Grunt a écrit 4733 commentaires

Et de la version de la GPL des softs qu'ils utilisent. La GPLv3 interdit la tivoïsation ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

linux en finira donc jamais avec la ligne de commande ?
Il dit qu'il ne voit pas le rapport entre le noyau et une interface utilisateur.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

La partie scanner des HP a aussi des pilotes libres.Tu sais pas l'installer, c'est tout.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne vois pas en quoi respecter la licence sous laquelle un auteur décide de placer son oeuvre porte préjudice à l'intérêt général.

Tu dirais quoi si, sous prétexte de favoriser l' "intérêt général", on décidait de rendre caduque la clause "copyleft" de la licence GPL (de la forcer à être une licence BSD en quelque sorte) car ça permettrait de rendre plus compétitifs les éditeurs de logiciels propriétaires qui font des super produits pour l'intérêt général?

Ça a l'air foireux comme raisonnement, mais ni plus ni moins que d'expliquer que pouvoir copier Terminator 4 sans bourse délier relève de l'intérêt général.

Du reste:
- Tu qualifies d'emblée les oeuvres audiovisuelles de "culture", via l'expression "partage culturel." Sauf que leurs ayants-droits ont plutôt tendance à voir ça comme un divertissement, autrement dit quelque chose que tu payes à l'acte (et pas de la culture qui se partage, donc). Je ne vois toujours pas, au nom de quoi, tu te permets de décider qu'un contenu est "de la culture" donc devrait être accessible à tous,

- Si, comme tu l'expliques, les licences interdisant le partage, et les moyens légaux de faire respecter ces licences, ne sont pas "une solution à la possibilité pour chacun de vivre des œuvres qu'il conçois", c'est le problème de ceux qui créent des oeuvres. Ce que je constate avec mes p'tits yeux (ou alors j'ai la vue fatiguée?) c'est qu'une écrasante majorité des contenus disponibles sont sous licence propriétaire, et que les auteurs confient leur droits à des ayants-droits qui ne partagent pas franchement ton point de vue. Mais toi tu as raison, toi tu sais mieux qu'eux ce qui est bon pour eux?

Si la façon dont un auteur licencie et distribue son oeuvre ne te plait pas, ben tu n'y accèdes pas. C'est pas compliqué à comprendre, si?

Mais bon, faut pas chercher: y'aura toujours des gens pour invoquer l'intérêt général, les droits de l'homme et va savoir quoi, afin de pouvoir continuer à obtenir gratuitement ce qui est payant, uniquement parce que c'est facile de l'avoir gratuitement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est implémenté dans le "routeur Hadopi"?
http://www.routeurhadopi.fr/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le fait que tu ne sois pas privé de ton "bien" quand tu le partages.
Si tu veux faire un parallèle avec le logement, les immeubles numériques ont une taille infinie, donc tu peux inviter tout le monde à venir.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. est "agregate".
http://www.michaelbrumm.com/how-to-aggregate-bandwidth.html

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est dans l'intérêt de l'auteur ou de celui à qui il a confié les droits. À moins que tu sois prétentieux au point de prétendre mieux savoir que lui où est son intérêt?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En tout cas, la première différence qui saute aux yeux avec Konqueror, c'est que la wikipedia de Orange a des mots qui se chevauchent, ce qui n'est pas le cas de la vrai Wikipedia.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

DNS? J'ai testé. C'est leeeeeeeeeeent mais ça marche \o/
http://www.loria.fr/~lnussbau/tuns.html

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu t'es fait moinsser, t'aurais du écrire "le respect des licences libres" et là les moules auraient été d'accord avec toi.
"Le respect des licences, oui, mais que si ça nous arrange." Mentalité de chiottes..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Nan, des fois y'a tout qui est bloqué, ou presque, et t'es obligé de passer par un tunnel DNS, ou par un tunnel HTTP, ou par un tunnel ICMP, ou par un tunnel mail (en ce qui concerne ce dernier il me semble qu'il n'y a pas encore d'implémentation).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

le type qui va les former trouve que c'est pas plus mal de les initier sur l'OS sur lequel ils seront une fois qu'ils auront acheter leur PC.
C'est justement une partie du problème, ça..
Idéalement, "former" les gens impliquerait de les accompagner jusque dans l'achat de leur premier PC et de les aider à ne pas se faire imposer un Windows de force, si la formation leur a permis de découvrir que c'est un autre OS qu'ils préfèrent.

Après, c'est toi qui fais, c'est toi qui agis, donc c'est toi qui vois.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. en France.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Très bonne analyse. J'ajouterais ceci:
Si vous désirez absolument que l'industrie du divertissement continue à nous tondre la laine sur le dos, il suffit:
- d'écouter les radios qui passent leur musique,
- de regarder les chaînes de télévision qui passent leurs films,
- d'acheter leurs CD, leurs DVD, leurs BlueRay,
- de télécharger leur daube et de la faire connaître le plus possible,
- et, pour les artistes, de continuer à marcher dans ce système,
- de ne surtout pas contribuer financièrement à la culture sous licence libre.

Ça tombe bien, c'est ce que pratiquement tout le monde fait, on n'est pas prêts de se débarrasser des parasites.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quand le port 22 n'est pas bloqué en sortie, si ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Alors comme ça tu veux te réserver le plaisir d'utiliser un OS libre, et les laisser moisir sur un Windows propriétaire?

Bon sang, une association qui initie les gens, c'est the endroit où il faut faire connaître le libre! Laisse tomber tes bricolages dans ton coin, dégaine ta diplomatie, ton sens du compromis (tu sais, ces sales trucs de commerciaux) et explique que ça serait super cool d'initier les gens à l'utilisation de plusieurs OS, que y'a pas que Windows dans la vie, et que ça va coûter cher d'acheter plein de licences Windows, même que http://racketiciel.info, et qu'avec l'argent économisé y'aura moyen d'acheter une ou deux machines de plus, et qu'il faut pas servir la soupe aux monopôles, enfin bref tu m'as compris.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'étais tombé sur un truc encore plus fort, dans une grande école d'ingénieurs: il fallait se logguer pour accéder au Web, sauf pour accéder à Google.

C'est con, Google a tout dans son cache, y compris le lien FTP pour télécharger putty.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce qui est étonnant, c'est que presque aucun écrivain ne connaît cette citation, dans la mesure où presque aucun écrivain ne permet qu'on copie son livre, même si l'intérêt public serait en jeu.
Ou alors, les écrivains n'aiment pas Victor Hugo?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

< humour>
et peut être migrer rapidement sur des systèmes Linux
On dit GNU/Linux
</ humour>

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quand des millions d'internautes font et distribuent des copies d'oeuvres dont la licence ne le leur permet pas, on leur trouve toutes les excuses du monde.
Quand c'est Google qui veut le faire, houlà attention m'sieur: c'est pas pareil.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Désolé, je ne suis pas un fervent défenseur du "libérez les specs" mais plutôt "fournissez une implémentation, on s'occupe de la maintenir/l'adapter", sauf si c'est pas trop difficile, mais pour une carte graphique faire le driver est aussi difficile que faire la carte.
J'aurais tendance à dire que, dans un monde parfait, les fabricants de matériel donnent leurs spécifications, et chaque éditeur d'OS code ses pilotes.

Ceci dit, vu que les constructeurs font eux-mêmes les pilotes Windows, réclamer du pilote pour Linux, et libre, ça ne me parait pas abusif: c'est demander à être traité dans les mêmes conditions qu'un windowsien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au départ, je m'adressais à mansuetus, qui semblait avoir fait le choix "pragmatique" de nVidia qui fonctionne bien avec pilotes proprios, plutôt que AMD qui fonctionne moyen avec pilotes libres. Ce que je trouve incohérent avec le fait de regretter cet achat alors que sort une carte, certes libre, mais dont les performances mettrons très longtemps avant de rattraper une AMD/Ati avec pilotes libres, à prix égal.

Autrement dit, si on veut du libre à tout prix, on choisit AMD. Si on veut quelque chose qui fonctionne le mieux possible, de toute façon l'OGD1 n'est pas un bon choix (surtout comparé à ce que nVidia propose).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Moi pas.

C'est totalement indécent, agressif, méprisant, pas glop, pas libre du tout, et tout ce que tu veux comme licence. Ça on est d'accord. Du vrai foutage de gueule que ces licences qui se permettent de t'imposer n'importe quoi.

Ceci dit, ce serait aussi du foutage de gueule que de vendre les CD de Michael Jackson à 2000€ la pièce. Pas le même genre de foutage de gueule que les licences bien restrictives, mais tout aussi abusif et indécent.

Et la réaction à avoir est la même dans les deux cas: on se fout de ta gueule, t'achètes pas. Après tout, rien ne force un artiste ou un développeur à produire quelque chose, et rien ne force l'entreprise à laquelle ils vendent leur travail, à le vendre au public. C'est à prendre ou à laisser, c'est tout.

Si les CD audio étaient à 2000€, les gens trouveraient que c'est du foutage de gueule, n'achèteraient pas, et les artistes regretteraient d'avoir fait confiance à une entreprise qui les fâche avec leur public.

Ce n'est ni plus ni moins que l'application des principes de base du libéralisme: le consommateur décide, en fonction de ce qu'on lui propose et de ses critères personnels. Et c'est très bien comme ça. Ce que personne n'achète ne se vendra jamais.

Dans le cas de Mac OS, il semblerait que, malgré des restrictions assez effarantes dans la licence, il se trouve des consommateurs pour apprécier ce produit. Suffisamment de consommateurs, en tout cas, pour permettre à Apple de continuer à vendre bien cher ses DRM. Chacun ses choix.

Donc non, Apple ne se fout pas de la gueule de ses clients, du point de vue de ses clients. Sinon ils n'en seraient pas clients.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. et comment leur traitement de texte va interpréter ledit format standard? Ça tu t'en fous: c'est leur problème, pas le tien. Au besoin tu expliques quand ils râlent.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.