Grunt a écrit 4733 commentaires

Il me semble que ce n'est pas "un peu" mais toute la doc concernant l'accélération graphique qui a été libérée.
Seul ce qui concerne les DRM matériels (HDCP) n'a pas été libéré, mais ça ne sert qu'à lire du contenu propriétaire donc ne concerne pas un libriste.

Et sans parler de "choix évident", je ne comprends toujours pas l'attitude qui consiste à vouloir du libre tout en soutenant le choix "driver proprio" de nVidia.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si tu veux une analogie (une vraie) Sony pourrait interdire d'écouter les chansons de Mickael Jackson sur d'autre matériel que le sien, s'il possédait les droits de celle-ci.
Et? Je ne vois pas où serait le problème.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu pourras afficher EMACS avec la coloration syntaxique dans 1 an.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

- si tu veux des performances, une nVidia sous Linux c'est très bien, et c'est pas l'OGD1 qui arrivera à la cheville d'une 9800, pas avant longtemps en tout cas,
- si tu tiens à avoir une carte graphique avec des pilotes libres, t'avais qu'à prendre une Ati.
Autrement dit, "TLBM" (les initiés comprendront).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

L'UE a d'autres chats à fouetter comme par exemple trouver l'ordre dans lequel afficher la liste des navigateurs proposés au premier lancement de Windows 7 la quasi totalité des PC vendus en UE

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En effet MP3 est préféré à Ogg-Vorbis
Pour le coup, il me semble que MPEG est un ensemble de formats standardisés, ce qui n'est pas le cas de Ogg Vorbis.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

La formulation "un document tableur dans un format standard" va très bien, non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mais tu peux lui envoyer du .odt sans problème.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En autant de temps que ça t'a pris de faire tout ça, tu aurais pu:
- vendre ta clef WiFi sur eBay,
- en acheter une qui fonctionne.
Non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

n'existe-t-il pas déjà d'autre solutions ?
Ben oui, XMPP par exemple. C'est bien XMPP. Et Google s'en sert déjà.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, ils nous sortent rien de bien terrifiant niveau processeur, ces temps-ci. On veut du lourd!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Par contre, est-ce qu'il y a la possibilité d'utiliser des bibliothèques existantes ? (Qt, GTK, etc)
Ça ne m'étonnerait pas que des "bindings" apparaissent si Go intéresse suffisamment de développeurs.
Après tout, Python (par exemple) n'est pas né avec des bindings GTK et Qt, mais maintenant il y en a.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour modifier un soft sous GPL sans voir qu'il est sous GPL, faut le faire.
Au début de chaque fichier source t'as un bon gros pavé pour te rappeler la licence.
Les développeurs de chez Microsoft qui ont ouvert le code source n'ont pas pu ne pas voir qu'il était sous GPL (à moins qu'ils n'embauchent des développeurs qui ne savent pas lire, ce qui expliquerait pas mal de choses).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

... GPT mon MBR.

Je => [X]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben justement, il y a une différence: le pilote de chasse est soumis à des accélérations très fortes, la moindre erreur peut lui coûter la vie ou celle de quelqu'un d'autre, ou coûter beaucoup d'argent, ou sa carrière.
L'utilisateur d'informatique est posé peinard chez lui et s'il fait une erreur il a toujours un "Ctrl+Z" à portée de main.
Étant donné que l'utilisateur d'informatique travaille dans des conditions beaucoup beaucoup beaucoup moins stressantes, ça ne devrait pas lui poser problème de, tranquillement, en ayant le droit de faire des erreurs, sans un officier qui gueule derrière, sans risquer sa carrière, apprendre le maniement d'une souris un peu compliquée, sachant que s'il ne l'apprend pas c'est pas catastrophique non plus.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben c'est pas suprenant, ça conforte juste l'idée selon laquelle codeplex c'est "Donnez nous votre code". Et j'ajouterais "N'utilisez pas la GPLv3, parce qu'on veut se lancer dans le Cloud Computing avec votre code."

Google s'est dit "Le Cloud Computing ça va rapporter des sous, ça marche bien avec du libre donc on va faire du code libre, ou bien on va faire du code proprio en interne."
Microsoft s'est dit "On va faire comme Google, sauf que vu que ça coûte cher de faire du code proprio en interne, on va faire une fondation pour récupérer du code libre."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si Dailymotion fait du Ogg à chier, c'est pas la faute de Ogg..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, chez moi non plus il ne le fait pas. Ça manque, hein?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Des licences à payer
Des options de sécurités top-cool qu'on passait notre temps à chercher puis désactiver
Bref, ça ne correspond pas à ton besoin.
Tu sous-entends que des gens ont besoin:
- de payer des licences,
- de se faire chier à désactiver des trucs qui les emmerdent et qu'ils ont payé?

Je te crois, hein: c'est grâce à eux que l'industrie du logiciel propriétaire se porte bien.

Troll libriste à part, ce qui me fait tiquer n'est pas que tu mentionnes le fait qu'on puisse avoir besoin de solutions propriétaires, mais que tu cites les reproches (les inconvénients) faits aux solutions propriétaires pour expliquer qu'elles ne correspondent pas aux besoins auxquels elles répondent.
"Venez chez nous avec vos solutions, nous avons des problèmes!"

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et en prenant un truc moins pointu mais plus souple niveau matériel (du genre Linux avec des blobs qui supportent ton matériel), ça fait pas?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Vu que tu ne payes pas à la ligne, et même si on est sur un site de geeks poilus qui savent chercher eux-mêmes les infos, ç'aurait été sympa de donner plus de détails quand aux caractéristiques techniques du bousin. Surtout qu'il y a ici des gens capables de vouloir le reformater en ext4 et lire du codec FLAC dans un conteneur MKV.

Et moi j'ai la flemme de chercher.
- Quel est le protocole utilisé lors de la connexion en USB? UMS? MTP?
- Il sait lire quoi comme formats/codecs?
- C'est une carte mémoire ou pas?
- Y'a une batterie ou il fonctionne à piles?

Les choses qui vont sans dire vont mieux en les disant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouaip.

Mais Youtube présente des avantages (accès très rapide à la vidéo par l'utilisateur lambda) mais aussi des inconvénients (Flash nécessaire, sauf bidouille, qualité médiocre, centralisation des données).

Donc uploader une vidéo sur Youtube afin que des millions de madame Michu la voient, pourquoi pas. Mais ça n'empêche pas de la proposer aussi via (par exemple) torrent, afin que les ceusses qui n'aiment pas Youtube et préfère attendre 15 minutes pour avoir une vraie vidéo bien enregistrée en dur plutôt que d'arriver en 15 secondes à une appli Flash (chacun ses goûts, Imothep) ben ils soyent content aussi. Comme ça tout le monde est content.

Donc, Youtube pourquoi pas, mais pas que. Pensez-y. Je dis ça sérieusement: y'a rien de plus frustrant que de voir des monceaux d'âneries (la dernière hollywooderie, la femme du président qui chante) sur les réseaux de P2P, et dès que quelque chose aurait, pour le coup, "mieux" sa place sur les réseaux de P2P (partage, échange, décentralisation, truc convivial, et pis c'est une forme d'auto-hébergement, toussa..), parce que c'est quelque chose produit en amateur par quelqu'un qui veut en faire profiter le plus grand monde, ben non: pas de copie en bonne qualité sur les réseaux de P2P, y'a que la version Youtube et tu te démerdes. Voire parfois des boulets qui prennent la version Flash basse qualité de Youtube et la rebalancent sur Kad (z'ont rien compris, quoi).

Vous avez fait une vidéo sympa/intéressante/marrante/utile/instructive/à partager? Pensez à la proposer sur autre chose que Youtube. Pas forcément un super serveur de la mort qui tue auto-hébergé avec un onduleur et tout: votre propre machine, connectée à un réseau de P2P, et partageant la vidéo, c'est déjà une façon de s'auto-héberger.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour "contourner" Flash, y'a mieux: ne pas héberger sa vidéo sur un truc qui nécessite Flash.
Sans même relancer le tr^W débat "Minitel - Internet", y'a Dailymotion (en valeur sûre pour madame Michu) qui propose une balise "video" avec du beau HTML5 et tout.

Autrement dit, si "Youtube est un casse couille qui veut absolument qu'on moisisse son navigateur avec un plugin pas beau", alors héberger sa vidéo sur Youtube c'est choisir un hébergeur casse-couille. Qu'on se le dise.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je pencherais plutôt pour MSOffice, la suite bureautique libre se réclamant de la compatibilité avec les formats fermés de la suite bureautique de Microsoft.
Mais qu'as-tu voulu dire?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ou qu'on s'en cogne tant qu'ils le laissent :+P

RTFM, STFW, Go WP noob!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.