Mais tu fais bien ce que tu veux, seulement faut pas te plaindre d'utiliser du propriétaire si tu choisis de le faire.
"- Tu me rejoins sur Skype?
- Non.
- Tu proposes qui alors?
- SIP.
- Ça marche mal sur mon Windows, et c'est chiant à configurer.
- Ben tant pis, c'est pas mon problème."
Madame Michu veut un truc simple comme Skype, je veux un truc libre comme SIP, y'a aucune raison que je me plie à ses desiderata en enterrant mes principes, même si je conçois que y'a aucune raison qu'elle se plie aux miens en configurant un client SIP. Nos souhaits ne sont pas compatible, pas d'audio/vidéo, on n'en mourra pas non plus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sauf que certaines autorités de certifications sont ajoutées par les éditeurs de navigateurs, mais pas toutes.
Et quand le navigateur ne connaît pas, il prévient. Si c'est un navigateur pour madame Michu (IE ou FX) il se met à clignoter de partout en hurlant à la mort, si c'est un navigateur pour utilisateur qui sait lire (exemple, Konqueror) il affiche une simple boîte de dialogue informant l'utilisateur et lui demandant de faire un choix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et là, bonjour la sécurité (car bien sûr, tu crois que ta banque va te filer une clef publique la prochaine fois que tu iras au guichet et que les sites vont avoir une sécurité fiable ?)
Ben ouais, la banque pourrait te filer une clef publique, c'est une bonne idée ça. Au lieu de réinventer la roue en moins bien (du genre clef USB avec logiciel Windows only..)
Puis elle pourrait aussi te demander de taper l'adresse et/ou de la garder en marque page, partant du fait que le nom de ta banque utilise des caractères "à l'ancienne."
Ou alors tu peux ouvrir les yeux et vérifier si la page est en HTTPS avec un certificat valide.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Avec tout ça, je serais fortement surpris que Skype libère un protocole dont il n'est pas entièrement propriétaire...
Ils peuvent aussi le faire migrer vers "du libre" progressivement.
<mode très optimiste>Par exemple, en sortant une version intermédiaire qui gère l'ancien protocole tout fermé, et des standards ouverts (XMPP, SIP?), puis en prévenant les utilisateurs d'ancienne version qu'il faut passer à la nouvelle version, et ensuite en n'utilisant que des standards ouverts</mode très optimiste>
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si je regarde, très concrètement, l'attitude des utilisateurs de GNU/Linux, je me rends compte que:
1) S'ils ont absolument besoin d'utiliser un certain matériel, et qu'il n'est pas supporté, ils retournent sous Windows dans 90% des cas, plutôt que de racheter du matériel, ou de chercher à échanger celui qu'ils ont, ou de s'en passer. Pression sur les constructeurs: nulle.
2) Les PC passés sous GNU/Linux sont dans la majorité des cas achetés sans penser du tout à GNU/Linux. Plutôt du PC sous Windows vieillissant et blindé de virus, auquel on redonne une seconde jeunesse, ou bien de la récupération. Pression sur les constructeurs: nulle.
3) Quand il s'agit d'acheter un PC dans le but de le passer à GNU/Linux, beaucoup d'utilisateurs s'en foutent du fait qu'un pilote soit propriétaire, et/ou ne font pas gaffe à la compatibilité, et/ou ont d'autres critères prioritaires (proximité du magasin, prix, autres caractéristiques" qui font que la perle rare "avec un pilote WiFi libre, à côté de chez moi, pour moins de 500€, avec un écran 17", une carte Ati bien gérée par radeonhd, et au moins 3Go de RAM" n'existe la plupart du temps pas. Et c'est la compatibilité qui est sacrifiée dans un cas pareil.
Pression sur les constructeurs: très faible.
Même avec 10% de "parts de marché", si la moitié sont en dual boot et retournent à la prison Windows dès qu'un matériel les y force, ça ne changerait pas grand chose pour les constructeurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mais non, ça migre facilement. Via SSH.
- Éditer le source.lists,
- aptitude update, aptitude full-upgrade,
- édition du menu de GRUB pour prendre en compte le nouveau noyau,
- reboot,
Et tu te reconnectes via SSH 5 minutes plus tard. Tu peux même faire un script expect pour automatiser ta migration.
(J'exagère, mais c'est vrai que Debian est quand même plutôt propre niveau upgrade.)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Certes Debian n'y est pour rien si un matériel quelconque ne peut fonctionner sans blob. Mais jusqu'à etch ils ont fait avec.
Oui, et maintenant ils améliorent la qualité de leur distro.
Je suis persuadé que si Debian s'est tant répandu dans les serveurs , cela est bien plus du au fait de la qualité de la distribution et sa gratuité qu'au fait qu'elle soit libre!
Lesdites qualité et gratuité étant une conséquence du fait qu'elle soit libre. Debian étant justement très utilisée, je pense que sa décision de virer les blobs fera pression sur les constructeurs pour qu'ils proposent du matériel qui fonctionne. Donc permettra d'avoir des firmwares libres. Donc des firmwares de meilleure qualité. Pour avoir testé le WiFi Atheros avec blob constructeur et avec firmare libre, je t'assure que ça fait une différence.
Ou est donc le firmware de ma maestro3.
Demande au constructeur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est le cas pour tous les OS, ça. J'essayais de voir ce qui pouvait faire que, du point de vue d'un éditeur, le marché des linuxiens pouvait être plus ou moins intéressant. L'aspect éthique est à double tranchant: moins de tipiakage, mais des réticences vis à vis du code proprio.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ce n'est pas de la faute de Debian si les construteurs de matériel font chier.
Si tu t'en fous d'utiliser du libre, qu'est-ce que tu fais avec un serveur sous Debian?
Si tu ne t'en fous pas, c'est aux fabricants de matériel inutilisable sur un OS libre qu'il faut s'en prendre.
Ah, c'est sûr, Ubuntu a pris la peine de bien blober le noyau, et t'as pas de soucis de reconnaissance du mauvais matériel. Mais je vais te faire une révélation: avec Linux Mint t'as encore plus de trucs proprios (ouais, super!), et avec Windows t'as encore moins de problèmes de pilotes.
Je trouve ça très bien que Debian fasse une distro propre: leur but est de fournir un OS libre. En plus, ils sont très cool au niveau propriétaire, ils ont pris la peine de faire des dépots pour. La classe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est une vision à court terme.
Si chaque éditeur de jeu proposait une version pour chacun des trois OS, les volumes de vente seraient proportionnels au pourcentage d'utilisateurs de chaque OS.
Ou alors, tu penses que si chaque jeu était dispo sous GNU/Linux, les utilisateurs de cet OS se mettraient à tous les acheter pour encourager les éditeurs, comme ça a été le cas pour World Of Goo?
Alors certes, il y a le fait que les GNU/Linuxiens sont en général plus respectueux des licences, plus 'éthiques' disons, donc vont moins utiliser de versions tipiakées.
Mais, revers de la médaille, certains GNU/Linuxiens ne veulent pas de logiciels propriétaires. Et entre convaincre un éditeur de faire une version pour GNU/Linux, et le convaincre de libérer son code, y'a un gouffre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
L'erreur de certains (BSD, Debian...) est de penser que le bon choix est celui du mieux disant technique, alors que l'on embauche pas un consultant sur ces compétences, mais sur son costume.
L'erreur des décideurs est d'embaucher les consultants sur leur costume, et pas sur leurs compétences.
Des serveurs sous Ubuntu, non mais où va-t-on, franchement?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Who, zen.
Je n'ai jamais dit que les impôts servaient à ne faire que de la merde, mais qu'ils servaient aussi à ça, et que le chemin le plus logique était de renvoyer la vapeur sur le bout du tuyau qui touche le citoyen (donc, la DGI, même s'ils n'y sont pour rien) afin qu'à l'autre bout du tuyau (là où ça prend des douches de luxe) ils sentent que ça coince. Même chose pour la police, d'ailleurs: je n'ai jamais dit qu'elle ne servait à rien, mais qu'elle servait aussi à faire de la merde (expulsions, fichage). Et du coup, renvoyer la vapeur dans le tuyau (en considérant tout "gardien de la paix" comme un enfoiré, vu qu'être un enfoiré est une partie de son boulot, et que même à contrecoeur il fait son boulot) devrait contribuer à faire sentir en haut lieu que, justement parce qu'assurer la défense de la veuve et de l'orphelin, et faire contribuer chacun au bien commun, sont des concepts nobles, ça serait bien de ne pas en abuser pour faire de la merde avec.
Tu noteras que mon analogie avec les racketiciels est parfaitement valable: tu emmerdes le constructeur qui t'a vendu un PC + un OS, même si tu es parfaitement satisfait du PC. Je suis satisfait du fait que l'impôt serve au bien public, mais ça ne m'empêche pas de trouver légitime d'emmerder ceux qui le font payer, parce qu'il y a une part de foutage de gueule. Et, comme dans le cas des racketiciels, je m'adresse au maillon de la chaîne auquel j'ai affaire, au lieu de me faire un noeud au cerveau pour me demander comment atteindre l'autre bout.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Heu non, le vendeur ne peut pas refuser ton billet de 50€ quand tu achètes quelque chose qui vaut moins: il peut juste refuser (ou tout simplement ne pas pouvoir) te rendre la monnaie. Si tu as envie de payer 50€ quelque chose qui en vaut 2, tu peux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Les constructeurs n'ont rien à voir avec le monopôle de Windows: ils ont signé un contrat leur imposant de le vendre.
Leur taper dessus est tout aussi illogique que taper sur les gens qui ont signé un contrat avec l'État, qui leur impose de racketer leurs concitoyens afin de financer des douches de luxe.
Dans les deux cas, "faut bien vivre", des fois on a des compromis à faire et on accepte de faire de la merde pour bouffer, mais justement le principe d'un compromis est de perdre quelque chose dans l'histoire: ouais, l'État veut bien te payer si tu t'occupes de faire du contrôle d'identité au facies, ou si tu t'occupes de lui ramener des sous pour payer des douches de luxe. Mais la contrepartie c'est que des gens ne t'apprécieront pas, et te le feront comprendre.
Du reste, si vraiment ça devient socialement inacceptable d'occuper les postes de "dernier maillon de la chaîne du système de foutage de gueule", il n'y aura plus personne pour accepter de faire le sale boulot.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Skype dans Télépathy
Posté par Grunt . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 7.
"- Tu me rejoins sur Skype?
- Non.
- Tu proposes qui alors?
- SIP.
- Ça marche mal sur mon Windows, et c'est chiant à configurer.
- Ben tant pis, c'est pas mon problème."
Madame Michu veut un truc simple comme Skype, je veux un truc libre comme SIP, y'a aucune raison que je me plie à ses desiderata en enterrant mes principes, même si je conçois que y'a aucune raison qu'elle se plie aux miens en configurant un client SIP. Nos souhaits ne sont pas compatible, pas d'audio/vidéo, on n'en mourra pas non plus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Skype dans Télépathy
Posté par Grunt . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 2.
- Soit tu es masochiste,
- Soit on a installé Skype de force sur ton PC.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: stat
Posté par Grunt . En réponse au message nom et taille dans fichier texte. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Oui
Posté par Grunt . En réponse au journal Nimrod, ça se rapproche du langage idéal. Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le petit cadena !!
Posté par Grunt . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 1.
Et quand le navigateur ne connaît pas, il prévient. Si c'est un navigateur pour madame Michu (IE ou FX) il se met à clignoter de partout en hurlant à la mort, si c'est un navigateur pour utilisateur qui sait lire (exemple, Konqueror) il affiche une simple boîte de dialogue informant l'utilisateur et lui demandant de faire un choix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le petit cadena !!
Posté par Grunt . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 2.
Ben ouais, la banque pourrait te filer une clef publique, c'est une bonne idée ça. Au lieu de réinventer la roue en moins bien (du genre clef USB avec logiciel Windows only..)
Puis elle pourrait aussi te demander de taper l'adresse et/ou de la garder en marque page, partant du fait que le nom de ta banque utilise des caractères "à l'ancienne."
Ou alors tu peux ouvrir les yeux et vérifier si la page est en HTTPS avec un certificat valide.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ça m'étonnerait...
Posté par Grunt . En réponse au journal Skype bientot "open source". Évalué à 3.
Ils peuvent aussi le faire migrer vers "du libre" progressivement.
<mode très optimiste>Par exemple, en sortant une version intermédiaire qui gère l'ancien protocole tout fermé, et des standards ouverts (XMPP, SIP?), puis en prévenant les utilisateurs d'ancienne version qu'il faut passer à la nouvelle version, et ensuite en n'utilisant que des standards ouverts</mode très optimiste>
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Je veux pas dire ...
Posté par Grunt . En réponse au journal Petit tour d'horizon des OS qui m'entourent. Évalué à 2.
Moi aussi d'ailleurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Hmmmm mouiiiii
Posté par Grunt . En réponse au journal Petit tour d'horizon des OS qui m'entourent. Évalué à 6.
"Ma gueule est copyleft", c'est cool ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: OSEF.
Posté par Grunt . En réponse au message sortie d'ubuntu 9.10 et par de marché. Évalué à 3.
Si je regarde, très concrètement, l'attitude des utilisateurs de GNU/Linux, je me rends compte que:
1) S'ils ont absolument besoin d'utiliser un certain matériel, et qu'il n'est pas supporté, ils retournent sous Windows dans 90% des cas, plutôt que de racheter du matériel, ou de chercher à échanger celui qu'ils ont, ou de s'en passer. Pression sur les constructeurs: nulle.
2) Les PC passés sous GNU/Linux sont dans la majorité des cas achetés sans penser du tout à GNU/Linux. Plutôt du PC sous Windows vieillissant et blindé de virus, auquel on redonne une seconde jeunesse, ou bien de la récupération. Pression sur les constructeurs: nulle.
3) Quand il s'agit d'acheter un PC dans le but de le passer à GNU/Linux, beaucoup d'utilisateurs s'en foutent du fait qu'un pilote soit propriétaire, et/ou ne font pas gaffe à la compatibilité, et/ou ont d'autres critères prioritaires (proximité du magasin, prix, autres caractéristiques" qui font que la perle rare "avec un pilote WiFi libre, à côté de chez moi, pour moins de 500€, avec un écran 17", une carte Ati bien gérée par radeonhd, et au moins 3Go de RAM" n'existe la plupart du temps pas. Et c'est la compatibilité qui est sacrifiée dans un cas pareil.
Pression sur les constructeurs: très faible.
Même avec 10% de "parts de marché", si la moitié sont en dual boot et retournent à la prison Windows dès qu'un matériel les y force, ça ne changerait pas grand chose pour les constructeurs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# OSEF.
Posté par Grunt . En réponse au message sortie d'ubuntu 9.10 et par de marché. Évalué à -1.
Ceci dit, si quelqu'un ne s'en fout pas, j'aimerais qu'il m'explique pourquoi ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ne pas oublier les fondamentaux
Posté par Grunt . En réponse au journal Pourquoi on va tous passer à Windows 7 demain matin.. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Always ..
Posté par Grunt . En réponse au journal MID/UMPC/IMT que choisir ?. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ne pas oublier les fondamentaux
Posté par Grunt . En réponse au journal Pourquoi on va tous passer à Windows 7 demain matin.. Évalué à 10.
Ou pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 3.
- Éditer le source.lists,
- aptitude update, aptitude full-upgrade,
- édition du menu de GRUB pour prendre en compte le nouveau noyau,
- reboot,
Et tu te reconnectes via SSH 5 minutes plus tard. Tu peux même faire un script expect pour automatiser ta migration.
(J'exagère, mais c'est vrai que Debian est quand même plutôt propre niveau upgrade.)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 4.
Oui, et maintenant ils améliorent la qualité de leur distro.
Je suis persuadé que si Debian s'est tant répandu dans les serveurs , cela est bien plus du au fait de la qualité de la distribution et sa gratuité qu'au fait qu'elle soit libre!
Lesdites qualité et gratuité étant une conséquence du fait qu'elle soit libre. Debian étant justement très utilisée, je pense que sa décision de virer les blobs fera pression sur les constructeurs pour qu'ils proposent du matériel qui fonctionne. Donc permettra d'avoir des firmwares libres. Donc des firmwares de meilleure qualité. Pour avoir testé le WiFi Atheros avec blob constructeur et avec firmare libre, je t'assure que ça fait une différence.
Ou est donc le firmware de ma maestro3.
Demande au constructeur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une preuve de plus
Posté par Grunt . En réponse au journal Statistiques de dons inter-OS dans le milieu vidéo ludique pouet pouet. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 2.
Si tu t'en fous d'utiliser du libre, qu'est-ce que tu fais avec un serveur sous Debian?
Si tu ne t'en fous pas, c'est aux fabricants de matériel inutilisable sur un OS libre qu'il faut s'en prendre.
Ah, c'est sûr, Ubuntu a pris la peine de bien blober le noyau, et t'as pas de soucis de reconnaissance du mauvais matériel. Mais je vais te faire une révélation: avec Linux Mint t'as encore plus de trucs proprios (ouais, super!), et avec Windows t'as encore moins de problèmes de pilotes.
Je trouve ça très bien que Debian fasse une distro propre: leur but est de fournir un OS libre. En plus, ils sont très cool au niveau propriétaire, ils ont pris la peine de faire des dépots pour. La classe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: chouette pub :/
Posté par Grunt . En réponse au journal GNOME dans la pub "réduisons nos déchets". Évalué à 9.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une preuve de plus
Posté par Grunt . En réponse au journal Statistiques de dons inter-OS dans le milieu vidéo ludique pouet pouet. Évalué à 6.
Si chaque éditeur de jeu proposait une version pour chacun des trois OS, les volumes de vente seraient proportionnels au pourcentage d'utilisateurs de chaque OS.
Ou alors, tu penses que si chaque jeu était dispo sous GNU/Linux, les utilisateurs de cet OS se mettraient à tous les acheter pour encourager les éditeurs, comme ça a été le cas pour World Of Goo?
Alors certes, il y a le fait que les GNU/Linuxiens sont en général plus respectueux des licences, plus 'éthiques' disons, donc vont moins utiliser de versions tipiakées.
Mais, revers de la médaille, certains GNU/Linuxiens ne veulent pas de logiciels propriétaires. Et entre convaincre un éditeur de faire une version pour GNU/Linux, et le convaincre de libérer son code, y'a un gouffre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 1.
L'erreur des décideurs est d'embaucher les consultants sur leur costume, et pas sur leurs compétences.
Des serveurs sous Ubuntu, non mais où va-t-on, franchement?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Révélateur.
Posté par Grunt . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit que les impôts servaient à ne faire que de la merde, mais qu'ils servaient aussi à ça, et que le chemin le plus logique était de renvoyer la vapeur sur le bout du tuyau qui touche le citoyen (donc, la DGI, même s'ils n'y sont pour rien) afin qu'à l'autre bout du tuyau (là où ça prend des douches de luxe) ils sentent que ça coince. Même chose pour la police, d'ailleurs: je n'ai jamais dit qu'elle ne servait à rien, mais qu'elle servait aussi à faire de la merde (expulsions, fichage). Et du coup, renvoyer la vapeur dans le tuyau (en considérant tout "gardien de la paix" comme un enfoiré, vu qu'être un enfoiré est une partie de son boulot, et que même à contrecoeur il fait son boulot) devrait contribuer à faire sentir en haut lieu que, justement parce qu'assurer la défense de la veuve et de l'orphelin, et faire contribuer chacun au bien commun, sont des concepts nobles, ça serait bien de ne pas en abuser pour faire de la merde avec.
Tu noteras que mon analogie avec les racketiciels est parfaitement valable: tu emmerdes le constructeur qui t'a vendu un PC + un OS, même si tu es parfaitement satisfait du PC. Je suis satisfait du fait que l'impôt serve au bien public, mais ça ne m'empêche pas de trouver légitime d'emmerder ceux qui le font payer, parce qu'il y a une part de foutage de gueule. Et, comme dans le cas des racketiciels, je m'adresse au maillon de la chaîne auquel j'ai affaire, au lieu de me faire un noeud au cerveau pour me demander comment atteindre l'autre bout.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 1.
Merci pour la bonne nouvelle \o/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Révélateur.
Posté par Grunt . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Révélateur.
Posté par Grunt . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 1.
Les constructeurs n'ont rien à voir avec le monopôle de Windows: ils ont signé un contrat leur imposant de le vendre.
Leur taper dessus est tout aussi illogique que taper sur les gens qui ont signé un contrat avec l'État, qui leur impose de racketer leurs concitoyens afin de financer des douches de luxe.
Dans les deux cas, "faut bien vivre", des fois on a des compromis à faire et on accepte de faire de la merde pour bouffer, mais justement le principe d'un compromis est de perdre quelque chose dans l'histoire: ouais, l'État veut bien te payer si tu t'occupes de faire du contrôle d'identité au facies, ou si tu t'occupes de lui ramener des sous pour payer des douches de luxe. Mais la contrepartie c'est que des gens ne t'apprécieront pas, et te le feront comprendre.
Du reste, si vraiment ça devient socialement inacceptable d'occuper les postes de "dernier maillon de la chaîne du système de foutage de gueule", il n'y aura plus personne pour accepter de faire le sale boulot.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.