Grunt a écrit 4733 commentaires

Toi aussi tu vas rameuter les grincheux:
https://linuxfr.org/comments/1080011.html#1080011

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mise à part ton problème de bannissement de jabber.org, problème du uniquement à la politique d'une entreprise dont tu sembles pourtant persévérer à utiliser les produits, la création de compte XMPP est formidable.
Ah, ben zut, faut se renseigner sur ce que font les serveurs.. au sujet des passerelles vers les IM proprios.
Ben écoute, te fais pas chier, passe pas par les passerelles: utiliser une passerelle vers un IM proprio, sur un serveur Jabber, ne sert strictement à rien. Tu fais chier les admins du serveurs avec un truc qui fait rien qu'à planter (raison pour laquelle ils ne se font pas chier), et ça ne t'apporte rien:
tu restes dépendant de l'IM proprio (sinon tu ne l'utiliserais pas). À ce compte là, prends un client multiprotocole ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Naïfs ces artistes, quand même. Je les croyais capables de plus de réflexion et de recul. Se faire embobiner par le premier commercial venu de Vivendi, ne pas connaître les polémiques actuelles autour du droit d'auteur, des mesures prises pour le protéger, des lois écrites par ces mêmes lobbys dont les commerciaux recrutent les artistes.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il n'est pas sous licence libre, donc saylemal.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. tout commentaire douteux de la part de Linus Torvalds sur un sujet aussi trollesque que les environnements de bureau serait totalement déplacé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est facile de tester si une IP est du ministère de la culture: tu tentes de les infecter avec un virus, et si en retour t'as un "blocked by OpenOffice" alors c'est eux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je voulais dire que je me sens plus en sécurité en vélo sur la route qu'à pied sur un trottoir avec des vélos.
Je dirais même: je me sens plus en sécurité, en tant que piéton, sur un trottoir parcouru par des vélos, qu'en tant que cycliste sur une route parcourue par des voitures.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je te ferais juste remarquer que certains chanteur se sont d'abord fait connaître sur le ternet avant de passer chez les majors par ex...
Et pourquoi ils passent chez les méchantes majors qui veulent tuer Internet, si justement c'est Internet qui les a fait décoller?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça dépend totalement du comportement des gens (automobilistes, cyclistes, piétons), tu ne peux pas généraliser..
Personnellement j'ai 30 minutes de déplacement à vélo par jour, depuis 2 mois, et je n'ai jamais renversé personne.
Par contre les bagnoles m'ont donné quelques sueurs froides. Statistiquement je trouve que le vélo sur le trottoir est donc moins dangereux que sur la route. Après, tout dépend de là où tu habites et de comment tout le monde se comporte: t'as des automobilistes qui font gaffe, d'autres qui se garent en double file sur la piste cyclable ou grillent la priorité, t'as des cyclistes qui font gaffe et d'autres qui passent à 40 à l'heure devant les écoles à l'heure de la sortie, des piétons qui font gaffe et d'autre qui vont se foutre bien au milieu du trottoir alors qu'ils t'ont vu, juste pour t'emmerder.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les voitures sur la route, c'est dangereux, on doit régulièrement faire un bond de côté (un bunny-up si tu préfères) pour les éviter.
Il y a des trottoirs de partout, des routes de partout, manque plus que des pistes cyclables de partout pour régler le problème.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En théorie un vélo est assimilé à un véhicule selon le code de la route. Il est censé circuler sur la chaussée, respecter les panneaux et tutti quanti.
En pratique t'as mieux ta place sur le trottoir, en circulant à peine plus vite que les piétons, que sur la chaussée en te faisant doubler par des crétins qui ne font pas gaffe à toi et en manquant de te faire aplatir contre chaque voiture en double file que tu tentes d'éviter.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'un autre côté, le nombre de gens qui ont pris Hadopi pour prétexte afin de se lancer dans un soi-disant "boycott" qui ne les empêche pas de télécharger comme des gorets (autrement dit, qui ont trouvé une justification pseudo-politique à leurs habitudes) leur donnent en partie raison, non?

Les chiffres sont certes gonflés, mais imaginons un instant que le téléchargement illégal soit tout simplement impossible. Genre, Internet n'existe pas, ou Hadopi fonctionne correctement (pas de faux positifs mais personne ne passe entre les mailles du filet).

M'est avis que ça augmenterait (au moins un tantinet) le volume des ventes et/ou baisserait les prix (quand ça ne se vend pas, on brade).
Et/ou que les artistes, en se rendant compte que signer chez des majors qui vont vendre leur CD à 20€ et que presque personne ne les achètera à ce prix là ne leur rend pas service, trouveront d'autres circuits de distribution.
Finalement, le partage illégal de fichiers dont les ayants-droits sont les ennemis jurés de ce partage et veulent garder le modèle traditionnel, cela contribue:
- à légitimer le système actuel, dans lequel un artiste n'est reconnu que s'il passe à la télé, à la radio, bénéficie de campagne de pubs.. toutes choses impossibles sans un gros pouvoir économique derrière qui les "lance",
- donne en partie raison aux adversaires du téléchargement illégal, qui sont prêts à vendre père et mère et à piétiner la constitution, tout pourvu que "ça" s'arrête.
- ne rend pas service aux artistes qui essaient de se faire connaître par d'autres moyens: pour la plupart des internautes, entre un artiste connu, qui passe à la radio, que les potes écoutent, et un qui fait tout autant de la bonne musique, mais qui essaie de sortir du système "SACEM + majors" et se lance dans l'autoproduction, les licences libres, la vente à prix libre.. c'est le premier qui sera téléchargé, pas le second. Si l'internaute peut trouver son artiste "en conserve" vendu à la SACEM, gratuitement sur la mule en 5 minutes, et que c'est le fait d'être à la SACEM, d'être chez une maison de disque, qui fait qu'il est connu donc téléchargé, comment peut-on imaginer que d'autres modèles se construisent?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf que l'affichage, pour des serveurs.. :+p

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Avant de ressortir que vous faites du vélo dans toutes les discussions même celles qui n'ont strictement aucun rapport
C'est la première fois en ce qui me concerne.

Sinon, pour le bunny-up, je fais en général sauter la roue avant et j'allège l'arrière (éventuellement avec un coup de frein avant pour décoller la roue arrière et passer en douceur), mais ça arrive de se louper, donc les pneus surgonflés ce n'est pas du luxe.
De toute façon, avec des pneus de VTT, c'est nécessaire de les gonfler à bloc, sinon je t'explique pas le tirage en ville.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, enfin ma première réaction a été "merde, ça va me coûter des mille et des cents de remplacer l'écran, il est cassé et affiche n'importe quoi."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est beau:
http://www.culture.gouv.fr/culture/aimelesartistes/video_gre(...)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans l'ensemble, je pense qu'on est d'accord pour considérer que, d'un point de vue strictement logique, "Je veux voir ma famille en audio/vidéo donc j'utilise Skype" et "Je veux n'utiliser que des logiciels propriétaires donc je n'utilise pas Skype", qu'il s'agisse de choix ou d'obligations, sont des formulations équivalentes (d'un point de vue logique, je le répète).

Et que la formulation "Je n'ai pas le choix, je suis obligé d'utiliser Skype, car je veux absolument voir ma famille en audio/vidéo" est équivalente à "Je n'ai pas le choix, je ne peux pas utiliser Skype, car je ne veux absolument pas de protocole propriétaire".

Ceci dit, ce qui me pousse à m'interroger, au delà de ces pinaillages, c'est la question suivante: pourquoi les gens qui, à la suite de choix/impératifs/décisions/peu importe, se mettent à utiliser un logiciel propriétaire, ont très fortement tendance à expliquer qu'ils n'ont "pas le choix", et parfois à se plaindre du caractère propriétaire dudit logiciel, tandis que les gens qui, à la suite de choix/impératifs/décisions/peu importe, n'utilisent pas de logiciels propriétaires, ont un discours plus sincère qui se résume à "J'ai choisi de ne pas utiliser ce logiciel propriétaire".

Autrement dit, étant donné que la logique est la même (des impératifs, ou choix, qui ont une conséquence, et l'utilisateur explique la conséquence en listant ses impératifs), comment se fait-il que la façon de le dire est typiquement différente?

Mon avis à moi est que la formulation "je n'ai pas le choix" serait utilisée afin de se débarrasser de la responsabilité dudit choix, donc liée à un sentiment de culpabilité: si ce n'est plus un choix, je n'ai pas de raisons de me sentir coupable de ses conséquences.
Mais je ne suis pas psychologue (contrairement à certains ici, capables de deviner ma situation familière, sociale, voire ma vie sexuelle, balèzes les gens) alors je me garderai bien de présenter cette conclusion comme définitive: ça reste pour moi une hypothèse, faute de mieux.

Hé, quand on participe à l'élaboration du monopôle d'une solution ultra fermée, utra verrouillée, qu'on contribue à la dénaturation de GNU/Linux en y popularisant des solutions propriétaires qui font qu'une hypothétique disparition du grand Satan de Redmond nous laisserait dans la même merde qu'avant, tout cela afin de compenser, via un erzatz de présence numérique, les conséquences de son choix d'un mode de vie éloigné de ses proches, faut assumer et pas avoir honte. Peur des miroirs?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pneus à 5 bars.. toi aussi tu veux pouvoir monter sur les trottoirs en mode bourrin sans risquer un pincement de chambre à air entre le trottoir et la jante? ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En achetant un portable, tu as de toute façon deux ans de garantie.
Prendre une option "trois ans de garantie", donc un an supplémentaire, pourquoi pas?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le monde de l'informatique, on se permet des choses qu'on oserait pas dans les autres secteurs.
Ben ouais mais bon.
La quasi totalité des consommateurs, ils veulent du "qui brille à pas cher".
Si tu leurs proposes les mêmes caractéristiques pour 50€ de plus en disant "c'est plus solide", leur réflexe ça va être:
- "je prends le moins cher, parce que c'est le moins cher",
- ou alors "on cherche à m'arnaquer, cette marque peut faire du solide mais c'est plus cher, les autres ne font pas payer plus cher",

dans les deux cas, ton matériel solide tu ne le vends pas. Donc les constructeurs n'en font pas. Sérieusement, je suis assez ahuri de voir les tas de plastique mal foutus, pompeusement nommés "PC portables", que les gens achètent.
Et puis il y a la course aux performances (indispensable pour lire ses mails!) et la concurrence sévère sur les prix: si un constructeur propose une configuration à 500€ avec 3 Go de RAM, que l'autre propose une config à 500€ avec 2 Go de RAM mais un boitier plus solide, où est ce que le pigeon va picorer?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je connaissais un admin qui faisait encore mieux: il se déplaçait toujours en moto, et quand il achetait du matériel neuf, il allait le chercher en moto et le trimballait avec.
Son idée était que si du matériel pouvait supporter quelques heures de froid/chaud/vibrations, il durerait des années dans un environnement correct.
Et quand le matériel n'avait pas supporté le voyage, il faisait jouer la garantie sans problème, vu qu'il venait juste de le déballer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf que le crétin de BIOS propriétaire, quand il voit qu'il n'y a pas de carte graphique, au lieu de se dire "Bon ben je vais démarrer quand même après avoir prévenu", il arrête tout et ne veut rien booter et rien savoir.
Il faudrait le flasher avec un BIOS libre (coreboot).

J'ai eu le même soucis avec un PC de bureau reconverti en serveur et une carte mère noname: s'il n'y a pas de carte graphique, le BIOS refuse de démarrer, obligé de mettre une vieille carte sur port PCI pour qu'il soit content.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, le métal diffuse la chaleur, et tu aurais un PC globalement tiède, et pas chaud à certains endroits et froid à d'autres.
Surtout avec des métaux bons conducteurs de la chaleur, comme le cuivre (un peu lourd), l'aluminium (léger mais un poil cher), l'argent (lourd et cher) ou l'or (très lourd et très cher).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pourquoi ne pas mettre en place deux serveurs VPN avec deux VPN, en utilisant (par exemple) OpenVPN? Tu places un serveur VPN sur chaque firewall, et tu mets toutes les machines sur chaque VPN.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Faits juste attention, une fois qu'on à goûté à BSD on ne peut plus s'en passer ;)
C'est principalement ce genre de remarques qui me fait envie de tester, justement..

D'abord on utilise un truc, on trouve que c'est bien, puis on découvre quelque chose qui est carrément mieux mais différent à prendre en main, au début on galère puis quand on s'y est fait, on se demande "Mais comment j'ai pu utiliser un truc aussi moisi avant?" et on n'a plus aucune envie de revenir en arrière.
C'est l'impression que donne une migration Windows => GNU/Linux, et j'attends la même chose d'un passage de GNU/Linux à BSD ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.