Si j'ai bien compris, le problème c'est que les États ne peuvent injecter de l'argent dans l'économie, que en empruntant, donc en remboursant davantage. Il faut bien que la monnaie "sorte" de quelque part, et si elle crée à chaque fois une dette supérieure il n'existe aucun moyen pour que le système soit équilibré.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui, mais sur le dossier Android il est possible que Google s'en mêle, d'une façon ou d'une autre. Que ce soit en confiant des brevets aux entreprises attaquées, voire en finançant leurs avocats (c'est possible ça ?) ou en demandant à faire partie de la défense.. Je ne connais pas le système judiciaire américain, mais ce serait logique que Google puisse s'impliquer dans une bataille juridique dans laquelle son produit Android serait mis en cause, et surtout où ses intérêts sont menacés.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Essaie d'estimer tout ce que coûte l'infrastructure qui est entre toi et tes sites favoris, compte les gens qui la maintiennent, la font évoluer, assurent des astreintes etc… Divise ça par le nombre d'abonnés de ton ISP et demande-toi si tes 30 EUR/mois suffisent à payer tout ça. Je suis tout à fait certain que non.
Avec ma ligne FDN, je paie plus de 30€/mois, mais il n'y a aucune pub, aucun contrôle par le FAI, juste le minimum légal en termes de traces. Et ça ne coûte pas 100€/mois non plus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Notez que je ne le ferais pas si la police faisait son travail
Tu peux aussi les appeler à chaque bagnole garée sur une piste cyclable : je ne vois pas en quoi on pourrait te reprocher de signaler des infractions qui te gênent. Si chaque cycliste fait ça, ça finira par devenir plus intéressant pour eux de verbaliser les gens mal garés, afin d'éviter de crouler sous les appels de cycliste (20 voitures dans une grande rue, 100 cyclistes qui passent dans la journée, 2000 appels :P)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Apres le logiciel n'est quand meme pas terrible et pourrait etre un peu plus blinde (detection de debuggeurs, module noyau pour eviter de se faire intercepter tout les appels systeme, etc.). Cela dit, au final si la machine est rootee avant l'installation du logiciel, ca sert a rien.
Heu.. non. C'est une conception merdique de la sécurité, ça : on décide à la place du luser que sa machine est mal sécurisée. Apprendre aux gens à dire "Oui, je veux laisser le logiciel faire sa sauce" n'est pas une bonne chose, et éventuellement faire chier les users expérimentés qui auraient une bonne raison de faire tourner un débuggueur, ce n'est pas une bonne politique. Il faut tirer les gens vers le haut, pas vers le bas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ben oui, elle est majoritairement financée par des gens qui prennent un lien ADSL parce que ça tipiak plus vite. C'est aussi ça la réalité économique, il ne faut pas oublier toute la pub que les FAI ont fait sur le débit de l'ADSL, sur le fait que ça permettait de télécharger vidéos et sons rapidement, à une époque où l'offre légale était pratiquement inexistante.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le gros avantage de Gopher est qu'il ne fait qu'une chose (publier des trucs) et le fait bien. En cliquant sur un lien Gopher tu es certain qu'on ne cherchera pas à te faire exécuter du code obfusqué, qu'on ne te demandera pas ta version de navigateur, qu'on ne cherchera pas à ta pister.. pour ceux qui veulent juste publier quelque chose (et pas embêter l'utilisateur), Gopher est idéal.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mais avec quoi crois-tu q'on arrive à faire chauffer les tuyaux de l'AMS-IX à 1.5 Tbps et ceux du DE-CIX à 2 Tbps ? (Je ne sais même pas quel est le débit cumulé qui traverse l'atlantique mais je suis sûr que ça dépasse le Tbps également). La réponse est simple : c'est du cul. Et qu'est-ce qui paie le cul ? la pub. Oh y'a bien certainement des abonnements premium, mais je pense que la majorité des gens qui fréquentent ces sites préfèrent éviter de devoir justifier des lignes apparaissant sur un relevé de compte.
Bizarrement, il me semblait que c'était le P2P (donc, des trucs sans pub, certes pas mal de cul) qui occupait la majorité des tuyaux d'Internet.
Ton raisonnement est peut-être juste, mais il oublie un point important : le fait que plein de Claude Michu streament du pr0n (et ne le partagent pas en P2P, les vilains) a pour conséquence que, quand le réseau est congestionné, les FAI vont avoir tendance à prioriser HTTP et brider "le reste". "Le reste" étant mon pr0n en P2P (aussi légitime et important, d'un point de vue réseau, que le pr0n en streaming HTTP) ou bien ma session SSH. Et à tout prendre, je préfère payer plus cher un accès à Internet qui marche bien pour ce que j'en fais, plutôt qu'un accès pas cher qui marche mal ou ne marche pas. Le cas de la 3G est symptomatique : il n'existe aucune offre avec @IP publique sans aucun filtrage sur le marché. À cause de l'usage que veulent la quasi totalité des abonnés : n'utiliser que HTTP (directement ou via une "appli") et n'avoir que des accès clients.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ce qui est bien dans la troisième question, c'est que la raison qui attire les cafards est forcément obscure étant donné que ces animaux craignent la lumière.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Du coup je me pose plusieurs questions à cause de toi :|
Est-ce qu'il y a des cafards en Chine ?
Est-ce que les chinois, s'en foutent des cafards mais trouvent les guêpes absolument dégueulasses, par exemple ? (ce qui expliquerait des précautions pour empêcher l'arrivée des unes mais pas des uns) ?
Est-ce que c'est une question pratique de type de nourriture, de façon de la ranger, qui fait que (par exemple) la nourriture chinoise dans des placards européens, ça attire les cafards pour une raison obscure ?
Est-ce que tu t'es posé ces questions ? :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0.
Évalué à 6.
Dernière modification le 28 mai 2012 à 10:43.
Quant à la pub… Aujourd'hui c'est elle qui finance 100% de l'internet.
Non. Elle finance surtout une partie des frais d'hébergement des contenus publiés sur le Web.
C'est facile de la critiquer, ça fait bien, ça fait révolutionnaire ou gars engagé, mais si tu ne veux pas de pub sur le net, on retourne à l'internet des années 80. Je pense qu'à cette époque tu n'y avais pas accès, donc au final tu peux juste te dispenser de ton accès pour ne plus voire cette pub qui te dérange et qui paie ton accès internet et la plupart des sites que tu visites.
Heu.. je paie (cher) mon FAI pour qu'il me connecte à Internet. Et d'autres gens paient leur FAI pour qu'il les connecte aussi. Ça fait que je peux parler à ces gens.
La pub, je ne la vois pas : j'ai trois tonnes de filtres, d'une part parce que je n'aime pas exécuter du code javascript à la con sans vérifier un minimum d'où il vient, d'autre part parce que je n'ai aucune envie de dire à Facebook et compagnie quels sites je visite étant donné que je n'utilise pas leurs services, et enfin parce que je ne vois aucune raison de payer une fois de plus pour un service qui existe déjà. Je développe :
Tu sembles confondre l'évolution des technologies (qui font qu'on est passés du RTC 28kbs à l'ADSL et à la fibre optique, mais également la baisse de prix des ordinateurs), avec l'invasion, en parallèle, du Web par de la publicité. Ce sont deux évolutions différentes, ou plutôt c'est la démocratisation de l'accès à Internet qui a entraîné une invasion du Web par la pub. Pour reprendre la comparaison habituelle : la démocratisation de l'automobile a entraîné le développement des panneaux de publicité au bord des grandes routes.
Du coup, je ne suis pas d'accord avec le lien que tu fais entre démocratisation d'Internet (en terme de prix) et invasion du Web.
Enfin, la plupart des choses que je lis via Internet ont été écrites par des internautes qui ne sont pas payés pour l'écrire, et paient déjà une connexion à Internet. Si les FAI préfèrent fournir des accès NATés et des machinbox qui font absolument tout (afficher l'heure, VOD, stockage vidéo, jeux..) sauf héberger leurs trucs, s'pas ma faute s'ils sont obligés de recourir à des services payés par la pub (donc, payés par le lecteur qui fait ses courses avec le cerveau infiltré).
Edit : Ceci dit, ça me tente de plus en plus d'essayer, mettons, une semaine sans Web. Juste IRC, les protocoles de P2P, NNTP, XMPP.. pour voir s'il est encore possible d'utiliser Internet sans forcément causer HTTP. Après tout, des tas de gens utilisent Internet sans causer SSH, ça devrait pas être très différent.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Cependant, les maladies liées au tabagisme coûtent plus à l'État que ne rapporte les taxes sur cette marchandise, en gros les fumeurs participent au trou de la sécurité sociale sans autre forme de procès.
On peut dire la même chose de la malbouffe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En quoi ça serait une connerie d'avoir un système permettant de prouver son identité via Internet ?
Pas pour voter (ça pose un problème de secret du vote), mais pour d'autres trucs que l'État gère et impose (on devrait avoir la responsabilité de rendre les choses simples quand on emmerde les gens avec) : impôts, sécurité sociale, et toute la paperasserie habituelle..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le vote par correspondance est une vraie problématique pour les étrangers : c'est le seul système qui soit "pratique".
Oui, mais on pourrait sécuriser ça.
De manière générale je ne comprends pas qu'en 2012, l'État ne soit pas capable de mettre en place un système permettant de s'authentifier de façon sécurisée et proprement, de façon intéropérable (donc sans Java truc).
Le fric gaspillé pour développer des trucs en Java qui marchent pas pourrait servir à coder une bête interface multiplateforme, libre, avec (par exemple) une clef GPG ou un certificat SSL personnel, le tout Michu compliant. Une sorte de carte d'identité numérique qui servirait pour des cas comme ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le choix doit être absolument aléatoire et être fait devant témoins (ainsi que le test). C'est un très bon moyen.
Non, car la machine peut détecter que les votes ne ressemblent pas au pattern de votes réels, avec une répartition équitable des votes selon les candidats si tu tires au sort. Il faudrait injecter dans la machine des résultats de sondage, légèrement modifiés, afin que la machine ne puisse pas se rendre compte qu'elle est testée.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Freenet a un gros défaut : il n'a pas la versatilité de IP. Techniquement, c'est du Web simplifié, avec des protocoles en plus (forums et mails). Mais ajouter des protocoles par dessus (messagerie "instantanée" par exemple) nécessite de réinventer la roue. On a déjà IP, l'idéal serait un système basé sur Freenet qui recré-erait une couche IP, en allant piocher dans une plage IPv6 disponible par exemple. Ainsi les logiciels et protocoles n'auraient pas être adaptés pour s'en servir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
De toute façon on est foutus. Il y a tellement d'enjeux contraires aux idéaux qui ont fait la construction d'Internet, qu'on est foutus.
Entre :
- ceux qui veulent faire de l'intégration verticale, c'est à dire à la fois produire du contenu, le vendre, louer les tuyaux pour le transporter, concevoir le terminal qui le reçoit et fournir le logiciel qui permet de l'acheter,
- ceux qui veulent tout contrôler tout filtrer au delà du raisonnable, au lieu de faire de l'éducation et d'avoir une approche coopérative, de confiance, éducative face aux problèmes,
- la tendance à l'infantilisation des utilisateurs adultes,
- les grosses entreprises qui ont tout intérêt à contrôler ce qui se passe sur le poste client afin de lui faire manger de la publicité, et pour lesquelles c'est très rentable de lui envoyer une soupe de javascript obfusqué à exécuter telle quelle (et pas différente, dans son principe, de "prends mon .exe et autorise le les yeux fermés), et pas rentable du tout de participer à l'élaboration propre de protocoles dédiés,
l'usage majoritaire d'Internet va devenir un Web moisi, sans réelle intéropérabilité. Une régression vers un usage du type Minitel : tout le code est côté serveur, le client se connecte à un service centralisé et ne décide pas de la façon dont ses données sont traitées. Ce n'est pas "une fois de plus le poncif du Minitel 2.0", c'est la réalité.
La solution pour les geeks, les libristes, c'est de faire du vrai Internet.
C'est quoi ce disque bizarre ? Normalement quand on trifouille les partitions des données comme le "Serial Number" ne deviennent pas totalement illisible, et je n'ai jamais vu de disque où il ait une valeur qui ne soit pas écrite en l'ASCII 7 bits.
Je soupçonne moi aussi une sale bidouille du côté du fabricant du disque ou du portable.
Essaie de "nettoyer" le disque en bootant sur un Live CD de Linux quelconque et en faisant un "dd if=/dev/zero of=/dev/sda" (/dev/sda à remplacer par le nom du disque, fais attention à pas effacer le mauvais !!), et tente de faire une réinstallation.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: mouais ...
Posté par Grunt . En réponse au journal L'argent dette. Évalué à 6.
Si j'ai bien compris, le problème c'est que les États ne peuvent injecter de l'argent dans l'économie, que en empruntant, donc en remboursant davantage. Il faut bien que la monnaie "sorte" de quelque part, et si elle crée à chaque fois une dette supérieure il n'existe aucun moyen pour que le système soit équilibré.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: éditeur de texte ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Etherpad Lite 1.1 est sorti. Évalué à 3.
Gobby ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pourquoi Linux ne décolle pas
Posté par Grunt . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Intégriste de la distro
Posté par Grunt . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 10.
Si c'est pas dans les dépôts, j'installe pas.
Vivable sous Debian (en usage perso), beaucoup moins au boulot (CentOS..)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et Microsoft
Posté par Grunt . En réponse au journal Oracle riche de plusieurs milliards de zero!. Évalué à 5.
Oui, mais sur le dossier Android il est possible que Google s'en mêle, d'une façon ou d'une autre. Que ce soit en confiant des brevets aux entreprises attaquées, voire en finançant leurs avocats (c'est possible ça ?) ou en demandant à faire partie de la défense.. Je ne connais pas le système judiciaire américain, mais ce serait logique que Google puisse s'impliquer dans une bataille juridique dans laquelle son produit Android serait mis en cause, et surtout où ses intérêts sont menacés.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Avec ma ligne FDN, je paie plus de 30€/mois, mais il n'y a aucune pub, aucun contrôle par le FAI, juste le minimum légal en termes de traces. Et ça ne coûte pas 100€/mois non plus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est libre
Posté par Grunt . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 10.
Et :
- Acheter du matos non verrouillé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par Grunt . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Tu peux aussi les appeler à chaque bagnole garée sur une piste cyclable : je ne vois pas en quoi on pourrait te reprocher de signaler des infractions qui te gênent. Si chaque cycliste fait ça, ça finira par devenir plus intéressant pour eux de verbaliser les gens mal garés, afin d'éviter de crouler sous les appels de cycliste (20 voitures dans une grande rue, 100 cyclistes qui passent dans la journée, 2000 appels :P)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Lui, il va avoir des problèmes...
Posté par Grunt . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 5.
Heu.. non. C'est une conception merdique de la sécurité, ça : on décide à la place du luser que sa machine est mal sécurisée. Apprendre aux gens à dire "Oui, je veux laisser le logiciel faire sa sauce" n'est pas une bonne chose, et éventuellement faire chier les users expérimentés qui auraient une bonne raison de faire tourner un débuggueur, ce n'est pas une bonne politique. Il faut tirer les gens vers le haut, pas vers le bas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Ben oui, elle est majoritairement financée par des gens qui prennent un lien ADSL parce que ça tipiak plus vite. C'est aussi ça la réalité économique, il ne faut pas oublier toute la pub que les FAI ont fait sur le débit de l'ADSL, sur le fait que ça permettait de télécharger vidéos et sons rapidement, à une époque où l'offre légale était pratiquement inexistante.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 3.
Le gros avantage de Gopher est qu'il ne fait qu'une chose (publier des trucs) et le fait bien. En cliquant sur un lien Gopher tu es certain qu'on ne cherchera pas à te faire exécuter du code obfusqué, qu'on ne te demandera pas ta version de navigateur, qu'on ne cherchera pas à ta pister.. pour ceux qui veulent juste publier quelque chose (et pas embêter l'utilisateur), Gopher est idéal.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Bizarrement, il me semblait que c'était le P2P (donc, des trucs sans pub, certes pas mal de cul) qui occupait la majorité des tuyaux d'Internet.
Ton raisonnement est peut-être juste, mais il oublie un point important : le fait que plein de Claude Michu streament du pr0n (et ne le partagent pas en P2P, les vilains) a pour conséquence que, quand le réseau est congestionné, les FAI vont avoir tendance à prioriser HTTP et brider "le reste". "Le reste" étant mon pr0n en P2P (aussi légitime et important, d'un point de vue réseau, que le pr0n en streaming HTTP) ou bien ma session SSH. Et à tout prendre, je préfère payer plus cher un accès à Internet qui marche bien pour ce que j'en fais, plutôt qu'un accès pas cher qui marche mal ou ne marche pas. Le cas de la 3G est symptomatique : il n'existe aucune offre avec @IP publique sans aucun filtrage sur le marché. À cause de l'usage que veulent la quasi totalité des abonnés : n'utiliser que HTTP (directement ou via une "appli") et n'avoir que des accès clients.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par Grunt . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Ce qui est bien dans la troisième question, c'est que la raison qui attire les cafards est forcément obscure étant donné que ces animaux craignent la lumière.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par Grunt . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.
Heu ?
Du coup je me pose plusieurs questions à cause de toi :|
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par Grunt . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 10.
T'as oublié une catégorie : les gens qui confondent "piste cyclable" et "place d'arrêt ou de stationnement".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Méfiance...
Posté par Grunt . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 7.
6 clopes l'article, c'est pas cher.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 6. Dernière modification le 28 mai 2012 à 10:43.
Non. Elle finance surtout une partie des frais d'hébergement des contenus publiés sur le Web.
Heu.. je paie (cher) mon FAI pour qu'il me connecte à Internet. Et d'autres gens paient leur FAI pour qu'il les connecte aussi. Ça fait que je peux parler à ces gens.
La pub, je ne la vois pas : j'ai trois tonnes de filtres, d'une part parce que je n'aime pas exécuter du code javascript à la con sans vérifier un minimum d'où il vient, d'autre part parce que je n'ai aucune envie de dire à Facebook et compagnie quels sites je visite étant donné que je n'utilise pas leurs services, et enfin parce que je ne vois aucune raison de payer une fois de plus pour un service qui existe déjà. Je développe :
Tu sembles confondre l'évolution des technologies (qui font qu'on est passés du RTC 28kbs à l'ADSL et à la fibre optique, mais également la baisse de prix des ordinateurs), avec l'invasion, en parallèle, du Web par de la publicité. Ce sont deux évolutions différentes, ou plutôt c'est la démocratisation de l'accès à Internet qui a entraîné une invasion du Web par la pub. Pour reprendre la comparaison habituelle : la démocratisation de l'automobile a entraîné le développement des panneaux de publicité au bord des grandes routes.
Du coup, je ne suis pas d'accord avec le lien que tu fais entre démocratisation d'Internet (en terme de prix) et invasion du Web.
Enfin, la plupart des choses que je lis via Internet ont été écrites par des internautes qui ne sont pas payés pour l'écrire, et paient déjà une connexion à Internet. Si les FAI préfèrent fournir des accès NATés et des machinbox qui font absolument tout (afficher l'heure, VOD, stockage vidéo, jeux..) sauf héberger leurs trucs, s'pas ma faute s'ils sont obligés de recourir à des services payés par la pub (donc, payés par le lecteur qui fait ses courses avec le cerveau infiltré).
Edit : Ceci dit, ça me tente de plus en plus d'essayer, mettons, une semaine sans Web. Juste IRC, les protocoles de P2P, NNTP, XMPP.. pour voir s'il est encore possible d'utiliser Internet sans forcément causer HTTP. Après tout, des tas de gens utilisent Internet sans causer SSH, ça devrait pas être très différent.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?
Posté par Grunt . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.
On peut dire la même chose de la malbouffe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: surtout pas grosbill
Posté par Grunt . En réponse au journal Qy.net de retour chez GrosBill. Évalué à 3.
Pareil, méfiance vis à vis de Grosbill, tout simplement parce qu'ils envoient du spam (sans opt-in c'est du spam).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par Grunt . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 1.
En quoi ça serait une connerie d'avoir un système permettant de prouver son identité via Internet ?
Pas pour voter (ça pose un problème de secret du vote), mais pour d'autres trucs que l'État gère et impose (on devrait avoir la responsabilité de rendre les choses simples quand on emmerde les gens avec) : impôts, sécurité sociale, et toute la paperasserie habituelle..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Problème de fond : c'est pratique.
Posté par Grunt . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 4.
Oui, mais on pourrait sécuriser ça.
De manière générale je ne comprends pas qu'en 2012, l'État ne soit pas capable de mettre en place un système permettant de s'authentifier de façon sécurisée et proprement, de façon intéropérable (donc sans Java truc).
Le fric gaspillé pour développer des trucs en Java qui marchent pas pourrait servir à coder une bête interface multiplateforme, libre, avec (par exemple) une clef GPG ou un certificat SSL personnel, le tout Michu compliant. Une sorte de carte d'identité numérique qui servirait pour des cas comme ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas d'accord.
Posté par Grunt . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 2.
Non, car la machine peut détecter que les votes ne ressemblent pas au pattern de votes réels, avec une répartition équitable des votes selon les candidats si tu tires au sort. Il faudrait injecter dans la machine des résultats de sondage, légèrement modifiés, afin que la machine ne puisse pas se rendre compte qu'elle est testée.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 1.
Freenet a un gros défaut : il n'a pas la versatilité de IP. Techniquement, c'est du Web simplifié, avec des protocoles en plus (forums et mails). Mais ajouter des protocoles par dessus (messagerie "instantanée" par exemple) nécessite de réinventer la roue. On a déjà IP, l'idéal serait un système basé sur Freenet qui recré-erait une couche IP, en allant piocher dans une plage IPv6 disponible par exemple. Ainsi les logiciels et protocoles n'auraient pas être adaptés pour s'en servir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 10.
De toute façon on est foutus. Il y a tellement d'enjeux contraires aux idéaux qui ont fait la construction d'Internet, qu'on est foutus.
Entre :
- ceux qui veulent faire de l'intégration verticale, c'est à dire à la fois produire du contenu, le vendre, louer les tuyaux pour le transporter, concevoir le terminal qui le reçoit et fournir le logiciel qui permet de l'acheter,
- ceux qui veulent tout contrôler tout filtrer au delà du raisonnable, au lieu de faire de l'éducation et d'avoir une approche coopérative, de confiance, éducative face aux problèmes,
- la tendance à l'infantilisation des utilisateurs adultes,
- les grosses entreprises qui ont tout intérêt à contrôler ce qui se passe sur le poste client afin de lui faire manger de la publicité, et pour lesquelles c'est très rentable de lui envoyer une soupe de javascript obfusqué à exécuter telle quelle (et pas différente, dans son principe, de "prends mon .exe et autorise le les yeux fermés), et pas rentable du tout de participer à l'élaboration propre de protocoles dédiés,
l'usage majoritaire d'Internet va devenir un Web moisi, sans réelle intéropérabilité. Une régression vers un usage du type Minitel : tout le code est côté serveur, le client se connecte à un service centralisé et ne décide pas de la façon dont ses données sont traitées. Ce n'est pas "une fois de plus le poncif du Minitel 2.0", c'est la réalité.
La solution pour les geeks, les libristes, c'est de faire du vrai Internet.
De préférer les accès neutres dans la mesure du possible, de gruger avec le caca sinon (tunnels SSH sur le port 443 et compagnie), de refuser de s'emmerder avec les plateformes trop coercitives, trop fermées du type Facebook©. De continuer à faire comme les pionniers d'Internet l'ont fait (ces gens qui utilisaient Internet avant que ça soit commercialement intéressant d'en vendre des accès) : utiliser les protocoles correctement, utiliser Internet avec intelligence. Avoir deux Internet, en fait : celui verrouillé proxyfié contrôlé du PEBKAC moyen, et l'Internet des origines qui finalement fonctionne toujours, celui sur lequel on fait de l'IRC, du XMPP, du SMTP, de l'IMAP en fonction du besoin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Heu ?
Posté par Grunt . En réponse au message Problème avec mon disque dur. Évalué à 3.
C'est quoi ce disque bizarre ? Normalement quand on trifouille les partitions des données comme le "Serial Number" ne deviennent pas totalement illisible, et je n'ai jamais vu de disque où il ait une valeur qui ne soit pas écrite en l'ASCII 7 bits.
Je soupçonne moi aussi une sale bidouille du côté du fabricant du disque ou du portable.
Essaie de "nettoyer" le disque en bootant sur un Live CD de Linux quelconque et en faisant un "dd if=/dev/zero of=/dev/sda" (/dev/sda à remplacer par le nom du disque, fais attention à pas effacer le mauvais !!), et tente de faire une réinstallation.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.