Grunt a écrit 4733 commentaires

Ton commentaire m'incite à penser que pour apprécier pleinement La Classe Américaine , il faut avoir vu les films originaux dont il est composé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Étonnant de craindre l'état plus que des entreprises privées étrangères.

Et pourtant : il ne faut pas foutre le zbeul trois samedis de suite pour espérer avoir une chance de nettoyer ses cookies, bloquer les pubs, abandonner un service ou changer de matériel. L'entreprise privée a beaucoup de carottes pour te donner envie de rester, mais finalement relativement peu de bâton pour t'empêcher de refuser. Google ne va pas te défoncer la gueule au tonfa et te garder 24H parce que t'as remplacé ton Android par un Nokia 3310.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pourquoi c'est scandaleux que sur du matériel moderne on trouve des logiciels qui ne font rien de particulièrement complexe mais qui utilisent quand même tout le processeur.

Ça te plairait d'alterner des phases de 15 secondes de travail et 6 mois de placard ? Ces logiciels essaient de donner du sens au travail du processeur. C'est du management par le bonheur.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Hello,

J'ai eu le problème similaire au boulot (PME de ~10 salarié dans l'assainissement). Je m'occupe (entre autres) de l'informatique et une partie des telecom, et avec l'arrivée prochaine de marchés nous imposant un certificat RGS**, j'ai du gérer le dossier : expliquer au gérant et à la comptable en termes qu'ils comprennent, trouver un fournisseur de signature, briefer le gérant avant qu'il aille signer, le débriefer ensuite, et tester le système.

Après avoir parcouru quelques FAQ de fournisseurs potentiels et envoyé quelques questions techniques par mail, j'ai fini par choisir ChamberSign et ça s'est déroulé mieux que sur le plan. Les commerciaux avant-vente sont compétents et répondent rapidement par mail (je déteste le téléphone, t'es obligé de noter, de parler et de réfléchir simultanément et en temps réel si tu veux une trace exhaustive 24H après).

Une fois la signature effectuée et le support physique fourni, ils envoient un mail qui permet de récupérer les pilotes. Le mail donne les infos pour y revenir sans limite dans le temps et de re-télécharger les pilotes si nécessaire (les pilotes ne sont par contre pas "open bar" sur le site Web).
Il y a un pilote pour Linux, même s'il est proprio. J'ai testé et ça fonctionne sous Debian (avec Firefox, de mémoire). Je garde au chaud un Windows configuré et testé au cas où tel ou tel site rechigne à une signature sous Linux.

Après, je n'ai pas cherché plus que ça si on pouvait essayer d'inventer un pilote libre en espionnant le pilote proprio, le port USB, les infos échangées via le réseau, etc. Je ne suis pas payé à faire ça et ça ne m'intéresse pas d'y passer mon temps. (Et je suppose que si quelqu'un le fait sans dialoguer et coopérer avec le fabricant du bidule ET le fournisseur du certificat, ça risque d'entraîner davantage de fermeture, voire un abandon de la version Linux).

Je ne me suis même pas demandé s'il y avait d'autres systèmes compatibles, vu qu'on n'a pas besoin de plus d'un.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Elles ne VEULENT pas apprendre.

Ça semble méchant, mais : quand on t'emploie à un poste et qu'on te confie un outil de travail, qu'on te forme à l'utiliser, "ne pas vouloir apprendre" n'est pas vraiment une option, si ?

Je bosse actuellement dans un secteur proche de l'industrie et la différence est flagrante entre les gens sur le terrain (qui, quand un nouvel équipement arrive, ont intérêt à se former, et vite), et les gens au bureau où, effectivement et bizarrement, "j'ai pas envie d'apprendre" suffit à exercer une contrainte puissante sur les nouveaux outils de travail informatique -_-

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Toutefois, en l'occurrence, il faudrait qu'il rentre chez moi, ce qui pose le plus souvent des problèmes légaux

J'aurais du préciser : l'attaquant peut avoir un képi, aussi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, je me demandais si des solutions mécaniques ne seraient pas envisageables. Par exemple placer le système dans un boîtier qui coupe l'alimentation quand on l'ouvre.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Hello,

Vu qu'un des intérêts premiers de ta solution, par rapport à Dropbox, est sa sécurité, est-ce que tu vois des points à améliorer dans ta solution ?

Par exemple, un attaquant doué et équipé qui accède à la machine pendant qu'elle fonctionne pourrait malgré tout lire les données, non ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça fait des années que tout le monde sort de son rôle respectif, il serait temps de s'en rendre compte.

Si chacun s'en tenait à son rôle, le Kevin qui envoie du spam (volontairement ou pas) depuis son dédié OVH se ferait sortir de là à grands coups de pieds au cul pour non-respect de la nétiquette, et se verrait refuser l'accès aux serveurs dédiés pour une durée arbitrairement longue. Le spam, à la différence de la foudre, est la conséquence de comportements humains. Le rôle d'un administrateur de serveur mail est de faire en sorte de ne pas en envoyer. Et le rôle d'un hébergeur, dans l'Internet des bisounours, est de dégager de son réseau les gens qui chient sur la nétiquette en envoyant du spam.

Mais Tatave préfère gérer et encaisser des milliers de Kevin quitte à susciter quelques remous sur TrollFR. Parce que le but d'OVH est de gagner des sous en faisant éventuellement un morceau d'Internet, pas de faire un morceau d'Internet en gagnant éventuellement des sous.

On pourrait peut-être revenir à un monde où chacun prend ses responsabilités, mais on n'en prend pas le chemin.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça tombe très bien, l'utilisateur n'a aucune raison de regarder la liste des packages.
Il faut les droits administrateur (!= utilisateur) pour installer et désinstaller.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans un cas multi-utilisateur, quelqu'un d'autre peut accéder aux données (depuis un LiveCD ou en bidouillant le GRUB). Il faut alors aussi chiffrer sérieusement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On a vraiment l'impression qu'ils on nommé un pédophile en toute connaissance de cause.

Je suppose que tu voulais dire "un pédocriminel".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Garder son employé coûte que coûte, et vraisemblablement fermer boutique et virer tout le reste du personnel peu après.
Pas vraiment une solution…

Ben si. Comme ça tous les racistes malades du quartier crèvent faute de médicaments.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je suis contre le mariage entre les juifs, mais je ne suis pas antisémite.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

lorsqu'un partenaire ne me cache plus les parties intéressantes, je sais qu'en tant qu'utilisateur je vais avoir accès à tout

Ta mentalité craint :|

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est pour ça qu'il existe des normes concernant les interfaces (au sens le plus large), et que ces normes doivent être ouvertes et respectées.

J'ai connu un problème réel similaire à celui que tu décris, sur un graveur de CD (oui ça date) de marque LG.
De mémoire : Sur toute une série de graveurs, le firmware était buggé et confondait les instructions "flush" et "flash". Ces graveurs avaient été mis sur le marché et s'étaient massivement diffusé, à un moment où aucun n'OS n'utilisait cette instruction-là.
Puis une nouvelle version de Windows, et une nouvelle version du noyau Linux, se sont mises à utiliser cette instruction et plein de gens se sont plaint de graveurs devenus brusquement inutilisables pendant une installation ou juste après.

Concrètement, démarrer un de ces OS sur une machine qui comprenait un graveur buggé impliquait que le firmware serait flashé par l'OS lorsque celui-ci tentait de vider un cache sur le graveur. Lequel graveur, avec son firmware flashé n'importe comment, devenait aussi utile qu'une brique.

LG a très bien réagi, en mettant à disposition un firmware corrigé - disponible sous forme d'image bootable de disquette, donc ne dépendant pas d'un OS précis -, ainsi qu'une procédure permettant de remettre en service un graveur "flashé" malencontreusement (il fallait mettre les "jumpers" dans une position délirante, et maintenir le bouton d'ouverture appuyé tout en allumant le PC, puis flasher le graveur).

Je ne sais pas ce qu'il se serait passé si LG avait décidé d'être bête et méchant et de ne corriger que le matériel pas encore vendu, mais il est possible que ça lui serait retombé dessus (grognements mécontents de Microsoft, mauvaise réputation, décisions de justice..)

Ce graveur fonctionne toujours bien aujourd'hui.

Pourquoi je raconte cette histoire ? Parce qu'elle est similaire à celle que tu décris : un ordinateur (de poche ou pas) avec un des composants qui comprend mal une instruction et se transforme en brique, à la faveur d'un changement d'OS de l'ordinateur.

Dans mon cas, il était facile de savoir qui était en tort. Même sans la coopération de LG le problème aurait été isolé, et son responsable (LG) nommé.

Pourquoi ? Parce que l'élément coupable est facile à isoler, à monter dans une autre machine, son numéro de modèle est lisible, les outils pour analyser ses échanges avec l'OS existent, le comportement attendu du graveur face aux instructions qu'on lui envoie est documenté et accessible publiquement.

Dans le cas d'une puce GPS qui se transformerait en brique parce qu'on lui demande le nombre de satellites, c'est plus compliqué. Et ça ne devrait pas l'être. C'est à dire que le fabricant de la puce GPS, et du smartphone, devraient être contraints - par la loi, par la volonté des consommateurs, par le chantage terroriste, par la grève de la faim des nantis équipés de smartphones, selon votre église politique - à ouvrir un minimum leurs boîtes noires. Qu'il soit possible pour une victime d'une panne de prouver que celle-ci est causée par une mé-compréhension de la part de la puce GPS, et d'utiliser cette preuve - devant la justice, pour appeler au boycott, pour endoctriner les masses, pour motiver les militants, cf plus haut - pour contraindre le fabricant du smartphone à réparer/remplacer/rembourser son jouet défectueux si la puce GPS est inamovible, ou pour obtenir du fabricant de la puce GPS un remplacement/un correctif/une procédure de dépannage, si le fabricant du smartphone a prévu une puce GPS remplaçable.

Il y a des contraintes liées à la miniaturisation, à l'optimisation, qui font qu'une puce GPS n'est pas équivalente à un graveur CD, certes, et il serait irréaliste de ne pas en tenir compte. On ne peut pas aller contre les limites posées par la physique.
Par contre les autres contraintes (secret industriel, surveillance étatique, réglementations contre le partage du savoir) sont du domaine de l'humain, du politique, et ne sont pas aussi inévitables que les lois de la physique.
Pour exercer correctement un "droit à la garantie" sur des smartphones, il faut pouvoir démontrer que la panne est de la faute du fabricant (ou de ses fournisseurs). Ça remet en question les secrets industriels autour des boîtes noires, ça rend plus difficile l'introduction de backdoors, ça implique qu'il est nécessaire de pouvoir partager et mettre en pratique les informations relatives aux puces (GPS, GSM..), aux protocoles, aux interfaces utilisées.

Exiger "bêtement" de conserver la garantie sur un smartphone qu'on vient de flasher n'est peut-être pas primordial en soi, mais les conséquences d'une telle exigence sont intéressantes :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je m'en fiche un peu des justifications que tu te trouves, en fait. Sans animosité, hein. Moi j'ai mes priorités (qui font que je ne suis pas sur Facebook), d'autres gens ont d'autres priorités (qui font qu'ils n'utilisent que Facebook), on n'est pas compatibles, basta.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui oui oui, j'ai bien compris:
"Moi j'en ai pas besoin, Moi je ne fais pas comme ça, Moi, Moi, Moi".
Conclusion: les autres n'ont qu'à faire comme Moi.

C'est exactement le raisonnement que tiennent les gens qui n'en ont rien à foutre (du libre, de la vie privée, de l'intéropérabilité, whatever) et qui utilisent une solution propriétaire, sinon rien.

Ce n'est donc pas si grave d'avoir la même attitude. Des millions de gens font comme ça. G+ ou crève. FB ou crève. .doc ou crève. Flash ou crève. Leur répondre "XMPP ou crève" ce n'est ni plus ni moins que se mettre à leur niveau.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

T'as essayé de l'installer chez toi, le status.net ?

Moi oui. Derrière une ligne ADSL. Et toutes les 30 secondes j'avais des lag de quelques secondes (très pénible en étant connecté via SSH au serveur en question), parce que le status.net se mettait à causer à plein d'autres, et qu'en HTTP échanger quelques dizaines de messages de 160 caractères ça consomme 1Mb/s d'upload.

Pour ça que j'ai répondu "un protocole standard" au sondage, avec dans l'idée que ce protocole soit optimisé pour le réseautage social.. mon serveur Jabber ne m'a jamais mis à genoux mon ADSL, parce que Jabber est bien mieux prévu que HTTP pour échanger des textes courts.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le choix de l'une ou l'autre définition est un choix politique, car il implique directement une façon de comprendre, combattre, rejeter le racisme. L'origine de ces définitions est aussi à étudier : quelles personnes, quelles institutions.. les défendent ou les rejettent, avec quel pouvoir et quels intérêts ? Qui préfère et a intérêt à ce que "racisme" signifie telle ou telle chose ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

https://msdreydful.wordpress.com/2013/07/25/racisme-definition-politique/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

La plupart des sites web existent à cause de la difficulté d'avoir des applications locales

Cette difficulté n'existe que parce que les fournisseurs de service ne se voient plus comme de coopératifs pionniers d'Internet, mais des concurrents féroces à la conquête du Web 2.0

S'il y avait UN protocole compatible avec TOUTES les banques, avoir une application locale poserait moins de problème.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est juste un nouveau mot pour "paternalisme" ou arrogance, et cela n'a rien à voir avec le genre des personnes. Cela peut arriver entre jeune et vieux aussi, blanc/noir, etc..

"Paternalisme" n'a rien à voir avec le genre des personnes ? hum.

Cela peut arriver entre jeune et vieux aussi, blanc/noir, etc..

Oui, ça s'appelle de l'âgisme ou du racisme.

(Accroche-toi à ton fauteuil, dans le dernier cas on parle de whitesplaining )

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il suffit enfin de lancer le démon puis lancer son navigateur sur http://127.0.0.1:28332/index.html

L'interface du moteur étant séparés il devrait être possible de développer une interface native en utilisant l'API json.

Vu que ça utilise des technologies Web, deux questions se posent :

• Faut-il un serveur quadri-core, ou un dual-core suffit, pour échanger des messages de 100 caractères ?
• Combien de ko/s sont consommés entre les noeuds, et surtout entre le serveur et le client, par ce système qui sert à publier 100 ou 200 octets/minute ?
• Par rapport à (par exemple) un serveur IRC, qui permet aussi de balancer une centaine de caractères à une dizaine de gens, quel est le gaspillage induit par Twister en bande passante et en ressources ? (À exprimer en puissances de 10).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Brrr, tu m'as fait douter l'espace d'un instant :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.