Les deux ministres ça fait vraiment tache comme soutien.
Pour soutenir les majors du disque, ou la responsabilisation des intermédiaires, des ministres PS ç'aurait été très bien, mais pour du Web ouvert c'est contre-productif.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Vous êtes tous à grand coups de "nature humaine" qui serait égoïste et ne fonctionnerait que menacée, contrainte, affamée, ou à la rigueur soumise à une forte pression sociale. Mais dès qu'il s'agit de croire en l'humanité y'a plus personne.
chiche, tu nous démontres quand que ces phrases peuvent marcher à plus grande échelle et donc peuvent être un vrai sujet?
Il faudrait aussi démontrer que l'argent fonctionne à grande échelle. Pour l'instant, ce qu'il génère ce sont gaspillages, inégalités, violences, injustices. Je doute qu'on parvienne à un fonctionnement pire en le supprimant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse à la dépêche Firefox 24.
Évalué à 6.
Par exemple, j'ai eu a utiliser une application Web pour le choix du poste d'interne après l'examen classant national de médecine.
Heureusement, cette application n'était pas basée sur Flash.
Si elle l'avait été, j'aurais eu le choix entre renoncer aux choix de ma ville et ma spécialité ou alors accepter Flash.
Je suis d'accord avec toi que c'est inacceptable d'avoir des ressources publiques - par opposition à privées - qui soient inaccessibles sans utiliser tel ou tel produit de telle entreprise.
Ceci dit, c'est justement parce que ce type de corruption - un organisme public qui sert la soupe à une entreprise privée, ça s'appelle comme ça - ne suscite pas la moindre protestation, qu'elle est si répandue.
De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.
C'est l'ordinateur de l'entreprise - c'est elle qui en accepte la licence, par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Explique-moi comment tu vas faire disparaître ces trois besoins.
Ça te paraît absolument inimaginable qu'on puisse fonctionner ainsi :
"Dans 6 mois j'ai du riz, qui en aura besoin ?"
"Tu m'as rendu service, merci"
"Désolé je n'ai pas d'étagère, je n'ai que du poisson, demande à quelqu'un d'autre de t'en donner une."
Je n'ai rien contre le fait que vous ayiez une opinion si piètre de l'humanité, à croire chaque personne mesquine et préoccupée par son gain personnel, à tel point qu'il faille lui mettre la carotte ( travaille plus pour gagner plus ) ou le bâton ( travaille ou crève ) sous le nez.
Mais s'il vous plaît, ne généralisez pas à toute l'humanité votre mode de fonctionnement, c'est insultant pour les autres.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ah ouais, on voit bien que c'est vachement efficace. On économise les ressources naturelles, on fabrique des biens qui durent longtemps, on conserve les richesses utilisables au lieu de les jeter parce qu'elles sont démodées. Et tout ça, grâce à l'importance de l'argent dans notre société.
Ou pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Depuis la nuit des temps on a aussi considérablement modifié nos conditions de vie et de survie, et nos moyens technologiques. L'argent est clairement un héritage inutile - je dirais, une maladie mentale, mais ça n'engage que moi. Étant donné ce que l'humanité peut maintenant produire comme richesses, étant donné son niveau de connaissances, l'argent est devenu contre-productif.
Le troc, l'argent, sont bons pour une économie de survie, où il est nécessaire de contraindre un maximum de personnes humaines à faire des efforts pour extraire quelque chose de la nature.
On est arrivés à l'abondance. Il n'est plus nécessaire de distribuer les moyens de survie au compte-goutte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pas que c'est la seule solution : il est tout à fait possible qu'on trouve mieux un jour, même si pour le moment je ne vois pas…
C'est étrange comme opinion, comme si l'argent ou un équivalent était indispensable. On a longtemps cru la même chose de la religion, et finalement il est possible de s'en débarrasser :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'ai découvert que si je voulais une augmentation de 50€ par mois sur mon compte en banque, mon employeur devait en fait dépenser 350€/mois en plus !
Dans ces 350€ il y a aussi le financement de services dont tu bénéficies plus tard ou indirectement, non ?
L'augmentation porte sur ton compte en banque, mais aussi sur le montant de ta retraite, de ton indemnité en cas d'incapacité temporaire ou permanente à travailler, sur la qualité des services publics.. il y a des tas de choses à redire sur la gestion de ces services, mais en soi les 300€ de différence ne disparaissent pas dans un trou noir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
La nature humaine aime avoir plus, donc il y en aura toujours pour vouloir travailler.
C'est triste ton avis sur la nature humaine. Pour ma part j'aurais plutôt mis l'envie de travailler sur le compte de l'envie de créer, l'envie d'apporter quelque chose de constructif au monde.
En fait, le revenu universel est une première étape vers la suppression de l'argent : quand on se sera rendu compte que les gens qui touchent le revenu universel font malgré tout des choses utiles pour le bien commun, il ne sera plus nécessaire de récompenser le travail par un salaire :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
La Culture a besoin d'aide pour toucher le maximum de personnes.
Pas vraiment, en tout cas pas d'après ta définition. Si la culture est librement diffusable et échangeable, ce sont éventuellement les personnes les moins favorisées qui ont besoin d'aide pour être touchées par la culture - subvention des abonnements à Internet, apprentissage de la lecture et de l'écriture pour les illettré-e-s..
Edit : à moins que l'idée ne soit de soutenir avec de l'argent public, que la création destinée au public - c'est à dire dont la diffusion n'est pas restreinte. Là, effectivement, on aurait un mode de fonctionnement très propre, qui éviterait de soumettre les oeuvres à la subjectivité des donneurs de subvention. Quelqu'un qui veut créer aurait le choix entre se tourner vers le monde marchand et faire une oeuvre privée, réservée aux personnes qui paient un droit d'accès, ou une oeuvre publique, donc subventionnée.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour les frigidaires c'est moins grave : si tu as un réfrigérateur d'une autre marque, même si les gens l'appellent "frigidaire" ils ne vont pas te regarder de travers.
À ce niveau-là de connerie il faut commencer à s'inquiéter sérieusement. Si réellement utiliser les produits de telle entreprise en particulier - et non pas simplement un certain type de produit - devient nécessaire, ça signifie :
- que le dogme de la "libre concurrence" est bel et bien mort, et qu'il va falloir quitter le modèle économique libéral,
- ou que cette entreprise en particulier a un tel impact sur la société qu'il est nécessaire d'en faire un service public, et de la nationaliser.
Mais apparemment ça ne semble évident qu'à peu de gens. Il y a de plus en plus de moutons assez abrutis pour trouver acceptable que la "normalité" et ses conditions d'accès soient dictées, non plus par un consensus démocratique, mais par la décision unilatérale d'entreprises privées.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il y a malgré tout une limite à la miniaturisation : celle de l'interface machine/humain.
Si on prend l'exemple des calculatrices à 4 opérations - celles qu'on donne maintenant pour rien -, le composant qui effectue les calculs prend une place ridicule. Mais ces calculatrices ne diminuent pas de taille, car il faut un afficheur assez grand pour être lu et un clavier assez grand pour être manipulé.
Alors, pourquoi la même chose ne finirait pas par arriver aux smartphones ? Si la taille est déterminée par la taille de l'écran - qui doit être assez grand pour lire et saisir des données -, la miniaturisation des composants fait qu'on peut espérer un gain de place donc une marge de manœuvre pour un système modulable.
Bien sûr, il est tentant de remplir toute cette place supplémentaire avec des batteries, de l'espace de stockage, de la puissance de calcul supplémentaires.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Mh, je suis rouillé du LinuxFR, j'ai un peu du mal à détecter si les gens veulent débattre réellement d'un sujet ou juste enchaîner les bons mots, mea culpa. Cette discussion était donc prétexte à la galéjade et j'y ai répondu sérieusement :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ton commentaire se contredit.. tu parles de faire preuve de respect quand on s'adresse à des gens - et je suis d'accord avec toi, et puis tu enchaînes par :
Car ce genre de choix technique est assumé.
Si ce sont des connards qui font le choix de rendre leur site incompatible, je ne vois pas en quoi faire semblant de les respecter est nécessaire. Quand quelqu'un te marche malgré lui sur les pieds, tu demandes gentiment à ce qu'il cesse. S'il le fait volontairement, c'est idiot de continuer à être gentil.
Là, on à affaire d'après toi au deuxième cas : les connards qui se disent "Bon on va fourrer cette techno de merde pour proposer un site Web bien verrouillé", comme on se dit "Je vais écraser les pieds de ce type", et pas des gens maladroits qui se disent "Ça devrait fonctionner pour tout le monde comme ça", comme on bouscule quelqu'un sans le vouloir.
La seule réserve à avoir, c'est qu'il y a probablement une différence entre la personne qui reçoit le mail et celle qui pond des cacas sur le site Web. C'est pour cela qu'il est nécessaire d'envoyer un tel mail en commençant par demander très poliment à la personne qui le réceptionne, de contacter le service responsable du développement du site, et de lui faire suivre, s'il vous plaît, le message agressif qui va suivre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Parrainages
Posté par Grunt . En réponse au journal Prends quelques secondes pour soutenir les Open du Web !. Évalué à 5.
Les deux ministres ça fait vraiment tache comme soutien.
Pour soutenir les majors du disque, ou la responsabilisation des intermédiaires, des ministres PS ç'aurait été très bien, mais pour du Web ouvert c'est contre-productif.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: contradiction
Posté par Grunt . En réponse au journal Prends quelques secondes pour soutenir les Open du Web !. Évalué à 10.
Le problème n'est pas de toucher aussi les personnes sur Facebook, mais de ne toucher qu'elles.
Alors que le Web ouvert s'adresse à tout le monde.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
Je ne parle pas de pression sociale…
Vous êtes tous à grand coups de "nature humaine" qui serait égoïste et ne fonctionnerait que menacée, contrainte, affamée, ou à la rigueur soumise à une forte pression sociale. Mais dès qu'il s'agit de croire en l'humanité y'a plus personne.
Il faudrait aussi démontrer que l'argent fonctionne à grande échelle. Pour l'instant, ce qu'il génère ce sont gaspillages, inégalités, violences, injustices. Je doute qu'on parvienne à un fonctionnement pire en le supprimant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Oui à la TVA réduite pour la Culture, la VRAI culture.
Posté par Grunt . En réponse au journal Un objet qui ne respecte pas les droits du lecteur mérite-t-il de s’appeler livre ?. Évalué à 1.
Pourquoi pas ? C'est avant tout une grande base de données. Bitcoin ce n'est pas aussi une base de données mise à jour en P2P ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 3.
Quand tu dois publier une vidéo, tu la mets où ?
Juste pour savoir si tu t'acharnes à faire partie du problème tout en râlant contre le problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 6.
Je suis d'accord avec toi que c'est inacceptable d'avoir des ressources publiques - par opposition à privées - qui soient inaccessibles sans utiliser tel ou tel produit de telle entreprise.
Ceci dit, c'est justement parce que ce type de corruption - un organisme public qui sert la soupe à une entreprise privée, ça s'appelle comme ça - ne suscite pas la moindre protestation, qu'elle est si répandue.
C'est l'ordinateur de l'entreprise - c'est elle qui en accepte la licence, par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
Heu.. Pourquoi opposer "travailler pour soi" et "travailler pour les autres ?"
On peut travailler pour le plaisir de faire quelque chose qu'on aime faire, ET en même temps pour le plaisir de rendre service à autrui. Par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
Ça te paraît absolument inimaginable qu'on puisse fonctionner ainsi :
Je n'ai rien contre le fait que vous ayiez une opinion si piètre de l'humanité, à croire chaque personne mesquine et préoccupée par son gain personnel, à tel point qu'il faille lui mettre la carotte ( travaille plus pour gagner plus ) ou le bâton ( travaille ou crève ) sous le nez.
Mais s'il vous plaît, ne généralisez pas à toute l'humanité votre mode de fonctionnement, c'est insultant pour les autres.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 1.
Ah ouais, on voit bien que c'est vachement efficace. On économise les ressources naturelles, on fabrique des biens qui durent longtemps, on conserve les richesses utilisables au lieu de les jeter parce qu'elles sont démodées. Et tout ça, grâce à l'importance de l'argent dans notre société.
Ou pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 1.
Depuis la nuit des temps on a aussi considérablement modifié nos conditions de vie et de survie, et nos moyens technologiques. L'argent est clairement un héritage inutile - je dirais, une maladie mentale, mais ça n'engage que moi. Étant donné ce que l'humanité peut maintenant produire comme richesses, étant donné son niveau de connaissances, l'argent est devenu contre-productif.
Le troc, l'argent, sont bons pour une économie de survie, où il est nécessaire de contraindre un maximum de personnes humaines à faire des efforts pour extraire quelque chose de la nature.
On est arrivés à l'abondance. Il n'est plus nécessaire de distribuer les moyens de survie au compte-goutte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 2.
Tu sais que si on t'oblige à l'installer sur ton PC sous la menace d'une arme, c'est illégal et tu peux porter plainte ?
Si tu as décidé de l'installer de ton propre chef, c'est inutile de râler ici : tu fais partie du problème, pas de la solution.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 6.
C'est étrange comme opinion, comme si l'argent ou un équivalent était indispensable. On a longtemps cru la même chose de la religion, et finalement il est possible de s'en débarrasser :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: mignon
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 1.
Dans ces 350€ il y a aussi le financement de services dont tu bénéficies plus tard ou indirectement, non ?
L'augmentation porte sur ton compte en banque, mais aussi sur le montant de ta retraite, de ton indemnité en cas d'incapacité temporaire ou permanente à travailler, sur la qualité des services publics.. il y a des tas de choses à redire sur la gestion de ces services, mais en soi les 300€ de différence ne disparaissent pas dans un trou noir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Grunt . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 7.
C'est triste ton avis sur la nature humaine. Pour ma part j'aurais plutôt mis l'envie de travailler sur le compte de l'envie de créer, l'envie d'apporter quelque chose de constructif au monde.
En fait, le revenu universel est une première étape vers la suppression de l'argent : quand on se sera rendu compte que les gens qui touchent le revenu universel font malgré tout des choses utiles pour le bien commun, il ne sera plus nécessaire de récompenser le travail par un salaire :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Oui à la TVA réduite pour la Culture, la VRAI culture.
Posté par Grunt . En réponse au journal Un objet qui ne respecte pas les droits du lecteur mérite-t-il de s’appeler livre ?. Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 16:13.
Pas vraiment, en tout cas pas d'après ta définition. Si la culture est librement diffusable et échangeable, ce sont éventuellement les personnes les moins favorisées qui ont besoin d'aide pour être touchées par la culture - subvention des abonnements à Internet, apprentissage de la lecture et de l'écriture pour les illettré-e-s..
Edit : à moins que l'idée ne soit de soutenir avec de l'argent public, que la création destinée au public - c'est à dire dont la diffusion n'est pas restreinte. Là, effectivement, on aurait un mode de fonctionnement très propre, qui éviterait de soumettre les oeuvres à la subjectivité des donneurs de subvention. Quelqu'un qui veut créer aurait le choix entre se tourner vers le monde marchand et faire une oeuvre privée, réservée aux personnes qui paient un droit d'accès, ou une oeuvre publique, donc subventionnée.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Nécessité ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 5.
sans problème
Que tu dis. Les geeks ont vraiment l'air d'une communauté saine ? :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un autre mot
Posté par Grunt . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 3.
Tes gosses peuvent passer par un proxy SOCKS via un serveur SSH tiers pour contourner le blocage ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Explication svp
Posté par Grunt . En réponse au journal Albert Jacquard bronsonisé sans être. Évalué à 5.
Surtout quand on essaie d'ouvrir la vanne et qu'elle se blo
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Parce que beaucoup consomment passivement
Posté par Grunt . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 8.
Pour les frigidaires c'est moins grave : si tu as un réfrigérateur d'une autre marque, même si les gens l'appellent "frigidaire" ils ne vont pas te regarder de travers.
Alors que pour Facebook© ou Windows©, il y a une pression sociale incitant à utiliser ces produits, et non pas un autre. Et ça peut aller très loin :
http://www.konbini.com/fr/3-0/absence-facebook-suspect/
À ce niveau-là de connerie il faut commencer à s'inquiéter sérieusement. Si réellement utiliser les produits de telle entreprise en particulier - et non pas simplement un certain type de produit - devient nécessaire, ça signifie :
- que le dogme de la "libre concurrence" est bel et bien mort, et qu'il va falloir quitter le modèle économique libéral,
- ou que cette entreprise en particulier a un tel impact sur la société qu'il est nécessaire d'en faire un service public, et de la nationaliser.
Mais apparemment ça ne semble évident qu'à peu de gens. Il y a de plus en plus de moutons assez abrutis pour trouver acceptable que la "normalité" et ses conditions d'accès soient dictées, non plus par un consensus démocratique, mais par la décision unilatérale d'entreprises privées.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Grunt . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 6.
Il y a malgré tout une limite à la miniaturisation : celle de l'interface machine/humain.
Si on prend l'exemple des calculatrices à 4 opérations - celles qu'on donne maintenant pour rien -, le composant qui effectue les calculs prend une place ridicule. Mais ces calculatrices ne diminuent pas de taille, car il faut un afficheur assez grand pour être lu et un clavier assez grand pour être manipulé.
Alors, pourquoi la même chose ne finirait pas par arriver aux smartphones ? Si la taille est déterminée par la taille de l'écran - qui doit être assez grand pour lire et saisir des données -, la miniaturisation des composants fait qu'on peut espérer un gain de place donc une marge de manœuvre pour un système modulable.
Bien sûr, il est tentant de remplir toute cette place supplémentaire avec des batteries, de l'espace de stockage, de la puissance de calcul supplémentaires.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Grunt . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 1.
Ah ben tiens :
http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/civilisation-articles-section/bien-etre/3086-les-suicides-attendent-des-reponses
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Grunt . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 0.
Mh, je suis rouillé du LinuxFR, j'ai un peu du mal à détecter si les gens veulent débattre réellement d'un sujet ou juste enchaîner les bons mots, mea culpa. Cette discussion était donc prétexte à la galéjade et j'y ai répondu sérieusement :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Beurk
Posté par Grunt . En réponse au journal Interoperabilité, encore et encore.... Évalué à 3.
Ton commentaire se contredit.. tu parles de faire preuve de respect quand on s'adresse à des gens - et je suis d'accord avec toi, et puis tu enchaînes par :
Si ce sont des connards qui font le choix de rendre leur site incompatible, je ne vois pas en quoi faire semblant de les respecter est nécessaire. Quand quelqu'un te marche malgré lui sur les pieds, tu demandes gentiment à ce qu'il cesse. S'il le fait volontairement, c'est idiot de continuer à être gentil.
Là, on à affaire d'après toi au deuxième cas : les connards qui se disent "Bon on va fourrer cette techno de merde pour proposer un site Web bien verrouillé", comme on se dit "Je vais écraser les pieds de ce type", et pas des gens maladroits qui se disent "Ça devrait fonctionner pour tout le monde comme ça", comme on bouscule quelqu'un sans le vouloir.
La seule réserve à avoir, c'est qu'il y a probablement une différence entre la personne qui reçoit le mail et celle qui pond des cacas sur le site Web. C'est pour cela qu'il est nécessaire d'envoyer un tel mail en commençant par demander très poliment à la personne qui le réceptionne, de contacter le service responsable du développement du site, et de lui faire suivre, s'il vous plaît, le message agressif qui va suivre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Cocktail
Posté par Grunt . En réponse au journal Seuls les fous comprennent quelques chose à l’internet. Évalué à 2.
Ça reste à déterminer, l'enquête n'en est qu'à ses débuts.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: pub
Posté par Grunt . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 4.
En plus ça tombe bien, EMACS tourne sous Windows.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.