Chaque fois que je cherche comment faire quelque chose de "compliqué" en python, je tombe sur une question similaire à la mienne, et toujours un petit malin qui répond "à partir de la version 3.X.X, tu peux faire ça" suivi d'un code imbitable (donc impossible à adapter) comme ton exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
que je faisais un micro-sommeil pendant les scènes d'action brouillonnes et interminables
Le dernier Mad Max m'a fait le même effet. J'ai rien compris aux scènes d'action. J'attendais juste la fin des explosions pour savoir qui était mort et qui ne l'était pas.
Avec le progrès technique, ce n'est pas censé être plus simple de faire des plan-séquences qui durent un peu ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour se faire peur, rien de mieux que de lire la pensée du responsable de Google News, Richard Gingras, comme ici l'année dernière, que je trouve à un cheveu du discours de parrain de la Mafia
Tu parles de Mafia, mais je trouve que l'industrie médiatique française (le cinéma, la TV, les journaux papiers appartenant à des multinationales..) se comporte depuis des années comme une Mafia. Des lois d'exception et des mannes d'argent public (le même dont on prétend qu'il manque pour les pauvres et les éclopés) leur sont servis sur un plateau d'argent par des gouvernements censés être de bords politiques différents.
L'industrie médiatique est prise entre des intérêts politiques, privés, le bon vouloir du prince (via les 36 000 machins incontournables mais pas vraiment démocratiques, de la SACEM au CSA), économiques (les actionnaires et la pub), les renvois d'ascenseur internes, et ces contraintes déterminent le contenu proposé.
Ils se font bouffer par Google parce que la Mafia Google a un business-model bien plus malin.
Google ils s'en foutent du contenu et de ce que tu regardes. Ils se contentent de censurer ce que la loi leur dit de censurer, mais ne font pas de censure "a priori". Ils doivent probablement calculer leur attitude vis à vis des lois sur un modèle purement économique : quelles sont les amendes, quel est le risque de payer une amende, quelle est la perte d'audience.. Qu'un pays fasse une révolution ou bascule dans le fascisme, ça change très peu leur façon d'y faire du business.
L'industrie médiatique croit encore que ce qui est rentable c'est chercher de l'or, et Google a compris depuis longtemps qu'il faut vendre des pioches.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Une grande partie de la presse est en train de crever, entre propagande en faveur de ses propriétaires (ils ne balancent pas des millions pour rien), et propagande en faveur de l'état (pareil). Les gens lisent ça parce que ça leur tombe sous le coude en reposant la tasse de café, mais faut pas être exigeant pour appeler ça "le 4ième pouvoir" ou "un contre-pouvoir".
Pendant ce temps, le Canard Enchaîné continue de vivre. Je prends cet exemple parce que je le connais bien : c'est un journal indépendant qui ne pleurniche pas et ne ment pas, et qui propose un contrat honnête à ses lecteurs. À savoir, le prix du journal, tout compris, en échange d'un vrai journal.
Si vous avez d'autres exemples de journaux avec des vrais journalistes qui font de la vraie presse, je prends.
Ah oui, y'a le Monde Diplomatique aussi, qui propose des vrais articles.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'ai eu un parcours en certains points similaire au tien : j'ai commencé à chercher du travail et à travailler dans l'informatique, et maintenant je fais autre chose.
Et mon premier travail en CDI (pour une SSII) m'a beaucoup usé. La charge de travail n'était pas du tout excessive, mais le boulot n'avait pas grand chose à voir avec ce qui m'avait poussé à m'intéresser à l'informatique. Je n'ai pas eu le courage de vouloir claquer la porte (dans ma génération, quand on a un CDI, on s'y accroche comme une moule à la trib un rocher), et on m'a cordialement accompagné vers la sortie (puisque la SSII, le client et moi-même étions arrivé à la conclusion que je n'avais pas vraiment ma place).
J'ai continué à chercher du travail dans l'informatique, sans trouver. Ça n'a pas été les plus beaux moments de ma vie : au chômage, dans une ville (agglo lyonnaise) radicalement différente de mon milieu d'origine (j'ai passé mon enfance et mon adolescence dans des anciennes fermes, au milieu de hameaux à la campagne), avec un sentiment d'échec professionnel et de décalage entre les valeurs de ma famille et de mon milieu d'origine, et le milieu que j'étais censé fréquenter en temps que geek urbain qui cherche un boulot dans l'informatique.
Jusqu'à ce que je sois coopté dans une PME d'assainissement, au départ pour y faire de l'informatique et donner des coups de main au bureau (saisir des milliers de documents papier dans une BDD, répondre aux clients, éditer des documents, relancer des clients qui ne paient pas..). L'entreprise manquant de main-d'oeuvre sur le terrain, je me suis retrouvé 95% du temps sur les chantiers, à exercer un travail manuel, dans un milieu beaucoup plus proche de mes racines. Je fais toujours un peu d'informatique,dans un cadre très différent de l'informatique "grands comptes/SSII". J'ai une totale autonomie, avec tout ce qui va avec : le risque de devoir faire 2H au bureau après 8H de chantier si je dois réparer en urgence, la difficulté de devoir guider un·e collègue par téléphone pour un petit dépannage, le plaisir d'être celui qui rédige la doc' et les procédures (et non celui qui essaie de les comprendre), la joie de continuer à choisir une bécane pièce par pièce et à l'assembler…
Si je peux me permettre de te donner quelques conseils :
Après un travail trop physique ne me conviendrait peut-être pas en raison de certains problèmes de santé (entre autres, problèmes de dos : rien de grave, mais des limites de ce genre à prendre en compte)
Je ne sais pas quel est ton état de santé, mais un travail physique modéré, pouvant nécessiter de l'endurance (cardio), ou le développement de certaines capacités (souplesse, savoir s'accroupir et se relever en gardant le dos droit) peuvent être meilleurs pour le dos que… rester assis toute la journée devant un écran. Par contre, ce n'est pas facile d'entrer dans le monde du travail par la petite porte de l'intérim, et de pouvoir dès le début être "menagé" physiquement. Si tu as un peu de capital d'avance, tu as la chance de pouvoir refuser une mission et/ou la quitter rapidement si tu sens que la pente est trop raide.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron. Tu es peut-être plus visuel et habile que tu ne le penses, si tu as l'habitude de travailler avec un écran et un clavier. Si tu sais écrire rapidement, tu es capable de placer rapidement tes doigts au bon endroit. Tu apprendras plus facilement un métier où il faut (par ex.) mettre en place de petits objets à une cadence soutenue. Et il ne faut pas croire que le rythme c'est forcément "passer plusieurs heures d'affilée à faire un geste toutes les 3 secondes" : beaucoup de métiers ont des phases d'activité rapide/complexe/physique, suivies par des moments plus calmes, voire d'attente.
Enfin : si ton métier actuel a un lien avec des métiers physiques/manuels, je t'encourage à chercher d'abord du travail dans ces métiers-là (peut-être dans la même entreprise ?)
Tu auras toujours un peu plus de repères. Parfois même des coups d'avance surprenant pour des collègues bien plus anciens à ce poste. La possibilité, si ton poste actuel t'en donne un aperçu, de savoir lesquelles de ces foutues paperasses doivent être traitées avec autant de sérieux qu'un vrai outil, et lesquelles peuvent être signées d'une croix et fourrées au fond du sac qui contient les restes de casse-croûte.
Si tu retournes à ton métier d'informaticien, cette expérience ne peut qu'améliorer l'adéquation entre ton travail et les besoins du terrain.
Dans une société de plus en plus compartimentée et refermée en communautés et classes qui ont du mal à se parler et se comprendre, c'est une richesse incroyable de changer radicalement de métier et de milieu. Et la culture des milieux populaires est immensément riche : un chantier, c'est un endroit où peuvent travailler ensemble des dizaines de personnes qui n'habitent pas au même endroit, ne mangent pas la même chose, parfois ne parlent pas la même langue. Et pourtant, le chantier doit forcément se passer à peu près bien, et on perd vite les "bonnes manières" des milieux aisé, pour adopter des manières pratiques, des méthodes de communication efficaces : c'est plus facile de comprendre un maçon étranger pour savoir quelle partie du réseau nettoyer, que comprendre un donneur d'ordre qui parle français mais n'a jamais mis les pieds sur le chantier. Et je trouve que c'est plus facile d'être "différent" : de ne pas manger la même chose, de ne pas avoir les mêmes loisirs… il y a moins d'hypocrisie dans la façon de se parler. On gueule plus souvent (travailler dans le bruit n'aide pas), personne ne se formalise des expressions politiquement incorrectes, les décalages culturels sont traités avant tout avec du sens pratique, et pourtant les gens apprennent vite à se connaître, se faire confiance mutuellement, poser des limites et respecter celles des autres. Parce que le chantier doit se passer au moins à peu près bien : sinon, notre civilisation se serait écroulée depuis longtemps.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au journal Les cons? ça ose tout!.
Évalué à 8.
Dernière modification le 17 octobre 2019 à 20:01.
J'essaie d'imaginer la logistique qu'il faut pour filmer des documents papiers individuels pour personnaliser la vidéo, et je ne peux arriver qu'à cette conclusion :
Soit toutes les images/vidéos de données personnelles sont générées automatiquement (le logiciel remplit un patron et aucune intervention humaine n'est nécessaire pour passer au client suivant),
Soit ils n'envoient la vidéo qu'à une toute petite partie des clients.
Désolé d'insister là-dessus, mais je ne peux pas m'empêcher de me demander comment on peut en arriver à se poser un problème technique aussi chiant et inutile que "on veut envoyer une vidéo personnalisée à nos clients qui n'ont rien demandé de tel", et comment on peut résoudre un tel problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au journal Les cons? ça ose tout!.
Évalué à 8.
Dernière modification le 17 octobre 2019 à 19:36.
Je rebondis sur ta remarque : si le niveau de sécurité peut être supposé correct , il y a une sacrée différence entre les moyens déployés pour générer la vidéo, et les moyens déployés pour la sécuriser. Ce qui est en nette contradiction avec le discours du fournisseur :
Ainsi Lampiris met tout en œuvre pour prévoir des mesures qui empêchent, dans toute la mesure du possible :
Ç'aurait été plus sincère d'écrire "Lampiris fait juste ce qu'il faut pour prévoir des mesures qui empêchent…", ou alors "Lampiris met tout en œuvre pour générer une vidéo qui en met plein la vue."
Ça me rappelle un webcomic (désolé pour l'auteur·e, je ne retrouve plus le nom de mémoire) où l'équipe qui s'occupe de "tester si le site marche" c'est un gus tout seul qui se contente de vérifier que c'est presque fluide sur son ordinateur dernier cri avec son navigateur préféré, pendant que l'équipe qui s'occupe de "tester si la publicité marche" met tout en oeuvre pour résoudre un petit problème de compatibilité avec Internet Explorer 5.
Chez Lampiris, c'est un peu pareil : ils ont mis tout le paquet sur la communication, et raclé les fonds de tiroir pour faire le minimum nécessaire sur la sécurité. Je peux comprendre que tu aurais préféré l'inverse. Surtout pour une entreprise qui, bon sang de merde, a pour premier métier de fournir de l'électricité, pas de faire de la communication.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Que l'ambiance des vestiaires, entre blagues sur le viol et poster de culs, est un repoussoir efficace.
Chaque fois que je lis un commentaire sur "y'a pas de femmes dans tel métier.." pour sous-entendre qu'on les accueille bien volontiers et qu'elles ne veulent pas y venir, je me dis que la personne qui l'a rédigé n'a pas souvent poussé la porte d'un vestiaire pour enfiler un bleu de travail.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le dernier cas est très plausible : on se connecte à un accès WiFi (parfois l'OS le fait tout seul), lequel accès WiFi est fourni avec un portail captif (qui ne sert parfois qu'à faire accepter un texte idiot dont la moitié ne fait que répéter la loi, et l'autre moitié ne fait que la contredire), et surprise ! si le premier lien HTTP auquel on essaie d'accéder est celui de la vidéo, on a balancé son URL à un portail captif (qui peut être une appliance installée n'importe comment, accessible depuis le réseau censé être captif, avec le mot de passe par défaut..*).
C'est déjà compliqué d'expliquer aux personnes qui n'y connaissent rien, comment se protéger efficacement (se déconnecter, effacer les cookies, vérifier qu'un site est bien sécurisé avant de lui donner des infos sensibles..), s'il faut en plus leur apprendre à faire attention à ne pas laisser traîner leurs URL…
Rien qu'en ayant codé des tous petits bouts d'applis Web sans prétention, j'ai déjà lu plusieurs fois des amateurs se faire cirer sur des forums parce qu'ils envisageaient de construire des URL du style https://login.example.com?login=xxxx&password=yyyyy. Parce qu'une URL ne doit pas être considérée comme secrète.
*déjà vu dans un hôtel.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
d'une part, que la même communauté qui a fondé et développé Internet avec l'espoir qu'il permette la création d'un monde meilleur, se rebelle vent debout contre toute tentative de créer un monde meilleur. L'Internet des années 90, où les hommes sont des hommes blancs, les femmes sont des hommes blancs et les fillettes sont des hommes du FBI, c'est amusant, mais il me semble avoir lu depuis longtemps, sinon la promesse, du moins l'espoir, qu'avec Internet on construirait un "village mondial" où, il me semble, il n'y aurait donc pas que des hommes blancs.
d'autre part, que parmi toutes les tentatives de détournement de Wikipedia, y compris provenant de l'extrême-droite ou de multinationales, tu te focalises sur l'influence des féminismes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Les processus dont l'échelle est telle qu'ils ont besoin d'informatique ne sont pas à l'abri non plus d'un écroulement des réseaux d'approvisionnement.
Je vois ce que tu veux dire, mais je n'arrive vraiment pas à trouver d'exemple d'un système vitalement nécessaire, qui peut tourner sans avoir besoin régulièrement d'approvisionnement complexe et mondialisé, mais qui a besoin d'ordinateur. Il y a de l'informatique dans (par exemple) les stations d'épuration, mais il y a de toute façon un tel flux de ressources mondialisées (électricité/pièces de rechange/réactifs chimiques), que l'informatique est un petit détail.
Et ce que l'informatique y fait, c'est surtout remplacer de la main d'oeuvre et du savoir faire : quand il n'y aura plus de mondialisation, des tas de gens qui faisaient des "jobs à la con" (commerciaux, assureurs, personnels administratifs…) seront disponibles pour vérifier un pH, surveiller un niveau dans une cuve, prendre une température, tourner une vanne ou mesurer une turbidité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il me semble que si les chaînes d'approvisionnement mondiales s'effondrent, on aura d'autres soucis que faire tourner des ordinateurs : assainir l'eau, se chauffer et faire pousser de la nourriture.
L'informatique est surtout utile pour faire fonctionner les chaînes d'approvisionnement mondiales, non ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Note que c'est voulu par le peuple, celui qui se plaint ensuite : interdiction de croisement de fichiers pour la vie privée etc.
Je crois que tu confonds "augmentation du nombre d'informations que l'état sait", et "croisement des choses que l'état sait déjà". Chaque fois que je vois des gens s'agacer d'une surveillance étatique, ce n'est pas parce que des informations sont croisées, mais parce qu'on ajoute une nouvelle captation d'information : surveillance des comptes des gens au RSA, installation de radars/caméras/micros..
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'un même fichier regroupe ma carte d'identité, mon permis de conduire et mon numéro de sécurité sociale : de mon point de vue ce sont des informations que j'ai déjà données au système. Par contre, la prise d'empreinte digitale pour la carte d'identité, ça ça m'emmerde, oui. Ça m'emmerderait tout autant si la prise d'empreinte se faisait pour le permis ou pour la sécurité sociale : in fine, ça ne change pas grand chose, ils ont l'info et en font pratiquement ce qu'ils veulent.
C'est un peu comme le leak d'informations privées sur Internet.
Si quelqu'un diffuse ta sextape, qu'il le fasse depuis le site X ou Y, ça a le même effet : l'information devient publique et il y aura toujours le risque que quelqu'un tombe dessus, même dans 10 ans, et même si tu exerces les recours nécessaires pour la faire disparaitre.
Si Facebook ou Google savent que tu es enceinte, dans les deux cas ils t'enverront de la publicité ciblée et/ou partageront cette info avec d'autres entreprises : l'information devient "GAFAMisée" et il y aura toujours le risque qu'une entreprise s'en serve, même dans 10 ans, et même si tu exerces les recours nécessaires pour la faire disparaitre.
L'info qu'on donne à l'état et à ses multiples visages, c'est la même logique : mes empreintes digitales sont "étatisées" et je sais qu'il est possible que, dans 10 ans, un flic un gendarme ou un agent des nouvellement créées "jeunesses macronistes" me foute devant le nez mes empreintes digitales. Que cette info ait été récupérée grâce à telle ou telle émanation de l'état, à ce moment là, ça ne change strictement rien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Sinon : encore une fois, je me répète, absolument rien ne t’empêche de payer une personne pour faire les démarches à ta place, si ton temps est si précieux… Tiens, plus personne, toujours plus intéressant de rouspéter, à croire que c'est ça qu'on veut.
Certes. Mais, tout le monde est censé pouvoir gérer ses démarches. Et pourtant, si on paie quelqu'un pour le faire, on risque de payer cher.
A contrario, il y a énormément de tâches "de base" pour lesquels la main d'oeuvre abonde (y compris en travail dissimulé, à des prix imbattables). Par exemple pour creuser un trou, repeindre un portail ou fendre du bois.
A un moment, il faudrait m'expliquer pourquoi dans ce pays, "tout le monde" est censé savoir faire ses démarches administratives, alors que les gens qui savent le faire sont plus rares et plus chers que ceux qui sont disponibles pour transpirer un peu en échange d'un billet.
Personnellement, j'ai tendance à penser que quand on construit un système censé être "pour tout le monde", on doit le faire aussi simple à utiliser qu'une pelle, un pinceau ou une hache.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je pense donc que dans cette situation, la personne qui s'est engagée dans ce changement va acquérir une certaine expérience, et que le delta d'expérience nécessaire entre changer un bloc module ou le composant directement, est suffisamment faible pour être franchi sans trop de difficultés (à condition bien sûr que les composants soient facile d'accès en direct, comme sur mon Clevo).
Mon expérience ne rejoint pas ta supposition : j'ai déjà changé des pièces d'ordinateur portable (barrette de RAM, graveur DVD, disque dur, carte WiFi), et même en se renseignant, c'est la foire aux problèmes inopinés selon la marque. Savoir qu'un modèle a été conçu dans le but de pouvoir changer des pièces, c'est une énorme tranquilité d'esprit.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je change ton clavier par un clavier qui keylogge tout.
Je remplace ton PC par un autre identique avec le même screensaver.
C'est l'avantage énorme du PC crasseux/pourri avec des brûlures de cigarette sur les touches, une constellation de chiures de mouche sur le boitier et des tâches de pizza sur la barre d'espace : il est aussi unique qu'un condensat cryptographique. Et il te faudra une très bonne équipe pour re-créer le "crac" de la miette sous les touches "U" et "I".
J'imagine la sueur des agents gouvernementaux, qui viennent de faire le switch de clavier et d'ordinateur, et qui n'arrivent plus à se souvenir si le paquet de clope vide était par terre, et le paquet avec une clope écrasée sur le bureau, ou l'inverse.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je suis pas certain qu'il soit pertinent de mettre sur le même plan une certaine désinvolture vis à vis de la notion de fidélité conjugale, et le viol par contrainte ou abus de pouvoir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si on était envahis tous les 20 ans par le même pays, sous des prétextes divers, je serais aussi content que leur nouveau président nous foute enfin la paix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est pour ce genre de raisons que j'essaie de me mettre à la place des gens qui font des vieux choix absurdes. En théorie, sur le papier, on sait tous (et je le sais aussi) que le numérique c'est "mieux".
En pratique, je peux comprendre qu'il y ait des milliers de facteurs dans la vie quotidienne qui peuvent pousser quelqu'un à rester à l'argentique. Ne serait-ce que parce que "passer au numérique", si on n'a pas déjà un pied dedans, c'est devoir apprendre une masse monstrueuse de concepts juste pour pouvoir comprendre comment choisir une carte SD/la mettre dans l'appareil/la formater/transférer à l'ordi/ranger les photos/sauvegarder les photos. Pour moi c'est facile. Je comprends que pour d'autres ce soit insurmontable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Très certainement, la solution qui serait préférable, techniquement, serait de rénover l'installation.
Ceci dit, mon espace de choix personnel se résume à "laisser en l'état", "faire des travaux lourds dans une maison qui ne m'appartient pas", ou "déménager et payer un loyer beaucoup plus élevé pour avoir un logement aux normes". Et la solution "laisser en l'état" a ma préférence, et de bon cœur (c'est à dire sans nourrir de ressentiment particulier envers quiconque, j'me démerde/j'emmerde personne). Linky tend à rendre cette solution moins confortable, sans pour autant rendre plus accessible une autre solution.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Python se rapproche du Perl ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Python 3.8 : opérateur d’assignation, REPL async, Pickle v5 et plus. Évalué à 2.
Je me retrouve beaucoup dans ton commentaire.
Chaque fois que je cherche comment faire quelque chose de "compliqué" en python, je tombe sur une question similaire à la mienne, et toujours un petit malin qui répond "à partir de la version 3.X.X, tu peux faire ça" suivi d'un code imbitable (donc impossible à adapter) comme ton exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Mal filmé
Posté par Grunt . En réponse au journal Critique positive de Terminator Dark Fate. Évalué à 6.
Le dernier Mad Max m'a fait le même effet. J'ai rien compris aux scènes d'action. J'attendais juste la fin des explosions pour savoir qui était mort et qui ne l'était pas.
Avec le progrès technique, ce n'est pas censé être plus simple de faire des plan-séquences qui durent un peu ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: En 2020, alphany
Posté par Grunt . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 2.
Je ne savais pas que Stallman était premier ministre ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Les gros poissons pourris mangent les petits poissons pourris
Posté par Grunt . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à 9.
Tu parles de Mafia, mais je trouve que l'industrie médiatique française (le cinéma, la TV, les journaux papiers appartenant à des multinationales..) se comporte depuis des années comme une Mafia. Des lois d'exception et des mannes d'argent public (le même dont on prétend qu'il manque pour les pauvres et les éclopés) leur sont servis sur un plateau d'argent par des gouvernements censés être de bords politiques différents.
L'industrie médiatique est prise entre des intérêts politiques, privés, le bon vouloir du prince (via les 36 000 machins incontournables mais pas vraiment démocratiques, de la SACEM au CSA), économiques (les actionnaires et la pub), les renvois d'ascenseur internes, et ces contraintes déterminent le contenu proposé.
Ils se font bouffer par Google parce que la Mafia Google a un business-model bien plus malin.
Google ils s'en foutent du contenu et de ce que tu regardes. Ils se contentent de censurer ce que la loi leur dit de censurer, mais ne font pas de censure "a priori". Ils doivent probablement calculer leur attitude vis à vis des lois sur un modèle purement économique : quelles sont les amendes, quel est le risque de payer une amende, quelle est la perte d'audience.. Qu'un pays fasse une révolution ou bascule dans le fascisme, ça change très peu leur façon d'y faire du business.
L'industrie médiatique croit encore que ce qui est rentable c'est chercher de l'or, et Google a compris depuis longtemps qu'il faut vendre des pioches.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Bof
Posté par Grunt . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 10.
Une grande partie de la presse est en train de crever, entre propagande en faveur de ses propriétaires (ils ne balancent pas des millions pour rien), et propagande en faveur de l'état (pareil). Les gens lisent ça parce que ça leur tombe sous le coude en reposant la tasse de café, mais faut pas être exigeant pour appeler ça "le 4ième pouvoir" ou "un contre-pouvoir".
Pendant ce temps, le Canard Enchaîné continue de vivre. Je prends cet exemple parce que je le connais bien : c'est un journal indépendant qui ne pleurniche pas et ne ment pas, et qui propose un contrat honnête à ses lecteurs. À savoir, le prix du journal, tout compris, en échange d'un vrai journal.
Si vous avez d'autres exemples de journaux avec des vrais journalistes qui font de la vraie presse, je prends.
Ah oui, y'a le Monde Diplomatique aussi, qui propose des vrais articles.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Texte integral
Posté par Grunt . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 7.
Un fait divers, une loi dans la semaine ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Retour d'expérience
Posté par Grunt . En réponse au journal Changement de carrière.. Évalué à 10.
J'ai eu un parcours en certains points similaire au tien : j'ai commencé à chercher du travail et à travailler dans l'informatique, et maintenant je fais autre chose.
Et mon premier travail en CDI (pour une SSII) m'a beaucoup usé. La charge de travail n'était pas du tout excessive, mais le boulot n'avait pas grand chose à voir avec ce qui m'avait poussé à m'intéresser à l'informatique. Je n'ai pas eu le courage de vouloir claquer la porte (dans ma génération, quand on a un CDI, on s'y accroche comme une moule à
la tribun rocher), et on m'a cordialement accompagné vers la sortie (puisque la SSII, le client et moi-même étions arrivé à la conclusion que je n'avais pas vraiment ma place).J'ai continué à chercher du travail dans l'informatique, sans trouver. Ça n'a pas été les plus beaux moments de ma vie : au chômage, dans une ville (agglo lyonnaise) radicalement différente de mon milieu d'origine (j'ai passé mon enfance et mon adolescence dans des anciennes fermes, au milieu de hameaux à la campagne), avec un sentiment d'échec professionnel et de décalage entre les valeurs de ma famille et de mon milieu d'origine, et le milieu que j'étais censé fréquenter en temps que geek urbain qui cherche un boulot dans l'informatique.
Jusqu'à ce que je sois coopté dans une PME d'assainissement, au départ pour y faire de l'informatique et donner des coups de main au bureau (saisir des milliers de documents papier dans une BDD, répondre aux clients, éditer des documents, relancer des clients qui ne paient pas..). L'entreprise manquant de main-d'oeuvre sur le terrain, je me suis retrouvé 95% du temps sur les chantiers, à exercer un travail manuel, dans un milieu beaucoup plus proche de mes racines. Je fais toujours un peu d'informatique,dans un cadre très différent de l'informatique "grands comptes/SSII". J'ai une totale autonomie, avec tout ce qui va avec : le risque de devoir faire 2H au bureau après 8H de chantier si je dois réparer en urgence, la difficulté de devoir guider un·e collègue par téléphone pour un petit dépannage, le plaisir d'être celui qui rédige la doc' et les procédures (et non celui qui essaie de les comprendre), la joie de continuer à choisir une bécane pièce par pièce et à l'assembler…
Si je peux me permettre de te donner quelques conseils :
Je ne sais pas quel est ton état de santé, mais un travail physique modéré, pouvant nécessiter de l'endurance (cardio), ou le développement de certaines capacités (souplesse, savoir s'accroupir et se relever en gardant le dos droit) peuvent être meilleurs pour le dos que… rester assis toute la journée devant un écran. Par contre, ce n'est pas facile d'entrer dans le monde du travail par la petite porte de l'intérim, et de pouvoir dès le début être "menagé" physiquement. Si tu as un peu de capital d'avance, tu as la chance de pouvoir refuser une mission et/ou la quitter rapidement si tu sens que la pente est trop raide.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron. Tu es peut-être plus visuel et habile que tu ne le penses, si tu as l'habitude de travailler avec un écran et un clavier. Si tu sais écrire rapidement, tu es capable de placer rapidement tes doigts au bon endroit. Tu apprendras plus facilement un métier où il faut (par ex.) mettre en place de petits objets à une cadence soutenue. Et il ne faut pas croire que le rythme c'est forcément "passer plusieurs heures d'affilée à faire un geste toutes les 3 secondes" : beaucoup de métiers ont des phases d'activité rapide/complexe/physique, suivies par des moments plus calmes, voire d'attente.
Enfin : si ton métier actuel a un lien avec des métiers physiques/manuels, je t'encourage à chercher d'abord du travail dans ces métiers-là (peut-être dans la même entreprise ?)
Tu auras toujours un peu plus de repères. Parfois même des coups d'avance surprenant pour des collègues bien plus anciens à ce poste. La possibilité, si ton poste actuel t'en donne un aperçu, de savoir lesquelles de ces foutues paperasses doivent être traitées avec autant de sérieux qu'un vrai outil, et lesquelles peuvent être signées d'une croix et fourrées au fond du sac qui contient les restes de casse-croûte.
Si tu retournes à ton métier d'informaticien, cette expérience ne peut qu'améliorer l'adéquation entre ton travail et les besoins du terrain.
Dans une société de plus en plus compartimentée et refermée en communautés et classes qui ont du mal à se parler et se comprendre, c'est une richesse incroyable de changer radicalement de métier et de milieu. Et la culture des milieux populaires est immensément riche : un chantier, c'est un endroit où peuvent travailler ensemble des dizaines de personnes qui n'habitent pas au même endroit, ne mangent pas la même chose, parfois ne parlent pas la même langue. Et pourtant, le chantier doit forcément se passer à peu près bien, et on perd vite les "bonnes manières" des milieux aisé, pour adopter des manières pratiques, des méthodes de communication efficaces : c'est plus facile de comprendre un maçon étranger pour savoir quelle partie du réseau nettoyer, que comprendre un donneur d'ordre qui parle français mais n'a jamais mis les pieds sur le chantier. Et je trouve que c'est plus facile d'être "différent" : de ne pas manger la même chose, de ne pas avoir les mêmes loisirs… il y a moins d'hypocrisie dans la façon de se parler. On gueule plus souvent (travailler dans le bruit n'aide pas), personne ne se formalise des expressions politiquement incorrectes, les décalages culturels sont traités avant tout avec du sens pratique, et pourtant les gens apprennent vite à se connaître, se faire confiance mutuellement, poser des limites et respecter celles des autres. Parce que le chantier doit se passer au moins à peu près bien : sinon, notre civilisation se serait écroulée depuis longtemps.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Questions
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 4.
Je pensais plutôt à ce type de technique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_H%C3%A9rault#SNCF
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Questions
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 8. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 20:01.
J'essaie d'imaginer la logistique qu'il faut pour filmer des documents papiers individuels pour personnaliser la vidéo, et je ne peux arriver qu'à cette conclusion :
Soit toutes les images/vidéos de données personnelles sont générées automatiquement (le logiciel remplit un patron et aucune intervention humaine n'est nécessaire pour passer au client suivant),
Soit ils n'envoient la vidéo qu'à une toute petite partie des clients.
Désolé d'insister là-dessus, mais je ne peux pas m'empêcher de me demander comment on peut en arriver à se poser un problème technique aussi chiant et inutile que "on veut envoyer une vidéo personnalisée à nos clients qui n'ont rien demandé de tel", et comment on peut résoudre un tel problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Objectivité
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 8. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 19:36.
Je rebondis sur ta remarque : si le niveau de sécurité peut être supposé correct , il y a une sacrée différence entre les moyens déployés pour générer la vidéo, et les moyens déployés pour la sécuriser. Ce qui est en nette contradiction avec le discours du fournisseur :
Ainsi Lampiris met tout en œuvre pour prévoir des mesures qui empêchent, dans toute la mesure du possible :
Ç'aurait été plus sincère d'écrire "Lampiris fait juste ce qu'il faut pour prévoir des mesures qui empêchent…", ou alors "Lampiris met tout en œuvre pour générer une vidéo qui en met plein la vue."
Ça me rappelle un webcomic (désolé pour l'auteur·e, je ne retrouve plus le nom de mémoire) où l'équipe qui s'occupe de "tester si le site marche" c'est un gus tout seul qui se contente de vérifier que c'est presque fluide sur son ordinateur dernier cri avec son navigateur préféré, pendant que l'équipe qui s'occupe de "tester si la publicité marche" met tout en oeuvre pour résoudre un petit problème de compatibilité avec Internet Explorer 5.
Chez Lampiris, c'est un peu pareil : ils ont mis tout le paquet sur la communication, et raclé les fonds de tiroir pour faire le minimum nécessaire sur la sécurité. Je peux comprendre que tu aurais préféré l'inverse. Surtout pour une entreprise qui, bon sang de merde, a pour premier métier de fournir de l'électricité, pas de faire de la communication.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Masculinisation des noms de métiers, y'a encore du boulot
Posté par Grunt . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à -1.
Que l'ambiance des vestiaires, entre blagues sur le viol et poster de culs, est un repoussoir efficace.
Chaque fois que je lis un commentaire sur "y'a pas de femmes dans tel métier.." pour sous-entendre qu'on les accueille bien volontiers et qu'elles ne veulent pas y venir, je me dis que la personne qui l'a rédigé n'a pas souvent poussé la porte d'un vestiaire pour enfiler un bleu de travail.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Questions
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 6.
Quelqu'un a été filmé en train de prononcer les données personnelles de chaque client ?
C'est une voix off avec chaque mot enregistré à l'avance et rassemblés selon le client ?
Ils prononcent les noms de famille ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Objectivité
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 10.
Ou dans un proxy HTTP, ou dans un historique, ou à travers du WiFi mal/pas sécurisé, ou dans une redirection du style :
https://portail-captif.example.com/redirect_after_login.php?lampiris-viadialog.s3-eu-west-1.amazonaws.com/…..
Le dernier cas est très plausible : on se connecte à un accès WiFi (parfois l'OS le fait tout seul), lequel accès WiFi est fourni avec un portail captif (qui ne sert parfois qu'à faire accepter un texte idiot dont la moitié ne fait que répéter la loi, et l'autre moitié ne fait que la contredire), et surprise ! si le premier lien HTTP auquel on essaie d'accéder est celui de la vidéo, on a balancé son URL à un portail captif (qui peut être une appliance installée n'importe comment, accessible depuis le réseau censé être captif, avec le mot de passe par défaut..*).
C'est déjà compliqué d'expliquer aux personnes qui n'y connaissent rien, comment se protéger efficacement (se déconnecter, effacer les cookies, vérifier qu'un site est bien sécurisé avant de lui donner des infos sensibles..), s'il faut en plus leur apprendre à faire attention à ne pas laisser traîner leurs URL…
Rien qu'en ayant codé des tous petits bouts d'applis Web sans prétention, j'ai déjà lu plusieurs fois des amateurs se faire cirer sur des forums parce qu'ils envisageaient de construire des URL du style https://login.example.com?login=xxxx&password=yyyyy. Parce qu'une URL ne doit pas être considérée comme secrète.
*déjà vu dans un hôtel.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Incroyable et désolant
Posté par Grunt . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 4.
Incroyable et désolant :
d'une part, que la même communauté qui a fondé et développé Internet avec l'espoir qu'il permette la création d'un monde meilleur, se rebelle vent debout contre toute tentative de créer un monde meilleur. L'Internet des années 90, où les hommes sont des hommes blancs, les femmes sont des hommes blancs et les fillettes sont des hommes du FBI, c'est amusant, mais il me semble avoir lu depuis longtemps, sinon la promesse, du moins l'espoir, qu'avec Internet on construirait un "village mondial" où, il me semble, il n'y aurait donc pas que des hommes blancs.
d'autre part, que parmi toutes les tentatives de détournement de Wikipedia, y compris provenant de l'extrême-droite ou de multinationales, tu te focalises sur l'influence des féminismes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: L'intérêt ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 6.
Les processus dont l'échelle est telle qu'ils ont besoin d'informatique ne sont pas à l'abri non plus d'un écroulement des réseaux d'approvisionnement.
Je vois ce que tu veux dire, mais je n'arrive vraiment pas à trouver d'exemple d'un système vitalement nécessaire, qui peut tourner sans avoir besoin régulièrement d'approvisionnement complexe et mondialisé, mais qui a besoin d'ordinateur. Il y a de l'informatique dans (par exemple) les stations d'épuration, mais il y a de toute façon un tel flux de ressources mondialisées (électricité/pièces de rechange/réactifs chimiques), que l'informatique est un petit détail.
Et ce que l'informatique y fait, c'est surtout remplacer de la main d'oeuvre et du savoir faire : quand il n'y aura plus de mondialisation, des tas de gens qui faisaient des "jobs à la con" (commerciaux, assureurs, personnels administratifs…) seront disponibles pour vérifier un pH, surveiller un niveau dans une cuve, prendre une température, tourner une vanne ou mesurer une turbidité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# L'intérêt ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 6.
Il me semble que si les chaînes d'approvisionnement mondiales s'effondrent, on aura d'autres soucis que faire tourner des ordinateurs : assainir l'eau, se chauffer et faire pousser de la nourriture.
L'informatique est surtout utile pour faire fonctionner les chaînes d'approvisionnement mondiales, non ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Grunt . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 8.
Je crois que tu confonds "augmentation du nombre d'informations que l'état sait", et "croisement des choses que l'état sait déjà". Chaque fois que je vois des gens s'agacer d'une surveillance étatique, ce n'est pas parce que des informations sont croisées, mais parce qu'on ajoute une nouvelle captation d'information : surveillance des comptes des gens au RSA, installation de radars/caméras/micros..
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'un même fichier regroupe ma carte d'identité, mon permis de conduire et mon numéro de sécurité sociale : de mon point de vue ce sont des informations que j'ai déjà données au système. Par contre, la prise d'empreinte digitale pour la carte d'identité, ça ça m'emmerde, oui. Ça m'emmerderait tout autant si la prise d'empreinte se faisait pour le permis ou pour la sécurité sociale : in fine, ça ne change pas grand chose, ils ont l'info et en font pratiquement ce qu'ils veulent.
C'est un peu comme le leak d'informations privées sur Internet.
Si quelqu'un diffuse ta sextape, qu'il le fasse depuis le site X ou Y, ça a le même effet : l'information devient publique et il y aura toujours le risque que quelqu'un tombe dessus, même dans 10 ans, et même si tu exerces les recours nécessaires pour la faire disparaitre.
Si Facebook ou Google savent que tu es enceinte, dans les deux cas ils t'enverront de la publicité ciblée et/ou partageront cette info avec d'autres entreprises : l'information devient "GAFAMisée" et il y aura toujours le risque qu'une entreprise s'en serve, même dans 10 ans, et même si tu exerces les recours nécessaires pour la faire disparaitre.
L'info qu'on donne à l'état et à ses multiples visages, c'est la même logique : mes empreintes digitales sont "étatisées" et je sais qu'il est possible que, dans 10 ans, un flic un gendarme ou un agent des nouvellement créées "jeunesses macronistes" me foute devant le nez mes empreintes digitales. Que cette info ait été récupérée grâce à telle ou telle émanation de l'état, à ce moment là, ça ne change strictement rien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Peut-on encore vivre sans Internet ?
Posté par Grunt . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 9.
Certes. Mais, tout le monde est censé pouvoir gérer ses démarches. Et pourtant, si on paie quelqu'un pour le faire, on risque de payer cher.
A contrario, il y a énormément de tâches "de base" pour lesquels la main d'oeuvre abonde (y compris en travail dissimulé, à des prix imbattables). Par exemple pour creuser un trou, repeindre un portail ou fendre du bois.
A un moment, il faudrait m'expliquer pourquoi dans ce pays, "tout le monde" est censé savoir faire ses démarches administratives, alors que les gens qui savent le faire sont plus rares et plus chers que ceux qui sont disponibles pour transpirer un peu en échange d'un billet.
Personnellement, j'ai tendance à penser que quand on construit un système censé être "pour tout le monde", on doit le faire aussi simple à utiliser qu'une pelle, un pinceau ou une hache.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Finesse du produit final, modularité des composants et des connectiques
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Open Computer v0.1 : Preuve de concept d’un ordinateur portable modulaire sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Mon expérience ne rejoint pas ta supposition : j'ai déjà changé des pièces d'ordinateur portable (barrette de RAM, graveur DVD, disque dur, carte WiFi), et même en se renseignant, c'est la foire aux problèmes inopinés selon la marque. Savoir qu'un modèle a été conçu dans le but de pouvoir changer des pièces, c'est une énorme tranquilité d'esprit.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: La faille est l'accès physique
Posté par Grunt . En réponse au journal Linux Mint, Mate et grosse faille foireuse au niveau du verrouillage d´écran. Évalué à 10.
C'est l'avantage énorme du PC crasseux/pourri avec des brûlures de cigarette sur les touches, une constellation de chiures de mouche sur le boitier et des tâches de pizza sur la barre d'espace : il est aussi unique qu'un condensat cryptographique. Et il te faudra une très bonne équipe pour re-créer le "crac" de la miette sous les touches "U" et "I".
J'imagine la sueur des agents gouvernementaux, qui viennent de faire le switch de clavier et d'ordinateur, et qui n'arrivent plus à se souvenir si le paquet de clope vide était par terre, et le paquet avec une clope écrasée sur le bureau, ou l'inverse.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Souvenirs
Posté par Grunt . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 10.
Je suis pas certain qu'il soit pertinent de mettre sur le même plan une certaine désinvolture vis à vis de la notion de fidélité conjugale, et le viol par contrainte ou abus de pouvoir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Facture sociale
Posté par Grunt . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 10.
Si on était envahis tous les 20 ans par le même pays, sous des prétextes divers, je serais aussi content que leur nouveau président nous foute enfin la paix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Facture sociale
Posté par Grunt . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 9.
Sa politique étrangère était "moins pire", il me semble (par rapport aux présidents qui l'ont suivi).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par Grunt . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 3.
Et là où je voulais en venir (au sujet !) :
C'est pour ce genre de raisons que j'essaie de me mettre à la place des gens qui font des vieux choix absurdes. En théorie, sur le papier, on sait tous (et je le sais aussi) que le numérique c'est "mieux".
En pratique, je peux comprendre qu'il y ait des milliers de facteurs dans la vie quotidienne qui peuvent pousser quelqu'un à rester à l'argentique. Ne serait-ce que parce que "passer au numérique", si on n'a pas déjà un pied dedans, c'est devoir apprendre une masse monstrueuse de concepts juste pour pouvoir comprendre comment choisir une carte SD/la mettre dans l'appareil/la formater/transférer à l'ordi/ranger les photos/sauvegarder les photos. Pour moi c'est facile. Je comprends que pour d'autres ce soit insurmontable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par Grunt . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 3.
Très certainement, la solution qui serait préférable, techniquement, serait de rénover l'installation.
Ceci dit, mon espace de choix personnel se résume à "laisser en l'état", "faire des travaux lourds dans une maison qui ne m'appartient pas", ou "déménager et payer un loyer beaucoup plus élevé pour avoir un logement aux normes". Et la solution "laisser en l'état" a ma préférence, et de bon cœur (c'est à dire sans nourrir de ressentiment particulier envers quiconque, j'me démerde/j'emmerde personne). Linky tend à rendre cette solution moins confortable, sans pour autant rendre plus accessible une autre solution.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.