Grunt a écrit 4733 commentaires

L'auto-hébergement ne pose en effet pas de réel problème aux FAI. Voir même, avec les mécanismes de peering, un FAI (disons Orange) trouvera un intérêt financier à ce que les abonnés d'un autre FAI (disons SFR) viennent sur son réseau, afin de télécharger du contenu.

Oui, mais d'un autre côté ces FAI proposent des offres d'hébergement. Où tu paies des services dont tu n'as peut-être rien à foutre (climatisation, Securitas à l'entrée, commercial qui te bonimente..).

S'ils fournissent aux geeks, et aux PME, des connexions avec 100Mb/s à 30 ou 40€/mois, ils nuisent à leur marché d'offres d'hébergement (que ce soit le petit serveur à 20€/mois ou les offres pro bien plus chères).

Au passage, la fibre SFR est passée de 50Mb/s en upload, à 10Mb/s.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

L'univers est-il en bijection avec ℝ ou avec ℕ ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

les clefs 3g à carte sons

Elles sont déblocables.. j'ai passé 5 minutes à me demander ce que pouvait être "une clef 3G à carte son" ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, mais tu finances les DRM utilisés pour la projection du film (faut suivre).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Merci de m'en avoir donné l'occasion en insérant un sous-entendu sexiste dans ton commentaire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Comme c'est le cas quand on regarde un film numérique au cinéma, qu'on achète un DVD ou un écran HDMI (écran DVI c'est propre, par contre).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu m'excuseras, mais un écrivain que ça ne dérange pas de cautionner les pratiques de Amazon (suppression des livres à distance) est un parfait abruti.

Qu'il fasse ce choix par ignorance je peux le comprendre. Mais, si en lui présentant le tableau tel qu'il est, en lui faisant lire le CLUF que devront accepter ses futurs lecteurs, si ça ne le dérange pas, la meilleure solution est alors de ne pas lire un type pareil.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Par défaut on utilise celui de Madame Michu, mais on peut choisir celui d'Éric le geek.

Tss tss, sexiste, c'est "Claude Michu" et "Dominique Geek" ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est juste, sauf que, dans la réalité, on constate qu'une innovation censée être "Claude Michu friendly", poussée par des développeurs qui trollent en expliquant que leur truc est nécessaire pour conquérir le marché du Desktop, se retrouvent dans des distros qui ne visent absolument pas Michu.

Du genre, la suppression du raccourci fort pratique Ctrl + Alt + Backspace sous Xorg, qui est également supprimé par défaut sous Debian. C'est cool de virer une combinaison que les utilisateurs de Ubuntu ne savent pas utiliser et sur laquelle ils risquent d'appuyer par erreur, c'est moins cool de désappointer les power-users qui la connaissent et sont obligés de la remettre quand on la fait sauter.

Si on a un systemd "pour le desktop" qui vient contaminer tous les services Linux, même les distros geek-friendly vont se retrouver avec ce blob qui va devenir in-virable sans complications.

Qu'on facilite la vie à l'utilisateur lambda, en proposant, en plus, des fonctionnalités adaptées à un usage de bureau pour non spécialiste, c'est très bien. Qu'on intègre ça au coeur du système en en faisant le comportement par défaut, c'est sale.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y a une faille: on peut acheter un téléphone à l'étranger, qui ne soit pas soumis à cette réglementation, et l'utiliser en France, sous réserve d'opérateurs compatible.

Ça permet de rester totalement anonyme, par contre ça coûte cher.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

(Et y'a plein de frames)

Sinon la musique est dispo directement ici, pour les ceusses qu'ont pas Flash:

http://younsunnah.com/cms/media/music/01_My_Favorite_Things.mp3

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Voici quelques arguments pour cela :

Tes arguments sont des arguments économiques à présenter aux éditeurs, pour leur propre intérêt.

Pour ma part j'irais plutôt chercher à la source, en essayant de convaincre les écrivains eux-mêmes, avec des arguments éthiques, basés sur l'universalité de la culture, et la contradiction qu'il y a à délivrer un message au monde en l'enfermant dans la technologie d'une seule entreprise.

Les auteurs désirent-ils vraiment qu'on soit d'accord avec le CLUF de Adobe pour prendre connaissance de leurs idées?

Si oui, ils ne méritent pas d'être lus. Si non, ils devraient faire en sorte d'être publiés par des moyens intéropérables.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sinon, si tu as le temps, tu peux compter sur cette offre:

http://www.pcinpact.com/actu/news/64627-france-wireless-forfait-3g-data-sans-limite.htm

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour les machines clients environ 50 ou 60.

Est-ce qu'un système de P2P pour distribuer les paquets existe sous RedHat, à l'image de apt-p2p sous Debian? Pour 50 clients, s'ils sont sur un même réseau et installent les mêmes paquets en même temps, ça vaut largement le coup.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je n'ai pas encore trouvé de webmail libre qui me convienne

Heu.. un webmail c'est juste une forme particulièrement sous-optimale de client mail.

Tu voulais peut-être dire "Je n'ai pas trouvé de service d'hébergement de mails, proposant un webmail sous licence libre, qui me convienne." ?

Si ton problème est la liberté de la licence du webmail de Google, sache que Google Mail est accessible via IMAP et SMTP :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ils vont se faire forker avec une attitude pareille. Payer pour contribuer, on va où? Tu leur offres du code pour que le produit qui génère leurs revenus fonctionne mieux, faudrait pas abuser non plus!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On se pose tous cette question un jour. Je vais te répondre:

Non, le prix affiché c'est uniquement le vêtement, y'a un gros supplément pour avoir la fille qui le porte.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ok. Donc chacun des films existant est davantage nécessaire que 15€ de bouffe.

Je ne suis pas d'accord :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce n'est pas parce que l'énergie du soleil est, de notre point de vue, illimitée, que sa puissance l'est.

Autrement dit, il y a deux problèmes:

• s'assurer un approvisionnement sur le long terme (donc, s'appuyer sur le soleil, les forces de marée),

• ne pas consommer plus de puissance qu'on n'arrive à en capter.

Avec la sacro-sainte "croissance", on finirait par en arriver à la nécessité d'une "sphère de Dyson" autour du Soleil.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".

Heu, là tu inverses carrément l'ordre des choses, j'espère que tu te rends compte. Non, les artistes ne posent pas une oeuvre sur la table pour demander ensuite "Payez moi". Ils prennent contact avec un éditeur, qui va leur proposer un contrat, et qui va vendre des copies de l'oeuvre en marquant dessus "Interdit de pirater."

Et il y a quelque chose qui me dérange beaucoup dans le discours qui légitime le téléchargement illégal, c'est cette double étiquette qu'on colle sur la culture:

Tantôt, on en fait un droit fondamental (à plus haut titre que la nourriture, je n'ai tjs pas vu de proposition pour garantir l'accès à la bouffe), et attention: ce droit s'appliquerait à toute la culture. Autrement dit, on part du constat parfaitement exact qu'un humain a besoin de savoir et de culture, pour glisser vers un supposé droit à voir gratuitement le film qu'il a envie de voir.

Et tantôt, on en fait quelque chose qui vaut peanuts, c'est à dire qu'on parle de films "classés DivX".

Je pose la question sans détour: le film "classé DivX" qui ne vaut pas la peine de dépenser 15€ pour y accéder légalement, il fait également partie du Sacro Saint Droit au Savoir et à la Culture?

C'est pas pour dire, mais si t'en as tellement besoin, tu peux peut-être trouver 15€ non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est la technique qui doit être au service du film; et quand je vois les films à grand budget, j'ai plus l'impression que le scénario est juste là comme prétexte.

Ben ouais, mais ce sont les films comme ça qui sont les plus téléchargés.

Alors stoppe l'hypocrisie. On commence par parler de la situation où les gens enfreignent massivement la loi (ce qui, en soi, indique qu'il y a un problème) pour télécharger d'abord des films à gros budget bourrés d'effet spéciaux, et au bout de 5 minutes de discussion avec quelqu'un qui propose une soi-disante solution, on se retrouve avec la réponse "Ho mais c'est pas grave si les blockbusters disparaissent, de toute façon c'est du caca."

Et si on était francs, pour une fois? On les aime, les films con-cons avec des explosions partout? Ben ils coûtent cher à fabriquer, ces films. Donc, soit on s'en passe, soit quand on propose une solution on les prend également en compte.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En fait, pour m'être fait jeter par blogspot même avec une URL sans HTTP, je me demande si certaines mises en place de OpenID ne se limitent pas à une liste restreinte de fournisseurs d'auth.

Ce qui, pour le coup, enlève tout intérêt à OpenID.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est une bonne chose: si la tendance actuelle de Linux c'est d'aller dans le mur, il restera les autres unices libres pour recueillir les linuxiens naufragés.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Est ce que ça reste gelé le temps que le fsck se finisse ?

Non, ça affiche un truc Gnome3 avec des widgets codés par Google en Adobe AIR et du web 3.0 sémantique plein le bureau pour te dire, dans une boîte de dialogue au style pompé sur Mac OS X Lion (sauf qu'elle fait planter tout le serveur X si tu essaies de la fermer parce qu'elle est buggée et tourne avec les droits root),

Ayé, on a bien bloaté vot' Linux pire qu'un Vista grand cru de la belle époque où Microsoft se faisait caca dessus. Rassurez-vous: cette merde n'est pas portée sur BSD. Et les barbus possédés par Beastie vous attendent.

startx, c'était mieux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'aura un dépôt tiers, comme c'est la mode pour Ubuntu. Faudra jouer du apt-key avec le certificat auto-signé d'un dépôt hébergé en Russie par Google (non, non, pas d'erreur).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.