Grunt a écrit 4733 commentaires

À l'époque où j'utilisais encore MSN (2006-2007 on va dire) il y avait régulièrement des problèmes d'incompatibilité dus à des changements de protocole (forcément non documentés), et il fallait attendre que le protocole soit retro-ingénieuré par les développeurs de logiciels libres pour retrouver le contact.

Ça allait du plus léger (le transfert de fichier qui fonctionnait hier mais ne fonctionne plus aujourd'hui) au plus chiant (impossible de se connecter).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf qu'ils ne listent pas des ports ou des protocoles bloqués, et que cet inventaire à la Prévert est très vague.

La "VoIP" c'est de la voix sur IP, ça peut passer par un grand nombre de protocoles. Ça peut être échangé en P2P (cas d'une session SIP) ou transiter par un serveur. Si c'est utilisé avec Skype ça se déguise en HTTP.

Idem pour l'usage Newsgroup: en soi, un newsgroup c'est d'abord du texte. Vouloir accéder à, par exemple, fcolc (fr.comp.os.linux.configuration), est parfaitement légitime de la part d'un admin sys.

Certes, des petits malins ont trouvé le moyen de faire transiter des Go via NNTP. C'est bien (dans le sens où c'est astucieux, c'est de l'innovation sur Internet), et effectivement des Go ça peut faire coincer une offre mobile. Mais dans ce cas, c'est les Go qu'il faut interdire, pas le protocole qui à la base sert à échanger du texte et peut toujours servir à ça. D'ailleurs, les Go on peut aussi les faire transiter via HTTP.

Idem pour le "P2P", en soi ça ne veut rien dire par rapport à la charge réseau, et ça ne préjuge pas d'un protocole: un échange de fichier via MSN se fait en P2P (si si), et est capable de s'accomoder d'un NAT. Interdit aussi?

Donc, non, ce n'est pas franchement satisfaisant comme réponse.
D'une part parce que leur politique est de bloquer des protocoles pour indirectement espérer toucher des usages consommateurs, alors qu'il serait plus judicieux de taper sur la consommation (si je veux bouffer mes 1 Go en NNTP et pas en HTTP, c'est mon problème, après je serai bridé de toute façon).

D'autre part, parce que ces dénominations entretiennent un flou artistique qui pourrait, par exemple, justifier de bloquer tel ou tel port parce qu'une certaine appli fait de la VoIP dessus (alors qu'une autre propose une interface d'administration).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On ne pourra plus jouer avec IM snif pour dumper des conversations MSN et faire peur aux kikoolol, si MSN adopte également la partie "SSL" des spécifications de XMPP.

Plus sérieusement: ça n'a rien d'une victoire si la communication inter-serveurs n'est pas ouverte. Que le serveur de Microsoft cause avec l'appli de Microsoft en XMPP ou en Klingon encodé en base64, ça fait une belle jambe à la liberté de l'utilisateur. Tout au plus ça permet de choisir son application.

Quoi que, on peut s'attendre à ce que les champions du "pas standard" truffent MSN/XMPP d'extensions propriétaires qui ne marchent qu'avec le client officiel, et font que les autres clients provoquent des déconnexions ou des problèmes.

Ils ont bien joué le coup en changeant le protocole MSN juste quand Asus a sorti ses eeePC 701 sous Xandros avec aMSN: subitement, il était devenu impossible d'aller sur MSN avec alors que c'était une des fonctionnalités mises en avant pour rassurer le grand public.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

j'ai tjs considéré Meego comme un produit non fini car étant un mix d'applications desktop et tablette et résultat, des boites comme Microsoft vont dans cette direction.

Ben oui. Le spécialiste du produit pas terminé y a reconnu son domaine d'expertise. T'inquiète pas, ils sauront la vendre l'interface non finie. Quand ton matériel et ton logiciel en auront besoin, tu l'achèteras :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si la partie de disque en question est assez petite, ça ne vaudrait pas le coup de faire ça en RAM?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça peut aboutir à une "annulation" du procès, non? Si les deux parties considèrent qu'il n'y a plus litige, ce n'est pas possible de stopper la procédure?

Même si, évidemment, on peut faire un procès pour la supposée violation de licence qui a eu lieu.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il dit qu'il a plus de genou.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. d'en faire une vraie dépêche, j'avais la flemme et ça méritait une dépêche :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je pense qu'aller s'embêter avec 200 internautes d'un FAI associatif n'est pas dans la politique de standardisation de Free, qui a toujours visé le tarif unique, la box unique..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'espère que c'est ironique, le concept de "vol d'idée".

Parce que finalement, c'est très bien que Microsoft copie des technos libres, y compris le nom de certains concepts (comme "Contractor").

Ça habitue les utilisateurs à un même fonctionnement: plus facile de passer de l'un à l'autre.

Ça habitue les développeurs à un même fonctionnement: plus facile de passer de l'un à l'autre.

Le seul danger vient effectivement de la possibilité qu'ils brevettent le truc et attaquent le libre. Mais, autrement, ce n'est que positif. C'est la bonne pratique en informatique, de copier les bonnes idées :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

"thanks to" se traduit par "grâce à".

Effectivement, c'est "grâce à Free" que Free respecte les licences. Enfin, sur ce point c'est nuancé, à ma connaissance y'a aucune décision de justice qui affirme qu'ils sont dans l'illégalité avec leur box "qui fait partie du réseau de Free et n'est pas distribuée au sens de la GPL".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'ai trouvé ça:

ed2k://|file|Final_Debtocracy_720.mp4|2382220070|819E479689268B6EA5C464A523810084|/

Et ça:

ed2k://|file|debtocracy%20fr.srt|60864|E9C22A51D950B13112004210AC9579B3|/

Je lance le téléchargement, on verra si c'est les bons.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un site officieux, car ne dépendant pas de France Inter, et me semble-t-il pas de Daniel Mermet (même s'il ne s'est jamais opposé à son existence).

D'ailleurs, c'est marqué en bas du site:

archives "non-officielles" de l' émission de Daniel Mermet "Là-bas si j'y suis" diffusée sur France Inter

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quelle "différence de traitement"? Dans les deux cas, c'est la faute de Microsoft, qui paie des gens pour attaquer kernel.org, et qui ne paie pas de techniciens pour empêcher les intrusions chez lui.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et bien pour ça la brother DCP-585CW est parfaite. si une cartouche de couleur est vide tu peux quand même imprimer en N/B pendant 4 semaines d'après la doc.

Je ne qualifierais pas de "parfait" une imprimante qui daigne généreusement, depuis les entrailles angbandesques de son firmware propriétaire, accorder un petit sursis de 4 semaines à l'utilisateur qui possède, entretient, alimente en énergie, ladite imprimante.

C'est du "un peu moins pire" disons.

Est-ce qu'il existe une imprimante dont le constructeur donne assez de spécifications pour y changer l'OS et faire sauter des limitations stupides ou du flicage intrusif - du genre ça ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est très positif dans l'idée, ça existe déjà pour les jeunes sous différentes formes (le "chèque culture" par exemple).

Mais, globalement, je trouve ça assez dangereux cette tendance à subventionner un secteur économique précis.

Premièrement, pour les raisons évoquées dans cet article:

http://eco.rue89.com/2011/08/23/cheque-resto-cheque-education-les-cheques-de-la-honte-218850

En résumé, le "chèque truc" est un palliatif au fait que les gens ne gagnent plus suffisamment leur vie. Au lieu d'augmenter leur salaire, on leur file un espèce de ticket de rationnement.

Deuxièmement, parce que ça implique un contrôle de ce qui est subventionné et de ce qui ne l'est pas. Avec un chèque spectacle, prélevé de façon forcée sur mon budget culturel, je ne peux pas donner quelque chose au SDF ou au groupe de SDF qui joue dans la rue en dehors de tout cadre réglementaire. Je ne peux pas encourager un artiste dans un cabaret si celui-ci n'a pas rempli le formulaire de "demande de subventionnabilité", auquel il sera de bon ton d'adjoindre une copie de la déclaration d'inscription à la SACEM, par exemple. Ça peut rendre compliquée la comptabilité d'un bar qui invite des artistes émergents et espère pouvoir les payer en augmentant temporairement le prix de ses consommations.

Les chèques restaurants me posent le même problème, je ne peux pas acheter des produits frais locaux au marché avec. Par contre de la merde industrielle en supermarché, c'est permis.

Et ça me dérange cette dépossession de la souveraineté financière de l'individu, cette rigidification des échanges monétaires (alors qu'on va vers toujours plus de fluidité pour le capitalisme international). Pousser dans cette direction, c'est se diriger vers une société où l'individu ne reçoit plus d'argent, mais des tickets de rationnement (oui, pardon, des "chèques machin") qui déterminent la part de chacun de ses postes de dépense, et la liste des marchands et services auprès de qui il peut dépenser son argent.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pourquoi pas, à condition que personne ne se mêle de décider de ce qui est "artistique" et de ce qui ne l'est pas, comme c'est actuellement le cas.

Il existe des critères objectifs (des normes, en fait) pour décider du caractère écologique, éthique, durable.. d'un produit, et qui permettent éventuellement de les labelliser et de les subventionner.

Mais, dès qu'il s'agit d'art, la notion de qualité est totalement subjective. Jamais on ne pourra établir un cahier des charges qui permette de décider que "Le Graphique de Boscop" est davantage culturel que Terminator 3. Et heureusement, car ce serait se couper de toute innovation.

Et pourtant, en France on ne se gêne pas pour confier à des officines ou des individus le choix de faire le tri entre la "bonne" et la "mauvaise" culture pour attribuer des salles, des dates, des subventions, de la promotion. D'où copinage entre créateurs et décideurs. En France, la culture est tout sauf indépendante.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je suis plutôt contre toute forme de rémunération supplémentaire du secteur audio visuel, qui, comme d'habitude, contribuerai à rémunérer ceux qui en ont le moins besoin (ça ferai plus de sous pour les Johnnys qui n'en ont pas besoin, et toujours aussi peu pour les petits artistes).

Cet argument peut s'appliquer à beaucoup de domaines d'activités, en fait. Tout ceux où l'ont voit des grosses boîtes faisant un peu n'importe quoi, se foutre de la gueule du client, et distribuer des bénéfices records aux actionnaires, tandis que des PME dans le même secteur galèrent alors qu'elles bossent sérieusement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si tu cliques sur l'image ça t'envoie sur la page de XKCD correspondante, c'est suffisant, non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je trouve ça tordu comme idée, en fait, et difficilement appliquable. Qu'est-ce qui empêche un groupe de musique de se séparer, changer de nom et se reformer, afin de toucher plus?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Elle sera dispo en BlueRay dans 6 mois et en VOD avec DRM dans 1 an.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, le risque avec une licence globale c'est que pas grand chose ne change: les ayants-droits continueraient à toucher autant et les artistes aussi peu.

On ne peut légitimement pas empêcher un artiste d'aliéner toute sa création à une société d'auteurs à la gestion douteuse. Mais là où les pouvoirs publics peuvent agir, c'est en se désolidarisant de ces pratiques. En faisant passer sur les radios et chaînes publiques, en louant les salles de concert à d'autres artistes qu'à ceux embrigadés par la SACEM et compagnie.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ein GNU, Eine Gemeinschaft, Ein Stallman!

GNU vaincra!

Je vais DOS LinuxFR afin de faire taire ton journal.

(C'est ça que tu dénonces, en gros?)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Moi si. Un jeu est quand même plus agréable quand on peut y jouer :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.