Oui, je classe moi aussi ça dans les belles déclarations pré-électorales.
La droite n'a rien fait contre la vente liée, ni contre les atteintes à la neutralité du réseau, ils ont voté DADVSI, HADOPI, LOPPSI, la carte d'identité fliquante, et maintenant ils veulent racheter les geeks en saupoudrant du format ouvert et de l'IPv6.
Trop tard.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Tout à fait, car chez Apple, on fait appel à des technologies et des licences liberticides.
C'est à peu près ce que je voulais dire, oui. Une entreprise qui remplace la protection de la loi (droit d'auteur) par une protection technique (DRM), ça change quoi? La mentalité et le but poursuivis sont les mêmes. La différence, c'est que contrairement à un juge, le DRM ne reconnaît pas d'exception, de droit à l'erreur, de cas de force majeure..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ça me rappelle le projet Trinity Desktop, qui vise à préserver KDE 3.5 sur les distros modernes, et dont un des plus gros manques est.. le support du Bluetooth. J'en profite pour faire un coup de pub à ce projet, pour tout ceux qui trouvaient KDE3 juste parfait :)
La FAQ du projet "Wiki loves monuments" le mentionne d'ailleurs, mais ce n'est pas mis en avant:
Si un des architectes, sculpteurs, jardiniers... ayant construit le bâtiment est toujours vivant, ou s'il est décédé il y a moins de 70 ans, votre photo ne sera pas admise pour le concours et immédiatement retirée de Wikimedia Commons.
Inutile d'aller prendre en photo l'Atomium pour découvrir que votre image est refusée ;)
Le gouvernement se met aux formats ouverts.
À en croire les dires d'Éric Besson, il se met aussi à IPv6:
Les vrais éditeurs sont devenus les distributeurs d'offre matériel-contenu couplée.
Je ne sais pas pourquoi tu es sur LinuxFR, mais moi en tant que libriste je trouve ça un tantinet triste.
"On" a accepté les DRM, le matériel dont on ne peut changer l'OS, la vente liée entre matériel, OS, service en ligne, en fermant notre gueule, et on trouve ça trop cool comme des fanboy Apple qui se touchent la nouille devant la parfaite intégration entre le matériel Apple et le logiciel Apple.
Franchement, ça me fait chier. Quand j'ai découvert l'informatique, j'ai découvert que moi, l'administrateur de ma machine, je pouvais tout faire sur ma machine, sinon ce ne serait pas ma machine. Mon premier "hack" à 12 piges c'était de modifier avec un éditeur de texte des fichiers comme "command.com" et d'y changer des chaînes de texte, et ça marchait*. Normal que ça marchait, pourquoi ça ne marcherait pas?? Le logiciel il est là pour bêtement exécuter du code et afficher le texte que son code demande d'afficher, y'a aucune raison qu'il vérifie sa propre checksum ou que le matériel refuse de l'exécuter, bordel. Et c'était sur du MS-DOS propriétaire et tout.
Et maintenant, on nous vend des boîtes noires tout intégrées zéro bidouillage. C'est lugubre, t'es comme devant une TV qui se prétend intelligente, à cliquer sur "j'achète" et à rentrer ton numéro de CB pour consommer du contenu sans comprendre comment ça marche.
Vu la passivité des gens, c'est certainement l'avenir, mais moi ce n'est pas l'avenir que je souhaite. Et, je le dis une fois encore, ça m'emmerde très très beaucoup de voir que les gens qui (à mes yeux) sont censés apporter une lumière sur le parcours de l'humanité, je veux parler des artistes, manquent autant de recul au sujet des technologies et des constructions sociales qui diffusent leurs œuvres et trouvent, dans leur grande majorité, trop cools ces ignominies que sont la SACEM, Myspace, Adobe Flash, les DRM, les majors et le Kindle. Ouvrez les yeux putain de merde de bordel de chiotte.
*Tant qu'on ne changeait pas la longueur globale. Le plus prudent était de sélectionner caractère par caractère pour remplacer, parce que le bloc note de Windows 3.1 avait tendance à enregistrer des trucs sales si on faisait sauter des retours à la ligne.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui, mais dans ce cas l'idéal est d'apparaître dans les statistiques comme "système inconnu", pas comme "GNU/Linux" et encore moins comme "Ubuntu sur x86 avec Firefox".
Tout simplement parce que le seul moyen de viser un public utilisant un OS inconnu est:
d'utiliser des formats et protocoles ouverts pour communiquer,
de publier les spécifications du matériel.
À contrario, si on se fait tous référencer comme "utilisateurs d'une distro à .deb ou .rpm sur archi x86" on va voir débarquer toute la merde propriétaire qui grouille déjà sur Windows. Avec des gros bloats en guise de "pilote de matériel", des gens qui t'envoient un .docx en disant "Y'a une liseuse pour Ubuntu..".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ben c'est quand même transformé en quelque chose à la consistance homogène et variable en dureté, souplesse et humidité, ce qui le rend aléatoirement violable mais plus facilement mangeable.
En plus un truc mangeable n'est pas forcément violable, d'un point de vue hygiénique. Le corps dispose d'un arsenal de réflexes et de protections plus conséquent pour une infection ou un poison faisant son irruption par voie orale. À commencer par le réflexe dont je cause plus haut.
Parole d'expert.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Quel effet le message alarmant de Firefox en cas d'erreur SSL produit-il sur les utilisateurs ordinaires ?
Ça leur fait peur, la peur les empêche de réfléchir, et ils répondent des conneries du genre "Ton site marche pas" ou "Ton site est piraté" au lieu d'accepter temporairement (pour la durée de la session) un certificat auto-signé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si.
La marque Vuitton, qui a dépensé (mettons) 10€ pour fabriquer/stocker/transporter le sac, et 20€ pour faire de la pub, et vend son sac 100€, est lésée par le gus qui fabrique un faux Vuitton pour 10€, ne fait pas de pub, et le vend aux gens (même en marquant que c'est un faux).
Idem pour le fabricant qui fait des sacs à 10€, les vend 15€ sans mettre "Vuitton" dessus, et subit la concurrence déloyale du faux Vuitton qui, en fait, vaut autant.
Il faut bien saisir que l'authenticité, la marque, le logo, la campagne marketing autour du sac, font partie intégrante de la valeur de celui-ci, en tant qu'objet permettant d'afficher un statut social. Les gens n'achètent pas juste un sac, ils paient aussi le publicitaire qui a convaincu d'autres personnes que les porteurs de ce sac sont "supérieurs".
Le problème se pose aussi pour les œuvres audiovisuelles: une partie de la valeur attribuée à une œuvre connue est liée au fait qu'elle soit connue, donc que ceux qui l'ont vue/entendue peuvent en parler. Ce n'est pas simplement un phénomène culturel normal entre humains (parler de références communes), c'est renforcé artificiellement par la publicité. On fait un blockbuster, on fait une campagne de pub, on sort le film. Et le lendemain, les "loosers" sont ceux qui ne sont pas (encore) allés le voir.
Et c'est parce qu'il y a cet aspect vicieux de moutonisation qui rôde autour des questions de propriété intellectuelle et de droit des marques que je n'aime pas franchement le discours intégriste qui veut abolir tout l'appareil légal protégeant ce genre de business.
Ça rejoint la situation des imbéciles qui se sont inscrit sur Facebook, et beuglent parce que celui-ci ne respecte pas leur vie privée, censure certains contenus.. On retrouve, encore et toujours, un comportement de mouton qui va rejoindre la masse, qui va céder à la pression sociale, pression sociale fabriquée de toute pièce par des industries, et qui s'étonne ensuite que les industries en question cherchent à améliorer leur rentabilité, si nécessaire en tapant sur le mouton noir qui a rejoint le troupeau des moutons blancs mais refuse de se teindre le poil, alors qu'il a bien coché la case "j'accepte de me teindre le poil en blanc".
Une bonne critique du système des droits d'auteur et droit des marques commence par une critique de soi-même. Si j'ai envie d'un sac Vuitton à cause des effets qu'il va avoir sur le comportement des autres, comportement induit par la publicité financée par Vuitton, je suis un sale hypocrite de réclamer le droit de faire du faux Vuitton.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je ne pense pas que satisfaire le "besoin de se la péter en montrant qu'on paie un objet plusieurs fois sa valeur réelle" fasse du bien à l'humanité.
Au contraire.
Ça leur fait les pieds à tout ces cons de s'endetter juste pour avoir un logo à la con sur un bête sac. S'ils sont nazes au point d'avoir besoin de ça pour se sentir exister, méritent pas mieux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Par contre l'article fait l'impasse sur le contenu libre en écrivant pour résumer la loi : "En France, le fait de partager de la musique ou des films sur Internet est puni, comme toute contrefaçon, d'une peine maximale de 3 ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende", c'est bien dommage.
Non, ce n'est pas "dommage", c'est pour se mettre au niveau du lectorat moyen de Numerama.
C'est à dire au niveau du téléchargeur lambda pour qui la réflexion politique au sujet du téléchargement ne vient que pour justifier le fait de viser le prix le plus bas (donc, le gratuit), sans absolument rien remettre en cause d'autre. Et que ça emmerde un peu de payer un VPN ou un compte MegaUpload, donc qui voudrait qu'on légalise son téléchargement gratos.
C'est simple et bête, c'est le niveau 0 de la réflexion. Le gus comme ça, faut pas lui parler d’œuvres qu'on a le droit de télécharger. Parce que l’œuvre qu'on a le droit de télécharger, elle n'est pas passée sur M6, ni à la radio, elle ne passe pas en boîte, donc elle n'existe pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est de la ville dont je parle. Et les exemples ne manquent pas de grands axes historiques, qui ont été convertis en "sens uniques" (sauf pour les vélos et bus) dans le but idéologique et semi-avoué de "faire chier les automobilistes", alors qu'il y a la place de garer un semi-remorque en travers.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le problème c'est que pour des choses comme Amsterdam, il faut avoir la place, ça ne peut fonctionner que pour de nouvelles routes. Pour de "l'ancien", sans partager, je ne vois pas comment faire ça intelligemment (mais je suis d'accord que ce serait l'idéal).
En France aussi on l'a la place, sur les grands axes. C'est juste que, quand on a la place de tracer 6 voies, on s'arrange pour faire un trottoir super large avec platanes, plus un couloir de bus, plus un espèce de terre-plein central, plus deux voies dans le même sens, plus une piste cyclable, et après on met en sens unique pour faire croire aux bagnoles que de toute façon, entre les immeubles y'a pas la place de croiser (alors que, objectivement, y'a la place de garer un Boeing).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Quand le trottoir est "recyclé" en piste cyclable, c'est signalé par un marquage au sol et un symbole de vélo. Le cycliste a parfaitement raison de s'acharner sur la sonnette si un piéton se trouve sur sa piste cyclable. Après, faut pas être con, un type qui marche seul sur la piste cyclable alors que y'a la place, c'est pas pareil que des jeunes enfants qui accompagnent un parent et débordent sur la piste cyclable parce qu'elle est matérialisée moins fortement qu'un bord de trottoir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Hadopi, c'est plutôt une série décroissante: des dizaines de millions d'internautes, des millions de pirates, des centaines de milliers de fichiers surveillés, des dizaines de milliers d'adresses IP relevées, des milliers de mails envoyés, des centaines de lettres recommandées envoyées, une dizaine de gus convoqués.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Trois compléments.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Petites brèves : BlueDevil, Wiki loves monuments et l'opendata au gouvernement français. Évalué à 2.
Je me demande si ça s'applique à une restauration. Œuvre dérivée?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: fichier de configuration ?
Posté par Grunt . En réponse au message Savoir où chercher les données utilisées après un make install. Évalué à 2.
La bonne pratique recommandée par Freedesktop c'est le .config.
Pour éviter ça:
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Trois compléments.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Petites brèves : BlueDevil, Wiki loves monuments et l'opendata au gouvernement français. Évalué à 10.
Oui, je classe moi aussi ça dans les belles déclarations pré-électorales.
La droite n'a rien fait contre la vente liée, ni contre les atteintes à la neutralité du réseau, ils ont voté DADVSI, HADOPI, LOPPSI, la carte d'identité fliquante, et maintenant ils veulent racheter les geeks en saupoudrant du format ouvert et de l'IPv6.
Trop tard.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Beurk caca bouh pas bien
Posté par Grunt . En réponse au journal Piratage : les éditeurs allemands sont des rigolos. Évalué à 6.
100% d'accord avec toi.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Beurk caca bouh pas bien
Posté par Grunt . En réponse au journal Piratage : les éditeurs allemands sont des rigolos. Évalué à 3.
C'est à peu près ce que je voulais dire, oui. Une entreprise qui remplace la protection de la loi (droit d'auteur) par une protection technique (DRM), ça change quoi? La mentalité et le but poursuivis sont les mêmes. La différence, c'est que contrairement à un juge, le DRM ne reconnaît pas d'exception, de droit à l'erreur, de cas de force majeure..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Trois compléments.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Petites brèves : BlueDevil, Wiki loves monuments et l'opendata au gouvernement français. Évalué à 10.
Ça me rappelle le projet Trinity Desktop, qui vise à préserver KDE 3.5 sur les distros modernes, et dont un des plus gros manques est.. le support du Bluetooth. J'en profite pour faire un coup de pub à ce projet, pour tout ceux qui trouvaient KDE3 juste parfait :)
Attention en prenant en photo un monument. Certains (la plupart, en fait) sont "protégés" par des droits d'auteur.
La FAQ du projet "Wiki loves monuments" le mentionne d'ailleurs, mais ce n'est pas mis en avant:
Si un des architectes, sculpteurs, jardiniers... ayant construit le bâtiment est toujours vivant, ou s'il est décédé il y a moins de 70 ans, votre photo ne sera pas admise pour le concours et immédiatement retirée de Wikimedia Commons.
Inutile d'aller prendre en photo l'Atomium pour découvrir que votre image est refusée ;)
À en croire les dires d'Éric Besson, il se met aussi à IPv6:
http://www.sur-la-toile.com/discussion-214228-1-Eric-Besson-souhaite-que-l-Etat-donne-l-exemple-pour-l-IPv6..html
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: nobody uses head(1), sed(1) is better
Posté par Grunt . En réponse au journal Line meurt. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: vie et mort d'un outil
Posté par Grunt . En réponse au journal Line meurt. Évalué à 2.
Moi je cherche une carte mère bi-CPU pour Pentium II.
Non, j'utiliserai pas un dual-core, na.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Je comprends rien
Posté par Grunt . En réponse au journal Grosse disparité de la présence de Linux suivant les pays. Évalué à 4.
Pour les ceusses qui comprennent pas la référence:
http://pixelatedgeek.com/wp-content/uploads/2011/02/alignment_chart.jpg
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Beurk caca bouh pas bien
Posté par Grunt . En réponse au journal Piratage : les éditeurs allemands sont des rigolos. Évalué à 10.
Je ne sais pas pourquoi tu es sur LinuxFR, mais moi en tant que libriste je trouve ça un tantinet triste.
"On" a accepté les DRM, le matériel dont on ne peut changer l'OS, la vente liée entre matériel, OS, service en ligne, en fermant notre gueule, et on trouve ça trop cool comme des fanboy Apple qui se touchent la nouille devant la parfaite intégration entre le matériel Apple et le logiciel Apple.
Franchement, ça me fait chier. Quand j'ai découvert l'informatique, j'ai découvert que moi, l'administrateur de ma machine, je pouvais tout faire sur ma machine, sinon ce ne serait pas ma machine. Mon premier "hack" à 12 piges c'était de modifier avec un éditeur de texte des fichiers comme "command.com" et d'y changer des chaînes de texte, et ça marchait*. Normal que ça marchait, pourquoi ça ne marcherait pas?? Le logiciel il est là pour bêtement exécuter du code et afficher le texte que son code demande d'afficher, y'a aucune raison qu'il vérifie sa propre checksum ou que le matériel refuse de l'exécuter, bordel. Et c'était sur du MS-DOS propriétaire et tout.
Et maintenant, on nous vend des boîtes noires tout intégrées zéro bidouillage. C'est lugubre, t'es comme devant une TV qui se prétend intelligente, à cliquer sur "j'achète" et à rentrer ton numéro de CB pour consommer du contenu sans comprendre comment ça marche.
Vu la passivité des gens, c'est certainement l'avenir, mais moi ce n'est pas l'avenir que je souhaite. Et, je le dis une fois encore, ça m'emmerde très très beaucoup de voir que les gens qui (à mes yeux) sont censés apporter une lumière sur le parcours de l'humanité, je veux parler des artistes, manquent autant de recul au sujet des technologies et des constructions sociales qui diffusent leurs œuvres et trouvent, dans leur grande majorité, trop cools ces ignominies que sont la SACEM, Myspace, Adobe Flash, les DRM, les majors et le Kindle. Ouvrez les yeux putain de merde de bordel de chiotte.
*Tant qu'on ne changeait pas la longueur globale. Le plus prudent était de sélectionner caractère par caractère pour remplacer, parce que le bloc note de Windows 3.1 avait tendance à enregistrer des trucs sales si on faisait sauter des retours à la ligne.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: et alors?
Posté par Grunt . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 10.
Oui, mais dans ce cas l'idéal est d'apparaître dans les statistiques comme "système inconnu", pas comme "GNU/Linux" et encore moins comme "Ubuntu sur x86 avec Firefox".
Tout simplement parce que le seul moyen de viser un public utilisant un OS inconnu est:
d'utiliser des formats et protocoles ouverts pour communiquer,
de publier les spécifications du matériel.
À contrario, si on se fait tous référencer comme "utilisateurs d'une distro à .deb ou .rpm sur archi x86" on va voir débarquer toute la merde propriétaire qui grouille déjà sur Windows. Avec des gros bloats en guise de "pilote de matériel", des gens qui t'envoient un .docx en disant "Y'a une liseuse pour Ubuntu..".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par Grunt . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 4.
Ben c'est quand même transformé en quelque chose à la consistance homogène et variable en dureté, souplesse et humidité, ce qui le rend aléatoirement violable mais plus facilement mangeable.
En plus un truc mangeable n'est pas forcément violable, d'un point de vue hygiénique. Le corps dispose d'un arsenal de réflexes et de protections plus conséquent pour une infection ou un poison faisant son irruption par voie orale. À commencer par le réflexe dont je cause plus haut.
Parole d'expert.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Je lance..
Posté par Grunt . En réponse au sondage Après le démarrage de mon environnement de bureau favori, je lance.... Évalué à 6.
... une série de tests pour comprendre pourquoi ma machine a planté, rebooté toute seule, ou pourquoi l'onduleur a lâché.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: hack USB
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à 3.
Ça leur fait peur, la peur les empêche de réfléchir, et ils répondent des conneries du genre "Ton site marche pas" ou "Ton site est piraté" au lieu d'accepter temporairement (pour la durée de la session) un certificat auto-signé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par Grunt . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 3.
Indice: vomir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Interessant
Posté par Grunt . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 4.
Si.
La marque Vuitton, qui a dépensé (mettons) 10€ pour fabriquer/stocker/transporter le sac, et 20€ pour faire de la pub, et vend son sac 100€, est lésée par le gus qui fabrique un faux Vuitton pour 10€, ne fait pas de pub, et le vend aux gens (même en marquant que c'est un faux).
Idem pour le fabricant qui fait des sacs à 10€, les vend 15€ sans mettre "Vuitton" dessus, et subit la concurrence déloyale du faux Vuitton qui, en fait, vaut autant.
Il faut bien saisir que l'authenticité, la marque, le logo, la campagne marketing autour du sac, font partie intégrante de la valeur de celui-ci, en tant qu'objet permettant d'afficher un statut social. Les gens n'achètent pas juste un sac, ils paient aussi le publicitaire qui a convaincu d'autres personnes que les porteurs de ce sac sont "supérieurs".
Le problème se pose aussi pour les œuvres audiovisuelles: une partie de la valeur attribuée à une œuvre connue est liée au fait qu'elle soit connue, donc que ceux qui l'ont vue/entendue peuvent en parler. Ce n'est pas simplement un phénomène culturel normal entre humains (parler de références communes), c'est renforcé artificiellement par la publicité. On fait un blockbuster, on fait une campagne de pub, on sort le film. Et le lendemain, les "loosers" sont ceux qui ne sont pas (encore) allés le voir.
Et c'est parce qu'il y a cet aspect vicieux de moutonisation qui rôde autour des questions de propriété intellectuelle et de droit des marques que je n'aime pas franchement le discours intégriste qui veut abolir tout l'appareil légal protégeant ce genre de business.
Ça rejoint la situation des imbéciles qui se sont inscrit sur Facebook, et beuglent parce que celui-ci ne respecte pas leur vie privée, censure certains contenus.. On retrouve, encore et toujours, un comportement de mouton qui va rejoindre la masse, qui va céder à la pression sociale, pression sociale fabriquée de toute pièce par des industries, et qui s'étonne ensuite que les industries en question cherchent à améliorer leur rentabilité, si nécessaire en tapant sur le mouton noir qui a rejoint le troupeau des moutons blancs mais refuse de se teindre le poil, alors qu'il a bien coché la case "j'accepte de me teindre le poil en blanc".
Une bonne critique du système des droits d'auteur et droit des marques commence par une critique de soi-même. Si j'ai envie d'un sac Vuitton à cause des effets qu'il va avoir sur le comportement des autres, comportement induit par la publicité financée par Vuitton, je suis un sale hypocrite de réclamer le droit de faire du faux Vuitton.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Interessant
Posté par Grunt . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 10.
Je ne pense pas que satisfaire le "besoin de se la péter en montrant qu'on paie un objet plusieurs fois sa valeur réelle" fasse du bien à l'humanité.
Au contraire.
Ça leur fait les pieds à tout ces cons de s'endetter juste pour avoir un logo à la con sur un bête sac. S'ils sont nazes au point d'avoir besoin de ça pour se sentir exister, méritent pas mieux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Numerama..
Posté par Grunt . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 10.
Non, ce n'est pas "dommage", c'est pour se mettre au niveau du lectorat moyen de Numerama.
C'est à dire au niveau du téléchargeur lambda pour qui la réflexion politique au sujet du téléchargement ne vient que pour justifier le fait de viser le prix le plus bas (donc, le gratuit), sans absolument rien remettre en cause d'autre. Et que ça emmerde un peu de payer un VPN ou un compte MegaUpload, donc qui voudrait qu'on légalise son téléchargement gratos.
C'est simple et bête, c'est le niveau 0 de la réflexion. Le gus comme ça, faut pas lui parler d’œuvres qu'on a le droit de télécharger. Parce que l’œuvre qu'on a le droit de télécharger, elle n'est pas passée sur M6, ni à la radio, elle ne passe pas en boîte, donc elle n'existe pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Titre
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 4.
C'est de la ville dont je parle. Et les exemples ne manquent pas de grands axes historiques, qui ont été convertis en "sens uniques" (sauf pour les vélos et bus) dans le but idéologique et semi-avoué de "faire chier les automobilistes", alors qu'il y a la place de garer un semi-remorque en travers.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Titre
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 4.
En France aussi on l'a la place, sur les grands axes. C'est juste que, quand on a la place de tracer 6 voies, on s'arrange pour faire un trottoir super large avec platanes, plus un couloir de bus, plus un espèce de terre-plein central, plus deux voies dans le même sens, plus une piste cyclable, et après on met en sens unique pour faire croire aux bagnoles que de toute façon, entre les immeubles y'a pas la place de croiser (alors que, objectivement, y'a la place de garer un Boeing).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Titre
Posté par Grunt . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 9.
Quand le trottoir est "recyclé" en piste cyclable, c'est signalé par un marquage au sol et un symbole de vélo. Le cycliste a parfaitement raison de s'acharner sur la sonnette si un piéton se trouve sur sa piste cyclable. Après, faut pas être con, un type qui marche seul sur la piste cyclable alors que y'a la place, c'est pas pareil que des jeunes enfants qui accompagnent un parent et débordent sur la piste cyclable parce qu'elle est matérialisée moins fortement qu'un bord de trottoir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Idée "au hasard"
Posté par Grunt . En réponse au message [tentative désespérée] Débit wifi différent entre linux et windows. Évalué à 3.
Ça serait pas un problème de MTU différente?
Faut voir si un "sudo ifconfig wlan0 mtu 1480" résoudrait le soucis.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tout est GIDOUILLE !
Posté par Grunt . En réponse au journal Une courte histoire d'échelle, de serpents et d'escalier en colimaçon. Évalué à 9.
Mieux encore:
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Tout est GIDOUILLE !
Posté par Grunt . En réponse au journal Une courte histoire d'échelle, de serpents et d'escalier en colimaçon. Évalué à 2.
C'est lumineux!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: une série qui grandit vite
Posté par Grunt . En réponse au journal Qui à la plus grande. Évalué à 8.
Hadopi, c'est plutôt une série décroissante: des dizaines de millions d'internautes, des millions de pirates, des centaines de milliers de fichiers surveillés, des dizaines de milliers d'adresses IP relevées, des milliers de mails envoyés, des centaines de lettres recommandées envoyées, une dizaine de gus convoqués.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.