Grunt a écrit 4733 commentaires

Capitain Obvious nous signale que tu as oublié un "m" dans le titre.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben c'est bien fait pour toi si t'as perdu deux jours: t'avais qu'à lui installer un Linux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dommage le Flash (mais les lien vers les MP3 sont dispos dans le code source de la page).

Ceci dit, c'est à ma connaissance la seule webradio qui ne diffuse que du contenu 100 libre sans clause non-commerciale.

Ben oui, ce flux audio est une oeuvre dérivée du code source du noyau, donc sous GPLv2 :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et qu'on n'est pas obligés de les manger dans une assiette Microsoft.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

S'ils avaient des convictions, ils contribueraient à Hurd.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sommes-nous nuisibles? Non, pas vraiment: on fait tous la même chose de la même façon. Sans nous, vos photos ne tournent plus avec votre téléphone (catastrophe), la Wii n'existe plus (diantre!) et les airbags et ESP avec (c'est peut-être plus gênant).

Je crois que tu mélanges la technologie elle-même, et les choix éthiques dont elle est entourée.

Il est parfaitement possible, matériellement, de faire du hardware libre et ça ne l'empêche pas de fonctionner. Je trouve ton argument un peu fallacieux.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une bonne bouille? Pf, c'est juste un bébé

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au lieu d'accepter de breveter la roue et les PEBKAC, l'INPI ferait mieux de se doter d'un site Web où l'on puisse avoir une URL qui arrive directement sur un brevet précis, au lieu de devoir donner un chemin du genre "Passez par ici, recherchez ça.."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ils ont attrapé le cancer \o/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Du temps ou certains de mes frangins passaient leur temps sous World of warcraft, le plus rapide à faire pour les contacter était de se créer un compte ou de trouver quelqu'un qui avait aussi un compte pour aller les choper dans le jeu... :)

Tu sais, y'a des gens qui sont pire que ça: Ils passent tellement de temps IRL que le plus simple pour les contacter c'est d'aller les voir ou de leur téléphoner! :O

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, mais dans ce cas précis, je préfère encore passer par l'entreprise Gmail que par un service public de mails français.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est juste horrible.

Ça aussi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je suis le geek le plus compétent dans mon cercle d'amis, donc ils ont pas le choix. Gniark gniark!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

kvm?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les gens qui appellent pour finir par dire "Laissez moi tranquille", moi j'raccroche, si je suis pas payé pour les aider :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

aptitude install autocad

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

1. le site web distribuant reconnaît l'architecture sous laquelle tourne le butineur, et lui refourgue la bonne archive;
   

Ça c'est très pénible. Je sais plus quelle plateforme propose les .tgz de code source sans mettre de lien direct, mais avec un vieux hack refresh HTML et/ou javascript.

Quand t'arrives avec ton PC A pour récupérer le lien afin de faire un wget sur le serveur B, c'est chiant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah oui, uname -a sur un telephone android, ca va etre super utile!

Ôte moi d'un doute, là. On parle bien des gens qui vont télécharger un tar.gz, le décompresser, déplacer des fichiers, passer root, modifier le PATH?

S'ils savent faire ça, ils savent faire uname -a. Y compris sur Android.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

uname -a   

Ayé, elle est écrite sur l'écran.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bienvenue dans le monde musical, où l'idée qu'il soit imaginable de penser qu'on pourrait peut-être laisser les autres jouer sa musique, en filant les sources (partition, paroles...) n'est pas encore rentré, même pas un peu.

Ils ont bien raison. Je suis sûr qu'aucun de ces artistes qui tentent de percer avec une licence CC n'a essayé de jouer un morceau déjà connu avant. Commencer avec une guitare en essayant de jouer des classiques comme "Stairway To Heaven", ça se fait jamais chez les amateurs. Ils apprennent leur solfège, et après, crac direct ils composent. Du coup c'est parfaitement normal qu'ils n'imaginent même pas qu'on puisse avoir envie de rejouer leur musique à eux.

:]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Quand je m'authentifie sur un de mes serveurs via SSH, ça se passe entre le serveur et ma machine, je n'ai pas besoin d'un "tiers de confiance" (sic) pour prouver que je suis bien qui je prétend être.

Ça a déjà été dit, mais: Tu peux être ton propre "tiers de confiance", comme pour OpenID.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je comprends ta très cruelle déception. Désolé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En voyant ton avatar, je me demande comment tu fais pour écrire ici.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

T'as tout compris, sauf que les logiciels sécurisés ça n'existe pas vraiment. C'est là tout le problème. Et pour qu'ils existent, il faut trouver un moyen de rendre les logiciels peu sécurisés faiblement rentable; le marché favorise les logiciels de mauvaise qualité.

Le marché ne favorise pas le manque de sécurité, il rend juste ce critère très peu important.

Ensuite, il faudrait savoir ce que tu appelles "logiciel sécurisé". S'agit-il: -
- De logiciels que l'éditeur blinde contre les actes de l'utilisateur, type iOS? Si tu fais travailler les gens sur iPad ils ont peu de chance de choper un virus.

- De logiciels vraiment conçus pour la sécurité? À ce moment-là, tu mets un BSD à tes utilisateurs, un navigateur en CLI (pas de faille javascript, pas de faille Flash, rien), un éditeur de texte en CLI et tu les fais travailler en LaTeX,

- De logiciels convivials que toi, administrateur, tu peux verrouiller? C'est ce que tu dénonces, à savoir le fait que l'administrateur verrouille tout et ça fait râler les gens.

On dirait que tu cherches le Graal.

Tu veux que, avec des utilisateurs capables d'accepter n'importe quelle demande (installer flash_player.exe pour voir la vidéo de la mort de Ben Laden), ET qui ont le droit d'installer client_irc.exe sans se faire bloquer, ET qui ne veulent pas apprendre, on fabrique des logiciels magiques qui soient faciles d'emploi (exit le BSD en CLI), qui soient résistants aux failles et aux bêtises des utilisateurs.

Et je maintiens que ceux qui disent ça n'ont jamais travaillé avec des "vrais" utilisateurs ou sont tellement antipathiques que les utilisateurs ont peur de venir s'adresser à eux dès qu'ils ne savent pas quoi faire. L'éducation ça marche pas si t'insulte le gars qui comprend pas : c'est évident pour toi, mais ça ne l'est pas pour tout le monde.

Il ne s'agit bien souvent pas de comprendre mais d'apprendre à lire. Quand il faut gueuler sur l'utilisateur pour que ça rentre, il faut avoir le cran de lui gueuler dessus. Et la patience d'expliquer gentiment quand la situation nécessite d'expliquer gentiment.

Tu essaies de résoudre la quadrature du cercle, là.

En fait, si, la solution à ton besoin existe peut-être. Un éditeur va peut-être un jour proposer un logiciel agréable pour tes utilisateurs, logiciel qui soit capable de faire la différence entre une action inoffensive (installation volontaire d'un client IRC), une action idiote (installation d'un troyen flash_player.exe qui téléphone maison via IRC), qui présente des fonctionnalités modernes (du type Web 2.0 qui clignote avec Java/Flash/Javascript) tout en étant patché super rapidement contre les failles que ces fonctionnalités impliquent.

Et ce logiciel sera tellement cher, parce qu'il coûtera tellement de développement et de veille sécurité à produire et à mettre à jour, que pour le payer on va te virer vu que, de toute façon, on n'aura plus besoin de toi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Actuellement il y'en a qu'un qui est emmerder dans la chaîne : l'administrateur.

Dans le cas d'un particulier, l'administrateur c'est souvent celui qui choisit les logiciels. S'il en a marre d'être emmerdé, qu'il change de logiciels.

Dans le cas d'une entreprise, ou de certains particuliers, celui qui paie l'administrateur est celui qui choisit les logiciels. S'il a envie de payer son administrateur pour s'emmerder pendant des heures, c'est son choix. Peut-être que ça serait plus rentable pour lui d'acheter des logiciels sécurisés et de confier des trucs intelligents à son administrateur.

Au lieu de râler sur LinuxFR, va râler contre ton employeur, ou demande une augmentation, ou change de boulot, ou explique-lui qu'il serait gagnant avec de meilleurs logiciels et en te faisant faire autre chose.

Et puis, je maintiens que dans la majorité des cas d'infection, le problème vient de l'utilisateur, qui fait n'importe quoi avant de réfléchir.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.