Grunt a écrit 4733 commentaires

D'un autre côté, les autres solutions c'est quoi?

• le tar.gz à compiler qui va te demander la lib-foo-bar en version >= 2.63.45 alors que ta distro a la version 2.63.44 (miam, se manger toute la doc sur le paquet-pinning et fracasser 10% du système pour ça),

• les paquets pré-compilés pour RedHat 2.1AS et Linux Mint 10 LXDE (autres distros: démerden zie dich),

• le tar.gz précompilé qui va pas gueuler pour se décompresser, qui marchera partout, qui te fait confiance pour avoir les pré-requis sur ton système, et qui va te jeter aléatoirement en disant "function foo-bar-azimutor-metatron not found, lib-foo-bar at minimum version 2.63.45 required".

Ça a été dit et redit, ce point est un des gros points noirs caca sous Linux. Et la solution de la grosse archive qui emmène toute la Smalah pour ne manquer de rien, n'est pas si mauvaise que ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Naïvement, il va stabiliser le marché, en vendant quand le cours est haut, et en achetant quand le cours est bas, ce qui tire les prix vers une moyenne. Ça paraîtrait normal qu'il tire bénéfice de cette intervention régulatrice, en fait.

Concrètement, le système n'est pas fair-play: on a vu un article sur le trading à autre fréquence, et on a régulièrement des échos de délits d'initié, de manipulation des cours, d'agences de notation payées par les entités qu'elles sont censées noter de façon indépendante... parce que, effectivement, leur intérêt est de s'appuyer sur une variation forte et prévisible (pour eux, mais pas pour les autres) du marché.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, tu prends l'adresse (une clef publique, en fait) que Wikileaks génère (et ils peuvent en générer tant qu'ils veulent), et tu envoies les bitcoins à cette adresse via un réseau de P2P, sachant que le daemon bitcoin qui reçoit ton virement et qui gère cette adresse peut se trouver n'importe où sur Internet, tant qu'il est géré par les gens qui gèrent Wikileaks.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

le bitcoin peut garder un intérêt pour:

• Échanger d'autres monnaies à moindre frais, voire spéculer dessus. Je change des euros contre des btc, des btc contre des dollars, si je peux le faire pour moins cher que l'échange direct, voire spéculer sur une monnaie étrangère, c'est pratique.
  
• Rendre intraçable et difficilement blocable un échange d'argent. Je veux donner des sous à Wikileaks, j'achète des btc, je donne mes btc à Wikileaks, Wikileaks les échange contre des sous.
  

Bref, ne restent que les utilisations de bitcoin qui impliquent de les utiliser uniquement de façon temporaire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. pour acheter plein de bitcoins et d'attendre qu'ils remontent!

Ou pas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

k, 1 gt it. fukin l4m3rs frm the past.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'ai cru lire une fois que le nombre de caractères limités, sur les commandes et les dossiers standards sous Unix, c'était pour s'adapter à des terminaux qui n'affichaient pas en retour la commande tapé, afin d'éviter les erreurs de frappe.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il paraît que les jeux de mollets, c'est pour les jambettes.

Plus précisément, les jeux de mollets c'est pour les jambettes au cerf-volant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour faire passer n'importe quoi via un proxy socks, il y a aussi tsocks.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu veux lui faire faire des manip un peu compliquées, toi..

Je sors discrètement

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le problème avec la censure, c'est que

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pas mieux: man route.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si c'est bien rattrapé, tu perds pas de données uniques (i.e. non retrouvables sur les interwebs avec de l'huile de coude).

À part d'éventuels /usr/local/*

Je préfère perdre /usr que /home ;)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Réduire la conso et arrêter de gaspiller c'est une bonne idée, mais on le fera pas aujourd'hui. Aujourd'hui, c'est bitcoin mining :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est toujours pareil.

• Discours officiel: tout va bien, y'a des procédures, des sécurités, on prévoit tout.

• Réalité: on n'a jamais vu une vague si haute, les soupapes se sont pas ouvertes (Three Miles Island aussi), on a mis les groupes Diesel dans la cave au niveau de la marée basse, l'opérateur s'est endormi, c'est la faute au méchant zirconium..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Marrant, j'aurais pensé au contraire que le manque d'homogénéité pourrait fragmenter le corium.
Pour schématiser: Imagine une structure en éponge très dure, dans un matériau résistant, refroidi via une structure creuse, et absorbant, et que tu coules du corium dessus. Ça devrait fragmenter le corium en éléments plus petits, séparés par un truc qui bouffe le neutron, donc lui faire perdre sa criticité et se ramener à une situation moins désastreuse (des éléments radioactifs, mais froids car la réaction est stoppée).

J'envoie mon CV avec un schéma fait sous Kolourpaint? :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

T'as vu DSK sur la photo?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça a été testé ou modélisé?

Parce que, sauf erreur de ma part: le corium est une masse de matériaux radioactifs, pour certains fissiles. Sa géométrie compacte, et la destruction des barres de contrôle, font qu'il est en régime sur-critique. Dit autrement: c'est une bombe atomique très lente.

Et on aurait inventé un matériau capable de résister au contact avec une masse de matériaux hautement radioactifs et dégageant constamment de l'énergie?

C'est de l'adamantium?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je ne vois pas ce qui retiendrait un corium. Même avec la relativement bonne inertie thermique du béton, il finit par fondre. Il ne faut pas oublier que le corium est actif et produit constamment de l'énergie thermique.

Le seul espoir (comme à Tchernobyl) est que le corium s'étale, donc perde sa sur-criticité.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Traduction : LinuxFr demande, pour qu'on n'ai pas le gros warning, qu'on mette un certificat racine dont personne ne veut prendre la peine de s'engager à ce que ce soit sécurisé, en gros qu'on ajoute une faille potentielle à nos risques et périls.

LinuxFR propose (t'as la version HTTP) de faire confiance, pour se connecter à LinuxFR, à une CA que personne ne veut garantir.

Premièrement, ce n'est pas pire qu'une version HTTP.
Deuxièmement, tu n'es pas obligé de faire confiance à cette CA pour d'autres sites. Perso, si ma banque me propose du CaCert, je prends la fuite. Et si FDN me sort du Verisign, je prends aussi la fuite. Le problème, c'est que les navigateurs ne permettent pas de faire ce tri: ils sont tous conçus dans une approche où il y aurait des certificats fiables "pour tout" et d'autres certificats "fiables pour rien". Ce serait génial de pouvoir classer les sites et les certificats par domaine d'activité ("pas important", "militant-geek", "bancaire sérieux", "institutionnel"), de manière à lever une alerte si un site "pas important" (LinuxFR, où le seul risque est de se faire piquer son compte) se met à utiliser un certificat "institutionnel", ou l'inverse.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le plus simple, ce serait que Firefox affiche un message d'avertissement aussi neutre et aussi intelligent que celui de Konqueror, et fasse le tri entre:

• Les gens prudents qui ne comprennent pas et, dans le doute, s'abstiennent et demandent "Pourquoi je ne peux pas suivre ton lien?",
  
• Les poneys du Web 2.0 qui disent "Ton lien ne marche pas" car ils pensent avoir tout compris et resteront ignorants,
• Les gens qui n'ont pas PEUR de réfléchir et qui apprennent ce qu'il faut pour comprendre les enjeux qu'il y a à accepter de se connecter à ce site et à faire confiance, temporairement ou de façon permanente, à ce certificat,
• Les geeks comme moi qui sont pas contents de pas pouvoir accepter CACert seulement pour DLFP et l'interface de gestion de leur FAI et n'accepter comme valide que le certificat attribué à https://ssl.facebook.com (numéro de série 0C:A2:9B:65:C9:C4:48:66:8B:0E:E1:1A:56:4E:9F:42) et pas un certificat que le gouvernement tunisien a utilisé pour pirater le compte Facebook des gens,
• Les clampins qui ne veulent apprendre ni la prudence, ni à lire le contrat qu'ils signent avec leur banque, ni à apprendre comment ça marche, qui vont cliquer sur "oui oui continue" sur la boîte de dialogue de Konqueror, et qui vont se faire pirater leur compte bancaire jusqu'à ce qu'ils arrêtent d'utiliser Internet ou qu'ils changent d'attitude.

P;S: Ce commentaire est volontairement truffé de liens SSL non reconnus par les navigateurs mainstream afin d'être dissuasif envers les poneys du Web et les clampins, ce qui évite qu'ils ne répondent.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il n'y a pas de support parfait

Ok, toi t'as pas suivi:

https://linuxfr.org/nodes/86387/comments/1242392

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mais zalors, mais zalors, il suffirait de peindre des croix partout sauf sur les aéroports pour qu'il n'y ait plus d'accidents d'avion o/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À moins d'une catastrophe

Oui, c'est à ça que je pensais: la destruction de notre civilisation. D'autres civilisations avancées se sont cassé la gueule dans l'histoire, sans même parler de trucs comme les géoglyphes de Nazca ou le mythe de l'Atlantide.

Exemple: on a du mal à comprendre en détail les mythologies et la culture nordiques, à cause du recouvrement de tout ça par les chrétiens: il n'y a plus personne qui vive les subtilités de cette culture aujourd'hui. C'était pourtant une civilisation "sûre d'elle-même", comme toutes les civilisations.

Qu'est-ce qui nous garantit que, par exemple, le Tiers Monde ne va pas venir (physiquement) nous péter la gueule dans 50 ans, reprendre son dû (ce que nous appelons "notre richesse"), imposer sa culture, et que dans 500 ans des archéologues perplexes essaieront de comprendre comment on lit un fichier ".zip" ou ".doc", ou ce que signifie l'orthographe "flim" rencontrée ça et là?

Et ça ne peut que s'aggraver si on pousse nos technologies et nos algorithmes à des niveaux avancés, qui nécessitent une structure de société complexe et précise avec de nombreux experts à chaque maillon de la chaîne: le jour où le château de cartes (flux de matériaux, d'argent, expertise, applications concrètes des mathématiques, de la physique, de la chimie) qui permet de construire un disque dur de 2 To, et d'y stocker des fichiers encodés en H-264, se cassera la gueule, comment feront nos descendants, qui s'appuieront certainement sur des sociétés et des technologies différentes, pour décoder ce qui nous paraît évident? Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire de l'humanité que des savoirs avancés disparaîtraient, parfois pour être re-découverts, et parfois non (on ne sait toujours pas exactement comment les égyptiens ont monté les pyramides).

Et un bouleversement géopolitique, un changement du climat, une épidémie, peuvent arriver tellement vite qu'on aura d'autres préoccupations que de sauvegarder toutes nos données, de l'ancien système vers le nouveau.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bien fait pour toi, t'avais qu'à pas financer les marchands de DRM.

Ce commentaire est à prendre au premier degré, si t'as un doute.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.