Alors que la nouvelle interface de Firefox pour Windows prenait du retard et que le gestionnaire de bug se refaisait une beauté, Mozilla a livré juste à temps Firefox 24.
Firefox au Q.G.
Que vous ayiez établi vos quartiers à votre domicile ou à votre bureau, l'agent Firefox 24.0 peut intervenir sur les plate-formes GNU/Linux, Windows et Mac OS X.
Nouveautés
Firefox 24, c'est l'apparition bienvenue d'une fonctionnalité présente de longue date dans Chromium : la fermeture des onglets à droite de l'onglet pointé par un clic droit.
Le panneau de messagerie instantanée (souvenez-vous de « l'API sociale » apparue dans la 23 de Firefox), peut être glissé en dehors de la fenêtre.
Nous en avions aussi parlé dans la précédente dépêche, mais ce n'est que maintenant que les barres de défilement de Mac OS 10.7 sont officiellement prises en charge. On n'aura pas fait d'erratum mais comme on ne se prétend pas journaliste vous ne nous en voudrez pas trop.
Enfin, les APIs d'accessibilité de Firefox permettent désormais la distinction entre les onglets épinglés (les onglets qui n'affichent que l'icône de la page web et restent visibles quelque soit le groupe d'onglet ouvert) et les autres.
Développeurs
Le rendu d'images au format SVG fait l'objet d'améliorations avec la correction d'un bug vieux de 3 ans.
La console d'erreur est désormais désactivée au profit d'une console unifiée, permettant de nombreuses choses, comme l'analyse du trafic réseau et le débogage javascript.
Firefox sur le terrain
Nous vous rappelons que Firefox peut intervenir sur n'importe quel terrain opérationnel grâce à son agent Android. Grâce au programme d'entraînement de Mozilla, l'agent a parfaitement intégré 3 nouvelles langues ainsi qu'une vision de nuit.
Utilisateurs
Le WebRTC est pris en charge.
Les terminaux équipés du NFC peuvent, avec cette nouvelle version, partager entre eux les onglets ouverts.
Plein de nouveautés pour les utilisateurs des lecteurs d'écran !
Le lecteur est maintenant doté d'un mode nuit, pour faciliter la lecture dans les lieux sombres.
Les .apk comprenant plusieurs jeux de paramètres régionaux intègrent désormais l'anglais, le suédois et le catalan.
Pour les chinois, Baidu devient le moteur de recherche par défaut.
La suite
Firefox 26 pour GNU/Linux devrait pouvoir décoder les vidéos H264 et les sons AAC et MP3 lorsqu'ils sont installés sur nos distributions (en s'appuyant sur GStreamer). En réalité cette prise en charge existe dès cette version (la 24, donc) mais il y a un réglage à modifier pour l'activer… Comme nous sommes joueurs, nous vous laissons le dévoiler en commentaires ;)
Aller plus loin
- Note de publication destinée aux développeurs (144 clics)
- Note de publication (290 clics)
# gstreamer spoiler
Posté par sigo . Évalué à 10. Dernière modification le 17 septembre 2013 à 23:03.
attention risque de spoiler…
dans "about:config" (à mettre dans la barre d'adresse) rechercher et changer la valeur de "gstreamer.enabled" à "true". et puis la magie s'opère ;-)
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai mis à true mais sur mon Firefox sous Debian ça n'a pas l'air de lire un mp3 dans une balise audio … il faut des paquets spécifiques?
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 4.
ça fonctionne dans Chromium (logique) mais pas avec Firefox que ce soit avec ce code :
ou celui-là :
et dans le .htaccess :
Erreur :
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 1.
on dirait que ça fonctionne …
J'ai regardé le code de la page que Firefox affiche quand on pointe directement vers hxxp://127.0.0.1/dev/son.mp3 puisqu'elle affiche bien un lecteur et que le son joue … en fait c'est la balise video qui est utilisée :
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par misaflo (site web personnel) . Évalué à 1.
Sous Arch Linux on a ce message après la mise à jour :
Il doit falloir les mêmes paquets sous Debian.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
J’ai tout installé, j’arrive à lire un fichier mp4 depuis mon ordinateur mais certaines vidéos Youtube nécessitent quand même d’avoir Flash. Pourtant, la page Youtube sur HTML5 indique que je participe à l’essai HTML5 et que je supporte le format H.264. Et ce n’est pas un filtre par user agent, j’ai vérifié.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Oh, YouTube forcent l'utilisation de Flash même pour certaines vidéos qu'ils ont en WebM, alors…
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . Évalué à 3.
Ce sont les vidéos des chaînes (channels) sponsorisées. Je crois que quand celui qui poste reçoit une partie des revenus de la pub, Youtube laisse la vidéo en Flash .
Sur certaines grosses chaînes il est également impossible d'utiliser cclive ou videoob (là chais pas comment ils font).
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . Évalué à 2.
Alors c'est marrant parce que sur les vidéos des channels sponsorisés quand on débloque la vidéo avec noscript, juste avant d'avoir le message "Adobe Flash Player nécessaire pour lire la vidéo" on a bien le temps de voir le lecteur non-flash de Youtube pendant une demie-seconde.
Et tu peux avoir : flash nécessaire sur la page de la vidéo, mais flash non nécessaire sur la page du channel (la même vidéo !).
Et je crois bien avoir vu des cas de vidéos embarquées lisibles sans flash, alors que sur la page youtube flash était nécessaire. Ça a peut-être été corrigé depuis, faudrait vérifier.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Anéfé, mais bon c’est l’«essai HTML5» donc on peut pas vraiment leur reprocher des défauts à ce niveau-là…
Bref, on se mangera Flash jusqu’à la fin de nos jours.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . Évalué à 6.
Meuh non quand ils auront trouvé le moyen de mettre des DRM dans HTML5 ils laisseront tomber Flash, tu verras.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Je vois pas trop le rapport… Si on participe à l’essai HTML5, on peut regarder un certain nombre de vidéos en HTML5 et en Flash si ça n’est pas «possible». Donc concrètement ils pourraient faire ça pour l’ensemble des utilisateurs.
Des DRM dans HTML5 permettraient juste de virer complètement Flash du site, mais ils ont montré qu’il était possible de faire cohabiter les deux et en plus ça fonctionne bien.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 3.
Moins de code a maintenir.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Tu sais que si on t'oblige à l'installer sur ton PC sous la menace d'une arme, c'est illégal et tu peux porter plainte ?
Si tu as décidé de l'installer de ton propre chef, c'est inutile de râler ici : tu fais partie du problème, pas de la solution.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par NanoTech . Évalué à 4. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 20:34.
On peut faire des pressions très fortes.
Par exemple, j'ai eu a utiliser une application Web pour le choix du poste d'interne après l'examen classant national de médecine.
Heureusement, cette application n'était pas basée sur Flash.
Si elle l'avait été, j'aurais eu le choix entre renoncer aux choix de ma ville et ma spécialité ou alors accepter Flash.
De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . Évalué à 2.
Si une entreprise t'oblige à utiliser ton propre ordinateur pour faire ton boulot, c'est grave.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Grunt . Évalué à 6.
Je suis d'accord avec toi que c'est inacceptable d'avoir des ressources publiques - par opposition à privées - qui soient inaccessibles sans utiliser tel ou tel produit de telle entreprise.
Ceci dit, c'est justement parce que ce type de corruption - un organisme public qui sert la soupe à une entreprise privée, ça s'appelle comme ça - ne suscite pas la moindre protestation, qu'elle est si répandue.
C'est l'ordinateur de l'entreprise - c'est elle qui en accepte la licence, par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Bah bien sûr, c’est de ma faute s’il y a Flash sur Youtube. Et si je ne l’installe pas ça me coupe de certaines vidéos sans toutefois changer quelque chose à la situation actuelle. Le mieux que je puisse faire est de participer à l’essai HTML5 (à la fois pour moi et pour montrer à Youtube qu’il y a des gens qui regardent leur vidéos en HTML5).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Il y a des extensions ou logiciels pour télécharger les vidéos des pages web sans utiliser Flash et ce dans un format lisible comme webm…
Bref, utiliser Flash sur son ordinateur personnel reste un choix et de nombreuses alternatives permettent de s'en passer même quand cela semble la seule solution.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
Toutes ces alternatives ne fonctionnent pas toujours.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur Youtube en tout cas, si…
Mais bon, est-ce que installer Flash pour deux vidéo de chatons par mois ça vaut le coup ? Vraiment ?
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3.
Ben non, pas pour toutes les vidéos.
Et il n'y a pas que des vidéos de chatons sur YT, mais bon pour le savoir faut sortir de linuxfr.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 5.
Oui mais:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Zylabon . Évalué à 2.
Oh oui, je t'assure que s'il y avait un nombre significatif (pas forcement grand, juste significatif) de personnes qui refusaient flash, alors ils mettraient en place une autre solution. Leur fond de commerce n'est pas de faire plaisir à adobe mais d'attirer des gens sur leur pages.
C'est comme java, aujourd'hui, de plus en plus de gens et même de navigateur par défaut n'activent pas le plugin java, et on voit infiniment moins de cette merde sur les site web (bon, probablement aussi en partie parce que remplacé par javascript.
PS : Je ne suis pas trop youtube, mais quand quelqu'un m'envoie un lien en me disant « il faut absolument que tu voit ça », j'utilise clive en ligne de commande pour télécharger la vidéo (solution sans flash, et sans plugin à la con). Et ça marche sur plein de site du même genre.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Non je ne pense pas qu’on ai un jour assez de poids de cette façon. Le meilleur moyen selon moi c’est de pousser les gens à mettre à jour leur navigateur web (puisque s’ils gardent Flash, c’est bien pour la compatibilité avec les vieux navigateurs). Et ça, ça arrivera progressivement avec le passage des gens à IE9 et Win8.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Quand tu dois publier une vidéo, tu la mets où ?
Juste pour savoir si tu t'acharnes à faire partie du problème tout en râlant contre le problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme ici http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/09/03/fascinant-federer-declin-si-seulement-avait-ete-pianiste-245403
Je vois bien les 2 vidéos YouTube embarquées sur cette page mais il me demande Flash quand je veux les voir sur YouTube lui-même…
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
videoob n'a aucun problème pour les lire.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Ah j'avais pas pensé à ça, j'essaierais.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par Rodext . Évalué à 0.
Pour les vidéos monétisées j'ai essayé cet addon FX qui fonctionne nickel. On peut sélectionner la méthode souhaitée pour forcer la lecture du HTML 5 + d'autres fonctionnalités intéressante.
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 19 septembre 2013 à 11:36.
ces paquets même installés ne changeront rien, je parle du support du format mp3 dans la balise audio.
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
# Debugger
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Je n'avais pas remarqué qu'il y avait un debugger javascript
Je n'arrive pas à savoir si tous ces outils de dev intégrés sont une reprise de firebug ou des développements indépendants.
Dans ce dernier cas, quelqu'un a déjà fait une comparaison des deux solutions ? parce que firebug, plus ça va, plus ça devient très lourd à utiliser.
[^] # Re: Debugger
Posté par claudex . Évalué à 4.
J'ai essayé les outils de débuggage sur firefox 23, ça marche moins bien que Firebug (genre, le débuggage s'arrête dans le if, même le fil d'exécution n'y passe.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Debugger
Posté par Crovax31 . Évalué à 4.
Les deux sont encore nécessaires, il manque pas mal d'options aux outils de debug de firefox. Je suis sous nightly et personnellement, j'ai désactivé firebug. En gros tu as un firebug plus sexy mais où il manque 90% des fonctionnalités qui s'activent à partir d'un clic droit dans l'interface de firebug. c'est déjà un bon début et répond à beaucoup des besoins. Une fonctionnalité manquante que j'ai en tête, tu ne peux pas charger dans un onglet le retour une requête ajax, il en manque encore pas mal mais elles ne me viennent pas à la tête et j'arrive à faire sans. La modification live de css et de dom a des comportements un peu étranges pour la saisie et je ne m'y suis pas encore accoutumé mais en insistant un peu on arrive à ce qu'on veut.
plus: moins gourmand, plus sexy et impacte moins le comportement du site.
moins: certains comportements moins intuitif/pratiques et quelques fonctionnalités manquantes.
[^] # Re: Debugger
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 7.
En fait, totu ce qui est Debugging est intégré à Firefox depuis toujours. Firebug et les Developer Tools ne sont qu'une interface graphique par dessus l'API de Debug.
Mais voilà, Firebug a un gros problème: il utilise l'ancienne API. Et cette ancienne API, au fur et à mesure des versions, s'est pris des lenteurs lors du changement de contexte entre une page débuggée et une page non-débuggée. Il y a un travail de fond pour porter Firebug sur la nouvelle API mais c'est loin d'être évident.
à côté de ça, les dev tools font de très gros progrès en ce moment. Essayez les dans Firefox Nightly et vous verrez :) http://nightly.mozilla.org
[^] # Re: Debugger
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est vrai que les outils intégré on déjà bien changer et commence a ressembler a quelque chose…
mais il reste encore du chemin pour être au niveau de firebug ou surtout de chrome…
j'ai l'impression que c'est des petits détails … mais une série de détails qui font la différence.
Comme par exemple, dans l'onglet network, on sait pas ouvrir/copier les url des éléments…. on sait pas agrandir le panneau a souhait,
j'aime aussi la possibilité d'ouvrir la réponse comme un onglet ou d'inspecter les events dans le panneau d'inspection ou le localStorage…
Bref rien qui me semble terrible mais au quotidien les outils chrome font envie … mais suis sûr que des gens y travaillent… et que ça va arriver :)
# Version ESR
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . Évalué à 10.
À noter que cette version 24 fera office de Firefox à support étendu et devrait remplacer la version 17 dans 12 semaines (le temps de test et de certification).
[^] # Re: Version ESR
Posté par davandg . Évalué à 8.
Merci pour cette information pertinente. Cela explique pourquoi cette version est si "pauvre" en nouvelles fonctionnalités (on est habitué à tellement plus !).
[^] # Re: Version ESR
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
On te dit que c'est une version ESR, juste pour appâter et exciter les trolls !
# pentadactyl
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Pour supprimer les onglets à droite, avec pentadactyl il suffit de fait [nombre]d (et [nombre]D pour la gauche). Il y a peut-être plus élégant, mais je fais parfois 100d pour supprimer tous ceux à droite.
En bonus, on peut mettre un filtre. Par exemple :tabc! linuxfr supprimera tous les onglets DLFP.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par robin . Évalué à 1.
De même, on peux utiliser vimperator. Que ce soit vimperator où pendactyl, ces addons transforme le comportement de firefox pour qu’il ressemble à celui de vim. C’est assez sympas et permet de surfer sans souris !
Est ce que tu l’a testé (vimperator)? Y à-t-il de réelle différence (avec pentadactyl)? Il parait que le développement de pendadactyl est plus actif, mais est ce qu’on ressent les changements ?
Est ce que pentadactyl permet d’éditer des zones textes comme vim (comprendre la possibilité d’utiliser dw, ye et autre trucs magique) sans passer par un programme externe (tel que gvim) ?
bépo powered
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Pentadactyl gère les expressions regulières pour la recherche, ce que ne savait pas faire vimperator la dernière fois que j'ai regardé, et en plus je suis habitué aux raccourcis clavier que je trouve relativement cohérents avec vim (en essayant vimperator je me souviens avoir été gêné, mais je ne sais plus par quoi exactement).
Pour éditer du texte, si c'est un peu long j'utilise C-i pour lancer gvim, je ne crois pas que les dw et autres ye fonctionnent dans un formulaire, c'est le cas avec vimperator ?
Mais bon, pour mon utilisation, pentadactyl me convient parfaitement, et j'y suis tellement habitué que j'ai beaucoup de mal à utiliser un navigateur sans lui maintenant (tout comme je fais souvent des :w quand je ne suis pas sur ma machine et que je suis sur un autre éditeur que vim).
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut quand même une extension en plus pour pouvoir le faire. Comme j'ai galéré à la trouver : http://www.oxymoronical.com/web/firefox/FindBarRX/development
Ceci dit, elle a l'air à l'abandon (et je l'ai pas testé).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Non non ça marche de base, je n'ai pas d'extension particulières pour les regex.
Il faut ajouter \r à la fin de ton motif de recherche.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 2.
Ouah ! Merci, c'est krokro bien ! (pourtant, j'avais trouvé cet histoire d'addon en plus sur l'aide en ligne de pentadactyl)
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pendant qu'on est dans les astuces, tu peux appuyer sur « i » pour te mettre en mode « caret ». Là il y a pas mal de raccourcis de vim qui fonctionnent. Par exemple si tu appuies sur « * » tu vas chercher le mot sous ton curseur. Un appui sur « n » et tu as le suivant. Un appui sur « ? » et tu changes de direction. Ça me sert moins dans une page web que quand je code dans vim, mais ça peut servir à d'autres.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 00:15.
Encore une astuce => modifier son .pentadactylrc pour être en pass-trough automatiquement quand on arrive sur linuxfr (ou autre) et bénéficier des raccourcis clavier des sites :
autocmd LocationChange linuxfr.org :normal! <C-z>Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par robin . Évalué à 1.
D’ailleurs, est ce que vous connaissez une extension pour que les boite de dialogue (tel que le téléchargement d’un fichier) puisse se faire entièrement au clavier ? Je trouve assez frustrant de devoir sortir ma souris pour ça alors que je ne l’utilise pas du tout en temps normal.
bépo powered
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
tout ne se fait pas avec [maj] tab/les flèches/entrée ou espace ?
[^] # Re: pentadactyl
Posté par robin . Évalué à 1.
C’est franchement pas ergonomique sans souris. C’est vrai que j’ai un peu un cas d’usage particulier vu que je suis sur un portable dont le trackpad ne marche plus, mais ça n’empêche pas que ça fait bizarre d’avoir la boite de dialogue gtk qui s’ouvre quand on navigue avec vimperator et en console tout le temps !
bépo powered
[^] # Re: pentadactyl
Posté par ariasuni . Évalué à 4. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 21:20.
S’ils nous laissaient choisir cette saleté de boite de dialogue… J’ai failli quitter Firefox en partie à cause de ça, parce c’est tellement anti-ergonomique…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
Je pense que c'est un vrai problème d'accessibilité: vérifie si ça marche mieux dans une nightly, et sinon ouvre un bug stp :)
[^] # Re: pentadactyl
Posté par robin . Évalué à 1.
Pas de problème je m’occupe de ça. Ça sera la première fois que j’ouvre un rapport de bug ! Vous avez des conseil sur ce qu’il faut mettre dedans/un exemple de bon rapport de bug.
D’après ce que j’ai compris, il faut que j’indique ma distribution avec la version, ma version de firefox, que je détaille le problème, ainsi qu’un moyen de le reproduire. J’ai bon ?
bépo powered
[^] # Re: pentadactyl
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Et éventuellement plusieurs solutions qui te semblent possibles.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: pentadactyl
Posté par potate . Évalué à 2.
Oui, on peut même enregistrer des macros. Par contre, les word-motions (
di",cap, etc.) ne semblent pas supportées. On peut passer en modeText editen pressantC-tà partir du modeInsert.[^] # Re: pentadactyl
Posté par robin . Évalué à 1.
C’est cool ça. Je sens que je vais le tester pour remplacer vimperator. Le seul truc qui est dommage, c’est qu’il sont souvent en retard pour les sorties de firefox contrairement à vimperator.
bépo powered
[^] # Re: pentadactyl
Posté par potate . Évalué à 2.
C'est pas faux. Pour y remédier, j'installe la version en cours de développement : page des nightly builds.
[^] # Re: pentadactyl
Posté par robin . Évalué à 1.
Merci pour le lien.
bépo powered
[^] # Re: pentadactyl
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
T'as le paquet qui utilise les nightly builds, j'ai rarement de problème avec, et s'il y en a c'est réglé très rapidement (le lendemain ou quelques jours grand max): http://5digits.org/nightly/pentadactyl-latest.xpi
# (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 7.
Je me demande s’il y aura un jour une fonctionnalité présente de longue date dans Opera (et qui a disparu de Chromium ; en même temps, vu ce que Chromium bouffe comme mémoire, c’est peut-être fait exprès pour dégoûter d’ouvrir beaucoup d’onglets) : la possibilité de disposer les onglets verticalement.
Note : je sais, il y a des extensions pour ça. Mais bon, en natif, ce serait plus stable.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 3.
Je me rappelle avoir usé et abusé de cette fonction avec un autre navigateur (peut-être Kazehakaze ?) quand j'utilisais un écran large.
Enfin une façon utile d'utiliser tout cet espace d'affichage horizontal, ce serait un ajout appréciable à Firefox !
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
bah… Ce n'est pas très utilisé, donc c'est normal que ce soit une extension.
Et encore, tu as de la chance : c'est possible. Chez Google, ils ont carrément supprimé la fonctionnalité, les extensions ne peuvent pas déplacer les onglets, c'est mort.
Ca + Omnibar (ouf, cette extension existe) + Mozilla qui a arrêté ses bêtises d'aller contre ses utilisateurs et les développeurs (oui, support d'H264, je pense à toi…), c'est le genre de "petit détail" qui font penser à changer de navigateur (j'avais basculé sur Chrome en protestation, bon maintenant je vais sans doute rebasculer vu que Google n'arrête pas de dire d'aller voir ailleurs si on n'est pas content, le fait de le dire avec plein de formes ne change pas le fait qu'on nous dit d'aller ailleurs)
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Crovax31 . Évalué à 1.
Malheureusement, panorama a été pris plutôt que ce projet:
http://www.youtube.com/watch?v=XxTZedCjnoE
peut être moins sexy mais me semblait déjà plus pratique.
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
Et il me semble bien que Panorama est en train d'être retiré…
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par barmic . Évalué à 2.
Sérieusement ? Ce serait dommage. Ce que j'aime beaucoup avec c'est qu'on peut organiser ces onglets de manière visuelle (et pas simplement en ouvrir des tas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Et est-ce que c'est possible d'empêcher la saisie dans la barre d'url pour les onglets "pinned" ? Ca serait génial, et je n'ai jamais trouvé une extension qui le fasse :(
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Ce n’est pas facile à utiliser (il faut ajouter une extension), c’est normal que ce ne soit pas très utilisé (OK, quand les gens sont très motivés, comme pour AdBlock, ils font l’effort d’ajouter une extension).
Concernant Chromium, Glen a décidé qu’une fonctionnalité quasiment cachée (j’ai appris qu’elle avait existé et comment j’aurais pu l’activer quand des gens ont protesté contre sa suppression) était trop peu utilisée pour être conservée.
C’est du foutage de gueule…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par robin . Évalué à 4.
Comme tu le dis c’est une extension, mais elle est très stable :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/vertical-tabs/
Je l’utilise depuis deux mois tout les jours sans aucuns soucis.
bépo powered
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par claudex . Évalué à 10.
Personnellement, j'utilise Tree Style Tab, je le trouve bien plus pratique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Je confimre.
Adopté depuis au moins 3 ans.
Jamais eu de soucis avec.
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par claudex . Évalué à 2.
Par contre, c'est dommage que ce soit si moche.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Question de point de vue. Je ne trouve pas ça ni moche ni beau.
Pas plus moche qu'une barre d'onglets classique.
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par barmic . Évalué à 2.
Je trouve qu'il est difficile de savoir dans quel onglet on est et ça c'est bien dommage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je trouve que c'est quand même bien mis en évidence
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par barmic . Évalué à 2.
Pas chez moi :
iceweasel 21 avec tree style tab 0.14.2013082301
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
C'est la faute de ton thème GTK non? Et je trouve que c'est quand même pas mal mis en évidence.
Sinon dans les paramètres du module tu peux changer le style d'onglet.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Utilise Stylish, tu fais tout ce que tu veux avec.
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
En effet, mais quand je l’utilisais, j’ai eu des soucis lors de changements de version de Firefox.
Ce ne serait pas le cas si la fonctionnalité était intégrée d’origine…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci pour l'info, je viens de tester et c'est très intéressant comme présentation
Surtout par la gestion des sous onglets, qui permet de voir comment on surf (genre du wikipédia,un article m'en fait ouvrir X autres qui chacun me fait ouvrit X autres onglets)
Merci
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Celle-ci est stable, mais il manque certaines fonctionnalités (cela dit, c’est probablement parce qu’elle est minimaliste que cette extension résiste bien aux changements de version de Firefox).
Par exemple, si on saute à un onglet avec l’auto-complétion dans la barre d’adresse, mais qu’il n’est pas visible, la colonne d’onglets ne défile pas jusqu’à lui.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par barmic . Évalué à 2.
Moi elle m'a flinguée mon interface. Le bouton firefox ne s'affiche pas forcément dans la sidebar et quand j'ai voulu la virer, il m'a mis la barre d'addon à droite et la barre de recherche ne s'affiche plus…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Enfin...
Posté par shamanphenix (site web personnel) . Évalué à 3.
Enfin, "Tools" n'est plus traduit par "Outils de développement".
[^] # Re: Enfin...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Qu'est-ce que c'est, où c'est, et comment est-ce maintenant traduit ?
[^] # Re: Enfin...
Posté par barmic . Évalué à 6.
Une entrée de la barre de menus.
Dans la barre de menus.
« Outils »
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Enfin...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai toujours vu « Outils » pourtant. J'aurais remarqué « Outils de développement », parce que ça prend beaucoup plus de place.
[^] # Re: Enfin...
Posté par thamieu . Évalué à 5.
Beaucoup plus de place, comme sur cette capture d'écran ?
Cela avait fait l'objet d'un ticket sur le bugzilla.
[^] # Re: Enfin...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah, d'accord. J'avais dû bénéficier d'une màj mineure alors.
[^] # Re: Enfin...
Posté par xcomcmdr . Évalué à 1.
C'était déjà le cas dans la 23.0.1 sortie il y a quelques semaines.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Enfin...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Version 23.0.1 qui, bizarrement, n'est jamais apparue dans le dépôt de ma Xubuntu. Enfin bon là je suis passé en version 24 et tout roule.
[^] # Re: Enfin...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Xubuntu a des dépôts spécifiques ? Parce que de mon côté, j'ai bien eu droit à cette version, avec Ubuntu 13.04
[^] # Re: Enfin...
Posté par xcomcmdr . Évalué à 1.
Non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Enfin...
Posté par shamanphenix (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est possible, je n'y ai jamais eu droit.
# NFC
Posté par MTux . Évalué à 6.
Ça c'est une killer-feature.
Ou pas.
# Autres nouveautés
Posté par ariasuni . Évalué à 8. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 19:30.
Ils ont aussi bossé sur l’UI, et comme une image vaut mieux qu’un beau discours:
Quand Flash est désactivé (On ne le voit affiché que rapidement car il est remplacé par le message d’erreur de Youtube mais ça marche aussi sur d’autres sites):
Et une petite fenêtre popup sympa pour désactiver Flash:
En plus, l’écriture de ce commentaire m’a permis de découvrir un bug.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Autres nouveautés
Posté par Kdebian . Évalué à 5.
elle est nulle la nouvelle gestion du clic to play :(
- il faut deux clics pour activer le plugin au lieu d'un seul avant
- quand on active un plugin c'est pour toute la page, alors qu'avant on pouvait charger juste une vidéo en gardant les autres bloquées.
- quand on active un plugin sur une page, le plugin reste actif sur tout le site en permanence. il faut le rebloquer à nouveau ensuite… (c'est absurde, ça devrait être le comportement du "toujours activer", pas du "activer maintenant"…)
:'(
# Désactiver JavaScript est de retour
Posté par ziliss . Évalué à 4.
On peut voir dans les note de publication destinée aux développeurs qu'il est possible d'activer/désactiver JavaScript facilement. J'espère que ça remplacera bien la case à cocher qui a disparue dans les options de Firefox 23 :)
[^] # Re: Désactiver JavaScript est de retour
Posté par JGO . Évalué à 3.
Personnnellement j'utilise l'extension PrefBar qui permet d'activer ou de désactiver javascript, flash, le chargement des images, etc. (Tu peux choisir parmi deux douzaines de cases à cocher.)
[^] # Re: Désactiver JavaScript est de retour
Posté par barmic . Évalué à 7.
Si tu as du temps à perdre, tu peut lire la discussion à ce sujet dans la précédente dépêche. Celle où certains s'offusquaient de la disparition de cette case sans pouvoir décrire de cas d'utilisation réelle…
https://linuxfr.org/news/23-de-firefox#comment-1476030
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Ces cookies vont s'autodétruire
Posté par VoixOff . Évalué à 2.
Vous connaissez les cookies autodestructeurs ?
L'essayer c'est l'adopter.
[^] # Re: Ces cookies vont s'autodétruire
Posté par nanoseb . Évalué à 1.
Sinon tu fais clique droit > Information sur la page > Permissions > et tu coche "autoriser pour la session" dans cookies.
Par contre le système a l'air inversé, là tu créé une blacklist et avec ton extension tu peux créer une whitelist.
[^] # Re: Ces cookies vont s'autodétruire
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tu as aussi de cookies qui ne viennent pas de la page que tu visite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ces cookies vont s'autodétruire
Posté par nanoseb . Évalué à 1.
Ah oui en effet, mais en faite les cookies tiers sont toujours désactivés chez moi (voir ceci : https://support.mozilla.org/fr/kb/desactiver-cookies-tiers), donc du coup ça ne me pose pas de problème.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.