Grunt a écrit 4733 commentaires

Si, ça a servi à quelque chose: sans ces 7.5 millions d'euros, personne ne se serait rendu compte du piratage. :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

1) Parce que le monde est fait pour que les humains puissent y vivre, et y travailler.

Tu veux dire "la société", je suppose. D'accord avec toi, mais pourquoi une entreprise qui cherche des salariés pour un travail physique devrait se retrouver coincée dans les contraintes "faire moins travailler les femmes", "les payer pareil" et "en embaucher 50%"? Pourquoi ce serait aux entreprises de compenser cette inégalité naturelle? On ne vit plus dans une société où la majorité des travaux sont des travaux de force, poser des limites de poids pour.. pour quoi? garantir que n'importe qui peut postuler comme maçon, même s'il n'a pas le physique? À quand une limite de complexité sur les travaux intellectuels, où tout ce qui demande un QI supérieur à 110 serait interdit?

Elles n'en trouvent pas comme déménageuses mais à nouveau, nous parlons ici de professions intellectuelles où la force physique n'est pas un critère d'aptitude Dans ce cas, il n'y a heureusement pas de discrimination au niveau légal, même si hélas il y en a de fait.

C'est chiant hein, faut s'adapter à l'anatomie des humains... C'est chiant hein, il faut vérifier qu'on a les capacités requises pour faire un travail, et composer avec ses propres handicaps (acquis ou innés) sans demander à l'entreprise de se plier en 4 pour nous proposer un poste "sur mesure".

Les femmes constituent la plupart des hôtesses de caisse, où leur limite de manipulation d'articles est 8 kg. (C'est pour ça que le pack de lait reste dans le chariot quand on passe à la caisse.) Pourtant, les employeurs ne recrutent pas spécialement de caissiers hommes. Parce qu'il y a une discrimination qui s'exerce, on y embauche majoritairement des femmes, sans doute parce qu'on les estime davantage capables de sourire au client.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pourquoi ce serait l'entreprise qui devrait faire les frais de cette différence innée?

Si le boulot nécessite de porter 50kg (poids d'un sac de ciment), pourquoi devrait-on s'organiser pour céder aux caprices d'une fluette de 45kg qui veut coûte que coûte faire maçonne?

Il ne s'agit pas d' imposer les mêmes charges physiques aux hommes et aux femmes. Personne ne t'impose un boulot que tu n'es pas capable de faire.

S'il faut faire des paquets plus petits pour les femmes, et les payer autant pour transporter des paquets plus petits, faut pas s'étonner qu'elles ne trouvent pas de boulot :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est amusant qu'en France on ait des abus et que dans des pays frontaliers (donc a priori pas trop des sauvages), juste en traversant la frontière, un abus ne soit plus un abus (ou l'inverse). j'ai l'impression que suivant les pays, les êtres humains (enfin, les femmes, n'exagerons rien) ne sont pas égaux.

C'est un argument avec une portée assez générale: il plaide pour l'harmonisation (au niveau européen? mondial?) de toutes les législations. Si le cannabis n'est pas dangereux en Hollande, pourquoi le serait-il en France? Si la vitesse n'est pas limitée sur certaines routes en Allemagne, pourquoi le serait-elle partout en France? Si les adolescents de 13 ans peuvent avoir des rapports sexuels en Espagne, pourquoi ne le pourraient-ils pas en France? Si la vente d'alcool est très réglementée en Suède, pourquoi ne le serait-elle pas en France?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Marrant, une discrimination sexiste, écrite en dur dans le code du travail, et là bizarrement on n'entend aucune féministe la dénoncer. Ça a l'air plus facile de se plonger dans le merdier des statistiques en faisant des hypothèses et des corrections, pour expliquer qu'il semblerait que les femmes soient moins bien payée, mais vu qu'elles ont davantage de congés maternité on ne sait pas trop.

Et si on commençait à s'attaquer aux discriminations évidentes et explicites au lieu de faire des journées machin ou d'aller faire des procès pour discrimination sexiste sur les salaires?

Si on cherchait à résoudre les problèmes évidents, les discriminations assumées, les assureurs qui indiquent noir sur blanc que c'est plus cher pour les hommes, les entrées payantes en boîte de nuit, les conditions d'entrée dans la police ou l'armée qui changent selon le sexe, avant d'aller chercher la petite bête? Ça ne serait pas plus facile?

À moins que, sous couvert d'égalité, il ne s'agisse que d'une volonté revancharde et partiale d'avoir tous les avantages des hommes mais de ne surtout pas remettre en cause ceux des femmes? Un sexisme qui ne dit pas son nom, qui se cache derrière le paravent de l'égalité pour donner à son lobbying une apparence respectable?

On ne les a pas beaucoup entendues applaudir, les féministes, quand le service militaire masculin a disparu. C'est pourtant un des plus grand progrès pour l'égalité des sexes. Quand ça a été mon tour, je suis allé faire ma "journée d'appel", exactement comme les filles de mon âge. Il y a 5 ans, j'aurais du "faire mon service" tandis que les filles de mon âge n'avaient pas cette obligation. Ça ne vous paraît pas un peu plus significatif que de faire interdire une publicité parce qu'une femme un peu trop dénudée vend du yaourt?

Allez, continuez à pinailler et à faire des journées de la femme, vous êtes juste de moins en moins crédible quand vous parlez de sexisme.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le problème est que les applications desktop n'ont pas évoluées depuis 30 ans. Presque aucune ne propose des fonctionnalités exploitant Internet, comme la synchro des datas, la communication avec d'autres utilisateurs via Internet etc. Or le web a lui rapidement évolué avec l'avènement des API et du social...

Les applications desktop n'ont pas eu besoin d'évoluer pour proposer, depuis longtemps, la synchro des datas (grsync), la communication entre utilisateurs (Jabber) et autres fonctions qu'on fait semblant de découvrir aujourd'hui.

Le problème se trouve dans la volonté de contrôle des éditeurs de services propriétaires, et dans l'ignorance de la majorité des internautes (le fait qu'Internet soit grand public a simplement dilué les geeks).
Ce qui fait que la moindre fonction basique (synchro, communication entre utilisateurs) est considérée comme une évolution majeure alors qu'elle existe depuis 20 ans.

Et le web n'a pas vraiment évolué.. ça reste basé sur du HTTP sur lequel on empile des couches pour pallier ses insuffisances.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est pas "LinuxFR", c'est "GNULinuxFR".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, mais le problème c'est qu'on se retrouve avec une appli par couple plateforme/service. Ça fait beaucoup d'applis (donc, de temps perdu).

À l'âge d'or d'Internet (avant qu'il ne grouille de pompes à fric, quoi), il y avait un protocole pour un type de service (exemple: IRC), des applications qui géraient ce protocole pour chaque plateforme, et quand on voulait monter un service d'un certain type on utilisait le protocole qui va bien et on filait les informations de connexions.

Maintenant, c'est fini ça: le moindre service de chat va te proposer son "appli qui va bien", que tu es prié d'installer sinon ça ne marche pas, faute d'utilisation d'un protocole standard.

Pourtant, on sait même faire de l'authentification sur la plupart des protocoles.

Tiens, et si LinuxFR passait à NNTP pour diffuser les dépêches/journaux/demandes de forum + les commentaires? Au lieu de passer par.. un site Web :D

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et mii-tool ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dis moi pas que c'est du résistif??

J'avais un baladeur Archos avec écran totalement tactile, ben l'écran est super fragile.. il s'est étoilé au bout d'une semaine, pour une raison que j'ignore (il était avec une boîte de CD qui n'a aucune séquelle du "choc?"). Et un résistif étoilé c'est foutu.

Mais, effectivement, le résistif faut appuyer, et ça vieillit mal. Serait temps que Archos corrige le tir à ce niveau là.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Faut un câble iTransfert à 50€.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je ne vois trop ton point.
Je dis ça: les français commentaires qui regardent comme un anglais commentaire ordinateur-traduit sont borants.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Merci pour cet argument! :)

Vous voyez, même si on obtient un comportement respectueux des plateformes centralisées, le fait qu'elles soient centralisées les rend facilement censurables.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pour ma part j'ai apprécié le:

Aller, je ne me fais plus attendre, la vraie révolution, c'est qu'Archos peut remballer sa gamme Arnova. Avec un iPad 1 à 350€, c'est la fin des tablettes moisies à la sauce Android 2.2.

Ça devrait être interdit de pêcher le troll marin à la dynamite.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, Zenitram a raison.
La grande différence entre l'état totalitaire et Facebook, c'est que Facebook ne s'impose pas dans l'espace public. Facebook n'a pas force de loi.

C'est un espace privé. Les forums sont aussi un espace privé. Il ne faut pas confondre "le forum de machin" avec "la rue". Sur Internet tu es partout chez quelqu'un. Et si tu veux faire ce que tu veux, tu le fais chez toi. aptitude install apache sur toutes les distros de bonne facture.

Cette réaction "On nous censure" tente de masquer la paresse sociale qui pousse les internautes militants à malgré tout s'agglutiner avec la masse. On voudrait bien continuer à causer à madame Michu via les commentaires du Figaro, alors on hurle à la censure si le Figaro fait valider nos commentaires par Facebook. C'est une façon de ne pas se remettre en cause, finalement. Le problème c'est de n'utiliser que les morceaux de Web des autres pour s'exprimer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Se créer un compte sur LinuxFR et poster des journaux, par exemple..

Heu..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

http://www.starinux.org/j_kerviel-reponse.php:

J_Kerviel : * Dans la section humour on trouve tout de même des jeux en flash (bon ok pourquoi pas) :

SX : Faut pas être plus royaliste que le roi. On est pas des libristes bornés.

http://www.starinux.org/quadrature-jz.html:

Ce même membre édite un tract anti-Microsoft-Windows-seven, avec des fautes de français et au format privé propriétaire de ADOBE .PDF.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le soucis ce n'est pas que DLFP me dise "Obéis aux règles de DLFP ou ferme ta gueule". C'est qu'on risque de voir 99% du Web communautaire dire "Obéis aux règles de Facebook ou ferme ta gueule."

Ce qui va forcément creuser un fossé entre, d'une part les naïfs qui trouveront ça parfaitement normal, qui seront ainsi littéralement prisonniers de Facebook, et qui vivront dans une prison qui regroupera 99% des utilisateurs du Web, et d'autre part les gens "hors de Facebook" qui seront de fait privés de la possibilité de s'exprimer ailleurs que sur le Web propre qui n'utilise pas Facebook.

Un groupe de facebookiens, ultra-majoritaires, qui feront tourner des liens entre eux (via Facebook) et se retrouveront sur leur Web-Facebook. Et qui n'auront pas la possibilité d'accéder à une critique extérieure de leur prison. Puisqu'il ne sera pas possible de leur parler via les commentaires d'un blog, via un site d'actualité, via quoi que ce soit, sans être sur Facebook. Ils n'auront par exemple aucune raison de tomber sur DLFP.

Surtout avec la censure efficace que constitue un flux continu d'information: si à chaque instant, via Facebook, des nouveaux commentaires des amis de tes amis apparaissent, des sites te sont recommandés, des vidéos te sont foutues sous le nez, pourquoi irais-tu ouvrir un onglet vide et chercher quelque chose qui puisse te mener à "DLFP" ou à un blog de geek pas-sur-Facebook?

Et malheureusement, ils vont réussir comme ça à récupérer même leurs opposants. Le discours classique "Ouais, tu vois, je me suis fait un compte Facebook pour commenter sur le Web, mais j'ai mis que des fausses infos, ça me permets de parler un peu d'Internet Libre et de Minitel 2.0 sur les blogs, si tu vas pas vers les gens ils risquent pas de découvrir ça", qu'on peut résumer à "Vu que j'ai pas le choix je vais dire oui comme ça j'aurais pas l'impression de me faire violer."

Ce discours on l'a déjà entendu au sujet de MSN vs Jabber: "je suis sur MSN, c'est pour leur dire de venir sur Jabber". Et on sait que ça ne marche pas. Ne nous laissons pas avoir une deuxième fois. Cette information devrait réveiller les mous du genoux qui sont "inscrits sur Facebook mais j'ai mis des fausses infos": vous avez mis votre machin dans l'engrenage. L'engrenage commence à tourner, c'est le moment de vous barrer, là. Ouais, je sais, y'a ton cousin, ta soeur et ma mère sur Facebook, mais l'enjeu est trop grave pour se laisser faire. Il est encore temps de faire demi-tour, profitons-en!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et si c'était la faute à trop de fermeture?

LEs failles root sur Androïd ne devraient pas traîner sur des téléphones grand public pendant des plombes. Et on devrait pouvoir patcher soi-même Androïd et pouvoir passer root volontairement (via une combinaison de touches par exemple, ou un mot de passe fourni avec le téléphone).

Finalement, le problème ce n'est pas l'ouverture du market Androïd, mais la fermeture de la plateforme Androïd elle-même. Avec un Androïd facilement patchable et réinstallable, on pourrait même imaginer des distributions "Androïd/Linux" différentes, sur le même modèle des PC.

Parce que bon, un exploit root local ne traîne pas quinze plombes sur une distro PC. Parce que n'importe qui peut, sans grandes connaissances, changer de distro, mettre à jour, comparer les distros. Quand les téléphones Androïd offriront autant de liberté effective que les PC, on y retrouvera la même sécurité.

Oui, je sais: si t'as un bac +5 en informatique embarquée tu peux tenter de perdre la garantie en te battant contre les barrières de l'opérateur, du constructeur et de Google pour remplacer Androïd par autre chose. D'où la nécessité que ce soit aussi facile et simple que sur un PC: j'achète mon téléphone chez HTC, je prends la distro Debian/Androïd/BSD, je m'abonne à l'opérateur Bouygues. Tout comme je peux prendre un fixe Asus, avec du Ubuntu dessus et avoir Internet par Nerim.

Mettre à jour son téléphone contre une "faille de sécurité" ça veut dire perdre la liberté de le rooter. C'est clairement un choix à la con, et c'est la politique de Google et des constructeurs de ne pas suffisamment ouvrir les téléphones qui fait qu'il y a des failles qui subsistent. On a vu la même histoire avec les iPhone jailbreakés et les gens qui ne changeaient pas le mot de passe root: si Apple leur avait donné l'accès root et un mot de passe aléatoire et/ou à changer obligatoirement au premier démarrage, il n'y aurait pas eu de problème.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, c'est le genre de tests à la con que personne ne fait. Tu t'imagines te lever un matin et dire "Tiens, je vais voir si pwgen fait des collisions, ça donnera bon goût à mon petit déjeuner"?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce truc est en Java. J'ai testé, ça me charge à 50/60% un serveur avec un P4 à 2.8GHz.

Tout simplement pas crédible pour être généralisé, ça implique de laisser un "vrai PC" tourner 24H/24, c'est pas une FreedomBox avec un ARM à 300MHz qui va supporter Yacy.

Dommage, l'idée était bonne :D

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu ne risques pas de découvrir une appli libre qui fait pareil, si tu ne vérifies par leurs flux réseaux parce que c'est libre.

C'est le même raisonnement que les windowsiens qui n'ont "pas besoin d'antivirus" parce qu'ils n'attrapent jamais de virus. Le jour où ils en installent un ça gueule dans tous les sens.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Solution qui pue: tu baisses ton froc et tu leur tends une capote, ça n'empêche pas qu'ils te mettent.

(Ami de la poésie, bonsoir).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

... semi réutilisables et de couleurs vives!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Donc LinuxFR donne notre adresse mail à gravatar... :/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.