Journal Intel leader sur tablettes Android ! Mon oeil !

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
22
oct.
2014

Désinformation volontaire ou involontaire ? Faiblesse éditoriale ? ou manipulation de l'information ?

Plusieurs articles parus début octobre annoncent que les processeurs Intel sont leaders sur les tablettes Android, et que Intel n'a que Apple devant lui sur le marché des tablettes.

Exemple: "Intel domine le secteur des processeurs pour tablettes Android !"
Au delà d'une grosse contre-vérité : "l’entrée de gamme [des tablettes Android] où les processeurs Intel dominent très largement.", l'article s'appuie sur une étude de Strategy Analytics qui attribue à Apple 26% de part du marché des processeurs sur les tablettes, suivi de Intel 19%, puis Qualcomm 17%.

Même constat sur PCWorld.fr: "Tablettes : Intel n'a plus qu'Apple devant lui", idem sur ZDNet.fr, le Comptoir du Hardware,…

Pourtant, la réalité est tout autre si on prend la peine de lire le résumé de l'étude en question:
"According to this Strategy Analytics report, Apple, Intel, Qualcomm, MediaTek and Samsung captured the top-five tablet AP revenue share spots in Q2 2014"

En clair, Intel a réalisé 19% des revenus sur les processeurs des tablettes, ce qui ne veut absolument pas dire que 19% des tablettes vendues avaient un processeur Intel.

Toujours d'après Strategy Analytics, au 2ème trimestre 2014, les parts de marchés sur les tablettes vendues sont:
Android 70%, Apple 25%, Windows 5%.

Sachant que :
* Il y a peu de tablettes Android avec processeur Intel (quelques Asus, Acer Iconia 7', Samsung Galaxy Tab3 10.1', …)
* La quasi-totalité des tablettes Android vendues utilisent des processeurs ARM
* Il y a de nombreux fabricants de processeurs ARM (178 licences Cortex-A dont Apple, AMD, Samsung, Qualcomm, Broadcom, Mediatek, NVidia, STMicroelectronics, …)

on peut conclure que :
* la statistique de Strategy Analytics prête à confusion entre volume de tablettes vendues, part de marché sur les revenus des processeurs équipant les tablettes et systèmes d'exploitation utilisés.
* Si on soustrait les tablettes Windows (5%, Windows RT est quasi-inexistant), Intel descend vers 14% et n'est plus le 1er sur les revenus des CPU des tablettes Android, .

Ensuite, la vrai question est ARM vs x86.
Si, en terme de revenus, Intel reçoit 19% contre 81% pour les processeurs ARM,
sur les volumes vendus, Intel est à moins de 10% contre plus de 90% pour les processeurs ARM.

Alors, que pensez-vous maintenant des gros titres comme "Intel domine le secteur des processeurs pour tablettes Android !", "Tablettes : Intel n'a plus qu'Apple devant lui", "Processeurs : Intel mène le marché des tablettes, hors iPad", "Intel roi du marché des tablettes, hors Apple et ses iPad",…

Pourquoi vouloir faire croire que Intel (moins de 10% des tablettes vendues?) dominent le marché des tablettes ?

De toute façon, le plus gros marché est celui des smartphones
où Intel est actuellement inexistant (en attendant Sofia fabriqué pour Intel par TSMC ?).
Intel reste un concurrent bienvenu face aux processeurs ARM tant qu'il n'y a pas de désinformation dans les médias.

  • # sophia ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    Il me semble que soFIA est une IP qui faite à Sophia-antipolis, en France.

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Bravo

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tu viens de découvrir le métier de recopieur de messages AFP journaliste.

    • [^] # Re: Bravo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui je penche plus pour de l'incompétence, du manque de ressources, que de la désinformation organisée.

      D'autant plus que 19% des revenus est peut être un plus gros succès que 19% du volume des ventes. Dire que ces 19% sont réalisés sur un volume des ventes relativement faible revient à dire que sur le gros des ventes, les autres réalisent une marge en comparaison bien plus faible - donc leur position n'est pas sécure.

    • [^] # Re: Bravo

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le journalisme total c'est totalement con !

      • [^] # Re: Bravo

        Posté par  . Évalué à 6.

        Quoi? Total fait des processeurs pour tablettes?
        Mais c'est un scoop! Je cours informer le monde de la nouvelle!

        -----------> [ ]

        • [^] # Re: Bravo

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je cours informer le monde Le Monde de la nouvelle!

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Communiqué de presse ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    J'en pense qu'il faudrait un délai raisonnable entre création de compte et premier journal.

  • # Bah si...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ils sont les premiers fondeurs vendeurs de tablette Android…

    • [^] # Bah non..

      Posté par  . Évalué à 1.

      Relis la stat: Si on enlève Apple, le reste n'est pas 100% Android, donc il faut enlever au moins 5% de revenus sur les tablettes Windows essentiellement x86. Donc Qualcomm est 1er en revenus sur les processeurs des tablettes Android avec 17% et Intel est, au mieux, 2ème avec au plus 14%.

      • [^] # Re: Bah non..

        Posté par  . Évalué à 2.

        Apple n'est pas un fondeur.

        Qualcomm n'est pas le premier fondeur.

        • [^] # Re: Bah non..

          Posté par  . Évalué à 1.

          Qualcomm n'est pas un fondeur, les SOC sont pour le moment fondu chez TSMC.

      • [^] # Re: Bah non..

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Apple fait des tablettes Android ?
        Cool !
        Et sinon effectivement, quand je disais fondeur, je pensais plutôt constructeur/vendeur de SoC

  • # Mathematiques

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 22 octobre 2014 à 19:01.

    Sachant que :
    * Il y a peu de tablettes Android avec processeur Intel (quelques Asus, Acer Iconia 7', Samsung Galaxy Tab3 10.1', …)
    * La quasi-totalité des tablettes Android vendues utilisent des processeurs ARM
    * Il y a de nombreux fabricants de processeurs ARM (178 licences Cortex-A dont Apple, AMD, Samsung, Qualcomm, Broadcom, Mediatek, NVidia, STMicroelectronics, …)

    • 10% sur processeur intel
    • 90% sur processeur ARM repartis en 178 licences, soit environ 0.5% par licences, meme si samsung ou qualcomm possede 10 licences, ca ne fait guere que 5% du marché.

    Intel est donc mathematiquement "leader" des fabricants de processeurs pour tablette.

    CQFD

    • [^] # Pas vraiment

      Posté par  . Évalué à 0.

      Divisez 90 par 178 ne donne pas un résultat représentatif,
      et en plus, ça mélange 2 statistiques différentes.
      Au niveau des revenus sur les processeurs des tablettes, ARM représente 81% et non 90% qui porte sur le volume.
      Les chiffres étaient pourtant là :
      Apple = 26% des revenus, Qualcomm = 17%, suivis de Mediatek et Samsung.
      On est loin des 0,5% et même de 5%.

      De toute façon, ça n'est pas Intel, mais Apple le "leader" mathématique des fabricants de processeurs pour tablette, même si Apple ne représente que un tiers des tablettes vendues en 2013.

      • [^] # Re: Pas vraiment

        Posté par  . Évalué à 4.

        sauf que Apple ne fabrique pas le processeur, il fabrique la tablette.

        alors que le journal dit bien que "intel domaine le secteur des processeurs pour tablettes"

        • [^] # Re: Pas vraiment

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          sauf que Apple ne fabrique pas le processeur, il fabrique la tablette.

          Il me semble que si. Ils ont acheter une boite pour ça. Ce n'est plus samsung qui fait leur puce.

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Pas vraiment

            Posté par  . Évalué à 3.

            Non Apple ne fabrique pas les SoC, ils sont conçus en interne, mais ils sous-traitent a TSMC, ou Samsung la fabrication. Par contre, ils avaient acheté il y a 6 ans P.A. Semi

            Depending on the time of day, the French go either way.

  • # Et sinon…

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    fait beau chez vous ?

    Z'avez vu quoi comme film récemment ?

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Et sinon…

      Posté par  . Évalué à 3.

      The wolf of wall street

      j'ai bien aimé

    • [^] # Re: Et sinon…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      « Gone Girl »
      Œuvre d'après le roman éponyme, et qui est vraiment bien tourné. J'ai adoré la performance de Rosamund Pike !
      Je le conseille fortement.

    • [^] # Re: Et sinon…

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tiens en parlant de flims, on n'en voit plus de nouveaux avec Charles Bronson. Quelqu'un a des nouvelles ?

  • # Et ARM ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    J'ai naïvement voulu jeter un coup d’œil à l'étude. Quelle ne fut pas ma surprise de voir ceci:

    Buy this report for $7,000

    C'est dommage, j'aurais aimé voir s'ils avaient intégré ARM (la boîte) dans l'analyse. Parce que si ARM vend/licence (indirectement) les processeurs de 90% des machines, ça vaut le coup de voir où ils sont dans la grille, surtout pour comparer à Intel.

    Bon et sinon la recopie des rumeurs sans vérification journalistique, ça n'a plus rien de nouveau.

  • # pas compris

    Posté par  . Évalué à 6.

    Si on soustrait les tablettes Windows (…), Intel (…) n'est plus le 1er sur les revenus des CPU des tablettes Android .

    Ne pas compter les tablettes windows fait baisser la part d'intel sur les tablettes android ???

  • # c'est toi le charlot

    Posté par  . Évalué à -10.

    A nous parler de désinformation, de manipulation de l'information pour un sujet aussi inutile.

    A un moment donné, quand ça crève de faim de rechauffement climatique de terreur économique, t'as pas l'impression d'illustrer ton sujet avec le pire des exemples imaginable ?

  • # Je commenterai quand je pourrai lire ce rapport

    Posté par  . Évalué à 2.

    Buy this report for $7,000

  • # Bien sûr qu'Intel triche à mort

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il suffit de regarder le chiffre d'affaire et les gains/pertes de sa division Mobile par trimestre :

    On voit aussi qu'en 2013, la division mobile a perdu plus de 3G$. En 2014, on devrait être à 4G$ de perte je suppose, vu comme c'est parti.

    Donc on voit qu'ils font « tout » pour subventionner à mort leur division mobile. Je suppose qu'une partie de cet argent est destiné aux journalistes également. On met beaucoup d'argent, et on déforme la réalité pour l'amener à ce qu'on veut : ça s'appelle l'auto-réalisation ; le fait que quand tu annonces une chose assez fort, et que tu es un peu puissant, eh bien elle se passe vraiment.

  • # Sinon y'a Intel Atom ARM

    Posté par  . Évalué à 6.

    Vu dans une grande enseigne française d'ameublement, la tablette Intel Atom ARMv7 :

    Intel Atom ARMv7 Tablet
    https://i.imgur.com/hlgQ2Zal.jpg

    Pour information, la pub à droite était la même sur toutes les tablettes (y compris sur les quelques tablettes vraiment équipées d'Atom), et la partie gauche de l'écran affichait les information système exactes sur toutes les tablettes.

    • [^] # Re: Sinon y'a Intel Atom ARM

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai fait mieux. Dans une grande enseigne (de meubles/éléctroménager plutôt), j'ai vu une tablette avec un beau bouton windows (et la spec dit bien qu'elle tourne sous windows) qui faisait tourner android.

      • [^] # Re: Sinon y'a Intel Atom ARM

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai fait mieux. Dans une grande enseigne (de meubles/éléctroménager plutôt), j'ai vu une tablette avec un beau bouton windows (et la spec dit bien qu'elle tourne sous windows) qui faisait tourner android.

        un modele hybride qui fait tourner un windows quand elle est branchée au clavier,
        et android quand elle est autonome ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.