Dr BG a écrit 3473 commentaires

Tu pourras le synchroniser avec un autre ordinateur. Mais si tu as perdu la musique de ton ordinateur d'origine, tu as perdu la musique de ton iPod.

Bah oui mais le problème n'est pas vraiment pour nous mes...

Argh ! Bon, je corrige pour que ça soit lisible, ça vous évitera de relire plusieurs fois pour comprendre :

Bah oui mais le problème n'est pas vraiment pour nous, mais pour les personnes moins informées.

Bah oui mais le problème n'est pas vraiment pour nous mes pour les personnes moins informées. Plusieurs membres de ma familles sous Linux (pas d'autre système d'exploitation dans le logis) ont eu iPhone et iPod dernièrement... quelle joie, j'ai plus qu'a me prendre la tête pour leur rendre la vie facile !

Le pire est peut être l'iPhone que tu ne peux pas utiliser à l'achat, il faut d'abord le synchroniser avec iTunes !

Je me demande comment va se faire le passage de KDE 3.5 à KDE 4. Mon PC de boulot est en SID (ouais, je suis une tête brûlée... mais en même temps je n'ai pas eu de problème depuis que je l'ai installé il y a un peu plus de 2 ans). J'espère que ça ne va pas être mon premier gros problème sur cette machine !

Quand vous avez fait la mise à jour vers KDE 4 après l'ajout des dépôts, tout s'est bien passé ?

Il explique dans un mail que son départ lui permettra de passer plus de temps avec sa famille (et son jardin)

Il dit le contraire, bien que les deux pensent qu'il devrait y consacrer plus de temps. M'enfin ce n'est pas vraiment l'intérêt du message.

Ce qu'il y a surtout de drôle est que nous avons des montres mécaniques ou électroniques alors que l'automate à une montre biologique... enfin c'est comme ça que je comprends la blagounette.

mmmh, bon ben je pense que t'es bon pour une reinstall et virer les trucs inutiles a l'install, meme si je suis pas sur que tu puisse grapiller grand chose.

C'est ce que je me disais aussi, mais je venais justement de tout réinstaller la veille que tu me dises ça. Donc tant pis, je vais rester comme ça. J'ai fait une partition à côté pour linux.

Ouais bah jeter les applis ne suffit pas, il y a des trucs qui se copient à d'autres endroit. D'ailleurs j'ai viré tout ce que tu as dit et mon système fait 20Gio. Pour un navigateur web, un client de courrier, un client de messagerie instantanée et un lecteur de vidéo et de son, et un éditeur de texte, ça fait un peu beaucoup.

Sinon toutes les application ne sont pas en .app il y en a aussi des.pkg et là, tu fais comment pour les désinstaller ? Tu n'as même pas de menu de desinstallation de programme comme dans Windows...

J'ai utilisé MacOSX pendant deux ans, j'ai trouvé ça bien au début, mais finalement je trouve ça un peu chiant.

"n'est plus élitiste", et non "n'est pas élitiste" Oui, j'ai compris la nuance en relisant. Je me demande quand même comment il a fait celui qui a paramétré la distribution s'il n'utilise pas la console ? Eh bien à part pépin, c'est vrai qu'il n'y en a plus besoin pour avoir une Mandriva/openSUSE/... utilisable pour un usage personnel (internet, bureautique, son, vidéo, ...). Pour le reste, je le taquine avec son "mouvement anti-console" comme si la notion d'effort personnel était liée à la console. C'est cependant vrai que leurs objectifs font un peu penser que la la ligne de commande c'est compliqué et élitiste alors que ce n'est pas forcément vrai. Personnellement j'ai du mal avec certains outils graphiques. Arch Linux à une autre approche de la simplicité qui n'est pas inintéressante. Je crois d'ailleurs que je vais bientôt l'essayer. Eh puis bon, un petit investissement ne fait jamais de mal, ça apprend à être un bon feignant. Un bon feignant s'investit un peu au début pour gagner en productivité ensuite. Le mauvais feignant ne s'investit pas mais en paie le prix à chaque instant (coût moindre que le coût initial, mais en sommant tout ces petits coûts moindres...).

"Linux n'est plus un système d'exploitation élitiste !", c'est écrit sur le site.

Bah oui, c'est pas élitiste, donc vous êtes d'accord alors ?

"tu veux nier les autres possibilités d'utilisation et notamment l'interface graphique.", relis la proposition d'intro dans mon post précédent, rien à voir avec ce que tu dis.

Là je suis d'accord, tu ne rejettes pas l'utilisaton d'interface graphique, mais c'est plutôt leur formulaion qui rejette la ligne de commande.

Je pense qu'il faut en effet tout réinstaller parce que j'ai essayé de virer les trucs dont on me parle un peu plus bas... et le système ne fait plus que 20Gio !

Peut-être, mais je t'avouerai que je ne sais même pas comment on fait le ménage ou une installation minimum sur MacOSX...

Il manque quand même un bon vieux gestionnaire de paquet.

Mandriva vient de faire quoi ?

J'ai un MacBook, et rien que l'installation d'OSX sans rien installer d'autre à côté me prend 27Go... Je me demande comment ils font ça.

L'effet le plus indésirable est que les commentaires de la dépêche sur la sortie de la distribution ne parlent que de la CSS... super !

Je voulais dire le contraire en fait, que Goldorak s'occupe du cas Uderzo.

Avec la qualité du dernier album d'Astérix, les éditions Albert René auraient mieux fait de porter plainte contre Uderzo. Il se débrouille très bien pour nuire à l'image du gaulois.

Et Disney et Goldorak aussi par la même occasion.

zypper n'est pas un foudre de guerre. Mais il fait son job, c'est vrai.

Ah tiens, étonnant, ce n'est pas l'impression que j'ai eue. Je n'ai pas essayé très longtemps non plus. je crois qu'il y a eu de grosses améliorations sur les performances, mais je ne sais pas si elles sont déjà dans la 11.0 ou pas. Enfin, je vais tester la 11.1 pour me faire une idée plus précise.

Donc c'est de la faute de l'utilsateur ?

Je n'ai pas dit ça

Si la "logique" derrière tout ça n'est pas intuitive, c'est bel et bien un bug.

Ouais enfin, faut pas exagérer, ce n'est pas non plus contre intuitif et c'est bien la seule personne que j'entends se plaindre de ne pas s'y retrouver. D'ailleurs le centre de contrôle de Mandriva est à l'entrée «configurer votre ordinateur» dans le menu, tandis que le panneau de contrôle KDE dans «configurer votre bureau». Bref, la conf normale de KDE quelque soit la distribution...

Après effectivement, on peut rerouper les deux comme le faisait SuSE à un moment en intégrant YaST dans le panneau de contrôle de KDE. Je crois que ce n'est plus le cas actellement, mais je ne peux pas le certifier non plus.

Je me suis perdu dans les menus à chaque fois

Bizarre, tout est regroupé au même endroit...

J'ai jamais réussi à configurer pour que la barre des taches n'affiche que les applis du bureau visible.

C'est parce que le centre de contrôle Mandriva est là pour la configuration générale de l'ordinateur, pas pour les bureaux. Ce que tu cherches se trouve dans le centre de configuration de KDE.

Eh bien je crois que je vais me laisser tenter par la openSUSE 11.1 qui sort demain. J'ai vu vite fait la 11.0... la grande classe, ça fait très pro, très bien fini. Le nouveau gestionnaire de paquet est paraît-il le plus performant (résolution exacte des dépendances, contrairement aux autres qui utilisent des heuristiques), et je l'ai trouvé rapide sur un vieux PC qui rame avec 192Mo de RAM. Le thème est très joli, tout est bien intégré. J'espère aussi y trouver la meilleure intégration de KDE 4. Le point noire de SuSE était autrefois le manque de paquets, mais ça semble aller dans le bon sens avec le "Build Service".

Capture d'écran : http://en.opensuse.org/Screenshots/11.1
Au menu : http://en.opensuse.org/Featurelist_11.1

Pourtant en voyant les sujets de tes journaux, ça ne parle quasiment que de Microsoft.

Oui, mais le 'pauvre" qui en aurait besoin d'une remise à niveau ponctuel ou pas. Il l'a dans le cul. Darcos voulait que ce rôle soit assuré par des profs. (d'ailleurs, ce sont généralement des profs de EN qui travaille aussi pour les acadomias & co)
Ca semble une réforme intéressante. Et les arguments contre étaient loin d'être convaincant.

Pourquoi pas, à voir comment c'est mis en place.

Je suis issue du milieu universitaire, et je n'ai aucun complexe non plus. Mais je connais des tas de gens qui ont fait "fac anglais", "bio", "lettre", "philo" ou quasiment ton seul salut possible, c'est de devenir prof (1 chance sur 1000).

Le principale problème est à mon avis est l'absence d'orientation. Je ne sais pas trop ce qu'il faudrait faire de ce côté là.

Ensuite, je ne dis pas que le reste n'a pas besoin d'être réformé, je pense même le contraire.

On estime entre 10 et 14% le proportion de personnes âgées de 18 à 65 ans en difficulté de lecture en France (Insee).

Sachant que d'après le texte :

Parmi les problèmes rencontrés figuraient l'orthographe, les problèmes psychologiques et les problèmes liés à la dyslexie.

Sachant que rien que la dyslexie c'est entre 8 et 12% de la population mondiale...

C'est pas l'école qui va aider ça, sans parler des autres troubles psychologiques. Eh dans mon cas, pour le test des JAPD j'ai décalé mes réponses en en noircissant les mauvaises cases (décalage d'une colonne), j'ai faussé les résultats sans le vouloir :-)

Je vois aussi :

Enfin, les personnes les plus âgées sont plus souvent concernées que les jeunes :13-20% pour les 50-65 ans contre 3-8% pour les moins de 30 ans.

Ah zut, l'école n'est pas efficace chez les vieux.

Bref, ça relativise pas mal ton lien. Et quand on parle d'efficacité, c'est pas rapport aux autres systèmes existants. Là, je ne m'engage pas, je ne sais pas si le système français est plus efficace que les autres.

La gratuité de la scolarité est un leurre. Pourquoi les cours parascolaires genre acadomia ont une tel croissance (18% par an) http://www.boursier.com/vals/FR/acadomia-forte-croissance-or(...) ?

Ça ne prouve rien. Les cours de soutient ne sont pas spécialement donnés aux élèves les plus mauvais hein, juste ceux qui ont les moyens.

Des études supérieures gratuites ? Ok, mais quoi comme études ? quand on voit le nombre d'étudiant qui vont s'enterrer dans des études qui n'auront aucun avenir sur le plan professionnel.

Les miennes par exemple, et elles ne sont pas plus nazes que des trucs privés qui coûtent la peau du cul... je dirais même le contraire.

L'orientation des élèves est géré n'importe comment.

Ça c'est vrai

Perso, ça ne me choque pas que les bourses soient donnés en priorités aux élèves les meilleurs.

Le problème c'est que le nombre de bourses donné est limité. Donc si la scolarité coûte cher il y a 95% des pauvres qui ne pourront pas faire d'études.