Dr BG a écrit 3488 commentaires

Je sais comment ça marche, il n'empêche que ce n'est pas du tout le comportement décrit (celui de Konqueror). Il en existe plein des logiciels pour copier les CDs, mais ça n'est pas pareil, c'est tout...

Non rien à voir, là tu explore tes fichiers comme si ils étaient dans le bon format (plusieurs répertoirs aux choix pour l'encodage) que tu peux copier/coller où tu veux. Tandis qu'avec iTunes ça te le copie quelque part dans le répertoire ITunes sans vraiment te dire où ça va avec peu de choix d'encodage (AAC et mp3 dans les préférences système...).

Euh non, moi j'ai déjà écrit à ce service et c'est bien plus d'un mois après (j'avais même oublié) que j'ai eu une réponse me disant qu'ils me faisaient un avoir.

ça me rappelle le contrôleur disant à un mec qui n'a pas de billet « bon, ça va, mais c'est parce que j'aime bien votre t-shirt ». Peut-être était-ce toi ?

Effectivement, j'ai lu un de travers.

J'utilise rcconf dans un termial sous Debian, peut-être existe-t-il aussi sous Ubuntu.

Euh, non, tu ne dois les sources qu'a ceux à qui tu donnes le binaire...

Je suis effrayé de voir à quel point la signification des licences est prise à la légère.

Moi aussi

Non mais ça il le sait... ce qu'il dit, c'est que les sources peuvent n'etre données qu'à ceux qui ont dostribue le binaire. La personne qui a les binaire et les sources n'est pas obliger de refiler quoique ce soit et en ce sens, ça reste relativement fermé.

Pas la peine de répeter que de ne pas filer les sources si on donne le binaire est une violation de la GPL... l'auteur du commentaire l'a bien compris, mais ce n'est pas ce qu'il veut dire.

Sun qui acquiert InnoTek en févier 2008 et donc VirtualBox.

... et qu'en fait c'est Steve Jobs, d'où XNU en référence à Xenu

c'est ici : http://imgs.xkcd.com/comics/windows_7.png

Bon, ça semble un peu plus compliqué que ça pour les logiciels. Dans l'article que je donne en référence, on voit à la fin :

Tant que cette cession n'est pas effective, l'employeur ne dispose d'aucun des droits de son employé. Ceci est valable pour toute création d'auteur, qu'il s'agisse de textes, de photographies, de graphisme… sauf pour les logiciels.

J'ai installé SHR, mais il ne me demandait pas mon code PIN... j'ai peut-être loupé quelque chose.

Donc après ton commentaire j'ai mis FSO et j'en suis content pour l'instant satisfait. On va voir à l'usage.

On parle de monopole sur l'usage d'une œuvre là. C'est le terme juridique pour dire que c'est toi qui a tous les droits dessus. Il ne s'agit pas de créer une entreprise ayant un monopole sur un marché avec cette œuvre.

Oui, j'avais lu trop vite, je le dis dans un autre commentaire :-)

En fait, ça devrait-être le contraire !

Normalement les entreprises bien gérées juridiquement organisent des cessions où les employés cèdent les droits d'exploitation. Sinon les œuvres appartiennent tout le temps à l'employé car il est interdit de céder ces droits sur des œuvres futures.

Enfin on me dit que le cas du public et du privé est différent, donc c'est à confirmer pour les agents de l'État.

http://www.les-infostrateges.com/article/0802303/le-droit-d-(...)

Pour le droit d'auteur, tu peux être rassuré : http://www.les-infostrateges.com/article/0802303/le-droit-d-(...)

Je conseille à tout le monde de le lire.

Mais en effet, j'ai lu un peu vite le commentaire de Yusei qui dit sauf dans le cas d'un brevet. Je parle effectivement que pour un brevet. Pour un code source c'est plus compliqué et c'est pas propriété intellectuelle, pas industrielle... donc pas de réponse claire pour l'instant. Je demande à une amie juriste qui a fait son mémoire sur la PI, mais elle me dit que c'est une question compliquée

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=EAA09(...)

Article L611-7 :

2. Toutes les autres inventions appartiennent au salarié. Toutefois, lorsqu'une invention est faite par un salarié soit dans le cours de l'exécution de ses fonctions, soit dans le domaine des activités de l'entreprise, soit par la connaissance ou l'utilisation des techniques ou de moyens spécifiques à l'entreprise, ou de données procurées par elle, l'employeur a le droit, dans des conditions et délais fixés par décret en Conseil d'Etat, de se faire attribuer la propriété ou la jouissance de tout ou partie des droits attachés au brevet protégeant l'invention de son salarié.
Le salarié doit en obtenir un juste prix qui, à défaut d'accord entre les parties, est fixé par la commission de conciliation instituée par l'article L. 615-21 ou par le tribunal de grande instance : ceux-ci prendront en considération tous éléments qui pourront leur être fournis notamment par l'employeur et par le salarié, pour calculer le juste prix tant en fonction des apports initiaux de l'un et de l'autre que de l'utilité industrielle et commerciale de l'invention.

on voit l'effet desastreux de la diffusion des idées de BG auprès d'un grand public naïf et servile

Sympa, merci...

Eh bien on m'a dit le contraire. Un mec de l'INPI m'a dit que le brevet est pour l'entreprise mais qu'une partie du pognon t'es garantie. Et que même un truc que tu aurais inventé chez toi, du moment que ça a un lien avec ton boulot (même domaine).

Ils parlent des codes sources. Bah oui, à l'école on modifie les sources des logiciels utilisés et on en fait commerce ensuite, c'est bien connu.

Ça dépend.

Par exemple les compiles de trucs de merde ne sont pas chères. Les bons vieux trucs en import sont chers (dans les magasins). Mais en général, le but étant de vendre de la merde au meilleur prix (le plus fort), on commence à la vendre le plus cher possible, quand les ventes baissent, on baisse un peu les prix pour refaire partir la machine, etc.

Sinon il y a aussi l'astuce FNAC. Tout est en « prix verts ». Deux avantages :
- On te montre le prix incroyable qu'il pourrait avoir en te faisant croire que le prix est temporairement en baisse (alors que c'est l'autre qui est surestimé) donc tu penses faire une affaire avec cette fausse réduction
- Pas de réduc sur les « prix verts »

Bref, la nouvelle merde en prix vert ne sera pas si chère que ça. Sinon, j'arrive quand même à avoir des disques pas chers.

Tu utilises SHR ? Ça marche bien ?

En effet : 1,29€ et 0,69€ contre 0,99€ ça a l'air d'être équitable si c'est du 50/50.

Appliquons maintenant la fameuse loi de Pareto : 20% des morceaux représentent 80% des ventes. On met 20% des morceaux à 1,29% et
80% à 0,69€. On se dit « chouettes, les prix baissent en moyenne ! », sauf que l'argent engrangé a augmenté puisqu'on a 80% de ventes à 1,29€ \o/