Dr BG a écrit 3482 commentaires

J'ai hésité à vrai dire. Puis je me suis rappelé de la discussion de ce midi avec un collègue où je faisais remarquer qu'un des effets pervers de baliser l'humour, l'ironie ou la légèreté partout, était que leur absence passait maintenant quasi-systématiquement pour une remarque sérieuse.

Mais bon, c'était pas vraiment drole ni très fin. Et à lire certains ici, je me demande parfois s'ils sont sérieux (parfois oui).

Ça marche aussi avec rythmbox, tu le lances et tu peux tomber sur la musique d'autres gens sans comprendre ce que ça fait là.

Tu penses plutôt à une annecdote croustillante de quelqu'un qui ne partageait pas que de la musique sans le savoir via iTunes au boulot, hein ?

Les milliers d'utilisateurs d'amsn/pigdin/kopete représente certe un manque à gagner pour msn

Je ne pense pas, ils participent au fait que le réseau garde sa masse critique. Si peu de gens l'utilisent, il est facile de passer à autre chose. D'ailleurs le client mac n'a pas de pub si je me souviens bien.

C'était une blagounette, hein.

Y'avait quand même l'HTML dégueulasse façon Microsoft pour que ce soit moche sous les autres navigateurs.

ça fait pas fumer les méninges comme OCaml ou Haskell

Je ne trouve pas ces langages plus compliqués. Il s'agit juste d'une autre approche. Si tout le monde commençait par apprendre le fonctionnel plutot que l'impératif, le saut aux langages impératifs serait peut-être même encore plus compliqué (mine de rien, vous y êtes habitué, mais l'affectation n'est pas tellement naturelle).

J'utilise SID tous les jours et je n'ai pas de souci particulier (même si ça peut arriver, comme pour le passage à xorg où X ne fonctionnait plus pendant 24h). Sinon, testing est un bon compromis.

C'est clair qu'il faut faire attention et que l'évaluation paresseuse peut-etre traitre (en particulier le foldl). Enfin je fais plus du OCaml et ai juste commencé à m'intéresser à Haskell. Je ne suis pas un grand programmeur (j'ai appris plein de langages mais il n'y en a aucun que je maitrise parfaitement) et je préfère les langages fonctionnels, donc je fais un peu de pub.

... et aussi parce que j'ai l'impression que la plupart des gens ne connaissent finalement que peux de langages. Généralement C/C++, Java, un peu Perl et Python. Alors forcément, Python ça a l'air bien en comparaison :-)

Sinon il y aussi des langages comme OCaml et Haskell où on a pas besoin de choisir entre efficacité et concision.

C'était effectivement la cas avant, ce qui était pratique pour sauvegarder son courrier. Mais ça a changé, peut-etre a KDE 3.5

0,020*24*365*0,1106 = 19,38 €/an

Bon, il me faudra peut être un nom de domaine faut voir combien ça coûte et ce qui est sympa à ce niveau là.

Donc ça te coute plus cher que de prendre un nom de domaine chez gandi qui pour ce tarif te file aussi un blog (crompris dans le prix).

Euh non, ça ne fait pas de grosse différence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)

La barre en bas me fait en fait penser à l'ancienne barre de KDE (abstraction faite des fonctions de « dock »), surtout avec le rectangle à droite qui ressemble au bouton de masquage de la barre.

Sinon en effet le dans Leopard la barre est soit en perspective, soit en arrondie.

Ah c'est pour ça que c'est moche le look date des années 90

Comme le très décrié bureau de MacOSX universellement connu pour sa grande laideur.

Bah oui, localement on ne peut pas prédire, mais globalement si. En fait les mouvements de météo ne dépendent pas de battements d'ailes de papillons.

Bah non, il y a des gens consciencieux qui aiment le travail bien fait. Et au moins quand ils ont un truc à demander au patron, ils l'obtiennent, pas les tirs au flan.

Mais justement non, je réagis parce qu'on parlait de redistribuer en fonction de la réussite du projet, et c'est bien différent.

Pour un exemple bien différent, ça me fait penser au cas de mon père qui est ouvrier et dont le patron sympa donne des primes quand le chantier est terminé en avance. Eh bien comme le patron n'a pas envie que des chantiers soient terminés en retard, il met les moins bosseurs sur les trucs où il y a largement le temps et les bosseurs là où ça va être chaud pour terminer dans les temps. Résultat ? Ceux qui bossent bien ont moins de primes que ceux qui bossent mal.

Bah de plus en plus on va vers des primes au baratin. Alors le « deviens toi aussi un baratineur alors ! » non merci, c'est déjà assez difficile comme ça de faire du bon travail, pas besoin de se laisser séduire en plus par les sirènes de la médiocrité. Et je ne suis peut-être pas bien riche, mais tant pis, ce n'est pas le but de tout le monde dans la vie. Je laisse ça à Bernard Tapie.

Si on parle juste de la création, je veux bien, mais même là, ça demande un investissement non négligeable en temps et en argent. Ensuite, c'est vrai que dans ma tête, je pensais plus aux sciences « théoriques » qu'à de l'ingénieurie. Si je devais monter une boîte, je ne vois pas trop ce que j'aurais à vendre.

Oui, comme dit le commentaire plus haut, ça dépend des endroits et des domaines. À certains endroits, on prend beaucoup des « locaux ».

Oui, c'est le métier de ceux qui font des études de gestion, pas de ceux qui font des études scientifiques. Je ne suis pas devenu scientifique pour ne pas faire de sciences... sinon j'aurais fait autre chose, surtout si c'est mieux payé.

Ouh quelle levée de bouclier.

Bon, je suppose que ce n'est pas à moi que tu réponds mais à tout le monde en général...

Aux Us, ils n'ont pas la même vision, elle est plus pragmatique, on met des sur la table mais on attend des résultats quitte à se faire jeter quand ils tardent à venir.
Ca a d'autres travers comme les résultats truqués, les publications bidons pour conserver son taf avec une surenchère malsaine.

... où les recherches sur les sujets à la mode du moment où en fait on fait plus de l'ingénierie que de la recherche car c'est ça qui fait rentrer les gros sous.

Un chercheur planqué à la fac qui en plus paye un de ses thésards pour se soustraire à ses obligations est-il aussi méritant ?

ll y en a (il y a des planqués partout), mais la grande majorité des chercheurs que je connais sont très loin d'être des planqués. En général, ils ne comptent pas leurs heures, surtout s'ils veulent réussir à faire de la recherche après toutes les tâches administratives et d'enseignement qu'ils doivent aussi assurer.

Je suis d'accord sur le fait que "trouver", découvrir devrait être mieux gratifié, mais là à coup sûr on va voir débarquer les chercheurs en recherche fondamentale pour se plaindre que ce n'est pas pareil pour eux

Bof, perso je n'aime pas trop marcher à la carotte. Surtout que ce qu'on appelle résultat est bien souvent une réponse à court terme...

Bref ! Inventeur ou simple ouvrier ,le dilemne francais est le même, flexibilité ou sécurité.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, ... quoique il parait que les danois l'ont fait

D'un autre côté la sécurité de l'emploi c'est pas pour tout le monde, il y a peu de places dispo. Donc en général il faut après avoir fait une thèse faire des post-doc. Bonjour la vie précaire jusqu'a un age avancé qui rend difficile d'avoir une vie de couple et encore plus de famille, car contrairement aux autres boulots, pour avoir un poste en recherche il faut bouger loin. Donc en fait, c'est difficile de faire des plans sur où tu seras dans les anénes à venir. Sachant qu'en plus les réformes veulent étendre ça... (plus de CDD). Au final, tu pourras commencer ta vie comme les autres après la trentaine, quoi.

Sauf qu'en France, bac+10, n'entraîne pas un bon salaire.

Sauf que propriétaire comme adjectif veut dire (d'après le TLFI) :
- Qui possède des biens en propre
- Qui est propre aux possesseurs de biens

Donc je ne vois pas trop où ça colle. Il me semble plutôt que c'est un anglicisme. Proprietary school, par exemple, veut dire « école privée » et non « école propriétaire ». C'est la boîte qui fait le logiciel qui est le proprétaire dans l'histoire. Le code source du logiciel est, quant à lui, privé.

Enfin, la traduction française laisse à désirer puisqu'un proriétaire est quelqu'un qui possède en propre, il s'agit d'une personne. On peut à la limite l'appliquer à ce qui est constitutif du proriétaitre «avoir l'esprit propriétaire» pour dire qu'on pense comme un propriétaire.

Je dirais plutôt que le logiciel est privé, mais cela laisse entrendre que sa diffusion est restreinte à un cercle fermé (ce qui peut être vrai). Au contraire, on a ici un logiciel dont la diffusion est massive mais dont la licence restreint des droit. On devrait plutôt parler de licence privative.