Dr BG a écrit 3488 commentaires

c'est bien le choix du peuple que d'avoir une dictature

Bah non, c'est juste le choix d'une partie du peuple. Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas comment s'aprocher plus de la démocratie que le scrutin majoritaire que cela signifie que le scrution majoritaire soit démocratique. Ce n'est que la dictature de la majorité...

J'imagine que si un tel dispositif était mis en place il serait directement inclus dans le boîtier internet. Car sinon, qu'est-ce qui empêche de télécharger avec un autre ordinateur connecté et sans la fameuse protection ?

Sous openSUSE et Arch le son marche bien avec mon MacBook. Je suis sous KDE et il faut activer la sortie « surround » (dans kmix par exemple) pour que le son soit correct, sinon il est super criard.

Il y a la stabilité en version et la stabilité en bug, hein !

Cela fait des années que j'utilise plusieurs distributions dont Debian (en testing ou Sid). C'est une Debian Sid que j'ai mise sur mon poste de travail depuis plus de 2 ans (et je ne compte aucun problème jusque là). Pas celui à la maison, celui qui me sert à bosser tous les jours. Et non, Je n'oserai pas faire la même chose avec les versions de développement des autres distributions. Je n'ai jamais essayé Rawhide et la version de dev d'openSUSE, mais je doute que ça soit mieux que Cooker pour une utilisation personnelle (ça casse très très souvent).

Le sexe, ce n'est pas grave hein ! Je préfère que des enfants lisent ces pages que s'abrutissent devant la publicité débilisante de TF1 et M6. Et puis bon, on ne tombe pas sur ces pages par hasard tout de même, pas comme les clips vulgaires de RnB.

Sauf que Debian, même en Sid c'est vachement stable. Et j'oserais même dire plus qu'Arch.

J'ai hésité à vrai dire. Puis je me suis rappelé de la discussion de ce midi avec un collègue où je faisais remarquer qu'un des effets pervers de baliser l'humour, l'ironie ou la légèreté partout, était que leur absence passait maintenant quasi-systématiquement pour une remarque sérieuse.

Mais bon, c'était pas vraiment drole ni très fin. Et à lire certains ici, je me demande parfois s'ils sont sérieux (parfois oui).

Ça marche aussi avec rythmbox, tu le lances et tu peux tomber sur la musique d'autres gens sans comprendre ce que ça fait là.

Tu penses plutôt à une annecdote croustillante de quelqu'un qui ne partageait pas que de la musique sans le savoir via iTunes au boulot, hein ?

Les milliers d'utilisateurs d'amsn/pigdin/kopete représente certe un manque à gagner pour msn

Je ne pense pas, ils participent au fait que le réseau garde sa masse critique. Si peu de gens l'utilisent, il est facile de passer à autre chose. D'ailleurs le client mac n'a pas de pub si je me souviens bien.

C'était une blagounette, hein.

Y'avait quand même l'HTML dégueulasse façon Microsoft pour que ce soit moche sous les autres navigateurs.

ça fait pas fumer les méninges comme OCaml ou Haskell

Je ne trouve pas ces langages plus compliqués. Il s'agit juste d'une autre approche. Si tout le monde commençait par apprendre le fonctionnel plutot que l'impératif, le saut aux langages impératifs serait peut-être même encore plus compliqué (mine de rien, vous y êtes habitué, mais l'affectation n'est pas tellement naturelle).

J'utilise SID tous les jours et je n'ai pas de souci particulier (même si ça peut arriver, comme pour le passage à xorg où X ne fonctionnait plus pendant 24h). Sinon, testing est un bon compromis.

C'est clair qu'il faut faire attention et que l'évaluation paresseuse peut-etre traitre (en particulier le foldl). Enfin je fais plus du OCaml et ai juste commencé à m'intéresser à Haskell. Je ne suis pas un grand programmeur (j'ai appris plein de langages mais il n'y en a aucun que je maitrise parfaitement) et je préfère les langages fonctionnels, donc je fais un peu de pub.

... et aussi parce que j'ai l'impression que la plupart des gens ne connaissent finalement que peux de langages. Généralement C/C++, Java, un peu Perl et Python. Alors forcément, Python ça a l'air bien en comparaison :-)

Sinon il y aussi des langages comme OCaml et Haskell où on a pas besoin de choisir entre efficacité et concision.

C'était effectivement la cas avant, ce qui était pratique pour sauvegarder son courrier. Mais ça a changé, peut-etre a KDE 3.5

0,020*24*365*0,1106 = 19,38 €/an

Bon, il me faudra peut être un nom de domaine faut voir combien ça coûte et ce qui est sympa à ce niveau là.

Donc ça te coute plus cher que de prendre un nom de domaine chez gandi qui pour ce tarif te file aussi un blog (crompris dans le prix).

Euh non, ça ne fait pas de grosse différence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)

La barre en bas me fait en fait penser à l'ancienne barre de KDE (abstraction faite des fonctions de « dock »), surtout avec le rectangle à droite qui ressemble au bouton de masquage de la barre.

Sinon en effet le dans Leopard la barre est soit en perspective, soit en arrondie.

Ah c'est pour ça que c'est moche le look date des années 90

Comme le très décrié bureau de MacOSX universellement connu pour sa grande laideur.

Bah oui, localement on ne peut pas prédire, mais globalement si. En fait les mouvements de météo ne dépendent pas de battements d'ailes de papillons.

Bah non, il y a des gens consciencieux qui aiment le travail bien fait. Et au moins quand ils ont un truc à demander au patron, ils l'obtiennent, pas les tirs au flan.

Mais justement non, je réagis parce qu'on parlait de redistribuer en fonction de la réussite du projet, et c'est bien différent.

Pour un exemple bien différent, ça me fait penser au cas de mon père qui est ouvrier et dont le patron sympa donne des primes quand le chantier est terminé en avance. Eh bien comme le patron n'a pas envie que des chantiers soient terminés en retard, il met les moins bosseurs sur les trucs où il y a largement le temps et les bosseurs là où ça va être chaud pour terminer dans les temps. Résultat ? Ceux qui bossent bien ont moins de primes que ceux qui bossent mal.

Bah de plus en plus on va vers des primes au baratin. Alors le « deviens toi aussi un baratineur alors ! » non merci, c'est déjà assez difficile comme ça de faire du bon travail, pas besoin de se laisser séduire en plus par les sirènes de la médiocrité. Et je ne suis peut-être pas bien riche, mais tant pis, ce n'est pas le but de tout le monde dans la vie. Je laisse ça à Bernard Tapie.

Si on parle juste de la création, je veux bien, mais même là, ça demande un investissement non négligeable en temps et en argent. Ensuite, c'est vrai que dans ma tête, je pensais plus aux sciences « théoriques » qu'à de l'ingénieurie. Si je devais monter une boîte, je ne vois pas trop ce que j'aurais à vendre.