pour une description du monde dans lequel on vit,
et surtout, toutes les idioties que l'on entend sur l'effet de serre, polution et energie maintenant et dans 20 ans, par un (et peut etre le seul) expert (non autoproclamé) en climatologie.
Bien pour etre membre il faut uniquement envoyer de l'argent,
c'est dommage, j'aurais préféré envoyer du matos.
(boitier serveur 1U, CM, Proc, Memoire Disque dur ....)
Tans pis.
Je suis contre envoyer de l'argent, on ne sais jamais comment il est utilisé ...
Je ferai tous de meme un dont en fin d'année, je pense ...
Comme vous devez le savoir, le 24 septembre 2003, j'ai voté, à l'instar de la majorité du Parlement européen, en faveur du texte amendé qui était le fruit d'un réel compromis entre les intérêts en présence. Je suis par conséquent entièrement favorable au texte adopté en première lecture par le Parlement européen. Ce texte tentait d'une part d'éviter les dérives du « tout brevetable » rencontrées aux Etats-Unis et au Japon et d'autre part d'adopter des définitions juridiques claires et précises, tout en assurant le respect de l'activité inventive et en maintenant la coexistence entre les logiciels libres et les logiciels en propriété.
C'est cette même position que je compte défendre lorsque le texte reviendra devant le Parlement européen en deuxième lecture, cet automne. Ce nouveau vote aura une importance cruciale, s'agissant d'un domaine soumis à la procédure de codécision, le texte ne pourra être adopté qu'avec l'accord du Parlement européen.
Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
sur 4 partis contactés, je n'ai reçu que cette réponse, bon d'accord c'est du copier / coller, mais au moins c'est une reponse.
Maintenant si je reçoi d'autre réponse (révons : personnalisé avec le questionnaire rempli) on pourra commencer à faire des raisonnements comme le tient, car avec des raisonnements pareil, cela ne métonne pas qu'il ne répondent meme pas.)
Pour moi, les nouvelles technologies et leur appropriation par le plus grand nombre doit se faire au service de l'intérêt général pour le bien commun de tou(te)s.
Le projet de directive européenne relative à la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur a amplement été relayé par les Verts qui ont informé les différents acteurs des dangers du projet qui engendrerait des écueils pour l'innovation, la libre concurrence, le progrès scientifique et technologique, et les tentatives d'appropriation du savoir au profit de quelques multinationales et au détriment du tissu économique européen des PME/PMI.
Les Verts au Parlement européen ont par conséquent organisé des conférences avec Richard Stallman (président de la Fondation pour le Logiciel Libre), des chercheurs, des patrons de PME/PMI..., afin d'alerter des dangers du brevetage des logiciels et ont participé à l'écriture des amendements qui ont été votés le 24 septembre 2003. Ce jour-là, les députés européens, à une très large majorité, refusaient de suivre l'exemple américain et ils ont largement amendé le projet de directive, confirmant ainsi l'interdiction contenue dans la Convention Européenne du Brevet (1973, Munich) de breveter les programmes informatiques ainsi que les méthodes commerciales.
Depuis le vote du Parlement européen, les lobbies pro-brevets se sont coalisés pour saboter discrètement le difficile travail des députés. Le texte voté va encore plus loin que le texte de la directive originale proposée par la Commission européenne.
Le Conseil a tenté de confisquer un débat vital pour l'avenir de l'économie et de l'innovation en Europe. La Commission européenne en charge de ce dossier espère que le prochain Parlement européen se conduira mieux que l'actuel en adoptant rapidement sa directive.
Les député(e)s Verts et moi même, si je suis réélu, allons continuer le combat durant la prochaine législature, et nous nous engageons à réintroduire les amendements adoptés en première lecture par le Parlement et rejetés par le Conseil, dès la mise en place du prochain Parlement européen, après les élections du 13 juin.
Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Gérard Onesta
Vice-Président du Parlement Européen
Porte parole des candidats Verts français pour les élections européennes
Tête de liste Vert pour l'euro-région Sud-Ouest
Et en ce moment, qu'est-ce qui te le garantie ?
le format papier ?
Les PC de chaque medecin connecter en frontal sur internet par adsl sous Windows (tm) 9x 2000 XP ????
Je reve .....
S'il y a un systeme centralisé tu pouras demander des comptes en justice,
mais a l'heure actuelle, je me demande le nombre de cabinet de medecin et autre clinique infecté par des trojans et visité régulièrements ....
j'ai actuellement 1 seul serveur en prod avec un 2.6.3, raid 1 logiciel, xfs.
Je l'ai choisi pour : XFS et évolutivité (par question de migrer de 2.4 en 2.6 dans 6 mois)
J'ai eu uniquement 1 problème à cause de l'option preemptif, que j'ai supprimer.
il est UP depuis plusieurs mois sans problèmes.
J'ai tenter une upgrade 2.6.3 vers 2.6.6 avec :
meme options de boot (lilo)
meme options de compilation .config
/boot/ --> ext2 /dev/md0
/ --> ext3 /dev/md1
/serveur --> xfs + acl +xattr /dev/md3
et j'ai eu un joli "kernel panic" : il ne trouve plus mes partitions raid /dev/mdx !!!!
(quand je pense que c'est pour eviter ca que je suis parti sur la branche 2.6 ....)
Résumons :
avant le 2.6.6 : tout est ok
apres, je commence a avoir un petit gout amer ... affaire a suivre
Linus code pour une "idée, une passion" (choses bien faites, finies et stables)
Microsoft code pour le fric ! (truc vite fais pour faire joli et vendre un max )
Bien t'emballe pas trops pour le RAID soit disant HARDWARE intégré aux cartes meres !
En fait il s'agit bettement d'un controleur qui stoke les informations RAID dans un format proprio ! Tout le reste c'est le CPU qui le fait.
Quand je vois un test avec 85% d'utilisation du CPU, ca na rien d'un RAID Hardware !!!
le noyau linux fait 2 fois mieux !
je suppose que c'est tellement discret leur truc qu'avec snort + guardian il droppe le scan a la premiere alerte et j'ai un super résultat !
--
snort + guardian c'est bien, mais snort-inline c'est mieux, des que j'ai un peu de temps je le teste.
[^] # Re: Le monde ...
Posté par Guillaume D. . En réponse au sondage Citation. Évalué à -5.
# Et un qui n'est pas de la fiction.
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
et surtout, toutes les idioties que l'on entend sur l'effet de serre, polution et energie maintenant et dans 20 ans, par un (et peut etre le seul) expert (non autoproclamé) en climatologie.
http://www.manicore.com/documentation/serre/index.html(...)
http://www.manicore.com/(...)
bonne lecture et bien venu sur terre dans une societe de consommation.
# iRATE
Posté par Guillaume D. . En réponse au sondage iTunes sous Linux ?. Évalué à 2.
c'est iRATE !
# Que de l'argent.
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Résultat du concours de logo initié par Tuxfamily. Évalué à 8.
c'est dommage, j'aurais préféré envoyer du matos.
(boitier serveur 1U, CM, Proc, Memoire Disque dur ....)
Tans pis.
Je suis contre envoyer de l'argent, on ne sais jamais comment il est utilisé ...
Je ferai tous de meme un dont en fin d'année, je pense ...
Guillaume.
# A rajouter dans ta liste.
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal AutoCdLibre et UpdFstab. Évalué à 1.
alors je poste ici :
-=JEUX GPL=-
Scorched 3D : http://belnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/scorched3d/Scorched3D-(...)
GL-117 : http://belnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/gl-117/gl-117-1.3-win3(...)
( + glut32.dll : http://www.xmission.com/~nate/glut/glut-3.7.6-bin.zip(...)
+ SDL.dll : http://www.libsdl.org/release/SDL-1.2.7-win32.zip(...)
+ SDL_mixer.dll : http://www.libsdl.org/projects/SDL_mixer/release/SDL_mixer-1.2.5a-w(...)
)
-=FICHIER=-
notepad++ : http://belnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/notepad-plus/npp.2.2.I(...)
(editeur de texte avec converssion unix->dos et dos -> unix)
clamwin : http://belnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/clamwin/clamwin-0.35-s(...)
(antivirus gpl !!! windows sans antivirus c'est comme ..... non pas de comparaisons possible !)
[^] # Re: Dans la catégorie "Autres"...
Posté par Guillaume D. . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à 1.
et flightgear ? ca pue !
http://www.flightgear.org/(...)
(tu vois je te fais economiser un PC normal pour les jeux)
[^] # Re: Marrant
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
[^] # Re: ET d'une réponse : LES VERTS (region sud-ouest)
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Élections européennes et brevets logiciels. Évalué à 3.
UMP
Comme vous devez le savoir, le 24 septembre 2003, j'ai voté, à l'instar de la majorité du Parlement européen, en faveur du texte amendé qui était le fruit d'un réel compromis entre les intérêts en présence. Je suis par conséquent entièrement favorable au texte adopté en première lecture par le Parlement européen. Ce texte tentait d'une part d'éviter les dérives du « tout brevetable » rencontrées aux Etats-Unis et au Japon et d'autre part d'adopter des définitions juridiques claires et précises, tout en assurant le respect de l'activité inventive et en maintenant la coexistence entre les logiciels libres et les logiciels en propriété.
C'est cette même position que je compte défendre lorsque le texte reviendra devant le Parlement européen en deuxième lecture, cet automne. Ce nouveau vote aura une importance cruciale, s'agissant d'un domaine soumis à la procédure de codécision, le texte ne pourra être adopté qu'avec l'accord du Parlement européen.
Je vous prie de croire, cher Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
Alain LAMASSOURE
voila !
[^] # Re: Mail des verts
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Réponse ( brevets logiciels ).. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/423442,1.html(...)
[^] # Re: ET d'une réponse : LES VERTS (region sud-ouest)
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Élections européennes et brevets logiciels. Évalué à 3.
sur 4 partis contactés, je n'ai reçu que cette réponse, bon d'accord c'est du copier / coller, mais au moins c'est une reponse.
Maintenant si je reçoi d'autre réponse (révons : personnalisé avec le questionnaire rempli) on pourra commencer à faire des raisonnements comme le tient, car avec des raisonnements pareil, cela ne métonne pas qu'il ne répondent meme pas.)
Guillaume
# ET d'une réponse : LES VERTS (region sud-ouest)
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Élections européennes et brevets logiciels. Évalué à 8.
Monsieur,
Pour moi, les nouvelles technologies et leur appropriation par le plus grand nombre doit se faire au service de l'intérêt général pour le bien commun de tou(te)s.
Le projet de directive européenne relative à la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur a amplement été relayé par les Verts qui ont informé les différents acteurs des dangers du projet qui engendrerait des écueils pour l'innovation, la libre concurrence, le progrès scientifique et technologique, et les tentatives d'appropriation du savoir au profit de quelques multinationales et au détriment du tissu économique européen des PME/PMI.
Les Verts au Parlement européen ont par conséquent organisé des conférences avec Richard Stallman (président de la Fondation pour le Logiciel Libre), des chercheurs, des patrons de PME/PMI..., afin d'alerter des dangers du brevetage des logiciels et ont participé à l'écriture des amendements qui ont été votés le 24 septembre 2003. Ce jour-là, les députés européens, à une très large majorité, refusaient de suivre l'exemple américain et ils ont largement amendé le projet de directive, confirmant ainsi l'interdiction contenue dans la Convention Européenne du Brevet (1973, Munich) de breveter les programmes informatiques ainsi que les méthodes commerciales.
Depuis le vote du Parlement européen, les lobbies pro-brevets se sont coalisés pour saboter discrètement le difficile travail des députés. Le texte voté va encore plus loin que le texte de la directive originale proposée par la Commission européenne.
Le Conseil a tenté de confisquer un débat vital pour l'avenir de l'économie et de l'innovation en Europe. La Commission européenne en charge de ce dossier espère que le prochain Parlement européen se conduira mieux que l'actuel en adoptant rapidement sa directive.
Les député(e)s Verts et moi même, si je suis réélu, allons continuer le combat durant la prochaine législature, et nous nous engageons à réintroduire les amendements adoptés en première lecture par le Parlement et rejetés par le Conseil, dès la mise en place du prochain Parlement européen, après les élections du 13 juin.
Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Gérard Onesta
Vice-Président du Parlement Européen
Porte parole des candidats Verts français pour les élections européennes
Tête de liste Vert pour l'euro-région Sud-Ouest
Au moins c'est clair.
Guillaume
[^] # Re: 2.6.3-2.6.6 !!!!
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 2.
La recompilation d'un noyau n'est pas pour la ménagère de moins de 50 ans.
t'es bien gentil, mais fait une recherche avec mon nom dans les sources du noyau ...
Sans commentaires
Guillaume
[^] # Re: On va être fiché et c'est tout
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 10.
le format papier ?
Les PC de chaque medecin connecter en frontal sur internet par adsl sous Windows (tm) 9x 2000 XP ????
Je reve .....
S'il y a un systeme centralisé tu pouras demander des comptes en justice,
mais a l'heure actuelle, je me demande le nombre de cabinet de medecin et autre clinique infecté par des trojans et visité régulièrements ....
Guillaume
# 2.6.3-2.6.6 !!!!
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 4.
Je l'ai choisi pour : XFS et évolutivité (par question de migrer de 2.4 en 2.6 dans 6 mois)
J'ai eu uniquement 1 problème à cause de l'option preemptif, que j'ai supprimer.
il est UP depuis plusieurs mois sans problèmes.
J'ai tenter une upgrade 2.6.3 vers 2.6.6 avec :
meme options de boot (lilo)
meme options de compilation .config
/boot/ --> ext2 /dev/md0
/ --> ext3 /dev/md1
/serveur --> xfs + acl +xattr /dev/md3
et j'ai eu un joli "kernel panic" : il ne trouve plus mes partitions raid /dev/mdx !!!!
(quand je pense que c'est pour eviter ca que je suis parti sur la branche 2.6 ....)
Résumons :
avant le 2.6.6 : tout est ok
apres, je commence a avoir un petit gout amer ... affaire a suivre
Guillaume
[^] # Re: Dossier Médical Informatisé ... sous linux
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Dossier Médical Informatisé ... sous linux. Évalué à 2.
C'est vraiement un tres bon point pour Linux en entreprise.
[^] # Re: Risible !
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Linus code pour une "idée, une passion" (choses bien faites, finies et stables)
Microsoft code pour le fric ! (truc vite fais pour faire joli et vendre un max )
CQFD
[^] # Re: Pauvre Alexis...
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 1.
ca devrai te clamer un peu.
# Dossier Médical Informatisé ... sous linux
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Dossier Médical Informatisé ... sous linux. Évalué à 2.
J'espère que le meme système que vous sera utiliser pour le dossier medical informatisé.
Guillaume
[^] # Re: miroirs
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 2.
sous X !
[^] # Re: France2 roi du troll
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal France2 roi du troll. Évalué à 1.
(bon ok --->|] )
# Re: Cherche suite firewall + dhcp + dns + proxy .
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Cherche suite firewall + dhcp + dns + proxy .. Évalué à 2.
http://www.ipcop.org(...)
avec son site de support en francais :
http://forums.ixus.net/viewforum.php?f=10(...)
ou tu pourra trouver des reponses a toutes tes question et attentes.
[^] # Re: Raid O and Co
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Raid O and Co. Évalué à 1.
En fait il s'agit bettement d'un controleur qui stoke les informations RAID dans un format proprio ! Tout le reste c'est le CPU qui le fait.
Quand je vois un test avec 85% d'utilisation du CPU, ca na rien d'un RAID Hardware !!!
le noyau linux fait 2 fois mieux !
Exemple à l'appuis
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDg0LDM=(...)
section
IDE/ATA Performance
sur les screenshots
.
Guillaume
# Re: Testez votre vulnérabilité à la faille "TCP spoofed Connexion"
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Testez votre vulnérabilité à la faille "TCP spoofed Connexion". Évalué à 1.
--
snort + guardian c'est bien, mais snort-inline c'est mieux, des que j'ai un peu de temps je le teste.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Guillaume D. . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Guillaume D. . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 1.
grace à au module Mail-Verify.
Ca filtrera en plus les spams de type : 1234569@msn.com