guix77 a écrit 140 commentaires

Zenitram, je pense de plus en plus comme toi et commence à abandonner l'idée d'héberger à la maison.

La raison principale est la faible bande passante en upload (700 Kbps), en effet si je veux mettre des photos de vacances de quelques Mo en partage, ça va ramer.

Reste que 24¤/mois c'est trop cher pour mon utilisation. Je veux faire une dizaine de sites persos à faible traffic, mais "jolis" et pratiques. Par "jolis" j'entends un ensemble de petits plus comme l'url_rewrite qui n'est pas proposée par les pages perso de Free. Par pratique j'entends d'avoir un accès SSH pour faire un bon vieux rsync et un mysqldump.

Peut-être qu'un mutualisé propose l'url_rewrite, pour le reste je peux toujours rêver. Mais même là prendre 10 mutualisés n'aurait pas de sens, il serait plus intéressant de prendre effectivement un dédié comme ceux que tu cites et de faire des virtualhost.

Mais comme dit, pour l'instant je n'envisage pas de mettre 24¤/mois pour ces petits plus seulement... je mettrai cette somme seulement si je décide de faire un site un peu plus gros que ceux que j'ai en tête maintenant.

Je sais, je veux le serveur, l'argent du serveur et l'hébergeur en même temps :-)

Ca dépend de ton forfait, moi je sais pas lequel j'ai alors j'ai pris le plus cher pour avoir un ordre d'idées. Mais bon plus ça va plus je me dis que la bande passante ne suffit pas.

Récupérer un vieil ordi et en faire un serveur, je sais faire. Mais un serveur tourne 24h/24 7j/7 et pendant ce temps fait du bruit et consomme de l'électricité, et il serait installé chez moi.

Chaque W coûte par an 0,1311¤/KWh / 1000 * 24 * 365 = 1,15 ¤.

Sachant que pour 300¤/an environ on a un serveur dédié, je ne dois pas dépasser 300/1,15 = environ 250 W, il faut déjà trouver ça ou moins sur un vieux coucou ayant de bonnes perfs serveur. Mais même là ce n'est absolument pas comparable, j'ai une bande passante 150 fois plus faible qu'avec un serveur dédié chez un prestataire (je suis chez free dégroupage total, 700 Kbps en upload). Et le bruit et la place occupée en plus...

Avec une consommation de 20W ça me coûterait environ 25¤ par an soit un peu plus qu'un hébergement mutualisé basique, mais je peux héberger tous les sites des amis/famille pour le même prix. L'inconvénient là encore c'est la bande passante, qui à la maison est largement inférieure à celle en hébergement mutualisé mais la différence est moins flagrante qu'avec un dédié chez un prestataire. Il faut que je creuse la question de la bande passante, que je fasse des tests, à mon avis c'est la première contrainte.

Sinon rester sur les pages perso de free.fr mais ce qui m'ennuie c'est que sauvegarder (fichiers + BDD) est trop compliqué pour ma famille/mes amis et assez pénible pour moi (j'ai toujours des problèmes avec leurs FTPs).

Non en effet, l'objectif c'est plutôt autour de la dizaine de visites par jours en moyenne pour les sites, avec peut-être un ou deux avec une centaine par jour, si les visites devaient grimper un hébergement payant serait envisagé.

Pour la mémoire tu as raison c'est sûrement le point le plus important, même le Fit-PC (Compulab) et l'Ordipost[1] sont à 256 Mo, ce qui est peut-être juste pour plusieurs sites sous LAMP avec GD2, uril_rewrite etc... ?

[1] l'Ordipost "ressemble" au WD-800, un système industriel : http://www.ipc2u.fr/catalog/E/ED/31265.html

Désolé d'abuser du sujet, une dernière intervention pour signaler que je lance un sujet sur le forum hardware.fr : http://forum.hardware.fr/hfr/MiniPCPortablesPDA/Mini-PC/serv(...)

Les processeurs sont :

Compulab : 500 MHz AMD Geode LX800
Ordipost : VIA Eden Nano 800Mhz

Quel est le plus puissant ? PHP et MySQL en ont besoin...

Franchement les deux sont ce que j'ai trouvé de plus intéressant dans l'offre actuelle...

Je voudrais acheter un système dans ce genre pour en faire un serveur web destiné à héberger mon site perso et celui d'une amie, à terme j'aimerais bien héberger aussi d'autres membres de ma famille et amis.

J'envisage d'utiliser principalement PHP/MySQL avec mod_rewrite, et j'aimerais bien aussi mettre Ruby on Rails dessus pour mon site perso, plus un FTP.

Le NSLU2 me tentait bien mais je crois que c'est beaucoup trop faible, d'après ce que j'ai compris en optimisant on arrive à faire tourner un blog léger PHP/MySQL mais ne pas demander plus...

Quelqu'un ici a un ordipost ?

Sélectionne tes photos, clic droit, applique une étiquette à toutes les photos en un coup.

Ah oui super, j'ai pas du essayer correctement, merci ! Plus que pouvoir mettre des auteurs à plusieurs photos en même temps... 19,5/20.

Oui sinon comme il a été dit l'écriture des tags est à activer, personnellement je trouve ce système idéal pour que les photos se promènent partout en emportant l'info...

Aaaaaarggghhhhh !!!

Proca miseria, che angoscia, l'ollio nell'acqua della pasta !

Arrête le sacrilège ! De l'huile d'olive sur les pates après qu'elles soient égouttées mais pas dans l'eau de cuisson !

Je suis passé depuis peu à DigiKam pour la gestion de mes photos pour ses fonctionnalités quasi-parfaites des méta-données (EXIF, mais surtout IPTC). Enfin (1) un logiciel qui a l'intelligence de stocker ces méta-données dans les fichiers en eux-mêmes et pas dans une base de données. De plus l'utilisation des champs IPTC est intelligente, exemple : les étiquettes sont écrites dans le tag "keywords".

Quasi-parfaites car j'aimerais :

- pouvoir attribuer le tag IPTC "auteur" sur un groupe d'images, actuellement c'est ou toutes les images de la collection, ou une par une
- pouvoir imbriquer les étiquettes comme dans F-Spot, car là j'en ai beaucoup vu que je m'en sers pour légender les photos sur mon site et ça me fait donc un menu d'étiquettes énorme.

A noter, bonnes performances sur une collection de presque 10Go de photos en moyenne de 2Mo. Merci aux développeurs de DigiKam !

(1) Il y a aussi jBrout

Je viens seulement de lire ton 2ème message.

Tes soupçons peuvent être fondés, ou cela peut-être une sorte de parano liée à la difficulté de mettre fin à cette relation.

Quoiqu'il ne soit tu n'es pas dans l'état optimal pour avoir un bon jugement, tu es trop impliqué émotionnellement et déstabilisé.

Je te conseille de ne faire aucune vague, mais va voir des personnes ressources : ta famille, ton médecin, ou une assistante sociale. Des gens qui te connaissent. Ils te diront la vérité sur toi, crois-les.

Dans tous les cas de figure il faut essayer de minimiser l'impact que ceci aura sur toi. Si tu ne le fais pas tu le regretteras dans le futur.

... peut-être que quelqu'un dépliera mon commentaire et le lira !

Chapeau, tu as un don pour l'écriture, tu rends très très bien ce que tu as vécu.

Sur le fond, on sent très bien que cette histoire t'a provoqué un électrochoc. Il te sera impossible désormais de continuer à essayer de "réparer les pots cassés" comme tu faisais jusqu'à peu. C'est un STOP définitif.

On ne sait pas ce qu'il s'est passé dans ta tête, dans la tête de ton ex et dans la tête de ce gendarme, peu importe car toi seul peut en tirer une leçon sur la vie. Peut-être es-tu allé effectivement trop loin avec elle ? Peut-être que non, dans ce cas cette femme que tu crois aimer ne mérite plus ton attention. Peut-être encore que le gendarme a été un peu trop zélé, dans ce cas il pourrait être utile que ton ex lise ton récit et décide éventuellement de retirer sa plainte.

Dans tous les cas, NE LA CONTACTE PAS, en cas d'absolue nécessité fais passer ton message par une tierce personne la plus neutre possible entre vous deux.

Bon courage.

Si tu devais commettre un nouveau crime, détourne plutôt quelques millions d'euros, tu auras moins d'ennuis...

Déjà regarde si ta webcam est reconnue par d'autres applications : camorama, amsn, ekiga (même si tu veux pas l'utiliser).

Si ça fonctionne sous d'autres programmes, tu n'as plus qu'à signaler un bug sur http://bugs.kde.org/ pour l'instant il n'y en a pas concernant kopete et la quickcam messenger.

Ben j'espère qu'OSS fera gaffe à sa licence maintenant (ils feraient bien d'avoir une licence double).

Parce que remettre OSS en GPL pour le répandre et le fermer après pour faire de l'argent...

Bah je fais confiance à Linus qui nous sortira bien un petit mail sympatique à l'endroit d'OSS...

La première à se crasher, ah c'est sûr l'image de Linux est meilleure maintenant ! Comme quoi, tout cet argent aurait vraiment mieux été investi en soutenant certains projets du libre...

C'est trop beau ! Dommage que le super nouveau moteur de leur dernier jeu ne soit pas dispo... Enfin, j'espère que leur site web tiendra la charge, avec tous les joueurs et les développeurs qui vont se ruer dessus...

Salut,

Regarde du côté de ScummVM, c'est un moteur permettant de jouer à un très grand nombre de "Point and click" : Indiana Jones, Day of the Tentacle, Sam & Max, Monkey Island, ...

Par contre il faut avoir les jeux originaux (sous DOS/Windows).

Un jeu a été libéré (Beneath a steel sky) mais il est assez vieux.

Avec des jeux ScummVM plus récents le résultat est quand même mieux mais il ne faut pas se leurrer, on reste loin d'un Syberia.

Quelques questions sur les metadata, commentaires et étiquettes de l'image.

- commentaires : est-ce la métadonnée jpg "description" donc inscrite dans le fichier même de l'image ou un champ d'une BDD de Digikam ?
- étiquettes : est-ce la métadonnée IPTC "tags" donc inscrite dans le fichier même de l'image ou un champ d'une BDD de Digikam ?
- pour les 2 + la date EXIF de prise de vue de la photo : est-ce que ces données sont modifiables avec Digikam ?
- est ce que Digikam permet d'ajouter un entête EXIF (pour y mettre une date) à un fichier qui n'en a pas (exemple un dessin sauvegardé en jpg) ?
- est-ce que Digikam permet de modifier la date EXIF des photos par lot, en incrémentant par exemple à chaque fois d'une seconde ? Par exemple j'ai 30 photos sans date EXIF ou avec une date fausse, je sais quel jour elles ont été prises alors que je veux que la 1ère aie la date, puis en heure 12:00:00, la 2ème la même date, en heure 12:00:01, etc.

Merci !

J'aurais préféré que Neverwinter Nights soit libéré... bon il aurait sûrement été plus cher... licence Wotc et 5 ans de patches... serveur et client natifs sous Linux...

Là j'aurais contribué...

Autant je trouve DLFP plutôt neutre et informatif d'habitude, autant là je suis très déçu, dommage qu'on ne puisse pas moinsser une dépêche de seconde page :-S

Le reste a été dit.

WORLD WIND

Cet ensemble de données est, pour l'imagerie :
- Blue Marble Next Generation : en 2002 la NASA a réalisé l'image la plus détaillée de la Terre (Blue Marble), améliorée en octobre 2005 (Next Generation, combine les images de plus de 18 satellites)
- Land Sat 7 : images 1999-2003 à 15m de résolution
- SRTM : Shuttle Radar Topography Mission pour l'altimétrie et le rendu 3D
- SVS : Scientific Visualization Studio : animations intégrées à WW montrant des phénomènes naturels
- MODIS : Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer : catalogue quotidiennement les feux, innondations, nuages de poussière, éruptions volcaniques...

Se rajoutent d'autres données comme le projet éducatif GLOBE (Global Learning and Observations to Benefit the Environment).

SOUS LINUX

- ww2d vise à reproduire toutes les possibilités de ww en 2d
- earth3d utilise une partie des mêmes ressources en imagerie mais n'a rien à voir avec ww

En Europe il nous faudrait aussi notre ww !

Marche pas non plus :-(
Mais je crois que c'est juste le liveCD, XGL tournera chez moi... reste à savoir comment !

0000:01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV15 [GeForce2 GTS/Pro] (rev a4)

Marche pas, snif... J'ai plus qu'à attendre ce soir pour essayer sur mon ATI 7200 avec des pilotes libres :-)