guix77 a écrit 140 commentaires

Des infos sur le sujet dans le forum Planeshift :
http://www.planeshift3d.com/wbboard/thread.php?threadid=13494&b(...)

Téléchargements :
http://www.mortalsaviour.de/download/(...)

Je suis en train de télécharger, puis j'essaye...

Ce que je cherche en fait, c'est à connecter mon ordinateur portable à Internet par le biais d'un (téléphone portable + PDA) ou Smartphone (j'ai appris que ces bébêtes combinent téléphone portable et PDA).

Le but étant de pouvoir accéder à Internet avec mon ordinateur portable partout où il y a du réseau téléphone mobile (ce qui représente quand même beaucoup plus que ces points Wifi...).

Alors je vois des PDAs communiquants qui peuvent aller sur Internet (Wifi, Bluetooth), des Smartphones aussi (Wap, Wifi, Bluetooth), ils peuvent se synchroniser avec le PC... mais faire profiter leur connexion Internet au PC ? Ca je n'ai pas encore trouvé...

Merci, mais je ne vais pas créer un partage samba alors que je n'ai aucune machine windows...

Merci, ça a l'air d'être ce que je cherchais. Je vais essayer, ça n'a pas l'air trop dur à faire...

Quelle distribution ?

Pour moi l'installation de Debian Sarge a mis Grub en défaut, et je n'ai eu aucun problème.

Tu ne veux pas reconsidérer Grub ? C'est vraiment bien.

Pfiou

Ca réagit vite du côté webmaster déjà des changements ! Parfait pour le contraste.

les fontes bavent

ce thème manque de contraste

Oui. Par contre le style de la boîte des astuces, super !

Pour ceux qui veulent tout faire eux même mais avec de l'aide (toujours sous debian) : https://vogelweith.homeftp.net/Linux/e17.php(...(...))

Oui enfin la méthode n'utilise pas de paquets Debian donc ça va polluer vos répertoires.

Le mieux reste le dépôt mentionné pour tester rapidement, sinon de faire des paquets Debian à partir du CVS. Dans beaucoup de cas il y a déjà le répertoire Debian rempli et il suffit d'un petit dpkg-buildpackage -rfakeroot. Mais bien souvent les répertoires sont vides donc il faut debianizer soi-même et donc rentrer dans les sources. Mais quand on aime on ne compte pas !

D'autres liens qui m'ont été bien utiles :
- doc non-officielle, TRES utile (on y apprend notamment à peupler la magnifique "ibar" - que je préfère au dock OsX ! - avec des lanceurs d'applications) : http://lude.net/edocs/(...)
- forum non-officiel, à boire et à manger : http://edevelop.org/forum/(...)
- guide du nouveau responsable Debian (pour ceux qui veulent apprendre à faire des paquets) : http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/ch-start.fr.html(...)

Personnellement la seule chose qui me dérange vraiment c'est de ne pas pouvoir encore minimiser les fenêtres, c'est sport ;-).

Sinon avec rox-filer + gkrellm c'est du vrai bonheur !

unstable+experimental (Gnome 2.8)

Gnome 2.8.1 va entrer dans unstable :
http://lists.debian.org/debian-gtk-gnome/2004/11/msg00021.html(...)

Ca a l'air très sympa Gentoo, je ferai l'essai un jour...

Essaye ces conseils, si ça ne marche pas :

1) le module de la carte réseau doit être installé (ou en dur dans le noyau)

lsmod
te donne la liste des modules chargés

2) les interfaces réseau doivent être configurées comme cela :

fichier /etc/network/interfaces :


auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet dhcp

Tu peux tester en lançant sbin/ifconfig et tu regardes si eth0 (ou eth1,2,...) est active

Tu peux aussi tester si la carte est initialisée au démarrage :
dmesg |grep eth

3) dhcp doit être installé

4) en root tu peux relancer les interfaces réseau :
/etc/init.d/networking restart

Inspire-toi de :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/util-noyau.html#AE(...)

Voilà... chez moi ça marche !

Quelqu'un a essayé Ubuntu sur Imac avec une connexion par modem simple (PPP) ? Comme je n'ai pas beaucoup de place je ne peux pas essayer avant, et c'est LA condition pour que je puisse installer Ubuntu à la place de OS9...

Si tu fais un site perso, fais du XHTML Strict et CSS : parce que la première raison d'être d'un site perso, c'est quand même de se faire plaisir.

Si tu fais un site pour une boîte, 2 possibilités :
- soit tu es obligé de respecter une charte graphique, et alors bonjour la prise de tête. Respecter les normes W3C c'est tout à fait possible, soit tu détectes le navigateur par PHP ou Javascript (ou autre ?) et tu fais plusieurs feuilles de styles adaptées, soit tu fais des hacks CSS. Mais si tu as besoin de la compatibilité Nestcape 4 / IE 4 oublie, fais des tableaux...
- soit tu décides toi de la charte. Alors tu trouves le meilleur compromis présentation/compatibilité.

Ta question à la base sur les hacks CSS : selon moi oui il faut les utiliser à 200%. C'est "mal" mais c'est la vie. Avec le temps les navigateurs vont se rénover et on pourra éliminer les hacks. 1 fichier à retoucher... si tu fais ça en tableaux le jour où tu veux changer c'est *tous* les fichiers que tu dois te taper... et le contenu à mettre à jour en plus.

Le surfeur de base n'en a rien à f***** que ton site soit en CSS-Positioning ou en mise en pages tableaux. C'est la responsabilité d'un webmaster de les convaincre de changer leur Netscape 4 pour quelque chose de plus récent. Sans aller jusqu'à imposer le dernier Firefox évidemment, il faut rester compatible avec IE 6 minimum, IE 5 de préférence, pour ne pas obliger tout le monde à installer un nouveau logiciel.

Précision pour ceux qui ne suivent pas l'actualité de mozilla :
L'avenir de la suite mozilla, c'est firefox, thunderbird... Mozilla 2.0

Autant pour moi, j'en étais resté à Firefox et Thunderbird ! Un autre lien sur Mozilla 2.0 ici :
http://www.actsofvolition.com/steven/mozillabranding/(...)

Et alors.

Plus y'aura d'utilisateurs de Linux, plus il y aura de magouilleurs qui essaieront de profiter des failles de sécurité. Pourquoi vouloir convertir tout le monde à Linux ? Pourquoi vouloir comparer avec le non-libre d'ailleurs ?

Si t'es sous Linux c'est que tu sais pourquoi, qu'est-ce que ça change que ton voisin aie un autre système et qu'il soit mieux ou moins bien ?

le scénario est cul-cul, et un peu trop bien pensant à mon gout

Alors qu'à côté de ça on a des scénarios superbement pensants et rudement intelligents (GTA, les FPS...).

Le problème de mbox, c'est qu'il stocke tous les messages dans un seul fichier. Si ce fichier est corrompu...

Avec maildir, il y a un fichier par message (et bien d'autres avantages). Seulement Thunderbird ne supporte pas ce format...

Sous Linux il y a Sylpheed qui est - il paraît - très bien, et qui gère le maildir, Balsa (client léger sous Gnome), ... mais sous OsX je ne sais pas.

Une très bonne solution c'est d'installer un serveur IMAP en local, en gérant les messages en Maildir. Tu peux t'y connecter avec n'importe quel client qui supporte l'IMAP (presque tous), installer un webmail, ... Mais c'est pas la solution de facilité c'est sûr (sous Debian, je viens d'y passer mon week-end ; sous OsX ça doit être faisable vu la base *nix).

De toute façon, la meilleure sécurité sera toujours de faire des sauvegardes complètes de tes mails de temps en temps...

PS: le fichier dont je parlais c'est prefs.js, plus d'infos ici, mais il faut faire la manip dans l'autre sens bien sûr !:
http://texturizer.net/thunderbird/faq.html#q2.2(...)

Ca fait un moment que je surveille le CVS, et jusqu'à présent *toutes* les entrées concernaient les librairies. Mais là, on commence à voir quelques e17/apps !

Enfin, faut pas se leurrer, y'en a encore pour un moment...

J'ai transféré mes messages de Mozilla vers Thunderbird, à la main, je pense que l'inverse est possible.

Tu crées un profil dans Mozilla et un compte mail vide.

Tu vas dans le répertoire parent de ce compte mail vide, tu effaces le répertoire du compte mail.

Tu y copies les répertoires des comptes de Thunderbird.

Puis il y a un fichier .js à éditer, je ne sais plus lequel, pour déclarer tes comptes dans Mozilla. Tu peux recopier les configs venant de Thunderbird, à part qu'il faudra changer les chemins pour tenir compte du changement Thunderbird > Mozilla (et du profil qui a forcément un autre ID).

D'accord, ce n'est pas simple, mais c'est possible !

Je rappelle quand même que la suite Mozilla ne sera plus supportée à l'avenir... pourquoi y revenir maintenant ? D'autre part il est exagéré de dire qu'on est prisonniers du soft : les bookmarks sont stockés dans un fichier html et les mails au standart mbox (j'aurais préféré maildir).

Je pense que l'export n'est pas la priorité de la fondation Mozilla, ça se comprend, mais quelqu'un pourrait très bien développer un bon soft de migration ; et le fera sûrement sans aucun problème vu le format ouvert des données utilisé.

Je n'ai jamais réussi à choisir l'option imprimer le billet mais je devrais peut-être aller sur le site sous Win et IE. Sinon ils te l'envoient par lettre, pas besoin de le retirer... donc pas besoin d'automate...

Enfin j'espère qu'ils vont changer ça.

Un gros consommateur de train.

Alors en fait y'a 2 grandes solutions je pense que tu es au courant :
1) détecter le navigateur et importer la bonne feuille de style
2) avoir 1 seule feuille de style avec des hacks CSS qui permettent d'écrire des bouts de la feuille de style seulement lus par certains navigateurs.

Pour l'instant j'ai pu me contenter de la soluce 2. L'avantage c'est que tu n'as pas 2 fichiers dans lesquels reporter toutes tes modifs et à maintenir. L'inconvénient il y en a 2 : la feuille de style est plus lourde et surtout il faut vraiment ruser parfois pour réussir. IE Mac respecte assez bien les standards mais sur certains points il lui faut des hacks que pour lui...

Je commence sous Gecko (je dis Gecko pour simplifier, ça sous-entend les navigateurs qui respectent bien le CSS) :

.monstyle {attributs: paramètres Gecko;}

Cas simple : si le rendu diffère sous IE je mets les bons paramètres pour IE en normal dans la feuille de style à la place :

.monstyle {attributs: paramètres IE;}

Puis j'écrase avec les paramètres normaux CSS pour les navigateurs Gecko :

html>body .monstyle {attributs: paramètres Gecko;}

Qui est lu par tout sauf IE. Ca c'est dans le cas simple.

Cas compliqué : si le rendu diffère entre IE Mac et IE Windows je mets les paramètres CSS pour IE Mac en normal dans la feuille :

.monstyle {attributs: paramètres IE Mac;}

Puis je corrige pour tout sauf IE Mac : (attention à bien mettre \*/)

/* code invisible pour IE Mac \*/

html>body .monstyle {lesCSSàcorriger: paramètres Tout_sauf_IE_Mac;}

/* fin de code invisible pour IE Mac */

Enfin pour rétablir les bons paramètres Gecko je remets :

html>body .monstyle {lesCSSàcorriger: paramètres;}

Sinon il y a aussi ça qui peut servir :

.monstyle {lesCSSjustepourIE: paramètres !important;}

que reconnait uniquement IE.

Il existe d'autres hacks mais l'avantage de ceux-ci est : ils passent au validateur CSS du W3C. Ceci dit il n'y a pas de garantie qu'ils continuent toujours à valider, si le W3C décide d'être moins permissif dans son validateur CSS.

En pratique j'ai surtout du être attentif sur ces points :

• Gecko ajoute les bordures des boîtes à l'extérieur des boîtes, donc la dimension totale des boîtes est : leur dimension + l'épaisseur cumulée des bordures. IE compte les bordures à l'intérieur de la boîte


• padding/margin


• les background-image doivent souvent être repositionnés

Ce n'est pas simple, mais c'est vraiment faisable même avec une charte relativement complexe. Le site dont je m'occupe sera bientôt en ligne, je donnerai l'adresse à ceux que ça intéresse. Mais c'est sûr qu'il faut mettre les mains dans le cambouis, et à part un webmaster je ne vois pas qui peut le faire. Dans le cadre d'un éditeur WYSIWYG CSS les gens recherchent plutot la simplicité je suppose, donc je ne sais pas si ça va t'aider mais j'espère !

Un autre problème des CSS c'est les colonnes, c'est souvent contourné en imbriquant un tas de div les unes dans les autres. Pour ma part pour des raisons de sémantique je ne voulais pas avoir ce système alors j'ai inventé une astuce assez dégueu mais qui marche : mettre en background-image de body une image d'1 pixel de haut et comportant les couleurs des 3 colonnes, puis en lui donnant la propriété repeat-y. Puis comme j'ai des éléments qui doivent aller en bas de page dans une colonne donnée, j'ai même dû utiliser du Javascript qui détecte les tailles des divs et les augmente au besoin...

Oui je sais, mais j'aimerais bien savoir l'économie réalisée en zapant les cartes bancaires virtuelles...

Résultat moi si je veux continuer avec Prem's je n'ai plus qu'à ouvrir un vrai nouveau compte (comme je ne veux pas donner mes coordonnées bancaires par Internet) avec une vraie CB.

Messieurs-Mesdames de la SNCF, les e-cards ça a été inventé exprès pour ça et votre site ne le prend pas !

C'est la 2ème fois que je le dis sur DLFP : on peut faire des sites XHTML 1.1 et CSS qui marchent aussi sur IE.

La méthode c'est : toujours un Firefox d'ouvert et toujours un IE d'ouvert. On se base sur le rendu Gecko pour faire une feuille de style propre, puis on corrige avec des hacks spéciaux pour IE. Des fois spéciaux pour IE Mac. On peut même faire tourner le site décemment sous IE 5.0, et oui cinq point zéro.

C'est pas la mer à boire.

Sinon pour le "blues du webmaster". Je crois plutôt que c'est ton blues... On est à l'heure du cliquodrome CMS mais sans feeling informatique les gens ne sont pas capables de mettre correctement un article en forme. Je suis sûr que le rôle de webmaster reste primordial aujourd'hui, parce qu'il s'intéresse à la structure de son information globalement sur le site alors que les utilisateurs se soucient juste de leur petit article à eux. Et il n'y a pas grand monde qui peut comprendre cela dans une boîte (hors secteur informatique bien sûr). Donc souvent on est seul, parce que on est le capitaine du bateau Internet. Allez moussaillons souquez ferme direction le W3C !

En attendant le nouveau système des billets Prem's (moins chers, pris à l'avance) est absolument honteux. On ne peut que payer en ligne, et même les cartes de crédit virtuelles ne fonctionnent pas !

Au-delà de l'extension à 1Go, c'est quand même de la balle d'avoir PHP5 sur un hébergement gratuit aussi tôt ! Qui est-ce qui va s'amuser à faire son site perso en XML/SQL Lite ??? :-)

Tiens ça tombe bien cette news, ça me donne l'occasion de poser la question qui me travaille depuis un moment.

Le concept tel que j'ai cru le comprendre : les "composants" sont tous indépendants les uns des autres à la différence du système classique de paquets. Ainsi un retard sur un composant ne pénalise pas les autres.

Les questions :

1) J'ai du mal à voir ce que représente un "composant" exactement. Par exemple, déjà on ne pourrait pas avoir un composant "Firefox" puisque pour qu'il marche, il faudrait déjà qu'il y ait un serveur graphique.

2) Et ce que je comprends le moins : Progeny Debian se base sur le dépôt Debian, alors que le but est d'obtenir les "composants" les plus récents le plus vite possible ?

<mode antitroll Debian=lent />