de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je ne vois pas le problème. Premièrement tu es allé plus loin dans la page… mon dieu il y a même Windows. Le but des Witheboards sur Gnome c'est justement de lister ce que fait les autres bureaux (il y a iOS, Windows mais aussi parfois Android, WebOS, etc…) et d'essayer d'en tirer le meilleur et pouquoi pas faire mieux ou différemment. Je trouve que c'est une très bonne attitude que de prendre en compte ce que font les autres au lieu de foutre la tête dans le sable.
Mais là c'est carrément la configuration du système, je pensais plus à un truc d'une seul écran, une fois l'installation terminée. Un écran après le thank you et qui réapparaît à chaque utilisation si on décoche pas une case.
J'ai compris ce que tu voulais dire mais si tu as un système de configuration simplifié au premier écran, on pourrait faire en sorte que les paramètres à définir ne soit pas figé. Il était aussi question d'orienté une configuration de Gnome en fonction de la plateforme (PC, portable, tablette). D'ailleurs il est aussi question de pouvoir zapper l'InitSetup pour les utilisateurs avançés.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est même pire que ça il y a des gens qui pensent que parce qu'il tombe sur google.fr en démarrant internet explorer c'est qu'il ne sont pas sur internet. Avoir orange.fr ou sfr.fr les rassurent.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Il y a déjà un travail sur un écran de bienvenue içi
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je connais le nom de Web c'est epiphany, je connais le nom de Files c'est nautilus, etc… je doute que le nom des paquets changent. Donc tu auras toujours le nom du logiciel et un nom basique pour les utilisateurs basiques. Finalement rien ne change vraiment.
Moi en tout cas je ne connais pas le nom de mon tableau de bord de voiture ni de mon embrayage et ce n'est pas forcément identifié sur les composants sauf si on les retourne et que l'on cherche… tout comme pour web ou file de gnome ;)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Il n'y a que dans l'informatique qu'on s'acharne à zombifier les gens
Je suis totalement d'accord avec toi. Mais il y a une différence fondamentale entre une voiture, un magasin, un téléphone et l'outil informatique. Pour les trois premiers c'est avoir un certain status social et/ou faire partie d'une communauté ce qui n'est pas le cas de l'outil informatique même si Apple tente d'inverser la tendance. Le grand public n'en a que faire de l'outil informatique pour lui c'est chiant, trop compliqué et ça coûte toujours cher même si c'est faux.
Ceci dit, venant de Gnome ça ne m'étonne pas (au secours, cachons cette option, on risque de traumatiser les gens avec des choix).
Etant donné que depuis très longtemps la cible de Gnome est le grand public je ne vois pas le problème. Ils répondent justement à une demande.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Le problème de fond avec les OGM et les pesticides c'est qu'il me semble que c'est une bataille perdu d'avance. On a un peu perdu de vu que le principal moteur de la nature c'est l'adaptation. Si on prend le cas du RoundUp, est-il de nos jours efficace ? Non. Il perd systématiquement son efficacité ce qui contrain Monsento a faire en sorte qu'il soit plus puissant et que les agriculteurs double les épandages. Concernant les OGMs, des organismes génétiquement modifié donc, c'est le même constat, est-ce que le maïs transgénique Monsento a réglé le problème des insectes ? Non les insectes commencent à s'adapter et on repars à zéro.
En fait il n'y a pas de solution sauf que si on continue nos conneries on rendra nos terre stérile, on aura des insectes résistant à tout et plus de ressource aussi bien énergétique qu'alimentaire.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Posté par Argon .
En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0.
Évalué à 1.
Pour XBMC aucun soucis ca marche très bien. Si vous avez des smartphones/tablet/laptop t'emmerde pas avec une télécommande. C'est la misère a faire marcher, ca coute cher et ca tombe en panne. Les applis android/iOS et la webapp sont nickelles.
Sans faire de pub ce n'est pas très cher pour avoir une télécommande fonctionnelle. Tu peux aussi acheter que le récepteur et prendre une télécommande logitech harmony, tous les modèles fonctionnent très bien avec XBMC puisque l'on peut les configurer en clavier MCE.
Mais sinon je reconnais que l'application XBMC Remote sous Android marche bien.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Posté par Argon .
En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0.
Évalué à 3.
Si on n'est pas un geek, pas plus qu'un pro de l'informatique et qu'on n'a pas forcément beaucoup de temps, c'est quand même faisable et facile à mettre en place tout ça ?
J'ai commencé à faire un petit tuto avec deux scripts très simple (et très simple à adapter) afin d'installer et de configurer une Archlinux minimal + XBMC + l'option TV. A la différence de GeexBox ou d'OpenElec par exemple ça permet d'avoir derrière une vrai distribution Linux tout en étant plus rapide qu'une XBMCLive (construite à partir d'Ubuntu). Mon petit système intègre SystemD qui permet de démarrer en 3 secondes (hors démarrage BIOS).
Et est-ce utilisable par n'importe quel membre de la famille, au hasard Madame, qui veut un juste qui juste marche (à la télécommande évidemment) ?
XBMC est facilement utilisable par n'importe qui et le module TV est très bien intégré. En revanche la configuration n'est pas forcément aisé pour la TV par exemple puisqu'il faut activé un client PVR, le configurer, scanner les chaines TV etc…
Pour les télécommandes le plus simple est d'acheter un récepteur infrarouge en USB (IR605Q/IR606) reconnu d'origine et une télécommande MCE (le plus simple) ou une Logitech Harmony (en configurant la télécommande universelle en tant que clavier MCE).
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Posté par Argon .
En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0.
Évalué à 1.
Sur XBMC version PVR tu as la fonction TV qui apparait dans la liste ainsi que les add-ons correspondant. Ces add-ons sont des clients PVR, tu en as plusieurs, MediaPortal, MythTV, Tvheadend, VDRVNSI. Tu a donc plusieurs possibilité d'avoir la TV via une clé USB TV, une carte TV, un stream IP etc… Moi à la maison j'ai une petite clé USB TNT branché sur la prise numéricable. J'utilise TVheadend qui permet ensuite de diffuser les chaines en streaming. Je peux regarder la TV via XBMC ou simplement via VLC par exemple. Si tu es chez Free ou Orange tu peux récupérer le flux et le regarder dans XBMC.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Posté par Argon .
En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0.
Évalué à 8.
Ca leur fait pas trop mal aux fesses d'avoir choisi d'intégrer XBMC à GeexBox vu ce que certains développeurs en pensaient ? Mais comme on dit il n'y a que les cons qui changent pas d'avis.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Posté par Argon .
En réponse à la dépêche QubesOS 1.0.
Évalué à 6.
Aucun idée. En revanche grâce à linuxfr j'ai pris un rendez-vous chez l'ophtalmo, j'ai lu QuebecOS :D
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Mais qu'on ne vienne pas me dire que techniquement, systemd est juste différent de ce qui se faisait. C'est pas juste différent, c'est surtout plus performant !
Je n'ai pas mentionné performant parce que je n'ai pas suffisamment d'expertise la dedans pour dire si il l'est. Et donc je me garde bien de l'écrire.
Cool. C'est toi qui files un coup de main pour la maintenance ?
Tout le monde me dit ça mais pourquoi les distributions continuent à packager lilo, BURG, par exemple ? Pourtant ils exigent de la maintenance aussi.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Bon bien sur, c'est dans le cas ou y'a vraiment des gens que ca motive de le maintenir.
En fait ma question c'est plutôt : Est-ce difficile à maintenir pour un développeur ? Comme je l'ai dit je ne pense pas que les scripts rc soient modifier tous les 4 matins. Je n'ai pas souvenir sur Debian ou sur Archlinux par exemple voir passer des modifications importantes des script rc.
Voilà c'est vraiment un question que je me pose, après tout je me fait peut-être des idées sur la fréquence de maintenance.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est sympa de te dévouer à la tâche, ta candidature est acceptée sur les centaines de distros à maintenir.
Je ne comprend pas ta remarque. Systemd est un logiciel qui est conçu pour être identique sur chaque système installé, quand il est dispo dans une distribution il est packagé par les mainteneurs de la distribution comme n'importe quel logiciel. Pour les scripts rc ils sont souvent spécifique pour chaque distribution. Je ne vois pas vraiment la difficulté de maintenance ? Mais si tu as un début de réponse je veux bien que tu m'expliques.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Pour quelle raison ? Il me semble que le but de systemd est d'avoir un système de démarrage identique sur toutes les distributions. Quand à SystemVinit il est déjà là et je ne pense pas que les scripts changent tous les 4 matins. Mais je me fais peut-être des films sur la maintenance de systemd/SystemVinit.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Oui pardon je fais parfois des raccourci un peu facile !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Merci ! Mais t'inquiètes, je réserve aussi une autre intervention pour pulseaudio la prochaine fois :D
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Pour moi la seule conclusion qui s'impose est que l'un ne remplace pas l'autre et qu'il est imbécile de vouloir le faire.
Init répond à une problématique simple, permettre de lancer des services simplement, les uns à la suite des autres en faisant appel à de petites applications multiples mais efficace, en outre les scripts sont simples à modifier.
Systemd répond à une autre problématique, comment gérer les multiples services qui sont ammenés à être démarrer, stoper, redémarrer avec toutes les dépendances que ça implique.
On ne doit pas mettre en concurrence les deux logiciels parce que les systèmes informatiques équipés d'une distribution Linux sont tous différent et que l'utilisation de l'un ou de l'autre se fera en fonction des besoins. Je pense que toutes les distributions devraient continuer à maintenir les deux systèmes. Et je dirais même plus les distributions devraient proposer l'un ou l'autre à l'installation comme certaines le font pour grub/syslinux/lilo ou encore gnome/kde/fce, etc…
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
J'avoue, j'ai jamais trouve le CSS ou l'HTML simple.
C'est pourtant assez simple. Ce qui rend la tâche difficile ce sont les différences de rendu entre les différents OS/Navigateurs mais dans un écosystème fermé comme WebOS c'est plus facile. Et je pense que le couple HTML/CSS est très flexible pour générer une interface.
Pour Javascript je suis en revanche de ton avis. C'est un language rapide et pratique mais surement à utiliser pour de petites applications simples. Un peu à l'image des extensions Gnome par exemple.
Bon, et sinon l'HTML dans le mobile, c'est une vachement bonne idee pour les vendeurs de batterie, mais pour l'utilisation au jour le jour, j'ai un doute… et je suis pas le seul, Facebook sur iPhone fait du natif pour toutes les taches commune et courante…
Je n'ai pas testé mais après avoir parcouru quelques forums sur l'utilisation de WebOS sur un Palm Pré et une tablette Touchpad il ne me semble pas que l'autonomie s'écroule plus que ça par rapport à un smartphone/tablette iOS/Android. Si Facebook est natif sur iOS par exemple c'est surtout parce qu'une application native sera toujours beaucoup plus rapide qu'une application web.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Apparamment il est dit dans l'article que le kernel de la deuxième ROM est "ignoré" et que c'est le Siyah Kernel qui reste en place dans le téléphone. Donc ma question est simple : est-ce que l'on peut booter autres choses qu'un Android en deuxième ROM ? Pour éventuellement tester Meego, Firefox OS, etc…
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Enfin la fonction de synchronisation et en plus avec Firefox Sync ! J'utiliais déjà un petit peu le navigateur de temps en temps parce qu'il est très léger surtout pour les Web Apps mais sans synchro c'était un peu chiant, là c'est parfait.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Oui mais Total Commander est moche ! Mais c'est surtout le lancement de vidéo qui parfois pose problème. J'ai essayé d'autres logiciels avec support webdav mais aucun à part ES permettait de lancer une vidéo via VLC par exemple. Pour Total Commander je ne sais pas.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Ce sont des cas bien spéciaux. Sur Samsung c'est le mode download qui permet ça mais pas disponible sur tous les modèles. Sur HTC c'est possible uniquement si tu n'as pas mis à jour ton téléphone et que par conséquent tu es en S-OFF. Heureusement que HTC permet de déverrouiller les téléphone sinon tu ne pourrais pas. Pour les autres marques en général soit tu root, soit c'est un root temporaire via une faille.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Extinction... ah ouais mais
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 1.
J'ai trouvé le ton légèrement moqueur ;)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Extinction... ah ouais mais
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Je ne vois pas le problème. Premièrement tu es allé plus loin dans la page… mon dieu il y a même Windows. Le but des Witheboards sur Gnome c'est justement de lister ce que fait les autres bureaux (il y a iOS, Windows mais aussi parfois Android, WebOS, etc…) et d'essayer d'en tirer le meilleur et pouquoi pas faire mieux ou différemment. Je trouve que c'est une très bonne attitude que de prendre en compte ce que font les autres au lieu de foutre la tête dans le sable.
J'ai compris ce que tu voulais dire mais si tu as un système de configuration simplifié au premier écran, on pourrait faire en sorte que les paramètres à définir ne soit pas figé. Il était aussi question d'orienté une configuration de Gnome en fonction de la plateforme (PC, portable, tablette). D'ailleurs il est aussi question de pouvoir zapper l'InitSetup pour les utilisateurs avançés.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: nom des applications
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
C'est même pire que ça il y a des gens qui pensent que parce qu'il tombe sur google.fr en démarrant internet explorer c'est qu'il ne sont pas sur internet. Avoir orange.fr ou sfr.fr les rassurent.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Extinction... ah ouais mais
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Il y a déjà un travail sur un écran de bienvenue içi
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: nom des applications
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 5.
Je connais le nom de Web c'est epiphany, je connais le nom de Files c'est nautilus, etc… je doute que le nom des paquets changent. Donc tu auras toujours le nom du logiciel et un nom basique pour les utilisateurs basiques. Finalement rien ne change vraiment.
Moi en tout cas je ne connais pas le nom de mon tableau de bord de voiture ni de mon embrayage et ce n'est pas forcément identifié sur les composants sauf si on les retourne et que l'on cherche… tout comme pour web ou file de gnome ;)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: nom des applications
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Je suis totalement d'accord avec toi. Mais il y a une différence fondamentale entre une voiture, un magasin, un téléphone et l'outil informatique. Pour les trois premiers c'est avoir un certain status social et/ou faire partie d'une communauté ce qui n'est pas le cas de l'outil informatique même si Apple tente d'inverser la tendance. Le grand public n'en a que faire de l'outil informatique pour lui c'est chiant, trop compliqué et ça coûte toujours cher même si c'est faux.
Etant donné que depuis très longtemps la cible de Gnome est le grand public je ne vois pas le problème. Ils répondent justement à une demande.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Argon . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 2.
Le problème de fond avec les OGM et les pesticides c'est qu'il me semble que c'est une bataille perdu d'avance. On a un peu perdu de vu que le principal moteur de la nature c'est l'adaptation. Si on prend le cas du RoundUp, est-il de nos jours efficace ? Non. Il perd systématiquement son efficacité ce qui contrain Monsento a faire en sorte qu'il soit plus puissant et que les agriculteurs double les épandages. Concernant les OGMs, des organismes génétiquement modifié donc, c'est le même constat, est-ce que le maïs transgénique Monsento a réglé le problème des insectes ? Non les insectes commencent à s'adapter et on repars à zéro.
En fait il n'y a pas de solution sauf que si on continue nos conneries on rendra nos terre stérile, on aura des insectes résistant à tout et plus de ressource aussi bien énergétique qu'alimentaire.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Concrètement, ça s'utilise comment?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0. Évalué à 1.
Sans faire de pub ce n'est pas très cher pour avoir une télécommande fonctionnelle. Tu peux aussi acheter que le récepteur et prendre une télécommande logitech harmony, tous les modèles fonctionnent très bien avec XBMC puisque l'on peut les configurer en clavier MCE.
Mais sinon je reconnais que l'application XBMC Remote sous Android marche bien.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Concrètement, ça s'utilise comment?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0. Évalué à 3.
J'ai commencé à faire un petit tuto avec deux scripts très simple (et très simple à adapter) afin d'installer et de configurer une Archlinux minimal + XBMC + l'option TV. A la différence de GeexBox ou d'OpenElec par exemple ça permet d'avoir derrière une vrai distribution Linux tout en étant plus rapide qu'une XBMCLive (construite à partir d'Ubuntu). Mon petit système intègre SystemD qui permet de démarrer en 3 secondes (hors démarrage BIOS).
Pour les télécommandes le plus simple est d'acheter un récepteur infrarouge en USB (IR605Q/IR606) reconnu d'origine et une télécommande MCE (le plus simple) ou une Logitech Harmony (en configurant la télécommande universelle en tant que clavier MCE).
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Concrètement, ça s'utilise comment?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0. Évalué à 1.
Sur XBMC version PVR tu as la fonction TV qui apparait dans la liste ainsi que les add-ons correspondant. Ces add-ons sont des clients PVR, tu en as plusieurs, MediaPortal, MythTV, Tvheadend, VDRVNSI. Tu a donc plusieurs possibilité d'avoir la TV via une clé USB TV, une carte TV, un stream IP etc… Moi à la maison j'ai une petite clé USB TNT branché sur la prise numéricable. J'utilise TVheadend qui permet ensuite de diffuser les chaines en streaming. Je peux regarder la TV via XBMC ou simplement via VLC par exemple. Si tu es chez Free ou Orange tu peux récupérer le flux et le regarder dans XBMC.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Ca fait pas trop mal aux fesses ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GeeXboX 3.0. Évalué à 8.
Ca leur fait pas trop mal aux fesses d'avoir choisi d'intégrer XBMC à GeexBox vu ce que certains développeurs en pensaient ? Mais comme on dit il n'y a que les cons qui changent pas d'avis.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: LA grande question
Posté par Argon . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 6.
Aucun idée. En revanche grâce à linuxfr j'ai pris un rendez-vous chez l'ophtalmo, j'ai lu QuebecOS :D
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2.
Je n'ai pas mentionné performant parce que je n'ai pas suffisamment d'expertise la dedans pour dire si il l'est. Et donc je me garde bien de l'écrire.
Tout le monde me dit ça mais pourquoi les distributions continuent à packager lilo, BURG, par exemple ? Pourtant ils exigent de la maintenance aussi.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2.
En fait ma question c'est plutôt : Est-ce difficile à maintenir pour un développeur ? Comme je l'ai dit je ne pense pas que les scripts rc soient modifier tous les 4 matins. Je n'ai pas souvenir sur Debian ou sur Archlinux par exemple voir passer des modifications importantes des script rc.
Voilà c'est vraiment un question que je me pose, après tout je me fait peut-être des idées sur la fréquence de maintenance.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2.
Je ne comprend pas ta remarque. Systemd est un logiciel qui est conçu pour être identique sur chaque système installé, quand il est dispo dans une distribution il est packagé par les mainteneurs de la distribution comme n'importe quel logiciel. Pour les scripts rc ils sont souvent spécifique pour chaque distribution. Je ne vois pas vraiment la difficulté de maintenance ? Mais si tu as un début de réponse je veux bien que tu m'expliques.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 1.
Pour quelle raison ? Il me semble que le but de systemd est d'avoir un système de démarrage identique sur toutes les distributions. Quand à SystemVinit il est déjà là et je ne pense pas que les scripts changent tous les 4 matins. Mais je me fais peut-être des films sur la maintenance de systemd/SystemVinit.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2.
Oui pardon je fais parfois des raccourci un peu facile !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 7.
Merci ! Mais t'inquiètes, je réserve aussi une autre intervention pour pulseaudio la prochaine fois :D
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 10.
Pour moi la seule conclusion qui s'impose est que l'un ne remplace pas l'autre et qu'il est imbécile de vouloir le faire.
Init répond à une problématique simple, permettre de lancer des services simplement, les uns à la suite des autres en faisant appel à de petites applications multiples mais efficace, en outre les scripts sont simples à modifier.
Systemd répond à une autre problématique, comment gérer les multiples services qui sont ammenés à être démarrer, stoper, redémarrer avec toutes les dépendances que ça implique.
On ne doit pas mettre en concurrence les deux logiciels parce que les systèmes informatiques équipés d'une distribution Linux sont tous différent et que l'utilisation de l'un ou de l'autre se fera en fonction des besoins. Je pense que toutes les distributions devraient continuer à maintenir les deux systèmes. Et je dirais même plus les distributions devraient proposer l'un ou l'autre à l'installation comme certaines le font pour grub/syslinux/lilo ou encore gnome/kde/fce, etc…
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: HTML, CSS, JavaScript, au lieu de Java
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Open webOS, brut de décoffrage. Évalué à 2.
C'est pourtant assez simple. Ce qui rend la tâche difficile ce sont les différences de rendu entre les différents OS/Navigateurs mais dans un écosystème fermé comme WebOS c'est plus facile. Et je pense que le couple HTML/CSS est très flexible pour générer une interface.
Pour Javascript je suis en revanche de ton avis. C'est un language rapide et pratique mais surement à utiliser pour de petites applications simples. Un peu à l'image des extensions Gnome par exemple.
Je n'ai pas testé mais après avoir parcouru quelques forums sur l'utilisation de WebOS sur un Palm Pré et une tablette Touchpad il ne me semble pas que l'autonomie s'écroule plus que ça par rapport à un smartphone/tablette iOS/Android. Si Facebook est natif sur iOS par exemple c'est surtout parce qu'une application native sera toujours beaucoup plus rapide qu'une application web.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: HTML, CSS, JavaScript, au lieu de Java
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Open webOS, brut de décoffrage. Évalué à 2.
Gnome 3 ? (pas tapé)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Peut-on dual-booté avec tout ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 5.
Apparamment il est dit dans l'article que le kernel de la deuxième ROM est "ignoré" et que c'est le Siyah Kernel qui reste en place dans le téléphone. Donc ma question est simple : est-ce que l'on peut booter autres choses qu'un Android en deuxième ROM ? Pour éventuellement tester Meego, Firefox OS, etc…
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Web ! (Epiphany)
Posté par Argon . En réponse à la dépêche L'été des 15 ans. Évalué à 5.
Enfin la fonction de synchronisation et en plus avec Firefox Sync ! J'utiliais déjà un petit peu le navigateur de temps en temps parce qu'il est très léger surtout pour les Web Apps mais sans synchro c'était un peu chiant, là c'est parfait.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 1.
Oui mais Total Commander est moche ! Mais c'est surtout le lancement de vidéo qui parfois pose problème. J'ai essayé d'autres logiciels avec support webdav mais aucun à part ES permettait de lancer une vidéo via VLC par exemple. Pour Total Commander je ne sais pas.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Root
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 1.
Ce sont des cas bien spéciaux. Sur Samsung c'est le mode download qui permet ça mais pas disponible sur tous les modèles. Sur HTC c'est possible uniquement si tu n'as pas mis à jour ton téléphone et que par conséquent tu es en S-OFF. Heureusement que HTC permet de déverrouiller les téléphone sinon tu ne pourrais pas. Pour les autres marques en général soit tu root, soit c'est un root temporaire via une faille.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité