C'est surement une question un peu débile, je n'ai pas regardé le projet en détail, mais c'est vraiment un fork de Gnome-shell ? Quand j'ai installé Linux Mint il y a quelques mois, il y avait une collection d'extension Mint pour tranformer l'ergonomie de Gnome 3. Est-ce la même chose ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
J'ai l'impression que Mark Shuttleworth fonctionne uniquement au "Buzz". Je n'ai jamais vraiment compris le Business Model de Canonical, je trouve que la société ne sait pas vraiment où aller. On a commencé avec Ubuntu. Il reste beaucoup de travail mais on a cependant vu arriver Ubuntu One, moitié libre moitié propriétaire, moitié gratuit, moitié payant. Le service en lui même ne propose rien de mieux, voire parfois moins bien que la concurrence, même au niveau du prix.
On a vu arriver Ubuntu One Music là encore le service ne se distingue pas vraiment des autres acteurs du marché.
On a vu arriver Unity, puis Unity 2D très différent de sa version 3D. Le bureau est un assemblage particulier de Unity, Compiz avec des bouts de Gnome 3 (au niveau des paramétrages et préférences).
Je trouve que tout ça manque beaucoup de cohésion et parler de smartphone, tablette, TV me semble bien prématuré.
A force de vouloir jouer sur tous les tableaux, Canonical ne risque-t-il pas de se prendre les pieds dans le tapis ?
PS: Tout ça n'est pas un gros Troll c'est ma vision de "l'expérience Ubuntu" en tant que simple utilisateur et c'est une vrai question.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Dans cette interface, les menus disparaissent tout simplement de l'affichage, sauvant ainsi beaucoup d'espace à l'écran.
Faire disparaitre certaines choses pour maximiser l'affichage c'est bien mais les menus, barres et autres qui popup à l'écran, c'est vite désagréable. J'ai déjà utilisé Gnome 3.x sur un écran de 9" et je trouve ça plutôt lisible.
il n'y aura qu'à taper un début de mot. En outre, il sera tolérant aux fautes.
Sur un site internet comme Google la tolérance aux fautes est incroyable mais je doute que l'on retrouve autant de correction sur un ordinateur personnel, quelqu'un peut-il confirmer ?
HUD est un peu une forme généralisée à toutes les applications des barres d'adresses des navigateurs web modernes. Bien sûr, pensez cela comme un des futurs possibles des interfaces de bureaux, mais aussi des interfaces de tablette, smartphones et « télévisions intelligentes » (« smart-TV »).
As-t-on besoin d'avoir une ergonomie comme présenté içi, poussé à l'extrême ? Devoir taper un début de mot pour accéder à une information me semble moins ergonomique que de grosses icônes comme sur Gnome 3.x, iOS ou Android.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Xtreamer Ultra dans les 300 euros selon les sites de vente en ligne. Livré avec une clé de 8 Go contenant une Ubuntu modifié sauce Xtreamer avec XBMC, une télécomande, un clavier/touchpad et 4 Go de RAM (on peut ajouter un disque en 2.5".
Twintech N322G globalement la même type de machine que le Xtreamer Ultra dans les 200 euros livré vide sans mémoire ni disque dur, ni télécommande.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Est-ce vraiment un fork ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 2.
C'est surement une question un peu débile, je n'ai pas regardé le projet en détail, mais c'est vraiment un fork de Gnome-shell ? Quand j'ai installé Linux Mint il y a quelques mois, il y avait une collection d'extension Mint pour tranformer l'ergonomie de Gnome 3. Est-ce la même chose ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Canonical n'en fait-il pas un peu trop ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Ubuntu sur les terminaux mobiles et les tablettes. Évalué à 4.
J'ai l'impression que Mark Shuttleworth fonctionne uniquement au "Buzz". Je n'ai jamais vraiment compris le Business Model de Canonical, je trouve que la société ne sait pas vraiment où aller. On a commencé avec Ubuntu. Il reste beaucoup de travail mais on a cependant vu arriver Ubuntu One, moitié libre moitié propriétaire, moitié gratuit, moitié payant. Le service en lui même ne propose rien de mieux, voire parfois moins bien que la concurrence, même au niveau du prix.
On a vu arriver Ubuntu One Music là encore le service ne se distingue pas vraiment des autres acteurs du marché.
On a vu arriver Unity, puis Unity 2D très différent de sa version 3D. Le bureau est un assemblage particulier de Unity, Compiz avec des bouts de Gnome 3 (au niveau des paramétrages et préférences).
Je trouve que tout ça manque beaucoup de cohésion et parler de smartphone, tablette, TV me semble bien prématuré.
A force de vouloir jouer sur tous les tableaux, Canonical ne risque-t-il pas de se prendre les pieds dans le tapis ?
PS: Tout ça n'est pas un gros Troll c'est ma vision de "l'expérience Ubuntu" en tant que simple utilisateur et c'est une vrai question.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Simplification à l'extrême ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche HUD pour « Head-Up Display » : disparition des menus dans Unity. Évalué à 2.
Faire disparaitre certaines choses pour maximiser l'affichage c'est bien mais les menus, barres et autres qui popup à l'écran, c'est vite désagréable. J'ai déjà utilisé Gnome 3.x sur un écran de 9" et je trouve ça plutôt lisible.
Sur un site internet comme Google la tolérance aux fautes est incroyable mais je doute que l'on retrouve autant de correction sur un ordinateur personnel, quelqu'un peut-il confirmer ?
As-t-on besoin d'avoir une ergonomie comme présenté içi, poussé à l'extrême ? Devoir taper un début de mot pour accéder à une information me semble moins ergonomique que de grosses icônes comme sur Gnome 3.x, iOS ou Android.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Sur quelle machine?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche XBMC 11.0 « Eden » en bêta 1. Évalué à 1.
Je vois principalement deux machines :
Xtreamer Ultra dans les 300 euros selon les sites de vente en ligne. Livré avec une clé de 8 Go contenant une Ubuntu modifié sauce Xtreamer avec XBMC, une télécomande, un clavier/touchpad et 4 Go de RAM (on peut ajouter un disque en 2.5".
Twintech N322G globalement la même type de machine que le Xtreamer Ultra dans les 200 euros livré vide sans mémoire ni disque dur, ni télécommande.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité