Je peux comprendre la nécessité de développer un logiciel libre sous Windows puisque c'est la base d'utilisateurs la plus importante. On peut espérer capter une partie du publique et pourquoi les inciter à changer de système. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on fait la même chose sur OSX. C'est un système propriétaire très fermé, l'exemple de l'App Store montre que ça ne va pas en s'arrangeant. Pourquoi diable proposer un logiciel libre qui va combler le manque de beaucoup de choses pour les utilisateurs de produits Apple. Je vois mal des Mac User acheter autre chose que Apple.
Attention je ne critique pas les Mac User, c'est juste une remarque. En revanche si les utilisateurs d'OSX sont privés de fonctionnalités importantes à cause d'Apple et de leurs politiques ça pourrait les inciter à changer de crèmerie.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est particulièrement con dans la mesure où tous ont déjà été portés à Gtk+ 3 (gnome-panel, etc). De plus le mainteneur de gnome-panel a proposé de passer la maintenance à "quiconque serait intéressé".
Sur le site de Mate :
We're waiting to move to GTK3 due to some reasons: GTK3 is relatively new and not very stable yet. And it's subject to many changes too. So, we think to wait some time is the better idea before switch to GTK3.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Dans le cas de Gnome 3, on a Ubuntu, l'une des distro les plus utilisées sur le desktop, qui invente le sien et quitte Gnome (mais continue d'utiliser les libs). On parle de la distro qui à l'origine était pratiquement celle des amoureux de gnome et qui était plus ou moins synchronisée avec les dates de sortie des nouvelles versions de Gnome.
Ce que tu dis est assez faux. Ubuntu est sur Gnome depuis le début parce que basé sur Debian point final. Mark Shuttleworth n'est même pas un amoureux de Gnome puisqu'il préfère KDE et aurait bien aimé qu'il se synchronise sur les dates de sorties de Ubuntu. Ensuite Ubuntu est là pour faire du business, ça fait un moment qu'ils ont commencé à créer des outils pour ça par forcément libre d'ailleurs. Ils ont des outils maison et s'éloignent petit à petit de l'écosystème général, upstart, unity, ubuntu one, ubuntu music, etc…
On a Mint, qui crée son propre desktop basé sur les technologies Gnome 3 (Cinnamon).
Cinnamon est plus un fork de Gnome-Shell qu'un fork de Gnome 3. D'ailleurs à la base Cinnamon était une collection d'extensions pour Gnome 3 puis ils ont décidé de forker Gnome-Shell. Je n'en connais pas la raison technique.
On a MATE, qui reprends Gnome 2 pour de bon et tente de le maintenir sans forcément ajouter de feature, juste lui permettre de continuer à compiler sur des distro actuelles.
Mate est pour le moment un fork du même acabit que GnoME. Au début le but était de forker tout Gnome pour le maintenir et le faire évoluer. Bizarrement depuis on commence à dire que tous les composants de Mate vont être porter sur GTK3. Bon courage !
Et on a maintenant debian qui switch le desktop "par défaut" de la première ISO par XFCE.
Comme on l'a dit plusieurs fois il n'y a aucun rapport avec la direction du projet Gnome. et on attendra la communication officiel de Debian sur leur site pour tirer des conclusions hâtives.
Et aussi un fork de Nautilus par Mint je crois.
Rendez-vous dans quelques années.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
A moins que tout ceci ne soit aussi qu'un coup de bluff quelconque…
Moi j'attend le retournement de veste de notre cher Gabe. Comme on l'a dit il vient pour faire du pognon et pas du Linux. Il suffit qu'il trouve une entente avec Microsoft ou que Microsoft se fasse attaquer pour abus de position dominante pour son store et la version Linux sera enterré d'içi quelques années (un peu à la manière d'un picasa ;) ).
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Pareil découvert de l'univers GNU-Linux à 16 ans avec la Kheops, ce nom avait piqué ma curiosité ! Ensuite j'ai été progressivement attiré sur Debian et Progeny. Je n'ai plus vraiment quitté Debian même si je me plait à essayer Archlinux en ce moment. Je test régulièrement les centaines de distributions qui existent pour le plaisir.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Ha oui effectivement j'avais oublié cette étape. Pour mourrir moins bête j'ai essayé cette nouvelle installation, la procédue à suivre n'est pas très longue, tout a bien fonctionné et au reboot, rien, un fichier manque dans grub2. Et effectivement il y a plein de fichier notamment /boot/grub/i386-pc/normal.mod non présent. Bref c'est pas gagné. Je crois que AIF va me manquer pour faire des installations de Archlinux en moins de 5 minutes :'(
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je suis à moitié d'accord. Les outils sont toujours là pour arriver à faire la même chose qu'avant, il n'y a donc pas de perte de fonctionnalités. En revanche on peut pas dire que la documentation permettent de faire la même chose qu'avant en suivant toute la procédure sur le wiki.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Ce n'était pas le sens de ma remarque. Le but d'utiliser une distribution est d'avoir une collection de scripts/application afin de pouvoir la maintenir, l'installer, l'utiliser. Içi on passe de presque tout à presque rien. Je peux très bien comprendre le problème de la maintenance, contribution, etc… mais n'y avait-il pas une autre solution que de carrément supprimer d'un seul coup AIF ? C'est un peu comme si Debian décidait de supprimer debian-installer parce que ça ne convient plus et en attendant de trouver une solution plus efficace on propose une installation à l'ancienne avec les outils de bases.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je ne comprend pas non plus l'abandon, la dernière version AIF avait l'air plutôt très complète (GPT, EFI, etc…) et fonctionnelle. Bon ce n'est pas la mort non plus et si ça reste en l'état je me ferais un petit script qui va bien.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Non j'ai eu aussi le problème. J'étais très content de voir apparaître le programme HTML5 de Youtube, de voir arriver ça aussi sur dailymotion et d'autres mais j'ai vite déchanté. Malheureusement j'en reviens toujours au plugin flash… mais un jour j'arriverais à l'éradiquer !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Maintenant, je n'ai pas encore vu de distribution prenant en charge autre chose que Lilo ou Grub[2]
Archlinux (iso version 2012) propose comme chargeur de démarrage grub_legacy, grub2 et syslinux. Mais en général la plupart des distributions réservent syslinux à leur CDROM d'installation ou LiveCD.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Grub 2 semble plus complet que syslinux sur le support des système de fichier ou sur le support dur RAID et c'est très bien. Néanmoins je trouve que les développeurs en font un peu trop et on perdu de vu ce qu'est un bootloader, simplicité, rapidité et légèreté.
Il y a la fonction automatique de Grub2 où l'utilisateur ne configure pas le fichier principal de Grub. Quand je commence à lire /etc/default/grub, /etc/grub.d/40_custom.cfg sans parler des autres script du répertoire (que l'on ne modifie pas en général je te l'accorde), je commencer à trouver que cela fait beaucoup pour un bootloader.
Tu parles de génération automatique certes c'est bien mais si tu veux modifier quand même ton grub.cfg pour adapter 2, 3 petites choses à la dernière minutes tu te retrouves devant fichier qui ressemble plus à un script bash plutôt qu'à un fichier de configuration. Je viens de faire le test avec une Archlinux, le grub.cfg est juste illisible. On est très loin d'une lecture clair de syslinux ou du grub_legacy et je trouve ça bien dommage.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est à la discrétion de Microsoft. Mais en fait c'est très aléatoire, j'ai eu un peu tous les cas de figure au travail. La seule chose que j'ai remarqué c'est que l'activation de Windows XP est très passive ces derniers temps, tu peux même arriver à activer une licence HP avec un CD OEM ce qui est impossible en temps normal.
Sous Windows 7 c'est pour le moment assez restrictif sauf si tu gardes une certaine logique de configuration comme par exemple un PC avec une carte mère Asus en Core2Duo et une nouvelle carte mère Asus avec un Core i3/5/7.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je vois donc au final c'est défendable devant un tribunal et ça se règle au cas par cas comme il y a un flou juridique. Bref autant ne pas en arriver là et choisir d'utiliser des logiciels libres ! CQFD !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Par rapport à syslinux, quelle sont les avantages/inconvénients de Grub2 ? J'ai un peu laissé tombé grub2 à cause de sa nouvelle façon d'être configuré et sa relative lenteur sur ma machine. (c'est une vraie question).
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas là. En général quand tu achètes un ordinateur avec une licence c'est de la vente lié, si tu refuses le cluf tu te fait rembourser la licence. Refuser des conditions générales de vente est un droit mais je ne suis pas sur que tu puisses refuser une licence et ensuite la revendre.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Avec l'affaire de l'otheros de la PS3 (pour installer Linux dessus), on a la réponse, le constructeur est libre de supprimer/modifier une fonction comme il le souhaite même si ça restreint l'utilisateur.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est un peu la même chose que pour la freebox, non ? Toute la configuration du routeur est déportée sur une interface distante.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
La licence OEM est irrémédiablement (même si Microsoft reste assez "laxiste" là dessus) fixé au hardware d'une seule machine. La licence boite autorise le changement de matériel. Il n'y aura donc pas de problème à la réinitialisation. En revanche on est toujours sur une licence = 1 PC. La version boite peut être revendu à une personne. Bien sur si le vendeur continue d'utiliser la même version de Windows, il devient hors la loi.
La version de mise à jour en boite peux aussi être revendue mais elle doit être fournie obligatoirement avec la version dite "qualifiante" puisque la version de mise à jour demande l'ancienne version pour s'installer.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
J'ai un Clevo W130 13" qui marche bien, testé sur une Archlinux et une Debian. C'est une dalle mate d'origine. En revanche il faut faire attention aux photos du produit. Le portable a été pris en photo avec le petite batterie, mais vu l'autonomie la plupart du temps Clevo propose dans son offre une autre batterie qui dépasse. On a donc plus l'avantage du portable fin et léger.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Oui je sais que c'est une solution mais comme je l'ai dit j'essaye de réduire au maximum les câbles, transfo, et autres joyeuseté. Mon fournisseur propose maintenant une box qui fait tout (Modem+TV), je vais voir chez un pote qui a le nouveau modem si on peut mélanger du 10/100 et du 10/100/1000.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Si tu connais un site internet qui vend des modems-routeurs câble je suis preneur, je n'en connais pas.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Fragiliser ? Un slot de carte SD sur un téléphone/tablette ? c'est si courant que ça ? Sur un lecteur de compact flash je peux comprendre vu les petits picots au fond, mais le format SD est assez solide… Ils peuvent carrément enlever les batteries… il parait que ça explose.
Ca prend de la place ? sur une tablette 7" ? Mouais.
Ca coûte de l'argent ? Oui c'est sur ça coûte de l'argent, en même temps un lecteurs de carte USB 24 en 1, le câble USB, les 3 feuilles de notice, le mini CD et l'emballage ça coûte 7 euros, frais de transport inclus, packaging inclus, frais de grossiste inclus, TVA inclus, frais de revendeur inclus et marge incluse. Mouais, il y a mieux comme économie.
Je continue à penser que cette limitation permet de limiter le produit dans le temps, de forcer l'utilisation de picasa, google music et google drive.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Ce n'est pas un switch c'est mon modem-routeur câble. J'ai préférer virer l'élément en 100 Mbps de mon réseau et le remplacer par un 1000 Mbs, j'essaye de limiter au maximum le nombre de "boites noires" alimenté, je n'en peux plus de toutes ces grappes de fils, de bloc secteur… c'est le mal du siècle :)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Pour obliger un peu les utilisateurs à utiliser leur solution de cloud si il manque de la place sur le téléphone, sinon pourquoi ne plus en mettre ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 10.
Je peux comprendre la nécessité de développer un logiciel libre sous Windows puisque c'est la base d'utilisateurs la plus importante. On peut espérer capter une partie du publique et pourquoi les inciter à changer de système. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on fait la même chose sur OSX. C'est un système propriétaire très fermé, l'exemple de l'App Store montre que ça ne va pas en s'arrangeant. Pourquoi diable proposer un logiciel libre qui va combler le manque de beaucoup de choses pour les utilisateurs de produits Apple. Je vois mal des Mac User acheter autre chose que Apple.
Attention je ne critique pas les Mac User, c'est juste une remarque. En revanche si les utilisateurs d'OSX sont privés de fonctionnalités importantes à cause d'Apple et de leurs politiques ça pourrait les inciter à changer de crèmerie.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 2.
Sur le site de Mate :
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 3.
Ce que tu dis est assez faux. Ubuntu est sur Gnome depuis le début parce que basé sur Debian point final. Mark Shuttleworth n'est même pas un amoureux de Gnome puisqu'il préfère KDE et aurait bien aimé qu'il se synchronise sur les dates de sorties de Ubuntu. Ensuite Ubuntu est là pour faire du business, ça fait un moment qu'ils ont commencé à créer des outils pour ça par forcément libre d'ailleurs. Ils ont des outils maison et s'éloignent petit à petit de l'écosystème général, upstart, unity, ubuntu one, ubuntu music, etc…
Cinnamon est plus un fork de Gnome-Shell qu'un fork de Gnome 3. D'ailleurs à la base Cinnamon était une collection d'extensions pour Gnome 3 puis ils ont décidé de forker Gnome-Shell. Je n'en connais pas la raison technique.
Mate est pour le moment un fork du même acabit que GnoME. Au début le but était de forker tout Gnome pour le maintenir et le faire évoluer. Bizarrement depuis on commence à dire que tous les composants de Mate vont être porter sur GTK3. Bon courage !
Comme on l'a dit plusieurs fois il n'y a aucun rapport avec la direction du projet Gnome. et on attendra la communication officiel de Debian sur leur site pour tirer des conclusions hâtives.
Rendez-vous dans quelques années.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: seconde zone
Posté par Argon . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 1.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Golden age
Posté par Argon . En réponse au sondage À quel âge avez-vous découvert l'univers GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Pareil découvert de l'univers GNU-Linux à 16 ans avec la Kheops, ce nom avait piqué ma curiosité ! Ensuite j'ai été progressivement attiré sur Debian et Progeny. Je n'ai plus vraiment quitté Debian même si je me plait à essayer Archlinux en ce moment. Je test régulièrement les centaines de distributions qui existent pour le plaisir.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: AIF abandonné ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012.07.15) est disponible. Évalué à 2.
Ha oui effectivement j'avais oublié cette étape. Pour mourrir moins bête j'ai essayé cette nouvelle installation, la procédue à suivre n'est pas très longue, tout a bien fonctionné et au reboot, rien, un fichier manque dans grub2. Et effectivement il y a plein de fichier notamment /boot/grub/i386-pc/normal.mod non présent. Bref c'est pas gagné. Je crois que AIF va me manquer pour faire des installations de Archlinux en moins de 5 minutes :'(
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: AIF abandonné ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012.07.15) est disponible. Évalué à 1.
Je suis à moitié d'accord. Les outils sont toujours là pour arriver à faire la même chose qu'avant, il n'y a donc pas de perte de fonctionnalités. En revanche on peut pas dire que la documentation permettent de faire la même chose qu'avant en suivant toute la procédure sur le wiki.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: AIF abandonné ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012.07.15) est disponible. Évalué à 2.
Ce n'était pas le sens de ma remarque. Le but d'utiliser une distribution est d'avoir une collection de scripts/application afin de pouvoir la maintenir, l'installer, l'utiliser. Içi on passe de presque tout à presque rien. Je peux très bien comprendre le problème de la maintenance, contribution, etc… mais n'y avait-il pas une autre solution que de carrément supprimer d'un seul coup AIF ? C'est un peu comme si Debian décidait de supprimer debian-installer parce que ça ne convient plus et en attendant de trouver une solution plus efficace on propose une installation à l'ancienne avec les outils de bases.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: AIF abandonné ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012.07.15) est disponible. Évalué à 1.
Je ne comprend pas non plus l'abandon, la dernière version AIF avait l'air plutôt très complète (GPT, EFI, etc…) et fonctionnelle. Bon ce n'est pas la mort non plus et si ça reste en l'état je me ferais un petit script qui va bien.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: PDF.js inclus dans le navigateur ? WAT !
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird, livrée 14. Évalué à 1.
Non j'ai eu aussi le problème. J'étais très content de voir apparaître le programme HTML5 de Youtube, de voir arriver ça aussi sur dailymotion et d'autres mais j'ai vite déchanté. Malheureusement j'en reviens toujours au plugin flash… mais un jour j'arriverais à l'éradiquer !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: menu.lst
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 2.
Archlinux (iso version 2012) propose comme chargeur de démarrage grub_legacy, grub2 et syslinux. Mais en général la plupart des distributions réservent syslinux à leur CDROM d'installation ou LiveCD.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: menu.lst
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 5.
Grub 2 semble plus complet que syslinux sur le support des système de fichier ou sur le support dur RAID et c'est très bien. Néanmoins je trouve que les développeurs en font un peu trop et on perdu de vu ce qu'est un bootloader, simplicité, rapidité et légèreté.
Il y a la fonction automatique de Grub2 où l'utilisateur ne configure pas le fichier principal de Grub. Quand je commence à lire /etc/default/grub, /etc/grub.d/40_custom.cfg sans parler des autres script du répertoire (que l'on ne modifie pas en général je te l'accorde), je commencer à trouver que cela fait beaucoup pour un bootloader.
Tu parles de génération automatique certes c'est bien mais si tu veux modifier quand même ton grub.cfg pour adapter 2, 3 petites choses à la dernière minutes tu te retrouves devant fichier qui ressemble plus à un script bash plutôt qu'à un fichier de configuration. Je viens de faire le test avec une Archlinux, le grub.cfg est juste illisible. On est très loin d'une lecture clair de syslinux ou du grub_legacy et je trouve ça bien dommage.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Responsabilité
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 2.
C'est à la discrétion de Microsoft. Mais en fait c'est très aléatoire, j'ai eu un peu tous les cas de figure au travail. La seule chose que j'ai remarqué c'est que l'activation de Windows XP est très passive ces derniers temps, tu peux même arriver à activer une licence HP avec un CD OEM ce qui est impossible en temps normal.
Sous Windows 7 c'est pour le moment assez restrictif sauf si tu gardes une certaine logique de configuration comme par exemple un PC avec une carte mère Asus en Core2Duo et une nouvelle carte mère Asus avec un Core i3/5/7.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Responsabilité
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 3.
Je vois donc au final c'est défendable devant un tribunal et ça se règle au cas par cas comme il y a un flou juridique. Bref autant ne pas en arriver là et choisir d'utiliser des logiciels libres ! CQFD !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Et par rapport aux autres lanceur ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 9.
Par rapport à syslinux, quelle sont les avantages/inconvénients de Grub2 ? J'ai un peu laissé tombé grub2 à cause de sa nouvelle façon d'être configuré et sa relative lenteur sur ma machine. (c'est une vraie question).
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Responsabilité
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 4.
Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas là. En général quand tu achètes un ordinateur avec une licence c'est de la vente lié, si tu refuses le cluf tu te fait rembourser la licence. Refuser des conditions générales de vente est un droit mais je ne suis pas sur que tu puisses refuser une licence et ensuite la revendre.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Légal ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Nuageuse mise à jour des routeurs Cisco et premiers grondements. Évalué à 4.
Avec l'affaire de l'otheros de la PS3 (pour installer Linux dessus), on a la réponse, le constructeur est libre de supprimer/modifier une fonction comme il le souhaite même si ça restreint l'utilisateur.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Brrr
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Nuageuse mise à jour des routeurs Cisco et premiers grondements. Évalué à 2.
C'est un peu la même chose que pour la freebox, non ? Toute la configuration du routeur est déportée sur une interface distante.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Responsabilité
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 4.
La licence OEM est irrémédiablement (même si Microsoft reste assez "laxiste" là dessus) fixé au hardware d'une seule machine. La licence boite autorise le changement de matériel. Il n'y aura donc pas de problème à la réinitialisation. En revanche on est toujours sur une licence = 1 PC. La version boite peut être revendu à une personne. Bien sur si le vendeur continue d'utiliser la même version de Windows, il devient hors la loi.
La version de mise à jour en boite peux aussi être revendue mais elle doit être fournie obligatoirement avec la version dite "qualifiante" puisque la version de mise à jour demande l'ancienne version pour s'installer.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Clévo
Posté par Argon . En réponse au journal Acheter un laptop sans OS. Évalué à 1.
J'ai un Clevo W130 13" qui marche bien, testé sur une Archlinux et une Debian. C'est une dalle mate d'origine. En revanche il faut faire attention aux photos du produit. Le portable a été pris en photo avec le petite batterie, mais vu l'autonomie la plupart du temps Clevo propose dans son offre une autre batterie qui dépasse. On a donc plus l'avantage du portable fin et léger.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 2.
Oui je sais que c'est une solution mais comme je l'ai dit j'essaye de réduire au maximum les câbles, transfo, et autres joyeuseté. Mon fournisseur propose maintenant une box qui fait tout (Modem+TV), je vais voir chez un pote qui a le nouveau modem si on peut mélanger du 10/100 et du 10/100/1000.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 1.
Si tu connais un site internet qui vend des modems-routeurs câble je suis preneur, je n'en connais pas.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 3.
Fragiliser ? Un slot de carte SD sur un téléphone/tablette ? c'est si courant que ça ? Sur un lecteur de compact flash je peux comprendre vu les petits picots au fond, mais le format SD est assez solide… Ils peuvent carrément enlever les batteries… il parait que ça explose.
Ca prend de la place ? sur une tablette 7" ? Mouais.
Ca coûte de l'argent ? Oui c'est sur ça coûte de l'argent, en même temps un lecteurs de carte USB 24 en 1, le câble USB, les 3 feuilles de notice, le mini CD et l'emballage ça coûte 7 euros, frais de transport inclus, packaging inclus, frais de grossiste inclus, TVA inclus, frais de revendeur inclus et marge incluse. Mouais, il y a mieux comme économie.
Je continue à penser que cette limitation permet de limiter le produit dans le temps, de forcer l'utilisation de picasa, google music et google drive.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 2.
Ce n'est pas un switch c'est mon modem-routeur câble. J'ai préférer virer l'élément en 100 Mbps de mon réseau et le remplacer par un 1000 Mbs, j'essaye de limiter au maximum le nombre de "boites noires" alimenté, je n'en peux plus de toutes ces grappes de fils, de bloc secteur… c'est le mal du siècle :)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 0.
Pour obliger un peu les utilisateurs à utiliser leur solution de cloud si il manque de la place sur le téléphone, sinon pourquoi ne plus en mettre ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité