Argon a écrit 292 commentaires

  • # Performance

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora 33 bêta peut être testé. Évalué à 2.

    Quand est-il de la performance ? J'ai toujours eu des problèmes, parfois au début de son utilisation, ou beaucoup, beaucoup plus tard sur des partition en btrfs (sur HDD et SSD).

    J'ai également connu des soucis important sur un disque en btrfs dans un NAS car le disque avait des problèmes de cluster. Certains me diront que c'est normal mais avec une partition ext4 et les outils qui vont avec je me suis toujours débrouillé. J'ai même continué à utiliser un disque pendant des années en ext4, chose que je n'aurais pû faire en btrfs.

    Est-ce de fausses idées concernant la performance et la gestion des disques défectueux ?

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 3.

    Il faudrait surtout que Mozilla arrête de faire 50 projets pour rien et surtout pas dans des domaines ultra concurrenciel. Il était par exemple évident que Firefox OS allait se manger un mur.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Enfin des appels d'offres équitables en France ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Parlement européen adopte la préférence pour le logiciel libre pour les institutions de l’UE. Évalué à 5.

    Si je voulais faire du mauvais esprit on pourrait dire que vu que Microsoft lâche quelques morceaux envers le monde du libre tout va bien Microsoft est devenu libre donc les oligarques français n'ont plus de raison de se cacher.

    Bien évidemment Microsoft ne devient interopérable avec le monde du libre juste pour récupérer le plus de contrat possible. Quand tout ce beau monde sera passé sur leur solution ils pourront à nouveau tout refermer sous prétexte de "sécurité" (surtout envers le terrorisme, ce qui marche le mieux). C'est la méthode Google.

    Quand je me rappelle de la petite amende Européenne que Microsoft avait eu concernant son abus de position dominante sur son navigateur web ça me fait doucement rigolé. De nos jours Microsoft continue de forcer son navigateur Edge, son cloud via l'inscription presque quasi obligatoire d'un compte microsoft au démarrage d'un PC neuf, compte microsoft jumelé avec un store payant d'applications et de jeux, de son service xbox donc de sa console, etc.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • # Politique de Sauvegarde

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.2 est disponible. Évalué à 2.

    Quel est la politique de sauvegarde pour 1 hôte Proxmox que vous mettez en place ?

    Moi personnellement ça dépend du client mais bien souvent il y a une backup VM/weekend (uniquement la partie système) et une backup en ligne (au niveau fichier tous les jours). Ce sont souvent de petits client donc petit NAS + coût de backup en ligne.

    J'avais posé la question à Nakivo si ils allaient prendre en compte Proxmox, il semble que ce soit à l'étude. Pour le moment le seul HV KVM prix en charge est Nutanix.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • # Confinement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Élection du #Debian Project Leader 2020 #DPL Jonathan Carter. Évalué à -3.

    Doit-on porter un masque en utilisant une Debian ? Question du vendredi :)

    Je laisse la parole à Jonathan Carter !

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Firefox Preview

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 4.

    C'est encore assez beta/preview mais c'est clair que côté vitesse/navigation c'est le jour et la nuit. Difficile de revenir sur l'ancienne version ensuite.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • # Une LED virtuel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.1 est disponible. Évalué à 3.

    Ce qui me manque personnellement c'est une LED virtuel afin de savoir si quelque se passe (au niveau des accès disque) sur une VM. Bizarrement seul Virtualbox le fait d'origine.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Problème avec le logo

    Posté par  . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à -2.

    Tu n'as pas la sensation de "participer à la propagande" mais en fait si un peu et c'est bien ça le problème. Le fait que l'on soit sur linuxfr ne change rien à la donne d'ailleurs. Il y a souvent des pseudo blogger enfin on les appelle des chroniqueurs maintenant qui ensuite refont une vulgarisation bête et méchante d'article vu ailleurs pour leur propre compte. On voit alors se répandre sur le net des articles totalement allégé par rapport l'article initiale et ça fait bien le jeu de Microsoft et consort d'ailleurs. De nos jours tout est une question de com' et de good buzz.

    Pour ce qui est des bénéfices malheureusement je suis moins optimiste que toi. Leur but n'est pas de coexister, c'est juste un paliatif pour que les gens continuent à acheter des services Microsoft. Mais leur but reste le même éradiquer les concurrents. Regarde la stratégie Google. On propose un service ouvert gratuit voir très peu cher et quand la masse critique ne peut plus s'en passer ou qu'il n'existe aucun concurrent on reverrouille le tout.

    Mais bon, je te l'accorde, je chipote sur ton article ;)

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Problème avec le logo

    Posté par  . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 2.

    Je ne fais aucun procès mais une remarque sur le logo et l'amorce de l'article.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • # Problème avec le logo

    Posté par  . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 10.

    J'ai un problème avec ce logo et par la même occasion avec le première phrase de l'article. En quoi Microsoft aime Linux ?

    Microsoft a juste compris qu'il avait plus à gagner d'être interopérable avec Linux qui est un système loin d'être anecdotique en entreprise. Et puis son but ultime est de fournir désormais un service, donc avec quoi ça tourne et pourquoi ça tourne est moins un problème maintenant.

    Amour non, mais call girl peut-etre ;)

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Entreprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 3.

    Je ne comprend pas ta remarque car ça tourne en rond. Bien évidemment qu'elle ne sera pas prête à passer à Thunderbird étant donné que ce n'est pas un remplaçant viable à Outlook vu les manques qu'il y a dans le client final.

    On parle bien d'un remplacement d'Outlook/Exchange365 par Thunderbird/Exchange365 point final, pas par Thunderbird/Davmail sur un serveur géré par un service technique/Exchange365 + Le paramétrage du calendrier/Contact qui ne se fait pas tout seul ou de rajouter des composants supplémentaires additionnel qui de toute façon ne se fait pas tout seul non plus. Bref une galère en vu si tu as un parc important.

    Je remarque aussi que tu as éludé ma remarque sur la capacité de davmail à bien supporter la charge sur un parc important de boite mail.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Entreprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 8.

    Oui je connais davmail. C'est une rustine qui fonctionne mais ça reste une rustine. Soit tu fais une installation de davmail sur chaque poste client (mouais bon, ça va vite devenir lourd à traiter), soit tu installe ça sur un serveur (à dimensionner donc ?). J'aimerais bien connaitre les performances de davmail (en java, pas taper ;)) dans le cas d'une installation multi client, on va partir simple (20 postes).

    Plus un produit est simple à utiliser/mettre en place et plus il sera accepté. Une entreprise qui est passé sur Microsoft Exchange (de plus en plus en Microsoft 365) ne passera jamais par une application qui doit elle même passer par une passerelle locale surtout qu'en général elle vient tout juste de se sortir d'un serveur Microsoft Exchange local ;)

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • # Entreprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 10.

    Je trouve dommage que Mozilla n'est jamais pris en compte le positionnement de Thunderbird en entreprise. Mais pour cela il est presque obligatoire de proposer un support Microsoft Exchange efficace (Mail/Calendrier/Contact/Tâches), etc. Actuellement, il y a des solutions par plugins, mais ce n'est parfois pas bien intégré ni facile à manipuler.

    Pourtant, il y a une belle place. Beaucoup de personnes trouvent Microsoft Oulook de plus en plus lent et bourré de problèmes divers et variés qui ne sont jamais corrigés de version en version.

    Je suis quand même content que le développement repartent un peu. Le webmail, c'est rigolo 5 minutes, mais si on veut travailler vite et bien, rien ne vaut un vrai logiciel de mail.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: SSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.

    Non ce ne sont que des 480Go SSD. Le Raid-6 c'est mieux mais selon les clients c'est pas toujours évident, le tarif du stockage serveur a un coût vraiment important.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: SSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.

    J'ai du mal à comprendre ta remarque, tu parles du raid des années 80 ? Je ne vois pas en quoi un raid5 est plus lent qu'un raid1. En software peut-être (et encore j'ai des doutes) mais en hardware surement pas.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: SSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.

    Tu as donc le débit d'un disque SAS ce qui est assez lent pour un serveur virtualisé.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: SSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.

    Tout système RAID à ses inconvénients hein, pour ma part je trouve le RAID-1 assez lent pour un serveur.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: SSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.

    Non il ne le supporte pas c'est pour cette raison qu'il faut choisir des SSD overprovisionné généralement estampillé "Read Intensive Entreprise" et bien sur tu blinde de garantie :)

    Mais je te déconseille le raid1, sur un serveur ça n'a pas de sens, mais bon j'imagine que si tu envisages ça c'est une question de coût.

    J'ai vu que sur Proxmox 6 tu as du ZFS qui gère le trim donc c'est à tester.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: SSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 1.

    Je n'ai pour le moment monté que des serveurs en RAID-5 matériel avec SSD. Mais bon je peux essayer de faire un petit raid zfs sur SSD en atelier, tu voudrais savoir quoi exactement ?

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Type d'usage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Proxmox VE 6.0 est disponible avec Ceph Nautilus et Corosync 3. Évalué à 3.

    Dans mon usage perso à la maison avec Proxmox sur un serveur HP

    J'ai une VM Windows 10 pour du homeoffice
    J'ai une VM OpenMediaVault pour mon NAS (j'ai connecté dessus 4 disques en passtrought direct), c'est du 2x2Tb raid1 et 2x3Tb. Je pense le remplacer plus tard pour un FreeNAS en ZFS.
    J'ai une VM Centreon pour la supervision

    Ensuite ce ne sont que des conteneurs lxc
    Un pour nextcloud
    Un pour wordpress (perso pour ma femme en local)
    Un pour des bases de données pgsql (pour heroku)
    Un pour airsonic
    Un pour rudder
    Un pour 3cx
    Un pour zoneminder
    Un pour ubiquiti (wifi et switch)

    Avant j'avais une VM pour opnsense mais j'ai acheté depuis un pcengine apu2c4 pour ça

    Sinon côté pro, proxmox remplace chez certain client du esxi gratuit.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Camera Roll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 1.

    Beaucoup de chose.

    Certains logiciels de galerie de base ne peuvent pas faire grand chose à part ce que tu viens de dire mais ça ne suffit pas souvent.

    Par exemple Fstop permet de :
    - Afficher les photos de la carte SD
    - Permettre la sélection des répertoires à scanner
    - Afficher les dossiers tels quels (ton classement) ou imbriqué, affichage à plat.
    - Permettre la gestions des étiquettes/emplacements/notation
    - Permettre d'avoir des galeries protégées
    - Des options de cloud pour afficher, importer, exporter
    - Il y a également quantité de réglage comme par exemple refuser d'éteindre l'écran, changer l'orientation en auto, etc…

    Après toutes les applications ne se valent pas et certaines n'apportent rien de plus de celle de base.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: Expérience mitigée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 2.

    Effectivement tu as raison de le préciser ça dépend aussi du smarthpone puisque ça dépend de ce qu'ils intègrent comme matériel.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • # Expérience mitigé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 7.

    J'ai pratiqué les ROMs alternatives depuis un moment sur Android, à partit du HTC Magic, c'était il y a bien longtemps.

    Tout ça pour dire qu'il y a quand même d'autres inconvénients.

    Il y a beaucoup de binaire proprio pour contrôler le matériel et on vois souvent des ROMs piocher par çi par là des bouts pour arriver à faire marcher l'ensemble. Dans une certaine mesure ça fonctionne mais pas toujours.

    • J'ai vu assez souvent des problèmes d'autonomie. Sur mon Sony XA2 c'est le jour et la nuit par exemple.
    • Le capteur de proximité qui déconne, pendant qu'on parle au téléphone il perd la tête et le téléphone se rallume et on appuie avec sa joue pendant qu'on parle… pas super.
    • Le GPS à devoir étalonner
    • Le giroscope qui s'affole et je vous dis pas la galère pour l'itinéraire GPS.

    Je ne suis pas là pour affoler tout le monde mais juste pour dire que les ROMs alternatives sont de très bonnes qualités pour les plus connus mais que la partie matériel et les blob binaire plombent vraiment l'ensemble.

    J'espère qu'un jour on aura la capacité à libérer le code de la partie matériel pour enfin avoir une vraie alternative.

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: GNOME-Wayland par défaut

    Posté par  . En réponse à la dépêche Publication d’openSUSE Leap 15.1. Évalué à 2.

    De mon expérience personnel le passage à Wayland est encore un peu loin. Pourtant j'ai une carte graphique simple, une intel HD mais il semble que sur Plasma c'est très buggé. Quand kwin ne monte pas à 100% de CPU, il y a bug graphique, artefact divers et varié, etc. Je ne sais pas si c'est wayland ou plasma le problème. Mais en l'état je suis content d'être encore sur X.org :)

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

  • [^] # Re: on est obligé ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE version 10 est disponible. Évalué à 7. Dernière modification le 05/06/19 à 20:11.

    Non-libre ? Tu parle d'insérer un exécutable ? Je ne sais pas si c'est possible.

    Un binaire n'est pas systématiquement un exécutable. Avec la suite Microsoft Office tu peux insérer du code binaire qui permet d'utiliser des fonctions de bibliothèques Microsoft externe à ta suite Office. Cette possibilité implique donc que des documents ne seront pas compatible hors suite Microsoft Office. Je trouve donc assez incroyable d'appeler ça un "standard ISO".

    Ils imposent leur licence aux logiciels qui les entours ?

    Il impose l'utilisation de leur suite Office qui sera la seule à pouvoir lire 100% des documents.

    Firefox accepte ou a accepté pendant longtemps l'ajout de blob binaire non libre. Est-ce qu'il faut arrêter de parler de Firefox ?
    PDF permet l'ajout de blob binaires, est-ce qu'il ne faut pas parler d'evince, xpdf, etc ?

    Je ne vois pas le rapport. Ma principale remarque était de dire que par sa conception le format OOXLM n'était pas un vrai standard ISO.

    On peut considérer que l'ISO n'est pas un organisme de standardisation valable, mais ça remet aussi en cause la standardisation de l'OpenDocument.

    Je ne suis ni pour l'OOXML ni pour l'ODF, je suis pour avoir un format de document standard que tout le monde puisse utiliser sans restriction et compatible avec n'importe quel logiciel voulant le supporter, un document standardisé donc ;)

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité