personnellement j'utilise avec plaisir TotalCommander comme explorateur de fichier sous android
J'utilises ES Explorer c'est le seul qui me gère correctement WebDAV et couplé avec VLC je lis mes séries tv en streaming.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
En général c'est un boost software et c'est pas génial, ça sature très vite. Pour peu que le pilote intégré à la ROM ne soit pas de bonne qualité c'est l'enfer. En revanche tu peux parfois changer de kernel et/ou appliquer un patch spécial.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est exact encore faut-il avoir le mode download et c'est au petit bonheur la chance. Sur un Galaxy S par exemple ça dépend de la révision et aussi où tu l'a acheté. Les premier Galaxy S sur Orange n'avait pas ce mode là.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Tu ne peux pas installer ClockworkMod sans root, le logiciel l'indique même au premier lancement.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Oui Odin est spécifique aux smartphones Samsung. D'ailleurs j'ai testé le flash sur Samsung et HTC et je préfère de loin flasher un HTC, plus simple et multi-plateforme comme tu l'a indiqué.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Il n'y a pas de mode UMS parce qu'il n'y a que la mémoire interne du téléphone et pas d'extension via SD Card. Il n'y a donc que le MTP. Il existe quand même une solution il me semble mais elle consiste à repartitionner la mémoire interne du téléphone afin de simuler la présence d'une SDCard. En revanche c'est contraignant puisqu'il faudra faire attention et parfois être obligé de déporter des applications sur la partie SD simulé.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
En faite les problèmes de perte de fonctionnalités ne viennent pas vraiment des ROMs alternatives mais des pilotes. Alors oui c'est vrai pour toi ça ne change rien mais c'est une nouvelle fois très énervant d'avoir des limitation qui viennent encore une fois des constructeurs.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Tout dépend de l'utilisation que tu en as. Ma femme utilise la tablette parce que 95% du temps qu'elle passe sur un produit informatique c'est pour de la consultation, internet, musique, vidéo, photo. C'est donc beaucoup plus pratique dans le canapé qu'un netbook. Ensuite pour de l'édition rapide de texte ça suffit et pour vraiment travailler il y a l'ordinateur de bureau avec un vrai clavier et une vrai souris :)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Mais en contrepartie, j'ai retrouvé des lenteurs (comme l'affichage du menu Activités).
Hier, j'avais de gros swap avec régulièrement 20 secondes à 5 minutes de freeze total de l'ordi, souris immobile, retour en TTY impossible.
Qu'est ce qui est lent exactement ? D'aller dans le menu Activités ou d'afficher la liste des applications ? Tu utilises quoi comme distributions et carte graphique ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Aucune idée malheureusement à l'époque je l'avais acheté sur grosbill. Il existe aussi la Janus F10T (LDLC) qui semble fonctionner sous Linux mais je n'en sais pas plus.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est une WeTab, une tablette x86. Il y a des vidéos de la tablette comme içi
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
vu que ce menu n'existait pas en Gnome 2 je ne vois pas bien comment il aurait la même fonction ?
Dans Gnome 2 tu avais trois menus, Applications, Places et Système. Dans Gnome 3 en allant dans activités tu as le menu application qui te permet de lister toutes les applications, tu as bien sur la possibilité de les trier par groupe, Internet, Son, etc… Ce n'est pas foncièrement différent. Il y a juste une étape intermédiaire qui est de se rendre dans Activités.
l'extension pour la poubelle ne fonctionne pas chez moi.
Certaines extensions demandent un rechargement de Gnome-Shell soit en se déconnectant soit en tapant alt+fr puis r.
Ben non car quand tu as besoin de voir ce qu'il y a en dessous pour remplir la boîte t'es obligé de la refermer pour regarder et de réouvrir.
Effectivement à ce moment là ça coince mais c'est vrai que je n'ai pas vraiment ce genre de problème.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
je n'ai toujours pas compris l'utilité du menu "application".
Il a la même fonction que sur Gnome 2
la gestion de la poubelle est calamiteuse car de base le bureau n'étant plus utilisé on n'a plus rien qui indique qu'elle est vide ou non.
Tu as une extension pour ça afin de l'avoir disponible dans la barre du haut.
les boîtes de dial … qui ne se déplacent pas indépendamment de l'appli.
Au début c'est bizarre mais après ça semble logique. C'est une boite de dialogue, on s'en fou de pourvoir la déplacer. L'avantage est d'avoir une boite de dialogue qui s'ouvre au même endroit, qui ne sera pas masqué d'un clic malencontreux de souris.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Pourquoi vouloir à tout prix empêcher les utilisateurs qui le désirent de faire comme avant, quitte à ne proposer son activation que dans les options?
Pour éviter d'avoir 35 menus, 200 sous menus et 300 options comme dans KDE ?
Bon ok je suis un peu de mauvaise foi. Mais en fait les fonctions dans Gnome sont souvent toujours là, il faut les réactiver via gconf/dconf selon la version de Gnome.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je profite de ton message pour les remercier aussi. Je n'adhère pas forcément à tous les changements mais comme je peux modifier mon environnement au gré des extensions ça me va très bien et il y en a déjà pas mal, peut-être même plus que les vieux applets Gnome 2.
Et vive Gnome 3 sur ma tablette ! C'est le pied !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Il n'est par ailleurs pas possible d'avoir plusieurs instances d'une même application à partir d'Activités (UN emacs et ça suffit !).
Bouton droite de la souris, nouvelle fenêtre.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
comment savoir qu'il faut aller dans le coin en haut à gauche pour afficher le menu ?
J'ai une idée ! Et si on mettait un bouton démarrer ? :P
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Donc pour chaque fichier vidéo lancé, l'utilisateur doit sélectionner le fichier sous-titre adéquate ? Si les développeurs de Gnome 3 avait proposé ça on les aurait traité de nazi de l'interface !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Si pour toi la PdM de Mac OS X est très faible, comment tu définis la PdM de Linux sur le Desktop?
Pour moi la part de marché de Linux n'a rien à voir avec mon interrogation. Une distribution Linux est faite de logiciel libre (dans une certaine mesure), donc il n'y a pas de question à se poser sur les motivations d'un développeur libre à développer sur un système libre :)
Ensuite il reste Windows et OSX. Et là les parts de marché de Windows sont très largement supérieur à OSX. Et comme je le disais, les utilisations Apple sont plus enclin à rester sur cette plateforme, c'est à mon sens une culture très différente des utilisateurs PC.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Au hasard car le dev est libre de développer sur la plateforme qu'il veut et que malgré tout sa plateforme cible ne devrait pas contraindre le choix de sa licence.
Comme l'a indiqué mynux, je ne remet pas en cause la liberté de le faire. C'est surtout que je m'interroge sur les motivations des développeurs à vouloir essayer de créer des applications pour ce genre de système très fermé. Connaissant Apple il pourrait très bien décider de carrément verrouiller le système et ainsi obliger toutes les applications à passer sur l'App Store pour s'installer.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Je peux comprendre la nécessité de développer un logiciel libre sous Windows puisque c'est la base d'utilisateurs la plus importante. On peut espérer capter une partie du publique et pourquoi les inciter à changer de système. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on fait la même chose sur OSX. C'est un système propriétaire très fermé, l'exemple de l'App Store montre que ça ne va pas en s'arrangeant. Pourquoi diable proposer un logiciel libre qui va combler le manque de beaucoup de choses pour les utilisateurs de produits Apple. Je vois mal des Mac User acheter autre chose que Apple.
Attention je ne critique pas les Mac User, c'est juste une remarque. En revanche si les utilisateurs d'OSX sont privés de fonctionnalités importantes à cause d'Apple et de leurs politiques ça pourrait les inciter à changer de crèmerie.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
C'est particulièrement con dans la mesure où tous ont déjà été portés à Gtk+ 3 (gnome-panel, etc). De plus le mainteneur de gnome-panel a proposé de passer la maintenance à "quiconque serait intéressé".
Sur le site de Mate :
We're waiting to move to GTK3 due to some reasons: GTK3 is relatively new and not very stable yet. And it's subject to many changes too. So, we think to wait some time is the better idea before switch to GTK3.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Dans le cas de Gnome 3, on a Ubuntu, l'une des distro les plus utilisées sur le desktop, qui invente le sien et quitte Gnome (mais continue d'utiliser les libs). On parle de la distro qui à l'origine était pratiquement celle des amoureux de gnome et qui était plus ou moins synchronisée avec les dates de sortie des nouvelles versions de Gnome.
Ce que tu dis est assez faux. Ubuntu est sur Gnome depuis le début parce que basé sur Debian point final. Mark Shuttleworth n'est même pas un amoureux de Gnome puisqu'il préfère KDE et aurait bien aimé qu'il se synchronise sur les dates de sorties de Ubuntu. Ensuite Ubuntu est là pour faire du business, ça fait un moment qu'ils ont commencé à créer des outils pour ça par forcément libre d'ailleurs. Ils ont des outils maison et s'éloignent petit à petit de l'écosystème général, upstart, unity, ubuntu one, ubuntu music, etc…
On a Mint, qui crée son propre desktop basé sur les technologies Gnome 3 (Cinnamon).
Cinnamon est plus un fork de Gnome-Shell qu'un fork de Gnome 3. D'ailleurs à la base Cinnamon était une collection d'extensions pour Gnome 3 puis ils ont décidé de forker Gnome-Shell. Je n'en connais pas la raison technique.
On a MATE, qui reprends Gnome 2 pour de bon et tente de le maintenir sans forcément ajouter de feature, juste lui permettre de continuer à compiler sur des distro actuelles.
Mate est pour le moment un fork du même acabit que GnoME. Au début le but était de forker tout Gnome pour le maintenir et le faire évoluer. Bizarrement depuis on commence à dire que tous les composants de Mate vont être porter sur GTK3. Bon courage !
Et on a maintenant debian qui switch le desktop "par défaut" de la première ISO par XFCE.
Comme on l'a dit plusieurs fois il n'y a aucun rapport avec la direction du projet Gnome. et on attendra la communication officiel de Debian sur leur site pour tirer des conclusions hâtives.
Et aussi un fork de Nautilus par Mint je crois.
Rendez-vous dans quelques années.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
A moins que tout ceci ne soit aussi qu'un coup de bluff quelconque…
Moi j'attend le retournement de veste de notre cher Gabe. Comme on l'a dit il vient pour faire du pognon et pas du Linux. Il suffit qu'il trouve une entente avec Microsoft ou que Microsoft se fasse attaquer pour abus de position dominante pour son store et la version Linux sera enterré d'içi quelques années (un peu à la manière d'un picasa ;) ).
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
Pareil découvert de l'univers GNU-Linux à 16 ans avec la Kheops, ce nom avait piqué ma curiosité ! Ensuite j'ai été progressivement attiré sur Debian et Progeny. Je n'ai plus vraiment quitté Debian même si je me plait à essayer Archlinux en ce moment. Je test régulièrement les centaines de distributions qui existent pour le plaisir.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 2.
J'utilises ES Explorer c'est le seul qui me gère correctement WebDAV et couplé avec VLC je lis mes séries tv en streaming.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 2.
En général c'est un boost software et c'est pas génial, ça sature très vite. Pour peu que le pilote intégré à la ROM ne soit pas de bonne qualité c'est l'enfer. En revanche tu peux parfois changer de kernel et/ou appliquer un patch spécial.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Root
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 3.
C'est exact encore faut-il avoir le mode download et c'est au petit bonheur la chance. Sur un Galaxy S par exemple ça dépend de la révision et aussi où tu l'a acheté. Les premier Galaxy S sur Orange n'avait pas ce mode là.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Root
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 4.
Tu ne peux pas installer ClockworkMod sans root, le logiciel l'indique même au premier lancement.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Odin
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 2.
Oui Odin est spécifique aux smartphones Samsung. D'ailleurs j'ai testé le flash sur Samsung et HTC et je préfère de loin flasher un HTC, plus simple et multi-plateforme comme tu l'a indiqué.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: UMS et MTP
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 1.
Il n'y a pas de mode UMS parce qu'il n'y a que la mémoire interne du téléphone et pas d'extension via SD Card. Il n'y a donc que le MTP. Il existe quand même une solution il me semble mais elle consiste à repartitionner la mémoire interne du téléphone afin de simuler la présence d'une SDCard. En revanche c'est contraignant puisqu'il faudra faire attention et parfois être obligé de déporter des applications sur la partie SD simulé.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Perte de fonctionnalités
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 6.
En faite les problèmes de perte de fonctionnalités ne viennent pas vraiment des ROMs alternatives mais des pilotes. Alors oui c'est vrai pour toi ça ne change rien mais c'est une nouvelle fois très énervant d'avoir des limitation qui viennent encore une fois des constructeurs.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Merci Gnome
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 1.
Tout dépend de l'utilisation que tu en as. Ma femme utilise la tablette parce que 95% du temps qu'elle passe sur un produit informatique c'est pour de la consultation, internet, musique, vidéo, photo. C'est donc beaucoup plus pratique dans le canapé qu'un netbook. Ensuite pour de l'édition rapide de texte ça suffit et pour vraiment travailler il y a l'ordinateur de bureau avec un vrai clavier et une vrai souris :)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Obiwan Kenoby
Posté par Argon . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 1.
Qu'est ce qui est lent exactement ? D'aller dans le menu Activités ou d'afficher la liste des applications ? Tu utilises quoi comme distributions et carte graphique ?
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Merci Gnome
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 2.
Aucune idée malheureusement à l'époque je l'avais acheté sur grosbill. Il existe aussi la Janus F10T (LDLC) qui semble fonctionner sous Linux mais je n'en sais pas plus.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Merci Gnome
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 1.
C'est une WeTab, une tablette x86. Il y a des vidéos de la tablette comme içi
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Encore pas mal de souçis
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 2.
Dans Gnome 2 tu avais trois menus, Applications, Places et Système. Dans Gnome 3 en allant dans activités tu as le menu application qui te permet de lister toutes les applications, tu as bien sur la possibilité de les trier par groupe, Internet, Son, etc… Ce n'est pas foncièrement différent. Il y a juste une étape intermédiaire qui est de se rendre dans Activités.
Certaines extensions demandent un rechargement de Gnome-Shell soit en se déconnectant soit en tapant alt+fr puis r.
Effectivement à ce moment là ça coince mais c'est vrai que je n'ai pas vraiment ce genre de problème.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Encore pas mal de souçis
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 2.
Il a la même fonction que sur Gnome 2
Tu as une extension pour ça afin de l'avoir disponible dans la barre du haut.
Au début c'est bizarre mais après ça semble logique. C'est une boite de dialogue, on s'en fou de pourvoir la déplacer. L'avantage est d'avoir une boite de dialogue qui s'ouvre au même endroit, qui ne sera pas masqué d'un clic malencontreux de souris.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Explication = satisfaction
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à -2.
Pour éviter d'avoir 35 menus, 200 sous menus et 300 options comme dans KDE ?
Bon ok je suis un peu de mauvaise foi. Mais en fait les fonctions dans Gnome sont souvent toujours là, il faut les réactiver via gconf/dconf selon la version de Gnome.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Merci Gnome
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 0.
Je profite de ton message pour les remercier aussi. Je n'adhère pas forcément à tous les changements mais comme je peux modifier mon environnement au gré des extensions ça me va très bien et il y en a déjà pas mal, peut-être même plus que les vieux applets Gnome 2.
Et vive Gnome 3 sur ma tablette ! C'est le pied !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Encore pas mal de souçis
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 2.
Bouton droite de la souris, nouvelle fenêtre.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: J'aime Gnome Shell
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 1.
J'ai une idée ! Et si on mettait un bouton démarrer ? :P
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La politique de sécurité est bonne
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 10.
Donc pour chaque fichier vidéo lancé, l'utilisateur doit sélectionner le fichier sous-titre adéquate ? Si les développeurs de Gnome 3 avait proposé ça on les aurait traité de nazi de l'interface !
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
Pour moi la part de marché de Linux n'a rien à voir avec mon interrogation. Une distribution Linux est faite de logiciel libre (dans une certaine mesure), donc il n'y a pas de question à se poser sur les motivations d'un développeur libre à développer sur un système libre :)
Ensuite il reste Windows et OSX. Et là les parts de marché de Windows sont très largement supérieur à OSX. Et comme je le disais, les utilisations Apple sont plus enclin à rester sur cette plateforme, c'est à mon sens une culture très différente des utilisateurs PC.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 3.
Comme l'a indiqué mynux, je ne remet pas en cause la liberté de le faire. C'est surtout que je m'interroge sur les motivations des développeurs à vouloir essayer de créer des applications pour ce genre de système très fermé. Connaissant Apple il pourrait très bien décider de carrément verrouiller le système et ainsi obliger toutes les applications à passer sur l'App Store pour s'installer.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
# Pourquoi développer un logiciel libre sur OSX ?
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 10.
Je peux comprendre la nécessité de développer un logiciel libre sous Windows puisque c'est la base d'utilisateurs la plus importante. On peut espérer capter une partie du publique et pourquoi les inciter à changer de système. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on fait la même chose sur OSX. C'est un système propriétaire très fermé, l'exemple de l'App Store montre que ça ne va pas en s'arrangeant. Pourquoi diable proposer un logiciel libre qui va combler le manque de beaucoup de choses pour les utilisateurs de produits Apple. Je vois mal des Mac User acheter autre chose que Apple.
Attention je ne critique pas les Mac User, c'est juste une remarque. En revanche si les utilisateurs d'OSX sont privés de fonctionnalités importantes à cause d'Apple et de leurs politiques ça pourrait les inciter à changer de crèmerie.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 2.
Sur le site de Mate :
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 3.
Ce que tu dis est assez faux. Ubuntu est sur Gnome depuis le début parce que basé sur Debian point final. Mark Shuttleworth n'est même pas un amoureux de Gnome puisqu'il préfère KDE et aurait bien aimé qu'il se synchronise sur les dates de sorties de Ubuntu. Ensuite Ubuntu est là pour faire du business, ça fait un moment qu'ils ont commencé à créer des outils pour ça par forcément libre d'ailleurs. Ils ont des outils maison et s'éloignent petit à petit de l'écosystème général, upstart, unity, ubuntu one, ubuntu music, etc…
Cinnamon est plus un fork de Gnome-Shell qu'un fork de Gnome 3. D'ailleurs à la base Cinnamon était une collection d'extensions pour Gnome 3 puis ils ont décidé de forker Gnome-Shell. Je n'en connais pas la raison technique.
Mate est pour le moment un fork du même acabit que GnoME. Au début le but était de forker tout Gnome pour le maintenir et le faire évoluer. Bizarrement depuis on commence à dire que tous les composants de Mate vont être porter sur GTK3. Bon courage !
Comme on l'a dit plusieurs fois il n'y a aucun rapport avec la direction du projet Gnome. et on attendra la communication officiel de Debian sur leur site pour tirer des conclusions hâtives.
Rendez-vous dans quelques années.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: seconde zone
Posté par Argon . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 1.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Golden age
Posté par Argon . En réponse au sondage À quel âge avez-vous découvert l'univers GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Pareil découvert de l'univers GNU-Linux à 16 ans avec la Kheops, ce nom avait piqué ma curiosité ! Ensuite j'ai été progressivement attiré sur Debian et Progeny. Je n'ai plus vraiment quitté Debian même si je me plait à essayer Archlinux en ce moment. Je test régulièrement les centaines de distributions qui existent pour le plaisir.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité