Ce serait un OS "cloud native indépendant" mais… qui dépend de Microslop Giteub..?
https://docs.projectbluefin.io/blog/dakota-alpha-1/ -> https://projectbluefin.io/ -> Project Bluefin est construit avec "Universal Blue" (Une boîte à outils communautaire conçue pour redonner vie au bureau Linux, développée par passion. Bienvenue dans le Cloud Native indépendant.) et GitHub. -> https://universal-blue.org/ -> Universal Blue rests on the idea of bringing cloud native patterns to the operating system. We leverage standard cloud tools like the OCI standard images, Docker/Podman, and GitHub to build our images.
Si c'est avec Giteub qu'on fait du "CN" indé, c'est quoi le CN dépendant? Du coup, indé de quoi???
Par ailleurs, il semble y avoir 3 versions différentes, pas claires, basées sur trois OS différents (ça se maintient comment?)??
Une LTS est basée sur CentOS 10, une autre est annoncée sur une base de Fedora immutable, et la dernière, Dakota, sur une base de GnomeOS…
WTF? Quelqu'un peut m'éclairer? Ça pue le produit marketing…
Et pour ceux d'entre nous qui aiment le cloud native, savez-vous s'il existe une alternative à Giteub pour "pull" les images de la distro, et surtout ses mises à jour ainsi que tout conteneur tiré depuis le système?
Ce que j'en comprends de ces histoires de "cloud native", c'est que c'est le délire de Jorge Castro et ce n'est pas lui qui s'affranchira de GitHub ou de Copilot dont il est un fan assumé.
Par contre, ce projet Dakota m'intéresse pour au moins deux raisons :
côté downstream, Dakota est une évolution de l'ingénierie d'Universal Blue, laquelle est la base technique de Bazzite, lequel est l'un des Linux les plus populaires de ces dernières années (j'ai même écrit un tuto dessus récemment), et à raison : c'est sa conception image-based qui le rend beaucoup plus robuste qu'une distro ordinaire.
côté upstream, Dakota se base sur GNOME OS qui représente le futur distroless dont pas mal de monde rêve à GNOME, un futur débarrassé de l'intervention des distros en général, et de Fedora en particulier (et qui pour le coup, ne me semble pas dépendre de GitHub puisque GNOME a son GitLab).
Dakota serait donc une sorte de preuve de concept, une expérimentation qui vise à démontrer qu'un système distroless comme GNOME OS peut servir de base à un OS plus populaire comme Bazzite. C'est pour ça, et aussi parce que j'utilise Bazzite et Bluefin sur mes machines à la maison, que je suis ce projet avec attention, même si je ne suis pas d'acccord avec tout ce que pense Jorge Castro.
# Pas tout compris
Posté par rsn . Évalué à 3 (+2/-0).
Franchement je n'ai pas bien compris…
Ce serait un OS "cloud native indépendant" mais… qui dépend de Microslop Giteub..?
https://docs.projectbluefin.io/blog/dakota-alpha-1/ -> https://projectbluefin.io/ -> Project Bluefin est construit avec "Universal Blue" (Une boîte à outils communautaire conçue pour redonner vie au bureau Linux, développée par passion. Bienvenue dans le Cloud Native indépendant.) et GitHub. -> https://universal-blue.org/ -> Universal Blue rests on the idea of bringing cloud native patterns to the operating system. We leverage standard cloud tools like the OCI standard images, Docker/Podman, and GitHub to build our images.
Si c'est avec Giteub qu'on fait du "CN" indé, c'est quoi le CN dépendant? Du coup, indé de quoi???
Par ailleurs, il semble y avoir 3 versions différentes, pas claires, basées sur trois OS différents (ça se maintient comment?)??
Une LTS est basée sur CentOS 10, une autre est annoncée sur une base de Fedora immutable, et la dernière, Dakota, sur une base de GnomeOS…
WTF? Quelqu'un peut m'éclairer? Ça pue le produit marketing…
Et pour ceux d'entre nous qui aiment le cloud native, savez-vous s'il existe une alternative à Giteub pour "pull" les images de la distro, et surtout ses mises à jour ainsi que tout conteneur tiré depuis le système?
Ex: https://universal-blue.org/#news -> https://universal-blue.discourse.group/t/expanding-universal-blue-torrents-now-available/7604 : est-sérieux? Est-ce qu'après avoir DL son ISO initiale via Torrents on ne se retrouverait pas à voir toutes les mises-à-jour suivantes (ou tout autre conteneur) "servies" par Microslop ensuite via Giteub?
Ça aura eu le mérite de me faire découvrir Bootc (encore que Bootc utilise Giteub… et zoom https://github.com/bootc-dev/bootc/blob/main/GOVERNANCE.md).
[^] # Re: Pas tout compris
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 21 avril 2026 à 12:26.
Ce que j'en comprends de ces histoires de "cloud native", c'est que c'est le délire de Jorge Castro et ce n'est pas lui qui s'affranchira de GitHub ou de Copilot dont il est un fan assumé.
Par contre, ce projet Dakota m'intéresse pour au moins deux raisons :
Dakota serait donc une sorte de preuve de concept, une expérimentation qui vise à démontrer qu'un système distroless comme GNOME OS peut servir de base à un OS plus populaire comme Bazzite. C'est pour ça, et aussi parce que j'utilise Bazzite et Bluefin sur mes machines à la maison, que je suis ce projet avec attention, même si je ne suis pas d'acccord avec tout ce que pense Jorge Castro.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.