hiphopmomo a écrit 451 commentaires

je crois qu'on peut dire tout simplement : "avec quels pilotes autres que nvidia arrivez vous a accelerer l'OpenGL?"

Autant pour ATI, ya des pilotes libre, autant avec pour nvidia, le pilote libre accelere rien du tout.

ben heureusement que vous avez pris la place de personne!!!!
manquerait plus que ca...

L'enorme difference c'est que la set top box est concue pour fonctionner sur un reseau tres particulier dans un contexte bien defini avec des softs bien precis etc.

Tu peux pas decemment laisser les clients bidouiller leur stb, parce qu'une des contraintes au moment de definir l'infrastructure est que justement on maitrise le poste client.

Imposer ceci dans la gpl3 c'est exclure d'office tous les softs GPL3 de ce domaine, ou inciter les distributeurs a enfreindre la licence.

Bref, quitte a me repeter, le probleme est trop complexe pour etre regle par une seule clause dans une seule licence.

les morts ont des heritiers, la plupart du temps ;-)

comment ca il partage pas la cremiere?

Le mec modifie du gpl et release, il release aussi le code modifié (ou pas d'ailleur, il est pas oblige de modifier) sous gpl, c'est libre, tu peux le reprendre, point.
S'il ne le fait pas, ya des recours (justice) pour le forcer a soit le faire soit arreter de distribuer.

Apres, si le matos refuse de faire tourner autre chose comme soft, c'est a voir avec le constructeur du matos pas avec le mec qui te fournit le soft.

C'est un probleme purement materiel qui se pose aussi avec les softs proprio.

ben ouais, mais ca c'est de la responsabilite des fournisseurs de hardware, pas de soft.
Je vois pas comment la licence d'un soft va pouvoir influer sur du hard.

ouais, mais ca empeche pas que t'auras quand meme acces aux sources du noyau et que tu pourras quand meme les reprendre et les modifier pour les mettre sur une machine qui n'est pas pucée, elle.

Bref, je suis plutot d'accord avec linus quand il dit que c'est un probleme hard et pas soft (donc pas concerne par la licence du soft).

ben en fait, ca depend, comme toujours tu me diras.

Autant pour une set top box triple play, effectivement, le fournisseur de la box a autre chose a faire que de laisser les bidouilleurs qui vont cramer leur boite en y mettant un nouveau kernel qui va peter le support de je sais pas trop quel composant de la box, ou rendre le reseau instable en introduisant une boite qui fait un peu n'importe quoi a ce niveau (je suis actuellement en presta dans une boite de tv numerique, les set top box c'est un point assez sensible).

Maintenant, on peut imaginer dans un futur plus ou moins proche de voir des grands distributeurs vendre des pc sous un linux plus ou moins proprio qui refuserait de booter sur autre chose que le kernel officiel du constructeur.
Pourquoi ils feraient ca? j'en sais trop rien, mais si ya bien une constante dans ce milieu, c'est que les choses evoluent tres vite et que quelque chose qui paraissait totalement farfelu a l'instant T devient evident a l'instant T+n.

Bref, mon avis sur la question : la question des DRM est trop complexe pour etre reglee par une seul clause dans une licence.
Ya des cas ou c'est pas genant voire utile, d'autre ou c'est une atteinte aux libertes de l'utilisateur.

Un des seuls à se promener au salon avec une queue de diablotin dans le derrière

OoohOoooh..
Sei-gneur dieu!!!

ouais, super ton plan, ca c'est une rudement bonne idee pour faire du business a l'international.

Tiens, je vais aller voir mon boss ce matin pour lui expliquer ca.
Ce soir on envoie Fraunhofer se faire voir.
Et lundi matin, ya leurs avocats chez notre filiale a San Francisco.

mouais, enfin, ca va un peu plus loin que ca quand meme....
FTR&D fait des trucs serieux (et accessoirement, fait vivre une bonne partie des ssii de Rennes, par exemple, j'imagine qu'autour des autres centres FTR&D c'est pareil).

J'ai bosse pour eux sur deux projets/experimentation plutot pas mal (si seulement ils pouvaient etre un peu moins shadock, ca serait que du bonheur...)

Tu roules avec le frein a main pour tes demarrages en cote?
Va falloir repasser a l'auto ecole mon cher...
Sinon, je te parle d'un voyant qui s'allume pour dire : "attention, le frein a main est enclenche" quand tu roules. Pas d'un truc qui empeche coupe le contact a ce moment la.

Pour ton histoire de truc qui marche plus avec le temps, j'ai encore jamais entendu parler de soft qui se degrade avec le temps, contrairement aux capteurs dans les voitures.
Je ne vois donc pas trop ce que vient faire cette remarque dans la discussion.

Pour ta derniere remarque, l'idee initiale c'est de faire une distrib pour les debutants, ceux qui veulent pas se prendre la tete avec.
Aux utilisateurs avances de faire le bon choix et ne pas utiliser une distrib qui ne leur convient pas.

ouais, c'est sur.

Cela dit, quand tu veux distribuer un soft, tu ne te limites generalement pas a ton chez toi et du coup dans le tas t'as au moins un pays qui ne s'en fout pas et t'es donc oblige de prendre la problematique en compte.

Par contre, on en a encore pour combien de temps avec ce @!#% de brevet mp3?
d'apres wikipedia, jusqu'en avril 2010.

ouaip.

Font chier ces gens, zont qu'a prendre un consultant pour leur expliquer comment ca marche.
Ils voudraient pas avoir quelque chose d'intuitif quand meme non? Et puis quoi encore? C'est pourtant evident que Ctrl Alt F7 ramene vers le serveur graphique, tout le monde sait ca.

Sinon, t'es au courant que toutes les voitures recentes te signalent, par exemple, que c'est pas la peine d'accelerer, parce que le frein a main n'est pas enleve?
Pourtant c'est quelque chose qu'on t'apprend au permis ca.

ptin, venant de la part d'un mec qui est encore en bts alternance, ya de quoi se taper sur les cuisses.

Ca me fera toujours autant marrer ces debats "politiques" sur linuxfr, on se croirais au pmu en bas de chez moi.

Et ton "il n'y a plus de travail", arrete, on dirait les keupons en bas de chez moi qui font la manche tout l'hiver.

ce qui m'eclate, c'est que si bill gates n'avait pas de fondation et ne donnait pas autant d'argent, on trouverait les meme personnes pour dire que "ouais, mais il pourrait donner de l'argent, il est blinde".

En resume :
- Il donne, c'est un calculateur qui donne le change tout en echappant au fisc.
- Il donne pas, c'est un salaud de radin.

En fait, la plus grosse erreur de Bill Gates, c'est d'etre né si on ecoute certains.

Au vu de ce qui est marqué plus haut, la remarque du journal sur les beta testeurs qui seront surtout les utilisateurs (payants), je la trouve plutôt pertinente.
Au vu de la citation precedent cette remarque, je la trouve au contraire totalement deplacee et trollesque.

Le mec dit "si c'est pas pret, ca sortira pas".
En deduire que quand ca sortira ca sera pas pret defie toute les regles de logique elementaires.

pas vraiment. Enfin, pas directement.

ya une balise xsl:if en XSLT, mais elle n'a pas de else.

Et ya une balise xsl:choose qui accepte des balise xsl:when et une balise xsl:otherwise => c'est plus un switch case qu'un if then else.

"C'est comme s'ils aimaient briser nos rêves et nos espoirs"

D'un autre cote, si tous le monde arretait de se monter la tete avec les rumeurs de comptoir qui sortent tous les jours sur les acteurs de la hype de l'informatique du moment, yaurait beaucoup moins de reves et d'espoirs ;-)

dis moi, ca t'arrives de faire autre chose que generaliser ton experience personnelle et troller juste pour le plaisir de contredire ton interlocuteur?

Evidemment que c'est pas lie uniquement au prix, t'as fait HEC pour en arriver a cette conclusion, einstein?

un peu comme debian et ses releases en fait :-P

C'est le sens de mon "ils obtiennent ce pour quoi ils paient"
Mouais.
C'est plutot au client qu'il faut dire ca, pas au FAI.
Le FAI, lui il fait en sorte de proposer un service a un prix que le client est pret a payer.
Si free propose des tarifs aussi bas, c'est surement en partie parce que le SAV est pourri.
Et si les gens vont chez free, c'est surement en partie parce qu'ils sont pas cher (enfin, ca c'est peut etre moins vrai aujourd'hui que quand free etait roi sur les offres degroupees, m'enfin l'idee est la).

Si le client tire le prix sur le bas, faut pas s'etonner si le fournisseur rogne et coupe les coins dans des domaines qui ne se voient pas au premier abord pour satisfaire a sa demande.
Free n'a pas grand chose a faire de la qualite de son SAV (il sait faire marche internet lui), il fournit ce que le client veut.
Si le client veut du pas cher, il aura de la daube pas chere.
Si le client veut du top moumoute, il aura du top moumoute, mais il paiera le prix.
Et vu que personne ne veut payer ici bas, ben tout le monde a de la merde. Moi le premier, mais j'ai encore pas eu de pb avec free, donc je me plains pas.

Ca me fait penser a cette personne ici meme qui, se plaignant du prix de Nerim (niveau debit notamment), disait etre passee chez free et se plaignait de la qualite du service.
Ce qu'elle voulait c'est la qualite de nerim avec la quantite de free, le tout pour le tarifs le moins cher du marche.

ouais, enfin faut vraiment avoir envie d'enculer des mouches pour 5% a tout peter dans ce contexte, windows a effectivment 90+% du marche de la bureautique.

Apres, quand a savoir si c'est 90 ou 95.481%, ya que des trolls linuxfriens dans ton genre pour pinailler la dessus.

mouais, enfin la notion de pointeur est dure a assimiler quand elle est melangee avec la notion de reference (et inversement).

Un langage qui utilise exclusivement l'une ou l'autre ne posera pas de problemes a ce niveau.