Plus sérieusement, peut être qu'il ne disposent réelement pas d'un documentation adéquate à fournir, et ils ont fait ça pour gagner du temp avec la commission.
Faut pas nous prendre pour des lapins de 3 jours quand meme (eux non plus d'ailleurs)...
La doc ils l'ont, pretendre le contraire serait insultant.
Et il faut pas 20 ans pour l'epurer des infos confidentielles...
changer la comparaison? J'ai pas change de comparaison, il parle d'un cas ou la personne pense etre en infraction mais ne l'est pas en fait, ce qui correspond bien a l'exemple que j'ai donne.
Sinon, la reponse a ta deuxieme question est oui et ca arrive meme a beaucoup de monde.
pour info, lors du gros coup de filet dans le monde warez d'il ya bientot 2 ans (operation fastqqchose, ma memoire me fait defaut), ils avaient saisi une machine qui a elle seule contenait 60 000 titres.
Disons que ca pourrait presque etre une collection perso pour un acharne de musique.
Plutot d'accord avec toi pour ta derniere remarque.
Strictement la meme chose que quand tu uploades tout court. T'es responsable de ce qui sort de ta machine, si tu ne veux pas prendre le risque d'emettre des donnees protegees, tu ne telecharges pas au pif comme ca sur un tel reseau.
D'ou ma remarque a herve_02 plus haut sur la validation du partage par l'utilisateur.
De toutes facons, les clients p2p doivent muter, et ce quel que ce soit l'issue de DADVSI. Ils ne pourront pas garder le fonctionnement qu'ils ont actuellement, ca me parait assez evident.
Tiens, ta position evolue au fur et a mesure des reponses.
On est passe d'un systeme destine a remplir le portefeuille des majors/fai/etat a un systeme de controle global de diffusion de contenu voire de pensee.
Tu peux prendre, par exemple, le problème des polices municipales.
Ce sont des polices qui ne sont pas gérées par le ministère de l'intérieur que font-elles dans les communes : en gros des pv (stationnement) car elle n'ont pas le droit d'interpeller, pourtant ces pv ne sont pas contestés (et il y a une multitude d'étudiant mauvais en droit) pourquoi ? parce qu'ils ne sont pas contestables à raison.
Non, elles ne sont pas contestees parce qu'elle ne sont pas distribuees a tord et a travers.
annoncer 5 a 10% de taux d'erreur, c'est une connerie monstrueuse.
Rien que 1% c'est deja faramineux.
Et si le taux d'erreur est nul ou negligeable, ou est le probleme?
Ensuite, il suffit de regarder autour de toi comment marchent les système pour comprendre que des trucs nickels sur internet c'est très très rare.
Donc dans ta logique si quelquechose n'est pas nickel, c'est forcement une arnaque provenant d'un complot fomente par les majors acoquinees a ces salauds de politiciens qui veulent controler notre liberte de pensee?
Je crois que c'est vraiment ce qui me derange dans ce fil, c'est le manicheisme dont tu fais preuve.
Pour les fakes on peut facilement imaginer un soft de p2p qui demande validation par l'utilisateur avant de mettre en partage un fichier en cours de telechargement.
Vu que le traffic descendant n'a jamais ete puni de quoi que ce soit, ca resoud le probleme.
bref, j'ai en marre de voir un alarmisme demsure contre une loi qui n'a pas besoin de ce genre de techniques de desinformation pour etre demontee.
Soit un fake de star wars si le fichier est,en fait, une iso linux y a t-il délit ?
Si tu crois rouler a 150 sur autoroute alors que tu roules a 130, y a t il delit?
ya t il infraction au droit d'auteur? non.
Si une iso linux est en fait un star wars, y a t-il délit ?
Si le sucre en poudre que je m'envoie dans le pif est en fait de la cocaine, ya t il delit?
sur un projet de cette ampleur, ya moyen qu'une contribution implique de ceder ses droits a un organisme.
Un contributeur au noyau pour nous eclairer la dessus?
Sans compter que pour distribuer un projet aussi sensible, il est de bon ton de savoir ce que dit precisement la licence pour connaitre les implications pour les usagers, donc rien de choquant a refuser une licence qui est pour l'instant a l'etat de brouillon.
Pour la drogue, c'est un cas particulier, et ca parait bien normal (protection des consommateurs, sante publique tout ca).
En fait ca t'assimile a un revendeur de drogues, donc tu enfreins a la loi sur les stupefiants.
pour reagir sur un truc dis plus haut :
"on peut punir l'upload, pas le download"
=> tous les jugements jusqu'a present et meme les amendements actuellement votes de DADVSI disent que le traffic descendant est de la copie privee et donc parfaitement legal.
Personne ne parle de punir le download.
Alors je suis peut-être parano, mais je te trouve un peu idéaliste.
Idealiste?
Ton raisonnement, c'est :
- L'etat a mit en place les radars automatiques et informatise les pv pour exces de vitesse constates par un moyen technique officiel, prouvé, validé, fiable, en place depuis longtemps etc.
- Donc des structures privees vont pouvoir delivrer eux meme des amendes aux particuliers sur la base de leur systeme a eux, en court circuitant les organes officiels qui plus est.
Le tout agremente de statistiques sorties du chapeau et d'amalgames foireux.
Trouver que ce que tu ecris est une aberration sans nom manicheene, c'est etre idealiste?
Si PV automatique il ya, ce sera par le biais d'un systeme officiel, fiable et surement pas l'espece de chose que tu decris au milieu d'un amas de haine et de proces d'intention envers "eux, la, les encules", systeme qui se ferait demonter juridiquement par un mauvais etudiant de droit de premiere annee au premier pv emis...
T'as quelque chose pour appuyer tes dires ou c'est yet another fantasme elucubre par un retour d'acide en plein crise de parano aigue melée a une haine viscerale pour les membres du gouvernement et une probable frustration?
Parce que la t'y vas tres tres fort quand meme.
En tout cas, chapeau, t'es super bien informe pour quelque chose qui n'est qu'un vague projet a peine devoile.
les vrais truands, ceux qui font un véritable manque à gagner pour les artistes/ayant droits
ah bon? pourtant quand on traine surlinuxfr.org, on lit partout qu'il n'ya pas de manque a gagner, au contraire, que c'est pas la faute au piratage qui fait perdre peau d'balle, mais aux autres industries de divertissement, la conjoncture, tout ca ma bonne dame, vous comprenez?
quelqu'un veut bien m'expliquer comment sur un site avec une gestion des utilisateurs aussi fine que linuxfr.org (je pense notamment au systeme d'xp qui empeche certains de poster), un boulet puisse poster deux fois d'affilee le meme journal?
C'est bien la peine de se casser le cul a faire des fitchieure aussi complexe que la recherche de journaux redondants si c'est pour laisser passer 2 journaux strictement identiques (meme l'heure est la meme!!!)
Pas de bol, j'ai une grosse collection de musique, et je n'ai justement rien de trouvé mieux que le genre/artiste/album.
Ca c'est quelque chose que je comprends pas. J'ai essaye pourtant, et pendant longtemps...
Exemple de base :
Sur le chemin du bus, tiens je me sens un peu groovy, je decide de me faire peter un ptit son house
=> je browse par genre, "house", je fait mon choix dans ce qui est dispo.
Jusque la, pas de probleme, chez toi ca marche aussi comme ca.
Un fois le mix ecoute, j'ai envie d'ecouter du high tone sans trop savoir quel skeud => je navigue par artiste et paf j'ai ma liste complete des albums d'high tone.
Avec ton systeme, il aurait d'abord fallu que je me rappelle du genre de zique que fait high tone.
C'est ballot, chez moi high tone est classe sous 2 genre different (et je dis high tone parce que je l'ai ecoute ce matin, mais ya en une floppee dans ma collec' des comme ca).
Une fois wave digga ecoute, je me tape mon trip nostalgique : fait peter le nova tunes volume 2 poulet!!! Ca me rappellera le lycee.
Nova tunes, c'est une compile.
Ca veut dire qu'il ya pas 2 morceaux avec le meme artiste et qu'il ya pas mal de style differents sur le cd.
Autant on peut raisonnablement tagger le meme genre pour tout le cd, autant pour les artistes, c'est pas tres malin (quand tu finis avec quelques dizaines de VA dans la colonne artiste, c'est genant).
En classement par arborescence, ca donne quoi?
Deja, rien que pour placer les fichiers, tu dois faire un choix "destructif" : perdre de l'info (les noms des artistes) ou de la navigabilite (impossibilite de retrouver l'album complet).
La voie du milieu etant de faire une entorse au classement, de mettre l'album sous nova.tunes.2 et de noter dans une case dans sa tete "nova tunes contient machin et bidule". Probleme, c'est que l'exception fini par etre la regle (grosse discipline, comme tu le notes judicieusement).
Au final quand tu reviens, un ou plusieurs morceaux ne sont pas trouves alors qu'ils etaient cherches, que ce soit a cause d'une pollution visuelle ou par manque d'information.
Ca depend pas mal de la collection que t'as, effectivement.
L'exemple que je decris est somme toute assez courant, tout artiste qui a un peu de bouteille a touche au moins a 2-3 styles suffisament differents pour etre distingues et du coup un classement genre/artiste/album me parait assez peu pratique.
Mais, parce qu'il ya un mais evidemment, un classement par tag necessite d'avoir une interface pour naviguer dans le contenu digne de ce nom (ie : complet fonctionnellement, pratique etc.).
Et j'irais meme plus loin, avec l'explosion des debits et de la diffusion de contenu, je pense que le modele tag va vite necessiter une surcouche ontologique pour eviter les confusion homonymiques et donner du sens au resultats des recherches.
70-80 genres c'est d'un ridicule sans nom puisque les artistes/albums d'un genre pur sont rarissimes
Ben non, je trouve pas.
Tu tagges les morceaux, pas les artistes, donc ce que tu dis me semble justement aller vers un grand nombre de genres.
A partir du moment ou tu t'interesse un tant soit peu a une mouvance musicale, t'es bien amene a reconnaitre differents courants, des ambiance differentes, des nuances dans le style, des melanges avec d'autre styles etc.
Tu peux pas te limiter a rock pour categoriser toute la production de guitares saturees depuis les 50's.
Le genre permet de decrire l'ambiance des morceaux et de choisir de facon assez fine en fonction de l'humeur, ca permet d'avoir de bon resultats sur une recherche floue.
C'est un critere discriminant tres utile quand ma memoire de poisson rouge me fait defaut.
Si c'est pour avoir 10 styles differents et 50 entree dans chaque style, je vois pas trop l'interet de prendre la peine de remplir le tag genre.
Soit tu ratisses tres large dans le spectre musical et t'as besoin de beaucoup d'etiquettes generalistes, soit t'es tres cible dans une "famille musicale" et tu vas avoir beaucoup d'etiquettes aux nuances assez fines.
J'ai une dizaine de declinaisons pour la musique electronique sans boum boum, autant avec boum boum.
Ajoutes y une dizaine de mouvances hip hop/rap, une demi douzaine pour le reggae, une dizaine pour le jazz, une dizaine pour la sphere funk/soul/blaxploitation, les musiques traditionnelles, les ziques festives, ca monte tres vite.
J'ai autre chose à faire que de renommer mes tags et mes fichiers,
Ben moi j'ai autre chose a faire que de renommer/deplacer mes fichiers :-)
Plus serieusement, ca c'est un travail mutualisable : Le diffuseur s'en occupe une fois pour toute et ne laisse a l'utilisateur que les modifications mineures ou subjectives.
En tous cas, tous les soft qui essaient d'être malin avec les tags sont inutiles à mon goût, j'en revient toujours à un classement par ordre de chemin ...
Les gouts et les couleurs, chacun voit midi a sa porte comme on dit, et ca depend beaucoup de ton approche de la musique.
Si ton systeme te convient, ben gardes le, ca serait con de se priver d'un truc qui t'est utile :)
Perso, je trouve qu'il est efficace mais montre tres vite ses limites sur une grosse collection.
Sauf que dans une arborescence tu est toujours obligé de mettre ton fichier quelque part ... dans une base celà dépendra de comment est construit le truc
ben c'est pas complique : c'est tagge, tu prends les tags + le nom du fichier. C'est pas tagge, tu prends le nom du fichier (ca peut inclure les repertoires parents aussi...).
Au final, tu finis avec au minimum strictement la meme information, au mieux une info beaucoup plus riche.
le temps, les connaissances en video, l'espace de stockage (une cinquantaine d'heure de video brute, ca prend de la place!!), le materiel.
Plus les services supplementaires (post traitement de l'image etc.).
Pour le materiel, faire une acquisition correcte de video 8mm, c'est loin d'etre evident.
Faut un projecteur et de quoi numeriser la video.
C'est sur que si t'indexes mal, alors ca sera mal indexe, Lapalisse ne te contredira pas (d't'facons il est mort), mais c'est valable pour tout systeme de classement : si tu classes mal, c'est mal classe!!
Si tu tagge une morceau de titi comme etant un morceau bidule, ca va pas marcher, tout le monde est d'accord...
Maintenant, si au lieu de nommer ton fichier titi-01.mp3 tu l'appelles bidule-01.mp3, tu fais comment?
C'est pareil...
Sinon, la base a AUSSI le droit d'indexer le nom du fichier, hein, c'est pas parce qu'on se base sur les tags qu'on ne prend que ca en compte.
Sinon, une arborescence pour stocker beaucoup de contenu, c'est n'importe quoi.
Je te parle pas du contenu d'une cle usb 512 ou d'un baladeur avec 2 pauvres Go qui se battent en duel. Une vraie collection de melomane, avec plein de styles different, gave d'artistes, genre j'ai 7500 mp3 sur mon iPod, 500 artistes, 550 albums et dans les 70-80 genres differents pour un total de 40Go.
T'imagine la gueule de l'arborescence?
Tu classe comment?
artiste/album? ah ouais, mais tu perd le genre.. Pis pour les compiles avec plusieurs artistes, c'est ballot.
album/artiste?
ouais, mais si tu cherches tous les skeuds d'un artiste?
genre/artiste/album?
meme remarque que precedemment.
Un repertoire avec 500 entrees dedans, c'est pas tres lisible non plus.. Et a ma connaissance les explorateurs de fichiers ne permettent pas encore d'appliquer facilement des filtres..
Et quand tu dois modifier en masse les nom des fichiers (genre le blaireau cte plus haut qui a attribue a bidule l'oeuvre de titi), faut passer a la main sur chaque fichier/repertoire et se retaper le nommage bien propre, la ou un player ou un editeur de tag te fait le boulot a la chaine en 3 clicks.
Tu peux prendre le probleme dans tous les sens et le retourner autant que tu veux, le FS n'est pas adapte pour ce genre de classement, faut une couche au dessus.
Devoir connaitre (ou pire, mettre au point) l'organisation physique des donnees au lieu de se reposer sur leur organisation logique, c'est un peu bizarre comme point de vue..
Mouais, la symbolique... Si c'est juste une histoire de symbole..
Une image ca se change.
C'est bien de prendre les choses a coeur, mais faut pas non plus que ca en devienne maladif ni qu'on en arrive a rouler contre quelqu'un plutot que pour quelque chose...
Les sondages RG sont super fiables (enfin, apparement, ils se trompent rarement).
Pour info, ils donnaient lepen/chirac au deuxieme tour une semaine avant le scrutin, quand tout le monde etait encore persuade que yo yo pourrait gagner.
Le probleme c'est qu'ils sont pas diffuses...
Faut dire aussi que quand on s'appelle RG, on a acces a des infos que les autres instituts n'ont pas.
Et n'es jamais encore mailé les sociétés résponsables mais je m'attend a des réponses du genre: "Sisi, vous vous êtes bien inscrit vous même, c'est dans nos logs... blablabla" sans aucun moyen de prouver le contraire.
D'un autre cote, si tu leur pose jamais la question, tu connaitras jamais la reponse, hein...
[^] # Re: seulement des questions
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal L'ouverture du code de Windows ne plaît pas. Évalué à 5.
Faut pas nous prendre pour des lapins de 3 jours quand meme (eux non plus d'ailleurs)...
La doc ils l'ont, pretendre le contraire serait insultant.
Et il faut pas 20 ans pour l'epurer des infos confidentielles...
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 3.
Sinon, la reponse a ta deuxieme question est oui et ca arrive meme a beaucoup de monde.
[^] # Re: "60 000 chansons[...]ca me parait un peu enorme"
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Wippit: Une sorte de licence globale privée?. Évalué à 2.
Disons que ca pourrait presque etre une collection perso pour un acharne de musique.
Plutot d'accord avec toi pour ta derniere remarque.
[^] # Re: Je m'explique
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 2.
D'ou ma remarque a herve_02 plus haut sur la validation du partage par l'utilisateur.
De toutes facons, les clients p2p doivent muter, et ce quel que ce soit l'issue de DADVSI. Ils ne pourront pas garder le fonctionnement qu'ils ont actuellement, ca me parait assez evident.
[^] # Re: troll?
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Linus ne veut pas passer linux en GPLv3. Évalué à 7.
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à -1.
On est passe d'un systeme destine a remplir le portefeuille des majors/fai/etat a un systeme de controle global de diffusion de contenu voire de pensee.
Tu peux prendre, par exemple, le problème des polices municipales.
Ce sont des polices qui ne sont pas gérées par le ministère de l'intérieur que font-elles dans les communes : en gros des pv (stationnement) car elle n'ont pas le droit d'interpeller, pourtant ces pv ne sont pas contestés (et il y a une multitude d'étudiant mauvais en droit) pourquoi ? parce qu'ils ne sont pas contestables à raison.
Non, elles ne sont pas contestees parce qu'elle ne sont pas distribuees a tord et a travers.
annoncer 5 a 10% de taux d'erreur, c'est une connerie monstrueuse.
Rien que 1% c'est deja faramineux.
Et si le taux d'erreur est nul ou negligeable, ou est le probleme?
Ensuite, il suffit de regarder autour de toi comment marchent les système pour comprendre que des trucs nickels sur internet c'est très très rare.
Donc dans ta logique si quelquechose n'est pas nickel, c'est forcement une arnaque provenant d'un complot fomente par les majors acoquinees a ces salauds de politiciens qui veulent controler notre liberte de pensee?
Je crois que c'est vraiment ce qui me derange dans ce fil, c'est le manicheisme dont tu fais preuve.
Pour les fakes on peut facilement imaginer un soft de p2p qui demande validation par l'utilisateur avant de mettre en partage un fichier en cours de telechargement.
Vu que le traffic descendant n'a jamais ete puni de quoi que ce soit, ca resoud le probleme.
bref, j'ai en marre de voir un alarmisme demsure contre une loi qui n'a pas besoin de ce genre de techniques de desinformation pour etre demontee.
Soit un fake de star wars si le fichier est,en fait, une iso linux y a t-il délit ?
Si tu crois rouler a 150 sur autoroute alors que tu roules a 130, y a t il delit?
ya t il infraction au droit d'auteur? non.
Si une iso linux est en fait un star wars, y a t-il délit ?
Si le sucre en poudre que je m'envoie dans le pif est en fait de la cocaine, ya t il delit?
[^] # Re: Licence GPL, par défaut
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Linus ne veut pas passer linux en GPLv3. Évalué à 1.
Un contributeur au noyau pour nous eclairer la dessus?
[^] # Re: Licence GPL, par défaut
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Linus ne veut pas passer linux en GPLv3. Évalué à 10.
[^] # Re: Je m'explique
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 3.
En fait ca t'assimile a un revendeur de drogues, donc tu enfreins a la loi sur les stupefiants.
pour reagir sur un truc dis plus haut :
"on peut punir l'upload, pas le download"
=> tous les jugements jusqu'a present et meme les amendements actuellement votes de DADVSI disent que le traffic descendant est de la copie privee et donc parfaitement legal.
Personne ne parle de punir le download.
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à -1.
Idealiste?
Ton raisonnement, c'est :
- L'etat a mit en place les radars automatiques et informatise les pv pour exces de vitesse constates par un moyen technique officiel, prouvé, validé, fiable, en place depuis longtemps etc.
- Donc des structures privees vont pouvoir delivrer eux meme des amendes aux particuliers sur la base de leur systeme a eux, en court circuitant les organes officiels qui plus est.
Le tout agremente de statistiques sorties du chapeau et d'amalgames foireux.
Trouver que ce que tu ecris est une aberration sans nom manicheene, c'est etre idealiste?
Si PV automatique il ya, ce sera par le biais d'un systeme officiel, fiable et surement pas l'espece de chose que tu decris au milieu d'un amas de haine et de proces d'intention envers "eux, la, les encules", systeme qui se ferait demonter juridiquement par un mauvais etudiant de droit de premiere annee au premier pv emis...
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 3.
et maintenant, on va regarder K2000!!!
et maintenant, on va regarder K2000!!!
et maintenant, on va regarder K2000!!!
et maintenant, on va regarder K2000!!!
et maintenant, on va regarder K2000!!!
...
~~~~~~~~> []
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 2.
Parce que la t'y vas tres tres fort quand meme.
En tout cas, chapeau, t'es super bien informe pour quelque chose qui n'est qu'un vague projet a peine devoile.
les vrais truands, ceux qui font un véritable manque à gagner pour les artistes/ayant droits
ah bon? pourtant quand on traine surlinuxfr.org, on lit partout qu'il n'ya pas de manque a gagner, au contraire, que c'est pas la faute au piratage qui fait perdre peau d'balle, mais aux autres industries de divertissement, la conjoncture, tout ca ma bonne dame, vous comprenez?
[^] # Re: Non, pas marrant
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Une distrib vraiment simple. Évalué à 2.
# marrant
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Une distrib vraiment simple. Évalué à 2.
C'est bien la peine de se casser le cul a faire des fitchieure aussi complexe que la recherche de journaux redondants si c'est pour laisser passer 2 journaux strictement identiques (meme l'heure est la meme!!!)
[^] # Re: iPod @ work ?
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Quel logiciel manque t-il sur Linux ?. Évalué à 5.
[^] # Re: La folie des tags ...
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal une vision d'un desktop possible. Évalué à 5.
Ca c'est quelque chose que je comprends pas. J'ai essaye pourtant, et pendant longtemps...
Exemple de base :
Sur le chemin du bus, tiens je me sens un peu groovy, je decide de me faire peter un ptit son house
=> je browse par genre, "house", je fait mon choix dans ce qui est dispo.
Jusque la, pas de probleme, chez toi ca marche aussi comme ca.
Un fois le mix ecoute, j'ai envie d'ecouter du high tone sans trop savoir quel skeud => je navigue par artiste et paf j'ai ma liste complete des albums d'high tone.
Avec ton systeme, il aurait d'abord fallu que je me rappelle du genre de zique que fait high tone.
C'est ballot, chez moi high tone est classe sous 2 genre different (et je dis high tone parce que je l'ai ecoute ce matin, mais ya en une floppee dans ma collec' des comme ca).
Une fois wave digga ecoute, je me tape mon trip nostalgique : fait peter le nova tunes volume 2 poulet!!! Ca me rappellera le lycee.
Nova tunes, c'est une compile.
Ca veut dire qu'il ya pas 2 morceaux avec le meme artiste et qu'il ya pas mal de style differents sur le cd.
Autant on peut raisonnablement tagger le meme genre pour tout le cd, autant pour les artistes, c'est pas tres malin (quand tu finis avec quelques dizaines de VA dans la colonne artiste, c'est genant).
En classement par arborescence, ca donne quoi?
Deja, rien que pour placer les fichiers, tu dois faire un choix "destructif" : perdre de l'info (les noms des artistes) ou de la navigabilite (impossibilite de retrouver l'album complet).
La voie du milieu etant de faire une entorse au classement, de mettre l'album sous nova.tunes.2 et de noter dans une case dans sa tete "nova tunes contient machin et bidule". Probleme, c'est que l'exception fini par etre la regle (grosse discipline, comme tu le notes judicieusement).
Au final quand tu reviens, un ou plusieurs morceaux ne sont pas trouves alors qu'ils etaient cherches, que ce soit a cause d'une pollution visuelle ou par manque d'information.
Ca depend pas mal de la collection que t'as, effectivement.
L'exemple que je decris est somme toute assez courant, tout artiste qui a un peu de bouteille a touche au moins a 2-3 styles suffisament differents pour etre distingues et du coup un classement genre/artiste/album me parait assez peu pratique.
Mais, parce qu'il ya un mais evidemment, un classement par tag necessite d'avoir une interface pour naviguer dans le contenu digne de ce nom (ie : complet fonctionnellement, pratique etc.).
Et j'irais meme plus loin, avec l'explosion des debits et de la diffusion de contenu, je pense que le modele tag va vite necessiter une surcouche ontologique pour eviter les confusion homonymiques et donner du sens au resultats des recherches.
70-80 genres c'est d'un ridicule sans nom puisque les artistes/albums d'un genre pur sont rarissimes
Ben non, je trouve pas.
Tu tagges les morceaux, pas les artistes, donc ce que tu dis me semble justement aller vers un grand nombre de genres.
A partir du moment ou tu t'interesse un tant soit peu a une mouvance musicale, t'es bien amene a reconnaitre differents courants, des ambiance differentes, des nuances dans le style, des melanges avec d'autre styles etc.
Tu peux pas te limiter a rock pour categoriser toute la production de guitares saturees depuis les 50's.
Le genre permet de decrire l'ambiance des morceaux et de choisir de facon assez fine en fonction de l'humeur, ca permet d'avoir de bon resultats sur une recherche floue.
C'est un critere discriminant tres utile quand ma memoire de poisson rouge me fait defaut.
Si c'est pour avoir 10 styles differents et 50 entree dans chaque style, je vois pas trop l'interet de prendre la peine de remplir le tag genre.
Soit tu ratisses tres large dans le spectre musical et t'as besoin de beaucoup d'etiquettes generalistes, soit t'es tres cible dans une "famille musicale" et tu vas avoir beaucoup d'etiquettes aux nuances assez fines.
J'ai une dizaine de declinaisons pour la musique electronique sans boum boum, autant avec boum boum.
Ajoutes y une dizaine de mouvances hip hop/rap, une demi douzaine pour le reggae, une dizaine pour le jazz, une dizaine pour la sphere funk/soul/blaxploitation, les musiques traditionnelles, les ziques festives, ca monte tres vite.
J'ai autre chose à faire que de renommer mes tags et mes fichiers,
Ben moi j'ai autre chose a faire que de renommer/deplacer mes fichiers :-)
Plus serieusement, ca c'est un travail mutualisable : Le diffuseur s'en occupe une fois pour toute et ne laisse a l'utilisateur que les modifications mineures ou subjectives.
En tous cas, tous les soft qui essaient d'être malin avec les tags sont inutiles à mon goût, j'en revient toujours à un classement par ordre de chemin ...
Les gouts et les couleurs, chacun voit midi a sa porte comme on dit, et ca depend beaucoup de ton approche de la musique.
Si ton systeme te convient, ben gardes le, ca serait con de se priver d'un truc qui t'est utile :)
Perso, je trouve qu'il est efficace mais montre tres vite ses limites sur une grosse collection.
Sauf que dans une arborescence tu est toujours obligé de mettre ton fichier quelque part ... dans une base celà dépendra de comment est construit le truc
ben c'est pas complique : c'est tagge, tu prends les tags + le nom du fichier. C'est pas tagge, tu prends le nom du fichier (ca peut inclure les repertoires parents aussi...).
Au final, tu finis avec au minimum strictement la meme information, au mieux une info beaucoup plus riche.
[^] # Re: Autant faire cela soi-même !
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Transfert vidéo. Évalué à 2.
Plus les services supplementaires (post traitement de l'image etc.).
Pour le materiel, faire une acquisition correcte de video 8mm, c'est loin d'etre evident.
Faut un projecteur et de quoi numeriser la video.
[^] # Re: Bof...
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal une vision d'un desktop possible. Évalué à 1.
[^] # Re: La folie des tags ...
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal une vision d'un desktop possible. Évalué à 4.
Si tu tagge une morceau de titi comme etant un morceau bidule, ca va pas marcher, tout le monde est d'accord...
Maintenant, si au lieu de nommer ton fichier titi-01.mp3 tu l'appelles bidule-01.mp3, tu fais comment?
C'est pareil...
Sinon, la base a AUSSI le droit d'indexer le nom du fichier, hein, c'est pas parce qu'on se base sur les tags qu'on ne prend que ca en compte.
Sinon, une arborescence pour stocker beaucoup de contenu, c'est n'importe quoi.
Je te parle pas du contenu d'une cle usb 512 ou d'un baladeur avec 2 pauvres Go qui se battent en duel. Une vraie collection de melomane, avec plein de styles different, gave d'artistes, genre j'ai 7500 mp3 sur mon iPod, 500 artistes, 550 albums et dans les 70-80 genres differents pour un total de 40Go.
T'imagine la gueule de l'arborescence?
Tu classe comment?
artiste/album? ah ouais, mais tu perd le genre.. Pis pour les compiles avec plusieurs artistes, c'est ballot.
album/artiste?
ouais, mais si tu cherches tous les skeuds d'un artiste?
genre/artiste/album?
meme remarque que precedemment.
Un repertoire avec 500 entrees dedans, c'est pas tres lisible non plus.. Et a ma connaissance les explorateurs de fichiers ne permettent pas encore d'appliquer facilement des filtres..
Et quand tu dois modifier en masse les nom des fichiers (genre le blaireau cte plus haut qui a attribue a bidule l'oeuvre de titi), faut passer a la main sur chaque fichier/repertoire et se retaper le nommage bien propre, la ou un player ou un editeur de tag te fait le boulot a la chaine en 3 clicks.
Tu peux prendre le probleme dans tous les sens et le retourner autant que tu veux, le FS n'est pas adapte pour ce genre de classement, faut une couche au dessus.
Devoir connaitre (ou pire, mettre au point) l'organisation physique des donnees au lieu de se reposer sur leur organisation logique, c'est un peu bizarre comme point de vue..
[^] # Re: WinFS ?
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal une vision d'un desktop possible. Évalué à 6.
[^] # Re: heuuu
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à 2.
Une image ca se change.
C'est bien de prendre les choses a coeur, mais faut pas non plus que ca en devienne maladif ni qu'on en arrive a rouler contre quelqu'un plutot que pour quelque chose...
# heuuu
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à 5.
Tant que toute la chaine est libre?
[^] # Re: doutes
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Les marques qui comptent. Évalué à 4.
Ou pas.
Va savoir.
[^] # Re: doutes
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Les marques qui comptent. Évalué à 4.
Pour info, ils donnaient lepen/chirac au deuxieme tour une semaine avant le scrutin, quand tout le monde etait encore persuade que yo yo pourrait gagner.
Le probleme c'est qu'ils sont pas diffuses...
Faut dire aussi que quand on s'appelle RG, on a acces a des infos que les autres instituts n'ont pas.
[^] # Re: En est-tu sur ?
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Société spécialisée dans le spam. Évalué à 5.
D'un autre cote, si tu leur pose jamais la question, tu connaitras jamais la reponse, hein...