Et aucun des fanboys Apple n'avait jamais mis les pieds sur son site avant que les sites de fan ne reprennent sa phrase.
Quand un interlocuteur parle " d'inventeur génial ", ou de " précurseur " ou de " celui qui a mis l'ordinateur a porté de tout un chacun ( sic ) " , cet homme, s'il le fait sur internet, dans une page web non censurée, il s'adresse à moi.
Et je n'aurais pas le droit de répondre ? de donner mon opinion ?
RMS a donné la sienne, en accord avec ce qu'il défend. ça tient en deux phrases et une citation.
Et demander une censure ( fut-elle autocensure ) pour une raison quelconque , est-ce que c'est vraiment autre chose que contribuer à l'enfermement et à la mise en place de sociétés prisonnières de leurs dogmes ?
Eux on le droit de nous vendre ( à prix fort ) de beaux objets verrouillés, d'utiliser le buz du web à chaque keynote et nous, on n'a qu'à se taire ?
Faut peut-être arrêter de se poser des œillères hein... Le web fait mal, le web est libre, et c'est parce que le web permet à chacun de disposer d'un moyen de publier son avis qu'il est libérateur. Ça choque les fanboys Apple , la liberté ? Tant mieux !
Ben moi j'ai vu le cratère laissé par un avion de chasse Français qui a percuté le sol " verticalement " . Cet avion de chasse était l'un de nos fleurons... Le cratère c'était juste une petite cuvette sphérique de 3 mètres. Et dans les avions en question, c'est pas de l'aluminium qui fond à 680°C à P atmosphérique, hein, c'est plus costaud... beaucoup plus.
Et j'ai déjà vu aussi des impacts de mirage 2000 sur des falaises . Pareil, t'as juste un petit cratère. Tout est désintégré.
Une structure comme un Boeing 767 avec des panneaux d'aluminium de 0.8mm, à l'impact sur un mur comme celui du Pentagone, ça fond, ça se déchire, mais ça fait pas péter comme ça un tas de cailloux, surtout si il a été prévu pour résister à des chocs violents.
Pour les ailes, c'est juste la partie la plus déformable, fragile et légère de l'avion.
Je veux rien défendre, hein , je constate que c'est bien la politique agressive des Etats Unis d'Amérique qui en a fait une cible toute trouvée pour des attentats . C'est pas pour rien que certains surnomment ce pays le " grand Satan " .
Mais simplement en matière de " paroles d'experts ", ya vraiment à rire dans cette tonne de témoignages.
Un autre exemple. Quelques mois avant le 11 septembre, sur l'une des chaînes nationales ( française ), ils ont diffusé un reportage passionnant sur la sécurité des gratte ciels Américains, avec les problèmes de malfaçon, de façons contre l'avis des architectes, dont en particulier l'usage de boulons sous-dimensionnés obligeant à reprendre la structure métallique d'un des plus haut building de Chicago.
Dans ce reportage, ils ont filmé la visite de la commission de sécurité au WTC, montrant qu'à certains endroits, les plaques d'amiante se décollaient et ne jouaient plus leurs rôles protecteurs au niveau des jonctions de la structure .
En conclusion de ce reportage-documentaire, le journaliste affirmait que 50% des buildings américains étaient dangereux et devraient être détruits ou réparés.
Et moi, quand j'écoute et je lis les rapports des architectes Américains qui parlent de " complot ", je ne vois aucun doute: les immeubles n'avaient aucun défaut et étaient conformes... Laisse-moi rire.
J'ai ma théorie du complot sur les théories du complot.
Race c'est un terme désignant de la sélection artificielle sur des espèces d'animaux. Ethnie renvoie à un mode de fonctionnement dont le classement est d'ordre religieux.
Si tu veux parler des différences humaines, parle des différences humaines, spa la peine d'en rajouter avec des pseudo classements dont les pères sont ceux qui ont semé les graines de la terreur Nazi. ( Alexis Carel entre autres ).
Sinon sur tes exemples dignes des plus grands sophistes , ( désolé mais bon ), d'abord il y a entre chaque individu des différences tellement flagrantes qu'on peut difficilement appliquer une règle générale à un classement préétabli d'individus, et les modifications intervenant du temps du vivant font que ces règles ne sont jamais une généralité de classement, comme tu pourrais classer un cheval ( de 18 mois à sa mort, celui ci sera champion de course ou champion de trait ).
Ensuite, tous les êtres humains partout sur la Terre ont depuis que l'homme existe , suffisamment voyagé et copulé entre eux pour que les personnes " classables par sélection " ne le soient que sur des groupes restreints et très éloignés des courants de déplacement.
Chaque individu est différent, et les dégénérescences génétiques comme les cheveux roux ou la peau dépigmentée ne sont que des évolutions temporelles localisées de groupes d'individus dépendants du milieu dans lequel ils sont.
Et les évolutions vont dans tous les sens, c'est à dire qu'aujourd'hui, personne n'est en mesure de prédire si l'avenir sera à une terre 100% à peau pâle ou 100% à peau marron.
Si on prend le principe du nomadisme qui dit qu'une tribu nomade fait 80 km par an en moyenne, l'être humain depuis sa naissance a accompli plusieurs centaines de milliers de fois le tour du monde. Et beaucoup des différences que tu cites ne sont que des différences culturelles d'apprentissage ou de nourriture.
L'idée du "nouveau monde " et des peuples fermés en Europe de l'Ouest sur eux-mêmes est directement issue d'un millénaire d'obscurantisme religieux, hein, et ces classements inhumains des êtres humains en groupes identifiables par une différence visuelle n'est qu'une conséquence de cet enfermement de la Civilisation derrière le mur d'Hadrien et n'a aucune existence réelle.
et permettent une plus grande efficacité en terme .../... d'hygiène.
Je m'inscris en faux sur ce fait là. Il est beaucoup moins dangereux en termes de risques microbiens de pisser dehors contre un buisson ou un mur que d'utiliser une pissotière.
Celui qui peut exploiter un brevet est le premier à l'avoir déposé.
Sauf si les inventions revendiquées sont déjà connues avant.
Ce qui est ambigu, c'est cette notion de prior art: Si une invention est connue et publique , alors le droit français va invalider le brevet postérieur à cette publication ( même si le déposant est le même que celui qui en a parlé devant la presse ) .
Sont brevetables, dans tous les domaines technologiques, les inventions nouvelles impliquant une activité inventive et susceptibles d'application industrielle.
Une invention est considérée comme nouvelle si elle n'est pas comprise dans l'état de la technique.
L'état de la technique est constitué par tout ce qui a été rendu accessible au public avant la date de dépôt de la demande de brevet par une description écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen.
Est également considéré comme compris dans l'état de la technique le contenu de demandes de brevet français et de demandes de brevet européen ou international désignant la France, telles qu'elles ont été déposées, qui ont une date de dépôt antérieure à celle mentionnée au second alinéa du présent article et qui n'ont été publiées qu'à cette date ou qu'à une date postérieure.
La question est de savoir si les lois américaines s'alignent sur le droit Français en la matière ou s'ils abandonnent toute notion de " nouveauté ".
Un seul faux pas, et on qualifie Intel de mauvais élève ? C'est le seul qui joue le jeu !
Certains des prochains Atom d'Intel auront à nouveau une puce 3D powerVR.
Alors que Nvidia ne fournit plus du tout de driver libre et n'a jamais fourni de specs, et AMD fournit les specs mais avec un pilote propriétaire. J'attends encore un pilote libre pour ma HD5600...
mets à jour ta distro. Ou alors balance les bugs qu'on signe avec toi.
Qu'est-ce qu'il te faut pour considérer Intel comme boîte libre-proof ? Qu'il contribue à X.Org ? Oh wait... C'est exactement ce qu'il fait !
Qu'il demande à PowerVR les spec et le droit de publier le code source des puces 3D.
Il faudrait pratiquement demander une assistance juridique pour remplir un constat.
Personnellement, je fais 2 choses: Pour respecter la maîtrise du véhicule, je fais tout pour m'arrêter avant le choc ( sauf si le risque de sur-accident est plus grave parce qu'un imbécile me colle au cul, et là, adieu mon 0% de responsabilité ), et au moment de remplir le constat, je note : " véhicule A " ( ou B ) " arrêté au moment du choc " . Systématiquement, le fait d'être arrêté au moment du choc réduit ta responsabilité ( sauf cas particuliers très rares ) .
D'une , ça évite les contestations abusives et les désagréments. De deux , comme je respecte les limites de vitesse plus que la moyenne, arriver jusqu'à l'arrêt si nécessaire entraîne une diminution des tords qui est alors une juste récompense: la plupart des accrochages en ville sont dus à une mésestimation des distances liée à la vitesse et à la fatigue , ou à un défaut de visibilité lié à la vitesse .
J'ai juste pris un exemple pour montrer que le raisonnement doit être critiqué ( au vrai sens du mot critique ).
Après , on peut gloser sur plein de choses, je remarque juste qu'une souris à partir de 500 dpi est beaucoup plus pratique à utiliser avec une accélération bien paramétrée pour viser une icône, d'ailleurs, la souris a été étudiée pour ça.
Donc j'en reviens à mon commentaire. La souris sert à viser, et jusqu'à récemment, les bordures ne limitaient pas le déplacement de la souris ( même sous Gnome-2.2, le déplacement de la souris au delà de l'espace visible pouvait simplement permettre de se déplacer sur le bureau voisin ).
Donc sinon, à part les sarcasmes sur Сергей Назарович Бубка , un argument pour ôter une des fonctions de base de la souris ( le ciblage ) ?
Je m'explique : il est plus facile d'atteindre le haut de l'écran en un mouvement rapide de souris que de devoir viser une petite cible au milieu de l'écran...
Sur un écran, les zones les plus accessibles sont d'abord les coins, ensuite les bords et enfin les objets au centres du plus gros au plus petit. Plus la cible est petite et plus elle est difficile à viser...
Si je veux cliquer sur un menu non globale, je lance ma souris vers le haut et je dois ralentir à l'approche de la zone, voir revenir en arrière si j'ai dépassé... Si le menu est globale, je vise a fond en buté dans la direction du menu et je n'ai pas besoin de ralentir et d'être précis. Le gain de temps n'est pas négligeable...
mouais ben t'en parleras aux joueurs de FPS avec des vrais souris, un réglage fin du déplacement, et l'habitude de viser le plus rapidement possible ( Counter Strike inside )... Pour tous ceux là, ton discours est purement marketing et ne colle en rien à la réalité.
Après, je conçois qu'il y en a qui utilisent la souris à main gauche ( des droitiers j'entends ), et pour ces gauchers des deux mains, ptet que ton dogme correspond à une pseudo réalité. Mais encore une fois, ton discours est faux pour la totalité des joueurs de Counter Strike et autres FPS, pire, il est même l'antithèse de la réalité.
Alors c'est con, quand "on" veut "populariser" Gnome-OS, de partir sur des principes qui se privent de la totalité des joueurs directixiens ...
Ô, aussi autre chose, c'est que tu présentes ça comme une explication du nécessaire de l'avenir alors que c'est juste un choix mal pensé d'une poignée de gens qui ont oublié la majorité des principes ( moins de clics, accès rapide et place aux applications avant toute autre chose ).
les nouveaux forfaits qui sont en train de sortir c'est :
vous pyaer votre abonnement vachement moins cher (disons 35 euros) mais on ne subventionne pas le téléphone, que tu paie cash 600 euros.
mouioui, jusqu'à ce que Free Mobile arrive, les opérateurs s'arrangent pour faire une marge monstrueuse sur les communications.
Cette marge monstrueuse n'est pas la caractéristique d'une offre équitable.
Refais ton calcul avec 5€/mois pour 2 heures et 9.90€/mois pour de l'illimité fixe et mobile. Et on en reparle.
'tain, quand je lis des fils de discussion, je me dis qu'il faut absolument que Free se dépêche de sortir son offre mobile.
La fenêtre représente la frontière entre le logiciel et le bureau.
Le problème est plutôt de savoir si le bureau est un objet simple lancé par un autre logiciel ( cas protocole X ), ou si c'est l'élément de dialogue avec l'OS ( tous les autres cas ).
Si le bureau n'est qu'un élément , que celui ci dessine la fenêtre ou que ce soit l'appli qui la dessine n'entraîne que des conséquences simples sur les signaux envoyés au reste de l'OS.
Si le bureau est ou fait partie de l'élément qui dialogue avec l'OS, l'affichage des fenêtres par le bureau entraîne une possibilité supplémentaire: cet affichage contraindra l'application à mourir si on tue le bureau. Ce qui n'est pas le fonctionnement normal d'Explorer.exe .
Si on tue Explorer ( testé sous Windows 2000 , XP, Vista et Sept ) , l'application ne meurt pas. Si on tue Xorg, ou les éléments de gnome ou de KDE ... l'application meurt.
C'est tombé sur l'anglais et ça ne te plais pas, tant pis. Mais une chose de sure c'est qu'une langue 'internationale' c'est plus que pratique pour qu'on puisse discuter au niveau mondial.
Non, ce qui ne me plaît pas, c'est que beaucoup de gens croient que l'Anglais est la langue internationale. Et les conséquences de cette croyance.
En ce qui concerne les publications scientifiques, j'étais étudiant lorsque c'est devenu un dogme. Avec des publications qui se sont mises du jour au lendemain, au mépris de la loi Française de l'époque, à refuser les publications en Français.
Et l'intégration de l'Anglais obligatoire dans le cursus scientifique. ( Années 1988 à 1993 )
Je l'ai vécu comme un coup d'état, une insulte à mes connaissances linguistiques personnelles qui n'ont rien à voir avec le Maraîchin, et un barrage à ma volonté de poursuivre des études.
Ceci n'est pas la raison pour laquelle j'ai abandonné cette voie à l'époque. Mais ça a fait parti de ma prise de décision. Vous voulez faire les cons avec l'Anglais ? Sans moi.
Et le conformisme petit-bourgeois qui semble s'installer un peu partout depuis n'est pour la plupart qu'un snobisme de façade, forçant les individus à ne pas apprendre d'autres langues.
Entre 1984 et 1986, les langues mortes ne sont plus enseignées au collège, en 2000 l'Anglais serait " La " langue ... Je crois que vous vous faites des illusions.
Dual, triple, quadruple boot sur presque toutes mes machines.
Viré des Windows sur certaines , installé sur d'autres.
sans compter les VM ( merci AMD ).
Je crois que le sondage si les questions sont au singulier, ne me parlera pas beaucoup.
( Et qui, en 15 ans à 30 ans d'ordinateurs personnels n'a acheté qu'une machine ? )
Malgré les réponses de GCC, les BSD ont décidé qu'utiliser GCC pour compiler et lier les sources BSD rendaient ceux-ci attaquables dans le cas d'utilisation par tivoïsation ou de brevets.
L'anglais qui a été pendant longtemps la langue parlée couramment par l'élite et la haute bourgeoisie indienne (et dont on trouve plusieurs grands écrivains de renommée internationale), est aujourd'hui pratiqué en tant que langue véhiculaire par une plus grande partie de la population, avec une grande variété d'accents selon la région ou la classe sociale.
SI je sais lire le Français, je comprends à ce paragraphe que l'Anglais n'est pas la langue parlée par le milliard d'indiens. Après, les arguments des uns ou des autres sur les langues sont un peu faciles.
Pourquoi écrire dans une langue ? A qui on s'adresse et que demande-t-on à ceux qui nous lisent ?
Moi, maintenant par principe je rejette l'Anglais de la part de Francophones en dehors de projets internationaux basés sur un territoire dont l'Anglais est une des langues officielles. Pourquoi ? Parce que trop souvent , ces personnes perdent ou refusent de réfléchir aux fondements de la matière qu'ils travaillent. Les scientifiques, par exemple, ont longtemps travaillé en divulguant tout ce qu'ils faisaient dans leur langue d'origine ( jusqu'à la recherche de la bombe A en fait ). Et l'utilisation de l'Anglais pour la publication a permis , d'une part , pour ces scientifiques de s'éloigner du public et de considérer que le public n'avait pas à savoir, d'autre part, d'accepter beaucoup trop d'à peu près dans la démarche scientifique et dans l'usage de la langue pour publier leurs constatations.
Mais pour ceux qui m'ont repéré, je suppose qu'ils le savent déjà.
Le dernier point, c'est que les " décideurs pressés " en imposant l'Anglais comme langue " officielle " , comme dans certains pays de dialecte germanique, provoquent un ressentiment et poussent au vote extrême, injustifié, à partir d'un argument juste " l'anglais n'est pas leurs langues d'origine " .
La démarche de l'usage et de l'apprentissage abusif de l'Anglais est une démarche impériale et tyrannique.
[^] # Re: Et si on arrêtait maintenant?
Posté par houra . En réponse au journal Notre guide a parlé. Évalué à 7.
Et aucun des fanboys Apple n'avait jamais mis les pieds sur son site avant que les sites de fan ne reprennent sa phrase.
Quand un interlocuteur parle " d'inventeur génial ", ou de " précurseur " ou de " celui qui a mis l'ordinateur a porté de tout un chacun ( sic ) " , cet homme, s'il le fait sur internet, dans une page web non censurée, il s'adresse à moi.
Et je n'aurais pas le droit de répondre ? de donner mon opinion ?
RMS a donné la sienne, en accord avec ce qu'il défend. ça tient en deux phrases et une citation.
Et demander une censure ( fut-elle autocensure ) pour une raison quelconque , est-ce que c'est vraiment autre chose que contribuer à l'enfermement et à la mise en place de sociétés prisonnières de leurs dogmes ?
Eux on le droit de nous vendre ( à prix fort ) de beaux objets verrouillés, d'utiliser le buz du web à chaque keynote et nous, on n'a qu'à se taire ?
Faut peut-être arrêter de se poser des œillères hein... Le web fait mal, le web est libre, et c'est parce que le web permet à chacun de disposer d'un moyen de publier son avis qu'il est libérateur. Ça choque les fanboys Apple , la liberté ? Tant mieux !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Franchement
Posté par houra . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 7.
A bas la calotte !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Méga bullshit
Posté par houra . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 8.
Ben moi j'ai vu le cratère laissé par un avion de chasse Français qui a percuté le sol " verticalement " . Cet avion de chasse était l'un de nos fleurons... Le cratère c'était juste une petite cuvette sphérique de 3 mètres. Et dans les avions en question, c'est pas de l'aluminium qui fond à 680°C à P atmosphérique, hein, c'est plus costaud... beaucoup plus.
Et j'ai déjà vu aussi des impacts de mirage 2000 sur des falaises . Pareil, t'as juste un petit cratère. Tout est désintégré.
Une structure comme un Boeing 767 avec des panneaux d'aluminium de 0.8mm, à l'impact sur un mur comme celui du Pentagone, ça fond, ça se déchire, mais ça fait pas péter comme ça un tas de cailloux, surtout si il a été prévu pour résister à des chocs violents.
Pour les ailes, c'est juste la partie la plus déformable, fragile et légère de l'avion.
Je veux rien défendre, hein , je constate que c'est bien la politique agressive des Etats Unis d'Amérique qui en a fait une cible toute trouvée pour des attentats . C'est pas pour rien que certains surnomment ce pays le " grand Satan " .
Mais simplement en matière de " paroles d'experts ", ya vraiment à rire dans cette tonne de témoignages.
Un autre exemple. Quelques mois avant le 11 septembre, sur l'une des chaînes nationales ( française ), ils ont diffusé un reportage passionnant sur la sécurité des gratte ciels Américains, avec les problèmes de malfaçon, de façons contre l'avis des architectes, dont en particulier l'usage de boulons sous-dimensionnés obligeant à reprendre la structure métallique d'un des plus haut building de Chicago.
Dans ce reportage, ils ont filmé la visite de la commission de sécurité au WTC, montrant qu'à certains endroits, les plaques d'amiante se décollaient et ne jouaient plus leurs rôles protecteurs au niveau des jonctions de la structure .
En conclusion de ce reportage-documentaire, le journaliste affirmait que 50% des buildings américains étaient dangereux et devraient être détruits ou réparés.
Et moi, quand j'écoute et je lis les rapports des architectes Américains qui parlent de " complot ", je ne vois aucun doute: les immeubles n'avaient aucun défaut et étaient conformes... Laisse-moi rire.
J'ai ma théorie du complot sur les théories du complot.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par houra . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 5.
Non c'est pas ethnie non plus.
Race c'est un terme désignant de la sélection artificielle sur des espèces d'animaux. Ethnie renvoie à un mode de fonctionnement dont le classement est d'ordre religieux.
Si tu veux parler des différences humaines, parle des différences humaines, spa la peine d'en rajouter avec des pseudo classements dont les pères sont ceux qui ont semé les graines de la terreur Nazi. ( Alexis Carel entre autres ).
Sinon sur tes exemples dignes des plus grands sophistes , ( désolé mais bon ), d'abord il y a entre chaque individu des différences tellement flagrantes qu'on peut difficilement appliquer une règle générale à un classement préétabli d'individus, et les modifications intervenant du temps du vivant font que ces règles ne sont jamais une généralité de classement, comme tu pourrais classer un cheval ( de 18 mois à sa mort, celui ci sera champion de course ou champion de trait ).
Ensuite, tous les êtres humains partout sur la Terre ont depuis que l'homme existe , suffisamment voyagé et copulé entre eux pour que les personnes " classables par sélection " ne le soient que sur des groupes restreints et très éloignés des courants de déplacement.
Chaque individu est différent, et les dégénérescences génétiques comme les cheveux roux ou la peau dépigmentée ne sont que des évolutions temporelles localisées de groupes d'individus dépendants du milieu dans lequel ils sont.
Et les évolutions vont dans tous les sens, c'est à dire qu'aujourd'hui, personne n'est en mesure de prédire si l'avenir sera à une terre 100% à peau pâle ou 100% à peau marron.
Si on prend le principe du nomadisme qui dit qu'une tribu nomade fait 80 km par an en moyenne, l'être humain depuis sa naissance a accompli plusieurs centaines de milliers de fois le tour du monde. Et beaucoup des différences que tu cites ne sont que des différences culturelles d'apprentissage ou de nourriture.
L'idée du "nouveau monde " et des peuples fermés en Europe de l'Ouest sur eux-mêmes est directement issue d'un millénaire d'obscurantisme religieux, hein, et ces classements inhumains des êtres humains en groupes identifiables par une différence visuelle n'est qu'une conséquence de cet enfermement de la Civilisation derrière le mur d'Hadrien et n'a aucune existence réelle.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par houra . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 4.
Je m'inscris en faux sur ce fait là. Il est beaucoup moins dangereux en termes de risques microbiens de pisser dehors contre un buisson ou un mur que d'utiliser une pissotière.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Le Monde....
Posté par houra . En réponse au journal La guerre des brevets continue. Évalué à 3.
Sauf si les inventions revendiquées sont déjà connues avant.
Ce qui est ambigu, c'est cette notion de prior art: Si une invention est connue et publique , alors le droit français va invalider le brevet postérieur à cette publication ( même si le déposant est le même que celui qui en a parlé devant la presse ) .
c'est écrit là
La question est de savoir si les lois américaines s'alignent sur le droit Français en la matière ou s'ils abandonnent toute notion de " nouveauté ".
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: contre le libre ?
Posté par houra . En réponse au journal Non pas le bouton rouge!!!. Évalué à 5.
T'as oublié de distribuer les cartons de BS bingo.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par houra . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 3.
Certains des prochains Atom d'Intel auront à nouveau une puce 3D powerVR.
mets à jour ta distro. Ou alors balance les bugs qu'on signe avec toi.
Qu'il demande à PowerVR les spec et le droit de publier le code source des puces 3D.
Pendant ce temps chez AMD
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Gnome 3, meilleur que le Nutella (non quand même pas :p )
Posté par houra . En réponse au sondage A propos de gnome 3. Évalué à 4.
moui, et cliquer sur une zone de l'écran ad hoc ( par exemple symbolisée par une icône ), c'est encore plus rapide pour lancer un logiciel...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Les deux
Posté par houra . En réponse au journal [Sécurité routière] Panneau C18 monté à l'envers ?. Évalué à 2.
Il faudrait pratiquement demander une assistance juridique pour remplir un constat.
Personnellement, je fais 2 choses: Pour respecter la maîtrise du véhicule, je fais tout pour m'arrêter avant le choc ( sauf si le risque de sur-accident est plus grave parce qu'un imbécile me colle au cul, et là, adieu mon 0% de responsabilité ), et au moment de remplir le constat, je note : " véhicule A " ( ou B ) " arrêté au moment du choc " . Systématiquement, le fait d'être arrêté au moment du choc réduit ta responsabilité ( sauf cas particuliers très rares ) .
D'une , ça évite les contestations abusives et les désagréments. De deux , comme je respecte les limites de vitesse plus que la moyenne, arriver jusqu'à l'arrêt si nécessaire entraîne une diminution des tords qui est alors une juste récompense: la plupart des accrochages en ville sont dus à une mésestimation des distances liée à la vitesse et à la fatigue , ou à un défaut de visibilité lié à la vitesse .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Les mouvements nécessaires avec la souris sont beaucoup plus longs
Posté par houra . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à -2.
J'ai juste pris un exemple pour montrer que le raisonnement doit être critiqué ( au vrai sens du mot critique ).
Après , on peut gloser sur plein de choses, je remarque juste qu'une souris à partir de 500 dpi est beaucoup plus pratique à utiliser avec une accélération bien paramétrée pour viser une icône, d'ailleurs, la souris a été étudiée pour ça.
Donc j'en reviens à mon commentaire. La souris sert à viser, et jusqu'à récemment, les bordures ne limitaient pas le déplacement de la souris ( même sous Gnome-2.2, le déplacement de la souris au delà de l'espace visible pouvait simplement permettre de se déplacer sur le bureau voisin ).
Donc sinon, à part les sarcasmes sur Сергей Назарович Бубка , un argument pour ôter une des fonctions de base de la souris ( le ciblage ) ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Les mouvements nécessaires avec la souris sont beaucoup plus longs
Posté par houra . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à -3.
mouais ben t'en parleras aux joueurs de FPS avec des vrais souris, un réglage fin du déplacement, et l'habitude de viser le plus rapidement possible ( Counter Strike inside )... Pour tous ceux là, ton discours est purement marketing et ne colle en rien à la réalité.
Après, je conçois qu'il y en a qui utilisent la souris à main gauche ( des droitiers j'entends ), et pour ces gauchers des deux mains, ptet que ton dogme correspond à une pseudo réalité. Mais encore une fois, ton discours est faux pour la totalité des joueurs de Counter Strike et autres FPS, pire, il est même l'antithèse de la réalité.
Alors c'est con, quand "on" veut "populariser" Gnome-OS, de partir sur des principes qui se privent de la totalité des joueurs directixiens ...
Ô, aussi autre chose, c'est que tu présentes ça comme une explication du nécessaire de l'avenir alors que c'est juste un choix mal pensé d'une poignée de gens qui ont oublié la majorité des principes ( moins de clics, accès rapide et place aux applications avant toute autre chose ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pff
Posté par houra . En réponse au journal Coup de tonnerre à Cupertino. Évalué à 1.
ça va être difficile, vu qu'il y a des dizaines de millions de malwares Windows.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Désinformation ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 2.
grub 2 s'installe parfaitement sur une partition /boot principale d'1Go .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Systemd ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 2.
comme le coup de l'ULM à partir d'une tondeuse à gazon ? :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Vous n'avez pas d'humour ou quoi chez kde ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 2.
nan c'est " passage à Gnome-3.0 " la partie humour ( noir )
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Sujet du commentaire :-)
Posté par houra . En réponse au journal Désimlockage : Orange « vous avez volé votre mobile ». Évalué à 3.
mouioui, jusqu'à ce que Free Mobile arrive, les opérateurs s'arrangent pour faire une marge monstrueuse sur les communications.
Cette marge monstrueuse n'est pas la caractéristique d'une offre équitable.
Refais ton calcul avec 5€/mois pour 2 heures et 9.90€/mois pour de l'illimité fixe et mobile. Et on en reparle.
'tain, quand je lis des fils de discussion, je me dis qu'il faut absolument que Free se dépêche de sortir son offre mobile.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Il y a bien longtemps...
Posté par houra . En réponse au journal Une info sur KDE on Wayland. Évalué à 3.
Ah mon avis, c'est un faux problème.
La fenêtre représente la frontière entre le logiciel et le bureau.
Le problème est plutôt de savoir si le bureau est un objet simple lancé par un autre logiciel ( cas protocole X ), ou si c'est l'élément de dialogue avec l'OS ( tous les autres cas ).
Si le bureau n'est qu'un élément , que celui ci dessine la fenêtre ou que ce soit l'appli qui la dessine n'entraîne que des conséquences simples sur les signaux envoyés au reste de l'OS.
Si le bureau est ou fait partie de l'élément qui dialogue avec l'OS, l'affichage des fenêtres par le bureau entraîne une possibilité supplémentaire: cet affichage contraindra l'application à mourir si on tue le bureau. Ce qui n'est pas le fonctionnement normal d'Explorer.exe .
Si on tue Explorer ( testé sous Windows 2000 , XP, Vista et Sept ) , l'application ne meurt pas. Si on tue Xorg, ou les éléments de gnome ou de KDE ... l'application meurt.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: En allemand
Posté par houra . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 4.
Non, ce qui ne me plaît pas, c'est que beaucoup de gens croient que l'Anglais est la langue internationale. Et les conséquences de cette croyance.
En ce qui concerne les publications scientifiques, j'étais étudiant lorsque c'est devenu un dogme. Avec des publications qui se sont mises du jour au lendemain, au mépris de la loi Française de l'époque, à refuser les publications en Français.
Et l'intégration de l'Anglais obligatoire dans le cursus scientifique. ( Années 1988 à 1993 )
Je l'ai vécu comme un coup d'état, une insulte à mes connaissances linguistiques personnelles qui n'ont rien à voir avec le Maraîchin, et un barrage à ma volonté de poursuivre des études.
Ceci n'est pas la raison pour laquelle j'ai abandonné cette voie à l'époque. Mais ça a fait parti de ma prise de décision. Vous voulez faire les cons avec l'Anglais ? Sans moi.
Et le conformisme petit-bourgeois qui semble s'installer un peu partout depuis n'est pour la plupart qu'un snobisme de façade, forçant les individus à ne pas apprendre d'autres langues.
Entre 1984 et 1986, les langues mortes ne sont plus enseignées au collège, en 2000 l'Anglais serait " La " langue ... Je crois que vous vous faites des illusions.
Et Victor Hugo est mort de rire.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Sondage ?
Posté par houra . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 1.
encore un sondage raté :)
Je crois que le sondage si les questions sont au singulier, ne me parlera pas beaucoup.
( Et qui, en 15 ans à 30 ans d'ordinateurs personnels n'a acheté qu'une machine ? )
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Sondage ?
Posté par houra . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 2.
La question a un sens comique en effet. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: capsicum
Posté par houra . En réponse au journal FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à 2.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=527147#c3
Moi j'adore. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Moins de gnu, plus de pas BSD.
Posté par houra . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à 2.
Malgré les réponses de GCC, les BSD ont décidé qu'utiliser GCC pour compiler et lier les sources BSD rendaient ceux-ci attaquables dans le cas d'utilisation par tivoïsation ou de brevets.
Donc ils veulent pas de GPLv3 et ils ont tord.
Sinon, FreeBSD c'est bien.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Le Logiciel Libre est devenu people
Posté par houra . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 1.
Vie_(fleuve)
no compreendo ? Linus passe ses vacances à Saint-Gilles-Croix-de-Vie ? Je l'ai pas vu ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: En allemand
Posté par houra . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 7.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inde
SI je sais lire le Français, je comprends à ce paragraphe que l'Anglais n'est pas la langue parlée par le milliard d'indiens. Après, les arguments des uns ou des autres sur les langues sont un peu faciles.
Pourquoi écrire dans une langue ? A qui on s'adresse et que demande-t-on à ceux qui nous lisent ?
Moi, maintenant par principe je rejette l'Anglais de la part de Francophones en dehors de projets internationaux basés sur un territoire dont l'Anglais est une des langues officielles. Pourquoi ? Parce que trop souvent , ces personnes perdent ou refusent de réfléchir aux fondements de la matière qu'ils travaillent. Les scientifiques, par exemple, ont longtemps travaillé en divulguant tout ce qu'ils faisaient dans leur langue d'origine ( jusqu'à la recherche de la bombe A en fait ). Et l'utilisation de l'Anglais pour la publication a permis , d'une part , pour ces scientifiques de s'éloigner du public et de considérer que le public n'avait pas à savoir, d'autre part, d'accepter beaucoup trop d'à peu près dans la démarche scientifique et dans l'usage de la langue pour publier leurs constatations.
Mais pour ceux qui m'ont repéré, je suppose qu'ils le savent déjà.
Le dernier point, c'est que les " décideurs pressés " en imposant l'Anglais comme langue " officielle " , comme dans certains pays de dialecte germanique, provoquent un ressentiment et poussent au vote extrême, injustifié, à partir d'un argument juste " l'anglais n'est pas leurs langues d'origine " .
La démarche de l'usage et de l'apprentissage abusif de l'Anglais est une démarche impériale et tyrannique.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur