ah bon ?
( vrai question ) .
Vous ne savez vraiment pas vendre Gnome3.
Et tu n'es pas forcé d'utiliser cette fonctionnalité tu peux naviguer à la souris aussi si tu veux. Mais faut pas se plaindre que c'est aussi lent.
Euh, aucun commentaire.
mmh Ah si, quand même : Tu te rends compte que tu t'adresses potentiellement à des utilisateurs qui :
- D'une n'aime pas perdre du temps à cliquer sur l'onglet de recherche et taper " Musique ", surtout s'ils ont organisé un certain nombre de logiciels pour faire un certain nombre de choses, et qu'ils n'ont pas envie de " penser à autre chose " ?
- De deux: font comme ça depuis des lustres ?
- De trois, ont besoin que les raccourcis clavier de leur application prenne le pas de celle d'un objet sous-jacent, et ne veulent surtout pas s'emmêler les pinceaux avec le GdB ?
- De quatre: ont envie de s'y retrouver facilement et s'ils n'aiment pas cette façon de faire ne l'utiliseront pas ?
Un mec de cette catégorie qui me dit qu'il va en haut à gauche pour passer en activities, ou qu'il utilise la vue graphique pour changer du bureau virtuel ça me fait sourire.
Ils auraient dû développer pour Wayland plutôt que d'implémenter cette fonctionnalité alors. \o/
Si les gens mal à l'aise trouvent gnome 3 pourri et trop lent à utiliser après leur avoir expliqué, bin ils me le diront. Mais les extrapolations sur ce que va penser madame michu c'est un peu de la branlette...
Moi, contrairement à toi, j'ai déjà des retours d'utilisateurs qui ne sont ni administrateurs système Linux, ni développeurs informatiques, ni Nerdz Gamer'z Windows.
Et leurs commentaires , c'est :
- " C'est le bordel "
- " ça marche plus ".
- " Mon raccourci vers le truc que j'utilise tous les jours parce que j'en ai besoin qui est une page ouebe qui s'ouvre avec Firefox a disparu " \o/
- " Elle est où l'horloge que j'avais placée en bas ? fais chier "
Voilà. Bon, fait ta propre expérience, hein, mais dit pas que nous on l'a pas faite déjà. :)
permets moi de rajouter mon point sur les votes par correspondance :
L'idéal c'est d'avoir une machine dédiée, utilisant un réseau chiffré, dont les sources et l'installeur de la distribution spécifique au vote sont accessibles librement, la machine doit être facilement montable par quiconque, et ne dispose d'aucun numéro permettant l'identification accessible via l'OS. Autant dire que ce genre de machine n'existe pas dans l'état actuel des choses.
Pour le réseau, il connecte la machine au serveur distant qui n'est pas la machine à voter du bureau de vote dont j'ai parlé plus haut, mais elle est mise en place par des assesseurs ( qui peuvent faire partie de FDN ). L'utilisation du réseau te permet effectivement de choisir ton bureau de vote, à condition que tu votes pour les élections pour lesquelles tu as le droit ( par exemple si tu es inscrit à Chevilly , pour les municipales, tu vas pas voter à Surdoux , hein :) )
Ce qui nécessite une modification du code électoral pour le dépôt des listes pour les municipales. ( qui peut intervenir jusqu'à l'ouverture du bureau de vote dans l'état actuel des choses ), une centralisation de ces listes, et un accès aux listes de ta commune. Ce qui peut être fait en quelques minutes si tout marche bien.
L'autre solution, c'est en jugeant du caractère exceptionnel du vote distant, de faire juste un système par mail chiffré, et garantir que les votes distants sont toujours source de litige. ( ce qui promet à chaque fois qu'il y a quelques voix d'écart, de belles élections partielles en perspective ).
Étape 1 : je choisi un bureau de vote électronique auquel j'ai un minimum confiance pour ne pas faire/garder le lien entre mon id et mon vote. (Au pire je m'assure qu'ils utilisent une version logiciel open-source et non modifié).
Il faut que l'ensemble des citoyens du bureau de vote aient la possibilité de participer librement à la compilation, édition de liens et installation du logiciel dans un système d'exploitation qu'ils auront eux-mêmes installés par les sources ou récupéré sur un site qui l'aura mis à disposition avec les sommes de contrôles et les sources sans rien modifier depuis suffisamment longtemps pour que les électeurs aient pu eux même contrôlé la validité de l'iso , sans accès physique à un quelconque réseau, et que le logiciel vienne d'une source fiable ( clé USB formatée et dont le contenu a été contrôlé ), mais , oui, tu as raison, c'est facilement réalisable avec FreeBSD installation mini. Sur du matériel " standard " mais dont les fonctionnalités réseau auront été physiquement détruites.
Une fois l'installation faite, il faut interdire physiquement les accès I/O qui permettent d'installer un programme, et ceci jusqu'à la clôture et la validation du dépouillement, en sachant qu'en cas de contestation portant sur le matériel , la seule solution sera de réorganiser le vote.
Mais oui, ça peut parfaitement être mis au point, ça prendra juste un petit peu plus de temps pour ouvrir le bureau de vote, mais ça n'a rien d'extraordinaire. Il faut compter 5 minutes pour une installation FreeBSD-mini à partir d'une iso , Si les électeurs doivent compiler eux mêmes le logiciel, ça risque d'être un peu plus long. :)
Par contre, il faut un système de brouillage des émissions électromagnétiques ou un caisson imperméable aux émissions électromagnétiques pour être sûr qu'un individu avec une antenne ne vienne pas interpréter ton vote au moment où tu votes.
Étape 2 : le bureau de vote en question publie sa liste des id (ou des udid2) des votants :
ex :
le nain
moi
Jacques Dupuis
normal.
Étape 3: je vote, et j'associe à mon vote un aléa que je génère (et que je sauvegarde) :
Vote: 42 ; aléa : dfkjlfhqdsko245647
Pour éviter toute régression, il faut prévoir une zone de texte assez grande, faut voir ce qui sort des bulletins quelque fois :)
Et encore, il manquera le gros tas de merde bien grasse ou autres joyeusetés.
Mais bon, ces gamineries ne font pas les votes.
Étape 4: les votes sont publiés :
Vote | Aléa
non | oialqskfrz-èç&
42 | dfkjlfhqdsko24564
p-e | knsfifs-_è&é54
non | èhezdyèc-&
...
C'est le principal problème: Si seul celui qui vote connait son hachis, il est très facile par recoupement, d'associer un individu à un vote. ça s'est pratiqué couramment en France entre 1871 et 1936 pour faire la chasse aux ouvriers socialistes ( puis "bolchéviks" ) en particulier dans le Sud-Ouest, mais pas que.
C'est non pour moi. Par contre, à partir du moment où les électeurs récupèrent , vérifient, installent et contrôlent les installations des logiciels, que ces logiciels sont librement accessibles ( OS compris ), et que la construction des machines sur lesquels ces logiciels vont fonctionner est librement accessible et disponible à pas cher, chaque citoyen pourra contrôler et s'associer avec d'autres pour contrôler que toutes les étapes de la prise en compte de son vote jusqu'à la sortie " papier " pour publier les résultats sera conforme à l'expression de ses libertés.
Dans l'état actuel des choses, le " bourrage " vient de l'obscurité des systèmes de votes ( le logiciel peut faire ce qu'il veut même s'il dit le contraire, cf ce qui s'est passé avec les centrifugeuses en Iran ) et la fin du secret vient du fait qu'on peut écouter les ondes émises et les interpréter pour savoir pour qui tu as voté.
Bien qu'il y ait depuis 1978 une fâcheuse tendance à penser que le citoyen ment ( création de la carte nationale d'identité ), en matière de vote, ce n'est pas au citoyen de prouver sa bonne foi, et ça, c'est aussi un gage de démocratie.
Cependant, si on reprend la loi
A son entrée dans la salle du scrutin, l'électeur, après avoir fait constater son identité suivant les règles et usages établis ...
elle est ambigüe : comment faire constater son identité si personne ne te connais nommément sans montrer de justificatif d'identité ? En montrant ta carte du Parti ?
Le principe démocratique qui régit l'élection en France, c'est que chaque citoyen peut vérifier par soi même que les opérations de dépouillement sont conformes. Chaque citoyen peut être assesseur, et les comptages effectués sont mis sous enveloppe scellée.
En cas de " problème ", il existe une procédure judiciaire qui peut aller jusqu'à invalider le scrutin. Tiens le dernier en date :
Pour un problème d'écart de une voix dans un bureau de vote.
Je me demande ce qu'il se serait passé avec une machine électronique... ( " Non , la machine ne peut pas se tromper, il n'y a aucune raison de réorganiser le vote ... " )...
D'ailleurs c'est affligeant la loi sur le vote par machines est un appel au secret contrairement au scrutin qui doit permettre à tous de vérifier ce qu'il se passe dans le bureau de vote.
Sinon, non, je n'ai pas étudié le fonctionnement de ces systèmes particuliers, tu comprendras , le fantôme de Gay-Lussac me susurre des choses horribles à l'oreille.
Surtout la conversion en air comprimé, qui a le défaut du rendement, mais les avantages de la faible usure et de la faible déperdition. Ou comme le pratique EDF, le stockage d'énergie par remplissage des réservoirs des barrages hydroélectriques. Ben oui. ya ça.
selon les données publiées, la production de pétrole décroit depuis 2008.
ça se voit pas parce que des centaines de centrales au fuel ont été remplacées par des centrales au gaz. :)
Il serait bien de ne pas tout mélanger, il est tout à fait possible de garantir l'indépendance énergétique d'une habitation sans passer par du fossile ( ou trés peu ) : cogénération, géothermie, isolation, solaire, éolien, biogaz, bois, pelas.....etc
moui tu me fais penser que les normes actuelles sont débiles: elles obligent à acheter du matériel qui a coûté très cher en CO2, et faire des travaux, qui coûtent très chers en CO2 pour assurer l'isolation, alors qu'à partir du sud de la Loire ( et hors zones montagneuses ), le chauffage des maisons et appartements n'est qu'un problème de conscience individuelle au moins 6 mois par an... Et les 6 autres mois, dans ces zones, la solution vient juste de la meilleure manière d'éviter de laisser les ouvertures ouvertes ( hors aération ).
Oui sinon, on va comparer un pneu ton catalogue :
cogénération : nécessite des combustibles.
géothermie : Je suppose que récupérer l'eau chaude de la faille des volcans d'Auvergne serait une source très importante d'énergie. Sans avoir besoin de craquer les roches ( elles le sont déjà <- zone de faille ) , mais je suppose que personne n'y a pensé ? A moins que tu parles de la " géothermie " qui consiste à planter un tuyau dans un jardin et laisser le soleil chauffer le volume ? C'est pas mieux que les panneaux solaires ( ceux qui chauffent l'eau ), ceux-ci sont très efficaces et sur une maison individuelle , peuvent assurer l'autonomie en eau chaude sanitaire. ( Si si ) . Mais bon...
isolation : cf mon premier paragraphe.
solaire : ça va les prix baissent, mais le rendement est toujours trop largement en dessous des besoins d'une famille de 4 personnes.
Si on plaçait à la définition des substrats des panneaux photovoltaïques les ingénieurs qui travaillent sur les substrats des processeurs, je pense que le rendement des panneaux solaires pourrait doubler tous les 4 ans. ( jusqu'à atteindre un palier lié à l'énergie totale reçue par le rayonnement solaire ) . Quelqu'un y met-il les moyens ? Je veux dire, notre société, c'est à dire nous ( et pas telle ou telle entreprise qui par délégation devrait ... ) ? Non.
éolien : Nul à chier ( pour la maison j'entends ). Le moindre insert de cheminée Gaudin à 250€ produit 10kW ( l'histoire des chaudières électriques montre qu'on peut oser espérer récupérer 25% de cette énergie pour produire du courant ), quand il y a suffisamment de vent, une éolienne du même prix produit ... 100 W maxi . Au delà de la maison, je pense que l'éolien actuel est inefficace, inutile, et les pays Européens ont besoin du nucléaire Français pour pouvoir virer leurs centrales et " fournir tous leurs besoins en éolien ".
On verra quand on fera le bilan des " grands champs " , avec des chiffres réels, et pas seulement les pics potentiels spectaculaires. A moins d'aller chercher les vents stratosphériques. Pourquoi pas ? Un certain nombre de décideurs Européens ont trop joué à Sim City 2000.
biogaz : Tiens tu sais que jusque dans les années 70, les agriculteurs du Massif Central récupéraient les bouses de vache, les faisaient sécher au soleil, et le brulage des bouses leur permettait d'obtenir de la chaleur à peu de frais ?
bois : nécessite des études d'impact. Il y a beaucoup plus de maisons et d'appartements que jusqu'en 1945 où la grande majorité de la population se chauffait au bois et charbon. Il peut y avoir des gros problèmes si l'exploitation de nos forêts se fait sans conscience. ( dont le retour des Landes en marécages ).
pelas : Qu'est-ce que c'est ?
Sinon, dans l'indépendance énergétique d'une habitation, il y a toujours la plus grosse dépense énergétique ( non industrielle j'entends ) tout domaine confondu: l'automobile.
J'ai cité Gaudin et ses inserts de cheminée qui produisent une puissance comprise entre 10kW et 18kW ( si si ).
La Renault Twingo DCI la moins puissante, c'est 65 chevaux soit 48 kW ( ! )
Alors pour conclure, je dirais qu'on prend le problème à l'envers.
- La dépense principale d'énergie, c'est la voiture : La seule façon de remédier à ça sur le long terme est d'offrir une alternative réelle à l'automobile, c'est à dire de revenir aux tramways départementaux exemple: Chemins_de_fer_départementaux_de_la_Haute-Vienne , rouvrir les petites lignes, et assurer un maillage temporel et géographique utile.
- Les normes imposées aux habitations , si je ne m'abuse, ne prennent pas compte de la réalité de la localisation géographique: Qu'est-ce que les habitants de Nice en ont à faire du double vitrage , sans déconner ?
quelque fois je me dis qu'il faudrait s'associer aux agriculteurs pour " nettoyer " le rayon multimédia, peut-être de Carrouf et Auchan comprendraient.
2008 l'affaire. je me rappelle, et moi aussi.
Alors ça " rapporte " 50$ à Sony ? Ou ça coûte 0$ à l'utilisateur ?
C'est un peu ridicule.
Tout ce qui est interne au fabricant est régi par des contrats secrets, et nous n'avons aucune raison de croire la moindre des justifications de ces fabriquants. Il y a un fait, la vente liée permet à Asus de nous obliger à acheter leur version de Windows, même lorsqu'on n'en veut pas, et tout le reste n'est que basse propagande à vomir. Plus personne n'y croit d'ailleurs.
l'os est en grande partie subventionné par les 1001 saloperies en version d'essai présent sur la machine dès l'achat
Mais bien sûr. Norton est présent sur 60% des PC Windows OEM vendus dans le commerce, ce qui représente 60% de 240 Millions, si Norton ne donnait ne serait-ce qu'un seul dollar par machine, ça représenterait 5 % de son chiffre d'affaires annuel, et ça serait énorme !
Imagine toi plutôt que Norton et les autres fournissent un chèque global aux OEM pour l'installation de leurs crapwares, et ce chèque global pourrait ne pas dépasser, pour le plus présent de tous ( Symantec - Norton ), 100 000$ par OEM , ce qui est à notre échelle, énorme, mais rapporté aux 20 Millions de ventes annuelles d'Asus, ne représente pas plus d' 1/2 centième de dollar par machine. Pour tous les crapwares installés, Asus ne doit recevoir, au mieux, qu'1 cent ( 1 centime de dollar ) par machine vendue.
C'est de la pure masturbation intellectuelle, mais au moins, celle-ci s'appuie sur des constats et sur la réalité de commerce entre intervenants, alors que la proclamation " Windows est moins cher parce que il est subventionné par les crapwares " ne repose sur aucune statistique ni sur la réalité sociologique de l'emmerdement publicitaire.
( Payons-nous moins cher lorsque nos murs et poteaux sont couverts d'affiches moches de publicités ? Non ! au contraire ! Ben les crapwares sur les PC OEM, c'est pareil , il n'y a à priori aucune raison pour que l'OEM s'en serve pour baisser ses tarifs )
pourquoi une organisation internationale dont les installations sont partiellement en France devrait choisir une langue d'une des parties qui la finance pour ses textes légaux plutôt qu'une autre ?
c'est là le problème. Elle a choisit . " Une autre "
Moi.
J'ai un téléphone portable, une ligne Internet, un phone, la TV de 3 façons différentes chez moi, mais je veux pas de pièjacons dont le tarif est hors de prix .
( Ah oui, le téléphone portable, quand je le prends en wature, il est éteint. )
Par contre, j'ai un lecteur vidéo Archos. bien sympa, qui fait ce que je lui demande, et que j'embarque finalement pas plus souvent que le portable.
Dans ma ouature, ya un autoradio.
Ah et pour les itinéraires, j'ai un cerveau. Des plans. Une langue.
Mais bon, Free va ptet proposer une offre smartphone intéressante un jour ? Ptet que là, je basculerai du côté obscur de la farce?
Merci pour cette traduction. Je trouve absurde que le CERN ne dispose pas de textes en Français. Je sais ce que les autres vont dire et je leur réponds le mot de Cambrone à Ney.
Et comme nos impôts, à nous, les gens qui ont bâti la République avec toutes les langues et tous les patois régionaux, nous ont permis d'avoir une langue d'échange, une langue de la République, je vois pas pourquoi on devrait l'abandonner pour cette langue de l'élitisme snobinard petit-bourgeois. . .
Le droit d'auteur intervient aussi en France, en ce qui concerne les plans de fabrication. :)
Donc il va falloir voir du côté de Cecill si on veut une licence valable.
Personnellement, je pense que le fait de faire " remonter le travail ne devrait pas être obligatoire. De toutes façons, dans la mécanique, un coup de fil, un fax, et c'est réglé. :) Une fois ceci dit, un dérivé de cette licence devrait ressembler à la GPLv3 .
Ah et pour les brevets, ça va être beaucoup plus compliqué parce que dans le domaine mécanique, les choses sont réglées depuis longtemps: on ne brevette pas une idée. ( sinon, il n'y aurait que SKF en roulements à billes, et Dunlop en pneumatiques ).
Tu parles d'un temps où les impôts remplissaient régulièrement les caisses asséchées de la SNCF ?
Non, je parle du temps d'avant .
Le gouvernement a dit: " Tiens, le TGV c'est super !"
Le gouvernement a commandé des lignes et des TGV.
Le gouvernement n'a pas payé un centime, c'est la SNCF qui a dû payer.
Et pour ça, la SNCF a amplifié le démantèlement de son réseau.
Et du coup, avec cette logique comptable ( je rappelle que à cette époque, la SNCF a été la seule à financer le développement du réseau SNCF ), avec les routes financées par les collectivités, on s'est retrouvé avec cette logique: Tout compris, c'est à dire achat, usure de la voiture, tellement bien décrite par le Prix de Revient Kilométrique, à 2 personnes à déplacer, il devenait moins cher d'organiser le déplacement en voiture qu'en train. Y compris à l'époque des Super5 qui consommaient 8 l/100 à 130km/h de sans plomb 98.
Maintenant, c'est même lorsqu'on organise le trajet individuel, et surtout la suppression de toutes les petites gares, en calculant le prix des taxis pour " finir les 30 km " , on se retrouve moins cher en voiture qu'en train+taxi...
Un exemple de démantèlement :
- Ligne SNCF Limoges--Saint-Yrieix-La-Perche.
2 agglomérations de la Haute-Vienne.
Avant le démantèlement, le premier train arrivait à 7h30 à Limoges. Chaque jour, des centaines de voyageurs ( étudiants, travailleurs ) profitaient d'un train qui leur permettait d'aller bosser sur Limoges et de revenir le soir.
Puis du jour au lendemain le premier train a été supprimé:
arrivée à Limoges à 8h30 du premier train, départ du dernier train le "soir " à 16h30.
D'un seul coup, cette ligne est devenue " non rentable" . Le trafic routier est devenu insupportable et les accidents se sont multipliés.
ça c'est passé en 1986-1987.
Ils ont fait pareil pour toutes les " petites lignes ". Partout en France. Ils ont remplacé le train par des " bus " sur des lignes qui aujourd'hui ont été au contraire renforcées avec plus d'un million de voyageurs par an ( LigneNantes-_Saint-Gilles-Croix-de-Vie )
A noter que la section de cette ligne Commequiers-La-Roche-Sur-Yon a cessé d'exister aussi.
Donc pour te répondre: non, ce n'est pas un problème d'"impôts" mais bel et bien une volonté politique de démantèlement qui fait le réseau tel qu'il est aujourd'hui.
Et je note d'ailleurs que je suis le seul à apporter des arguments en voulant prouver, montrer que ce n'est pas un problème de financement.
Pour le fret, c'est au début des années 2000 que la SNCF a totalement supprimé le transport des marchandises sur rail. Avec la plus grosse papeterie d'Europe ( la papeterie de Saillat International_Paper ) obligée de faire transiter les arbres sur camions.
[^] # Re: Troll mode (just for fun, won’t be big and professional like pBpG)
Posté par houra . En réponse au journal Bonnes connaissances en environnements Linus. Évalué à 4.
ah bon ?
( vrai question ) .
Vous ne savez vraiment pas vendre Gnome3.
Euh, aucun commentaire.
mmh Ah si, quand même : Tu te rends compte que tu t'adresses potentiellement à des utilisateurs qui :
- D'une n'aime pas perdre du temps à cliquer sur l'onglet de recherche et taper " Musique ", surtout s'ils ont organisé un certain nombre de logiciels pour faire un certain nombre de choses, et qu'ils n'ont pas envie de " penser à autre chose " ?
- De deux: font comme ça depuis des lustres ?
- De trois, ont besoin que les raccourcis clavier de leur application prenne le pas de celle d'un objet sous-jacent, et ne veulent surtout pas s'emmêler les pinceaux avec le GdB ?
- De quatre: ont envie de s'y retrouver facilement et s'ils n'aiment pas cette façon de faire ne l'utiliseront pas ?
Ils auraient dû développer pour Wayland plutôt que d'implémenter cette fonctionnalité alors. \o/
Moi, contrairement à toi, j'ai déjà des retours d'utilisateurs qui ne sont ni administrateurs système Linux, ni développeurs informatiques, ni Nerdz Gamer'z Windows.
Et leurs commentaires , c'est :
- " C'est le bordel "
- " ça marche plus ".
- " Mon raccourci vers le truc que j'utilise tous les jours parce que j'en ai besoin qui est une page ouebe qui s'ouvre avec Firefox a disparu " \o/
- " Elle est où l'horloge que j'avais placée en bas ? fais chier "
Voilà. Bon, fait ta propre expérience, hein, mais dit pas que nous on l'a pas faite déjà. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par houra . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 3.
permets moi de rajouter mon point sur les votes par correspondance :
L'idéal c'est d'avoir une machine dédiée, utilisant un réseau chiffré, dont les sources et l'installeur de la distribution spécifique au vote sont accessibles librement, la machine doit être facilement montable par quiconque, et ne dispose d'aucun numéro permettant l'identification accessible via l'OS. Autant dire que ce genre de machine n'existe pas dans l'état actuel des choses.
Pour le réseau, il connecte la machine au serveur distant qui n'est pas la machine à voter du bureau de vote dont j'ai parlé plus haut, mais elle est mise en place par des assesseurs ( qui peuvent faire partie de FDN ). L'utilisation du réseau te permet effectivement de choisir ton bureau de vote, à condition que tu votes pour les élections pour lesquelles tu as le droit ( par exemple si tu es inscrit à Chevilly , pour les municipales, tu vas pas voter à Surdoux , hein :) )
Ce qui nécessite une modification du code électoral pour le dépôt des listes pour les municipales. ( qui peut intervenir jusqu'à l'ouverture du bureau de vote dans l'état actuel des choses ), une centralisation de ces listes, et un accès aux listes de ta commune. Ce qui peut être fait en quelques minutes si tout marche bien.
L'autre solution, c'est en jugeant du caractère exceptionnel du vote distant, de faire juste un système par mail chiffré, et garantir que les votes distants sont toujours source de litige. ( ce qui promet à chaque fois qu'il y a quelques voix d'écart, de belles élections partielles en perspective ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par houra . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Il faut que l'ensemble des citoyens du bureau de vote aient la possibilité de participer librement à la compilation, édition de liens et installation du logiciel dans un système d'exploitation qu'ils auront eux-mêmes installés par les sources ou récupéré sur un site qui l'aura mis à disposition avec les sommes de contrôles et les sources sans rien modifier depuis suffisamment longtemps pour que les électeurs aient pu eux même contrôlé la validité de l'iso , sans accès physique à un quelconque réseau, et que le logiciel vienne d'une source fiable ( clé USB formatée et dont le contenu a été contrôlé ), mais , oui, tu as raison, c'est facilement réalisable avec FreeBSD installation mini. Sur du matériel " standard " mais dont les fonctionnalités réseau auront été physiquement détruites.
Une fois l'installation faite, il faut interdire physiquement les accès I/O qui permettent d'installer un programme, et ceci jusqu'à la clôture et la validation du dépouillement, en sachant qu'en cas de contestation portant sur le matériel , la seule solution sera de réorganiser le vote.
Mais oui, ça peut parfaitement être mis au point, ça prendra juste un petit peu plus de temps pour ouvrir le bureau de vote, mais ça n'a rien d'extraordinaire. Il faut compter 5 minutes pour une installation FreeBSD-mini à partir d'une iso , Si les électeurs doivent compiler eux mêmes le logiciel, ça risque d'être un peu plus long. :)
Par contre, il faut un système de brouillage des émissions électromagnétiques ou un caisson imperméable aux émissions électromagnétiques pour être sûr qu'un individu avec une antenne ne vienne pas interpréter ton vote au moment où tu votes.
normal.
Pour éviter toute régression, il faut prévoir une zone de texte assez grande, faut voir ce qui sort des bulletins quelque fois :)
Et encore, il manquera le gros tas de merde bien grasse ou autres joyeusetés.
Mais bon, ces gamineries ne font pas les votes.
C'est le principal problème: Si seul celui qui vote connait son hachis, il est très facile par recoupement, d'associer un individu à un vote. ça s'est pratiqué couramment en France entre 1871 et 1936 pour faire la chasse aux ouvriers socialistes ( puis "bolchéviks" ) en particulier dans le Sud-Ouest, mais pas que.
C'est non pour moi. Par contre, à partir du moment où les électeurs récupèrent , vérifient, installent et contrôlent les installations des logiciels, que ces logiciels sont librement accessibles ( OS compris ), et que la construction des machines sur lesquels ces logiciels vont fonctionner est librement accessible et disponible à pas cher, chaque citoyen pourra contrôler et s'associer avec d'autres pour contrôler que toutes les étapes de la prise en compte de son vote jusqu'à la sortie " papier " pour publier les résultats sera conforme à l'expression de ses libertés.
Dans l'état actuel des choses, le " bourrage " vient de l'obscurité des systèmes de votes ( le logiciel peut faire ce qu'il veut même s'il dit le contraire, cf ce qui s'est passé avec les centrifugeuses en Iran ) et la fin du secret vient du fait qu'on peut écouter les ondes émises et les interpréter pour savoir pour qui tu as voté.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Je vote par procuration
Posté par houra . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Bien qu'il y ait depuis 1978 une fâcheuse tendance à penser que le citoyen ment ( création de la carte nationale d'identité ), en matière de vote, ce n'est pas au citoyen de prouver sa bonne foi, et ça, c'est aussi un gage de démocratie.
Cependant, si on reprend la loi
elle est ambigüe : comment faire constater son identité si personne ne te connais nommément sans montrer de justificatif d'identité ? En montrant ta carte du Parti ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Vote par correspondance
Posté par houra . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 3.
Le principe démocratique qui régit l'élection en France, c'est que chaque citoyen peut vérifier par soi même que les opérations de dépouillement sont conformes. Chaque citoyen peut être assesseur, et les comptages effectués sont mis sous enveloppe scellée.
En cas de " problème ", il existe une procédure judiciaire qui peut aller jusqu'à invalider le scrutin. Tiens le dernier en date :
Mme Bernadette Chirac
Pour un problème d'écart de une voix dans un bureau de vote.
Je me demande ce qu'il se serait passé avec une machine électronique... ( " Non , la machine ne peut pas se tromper, il n'y a aucune raison de réorganiser le vote ... " )...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Rêvons…
Posté par houra . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 5.
Si.
lien
D'ailleurs c'est affligeant la loi sur le vote par machines est un appel au secret contrairement au scrutin qui doit permettre à tous de vérifier ce qu'il se passe dans le bureau de vote.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par houra . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
C'est Lavoisier qui va être content :)
Sinon, non, je n'ai pas étudié le fonctionnement de ces systèmes particuliers, tu comprendras , le fantôme de Gay-Lussac me susurre des choses horribles à l'oreille.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Plus d'efficacité, de vraies solutions alternatives et de nucléaire futur générations
Posté par houra . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Surtout la conversion en air comprimé, qui a le défaut du rendement, mais les avantages de la faible usure et de la faible déperdition. Ou comme le pratique EDF, le stockage d'énergie par remplissage des réservoirs des barrages hydroélectriques. Ben oui. ya ça.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Sondage idiot
Posté par houra . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
selon les données publiées, la production de pétrole décroit depuis 2008.
ça se voit pas parce que des centaines de centrales au fuel ont été remplacées par des centrales au gaz. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Bravo majeur
Posté par houra . En réponse au journal Mozilla veut lancer son OS. Évalué à 3.
Pourquoi ils aspergent l'Océan ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par houra . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
moui tu me fais penser que les normes actuelles sont débiles: elles obligent à acheter du matériel qui a coûté très cher en CO2, et faire des travaux, qui coûtent très chers en CO2 pour assurer l'isolation, alors qu'à partir du sud de la Loire ( et hors zones montagneuses ), le chauffage des maisons et appartements n'est qu'un problème de conscience individuelle au moins 6 mois par an... Et les 6 autres mois, dans ces zones, la solution vient juste de la meilleure manière d'éviter de laisser les ouvertures ouvertes ( hors aération ).
Oui sinon, on va comparer un pneu ton catalogue :
cogénération : nécessite des combustibles.
géothermie : Je suppose que récupérer l'eau chaude de la faille des volcans d'Auvergne serait une source très importante d'énergie. Sans avoir besoin de craquer les roches ( elles le sont déjà <- zone de faille ) , mais je suppose que personne n'y a pensé ? A moins que tu parles de la " géothermie " qui consiste à planter un tuyau dans un jardin et laisser le soleil chauffer le volume ? C'est pas mieux que les panneaux solaires ( ceux qui chauffent l'eau ), ceux-ci sont très efficaces et sur une maison individuelle , peuvent assurer l'autonomie en eau chaude sanitaire. ( Si si ) . Mais bon...
isolation : cf mon premier paragraphe.
solaire : ça va les prix baissent, mais le rendement est toujours trop largement en dessous des besoins d'une famille de 4 personnes.
Si on plaçait à la définition des substrats des panneaux photovoltaïques les ingénieurs qui travaillent sur les substrats des processeurs, je pense que le rendement des panneaux solaires pourrait doubler tous les 4 ans. ( jusqu'à atteindre un palier lié à l'énergie totale reçue par le rayonnement solaire ) . Quelqu'un y met-il les moyens ? Je veux dire, notre société, c'est à dire nous ( et pas telle ou telle entreprise qui par délégation devrait ... ) ? Non.
éolien : Nul à chier ( pour la maison j'entends ). Le moindre insert de cheminée Gaudin à 250€ produit 10kW ( l'histoire des chaudières électriques montre qu'on peut oser espérer récupérer 25% de cette énergie pour produire du courant ), quand il y a suffisamment de vent, une éolienne du même prix produit ... 100 W maxi . Au delà de la maison, je pense que l'éolien actuel est inefficace, inutile, et les pays Européens ont besoin du nucléaire Français pour pouvoir virer leurs centrales et " fournir tous leurs besoins en éolien ".
On verra quand on fera le bilan des " grands champs " , avec des chiffres réels, et pas seulement les pics potentiels spectaculaires. A moins d'aller chercher les vents stratosphériques. Pourquoi pas ? Un certain nombre de décideurs Européens ont trop joué à Sim City 2000.
biogaz : Tiens tu sais que jusque dans les années 70, les agriculteurs du Massif Central récupéraient les bouses de vache, les faisaient sécher au soleil, et le brulage des bouses leur permettait d'obtenir de la chaleur à peu de frais ?
bois : nécessite des études d'impact. Il y a beaucoup plus de maisons et d'appartements que jusqu'en 1945 où la grande majorité de la population se chauffait au bois et charbon. Il peut y avoir des gros problèmes si l'exploitation de nos forêts se fait sans conscience. ( dont le retour des Landes en marécages ).
pelas : Qu'est-ce que c'est ?
Sinon, dans l'indépendance énergétique d'une habitation, il y a toujours la plus grosse dépense énergétique ( non industrielle j'entends ) tout domaine confondu: l'automobile.
J'ai cité Gaudin et ses inserts de cheminée qui produisent une puissance comprise entre 10kW et 18kW ( si si ).
La Renault Twingo DCI la moins puissante, c'est 65 chevaux soit 48 kW ( ! )
Alors pour conclure, je dirais qu'on prend le problème à l'envers.
- La dépense principale d'énergie, c'est la voiture : La seule façon de remédier à ça sur le long terme est d'offrir une alternative réelle à l'automobile, c'est à dire de revenir aux tramways départementaux exemple: Chemins_de_fer_départementaux_de_la_Haute-Vienne , rouvrir les petites lignes, et assurer un maillage temporel et géographique utile.
- Les normes imposées aux habitations , si je ne m'abuse, ne prennent pas compte de la réalité de la localisation géographique: Qu'est-ce que les habitants de Nice en ont à faire du double vitrage , sans déconner ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: correction titre
Posté par houra . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 8.
ah c'est enfin fini ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Bienvenu en 1995
Posté par houra . En réponse au journal M'enfin !. Évalué à 2.
appelation d'origine.
De toutes façons, Madame Michu est apparue quand Tante Agathe est passée sous Debian. ;)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: pub liée
Posté par houra . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 3.
quelque fois je me dis qu'il faudrait s'associer aux agriculteurs pour " nettoyer " le rayon multimédia, peut-être de Carrouf et Auchan comprendraient.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: pub liée
Posté par houra . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 5.
http://www.zdnet.com/blog/bott/sonys-amazing-crapware-free-pc/501
2008 l'affaire. je me rappelle, et moi aussi.
Alors ça " rapporte " 50$ à Sony ? Ou ça coûte 0$ à l'utilisateur ?
C'est un peu ridicule.
Tout ce qui est interne au fabricant est régi par des contrats secrets, et nous n'avons aucune raison de croire la moindre des justifications de ces fabriquants. Il y a un fait, la vente liée permet à Asus de nous obliger à acheter leur version de Windows, même lorsqu'on n'en veut pas, et tout le reste n'est que basse propagande à vomir. Plus personne n'y croit d'ailleurs.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: pub liée
Posté par houra . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 7.
Pas Lenovo en tout cas :
http://www.idealo.fr/prix/2490470/lenovo-essential-b560-m488wge.html : version FreeDOS à 286.65€
http://www.idealo.fr/prix/2682846/lenovo-essential-b560-m489cfr.html : version Windows 7 à ... 357.99€ ->471.07€
Sinon, si tu as des sources, comme tout un chacun ici bas, nous sommes preneurs.
Mais bien sûr. Norton est présent sur 60% des PC Windows OEM vendus dans le commerce, ce qui représente 60% de 240 Millions, si Norton ne donnait ne serait-ce qu'un seul dollar par machine, ça représenterait 5 % de son chiffre d'affaires annuel, et ça serait énorme !
Imagine toi plutôt que Norton et les autres fournissent un chèque global aux OEM pour l'installation de leurs crapwares, et ce chèque global pourrait ne pas dépasser, pour le plus présent de tous ( Symantec - Norton ), 100 000$ par OEM , ce qui est à notre échelle, énorme, mais rapporté aux 20 Millions de ventes annuelles d'Asus, ne représente pas plus d' 1/2 centième de dollar par machine. Pour tous les crapwares installés, Asus ne doit recevoir, au mieux, qu'1 cent ( 1 centime de dollar ) par machine vendue.
C'est de la pure masturbation intellectuelle, mais au moins, celle-ci s'appuie sur des constats et sur la réalité de commerce entre intervenants, alors que la proclamation " Windows est moins cher parce que il est subventionné par les crapwares " ne repose sur aucune statistique ni sur la réalité sociologique de l'emmerdement publicitaire.
( Payons-nous moins cher lorsque nos murs et poteaux sont couverts d'affiches moches de publicités ? Non ! au contraire ! Ben les crapwares sur les PC OEM, c'est pareil , il n'y a à priori aucune raison pour que l'OEM s'en serve pour baisser ses tarifs )
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: NouiLLe CaSSaNTe
Posté par houra . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 9.
Foutaises !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: C'est plutôt du GPL
Posté par houra . En réponse au journal [Bookmark] Le CERN se lance dans l'Open Hardware. Évalué à 1.
+1 :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Rajouter une couche
Posté par houra . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 2.
peut être que ça peut aider ?
http://www.developpez.net/forums/d606087/autres-langages/pascal/lazarus/conversion-projets-delphi-lazarus-linux/
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Je comprends pas...
Posté par houra . En réponse au journal Nokia et le N9 sous Meego: Le chaud puis le froid puis le chaud puis.... Évalué à 2.
Actionnaires
http://www.zonebourse.com/NOKIA-6468/societe/
mmh c'est quoi leur " logiciel de sécurisation " ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: En complément
Posté par houra . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 1.
Mais d'où vient ce +1 ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: C'est plutôt du GPL
Posté par houra . En réponse au journal [Bookmark] Le CERN se lance dans l'Open Hardware. Évalué à 3.
c'est là le problème. Elle a choisit . " Une autre "
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Ni smartphone ni portable
Posté par houra . En réponse au sondage Quel est le système d'exploitation de votre (éventuel) smartphone ?. Évalué à 0.
Moi.
J'ai un téléphone portable, une ligne Internet, un phone, la TV de 3 façons différentes chez moi, mais je veux pas de pièjacons dont le tarif est hors de prix .
( Ah oui, le téléphone portable, quand je le prends en wature, il est éteint. )
Par contre, j'ai un lecteur vidéo Archos. bien sympa, qui fait ce que je lui demande, et que j'embarque finalement pas plus souvent que le portable.
Dans ma ouature, ya un autoradio.
Ah et pour les itinéraires, j'ai un cerveau. Des plans. Une langue.
Mais bon, Free va ptet proposer une offre smartphone intéressante un jour ? Ptet que là, je basculerai du côté obscur de la farce?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: C'est plutôt du GPL
Posté par houra . En réponse au journal [Bookmark] Le CERN se lance dans l'Open Hardware. Évalué à 2.
Merci pour cette traduction. Je trouve absurde que le CERN ne dispose pas de textes en Français. Je sais ce que les autres vont dire et je leur réponds le mot de Cambrone à Ney.
Et comme nos impôts, à nous, les gens qui ont bâti la République avec toutes les langues et tous les patois régionaux, nous ont permis d'avoir une langue d'échange, une langue de la République, je vois pas pourquoi on devrait l'abandonner pour cette langue de l'élitisme snobinard petit-bourgeois. . .
Ah et pour les brevets, ça va être beaucoup plus compliqué parce que dans le domaine mécanique, les choses sont réglées depuis longtemps: on ne brevette pas une idée. ( sinon, il n'y aurait que SKF en roulements à billes, et Dunlop en pneumatiques ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par houra . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 10.
Non, je parle du temps d'avant .
Le gouvernement a dit: " Tiens, le TGV c'est super !"
Le gouvernement a commandé des lignes et des TGV.
Le gouvernement n'a pas payé un centime, c'est la SNCF qui a dû payer.
Et pour ça, la SNCF a amplifié le démantèlement de son réseau.
Et du coup, avec cette logique comptable ( je rappelle que à cette époque, la SNCF a été la seule à financer le développement du réseau SNCF ), avec les routes financées par les collectivités, on s'est retrouvé avec cette logique: Tout compris, c'est à dire achat, usure de la voiture, tellement bien décrite par le Prix de Revient Kilométrique, à 2 personnes à déplacer, il devenait moins cher d'organiser le déplacement en voiture qu'en train. Y compris à l'époque des Super5 qui consommaient 8 l/100 à 130km/h de sans plomb 98.
Maintenant, c'est même lorsqu'on organise le trajet individuel, et surtout la suppression de toutes les petites gares, en calculant le prix des taxis pour " finir les 30 km " , on se retrouve moins cher en voiture qu'en train+taxi...
Un exemple de démantèlement :
- Ligne SNCF Limoges--Saint-Yrieix-La-Perche.
2 agglomérations de la Haute-Vienne.
Avant le démantèlement, le premier train arrivait à 7h30 à Limoges. Chaque jour, des centaines de voyageurs ( étudiants, travailleurs ) profitaient d'un train qui leur permettait d'aller bosser sur Limoges et de revenir le soir.
Puis du jour au lendemain le premier train a été supprimé:
arrivée à Limoges à 8h30 du premier train, départ du dernier train le "soir " à 16h30.
D'un seul coup, cette ligne est devenue " non rentable" . Le trafic routier est devenu insupportable et les accidents se sont multipliés.
ça c'est passé en 1986-1987.
Ils ont fait pareil pour toutes les " petites lignes ". Partout en France. Ils ont remplacé le train par des " bus " sur des lignes qui aujourd'hui ont été au contraire renforcées avec plus d'un million de voyageurs par an ( LigneNantes-_Saint-Gilles-Croix-de-Vie )
A noter que la section de cette ligne Commequiers-La-Roche-Sur-Yon a cessé d'exister aussi.
Donc pour te répondre: non, ce n'est pas un problème d'"impôts" mais bel et bien une volonté politique de démantèlement qui fait le réseau tel qu'il est aujourd'hui.
Et je note d'ailleurs que je suis le seul à apporter des arguments en voulant prouver, montrer que ce n'est pas un problème de financement.
Pour le fret, c'est au début des années 2000 que la SNCF a totalement supprimé le transport des marchandises sur rail. Avec la plus grosse papeterie d'Europe ( la papeterie de Saillat International_Paper ) obligée de faire transiter les arbres sur camions.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur