Ajoutons que pour profiter de toutes ces largesses, le libyen n'avait pas trop le droit de sortir des clous en se devant d'être un obligé du pouvoir khadafiste. Comment ça s'appelle un système comme ça ? Ah oui : Clientélisme W. Et le revers de la médaille ? Tortures, exécutions, emprisonnements arbitraires, pas de liberté de la presse, de liberté d'association ou de circulation. Ca fait rêver.
euh. C'est aussi bien de prendre du recul et de demander aux Libyens de s'exprimer globalement, avant de tirer des conclusions hâtives. Sinon, le clientélisme, c'est pas celui de tous les bobos et " artistes " qui ont soutenus la candidature de Sarko pour les présidentielles contre les menaces de " contrôle fiscal " ? :)
Les habitants de l'ex-bloc soviétique bénéficiaient également de l'éducation, de la santé gratuite, et d'un accès à l'énergie et au logement pas cher. Pourtant, ça ne les a pas empêchés de rejeter également le système communiste.
Ceux qui aujourd'hui dans les sondages disent haut et fort " qu'on vivait mieux à l'époque socialiste " ? Ceux-là ?
Ou les dirigeants de ces pays qui se sont retrouvés du jour au lendemain à se partager le nouveau pouvoir et faire comme s'ils n'avaient jamais été les dirigeants des pays socialistes ? Au moins, Daniel Ortega a beaucoup plus de couilles que ces vendus.
La liberté ne s'échange, ni ne se monnaye, contre quelque avantage que ce soit. Sinon, comment expliquer que les lybiens, s'ils bénéficiaient tous, et également, de ces mesures, aient choisis de se débarrasser du « guide » en payant le prix du sang ? Toute cette aventure lybienne aura fait dans les 25 000 morts rappelons-le !
Combien tués par AQMI et les " combattants de la Liberté " ? Combien sous les bombes des avions de l'OTAN ?
La mort infâmante de Khadafi en est l'aboutissement final.
ça va être dur de faire de lui un pleutre, il est mort les armes à la main comme il l'avait dit lorsqu'il a compris ce qu'il se passait.
Il s'en va rejoindre Mussolini et Ceaușescu au purgatoire des dictateurs écharpés par ceux qu'ils ont trop longtemps opprimés, ça ne me fera pas verser une larme.
Eux ont été exécutés par leur peuple sans intervention étrangère lors d'une vraie révolution. La comparaison est faussée. Et Hitler s'est suicidé. Kadhafi a été tué par l'OTAN. D'une façon ou d'une autre.
Ben Ali et Moubarak auraient certainement finis pareil s'ils s'étaient fait attrapés dans les même circonstances.
Euh L'histoire montre que Ben Ali et Moubarak n'ont pas fini pareil, ils ont fui avec le reste de leur magot , pas Kadhafi. La comparaison est encore une fois outrancière.
Et d'ailleurs, c'est certainement à cause du printemps Arabe que la France a décidé de prendre le pied sur le sol Libyen. L'intervention militaire en Libye , c'est un moyen de reconquérir des points de contrôle contre la démocratie en Afrique, pour continuer Françafrique quand nos dirigeants en avaient perdu un certain nombre. La Libye va être la base arrière des futures opérations armées contre les peuples maghrébins qui rêvent de démocratie.
Et c'est pas du tout le genre d'hommes politiques que les anciens pays coloniaux ont mis au pouvoir depuis la décolonisation, non...
C'est bien au nom des lois ancestrales qu'en 1792 le Manifeste_de_Brunswick a armé les Royaumes contre la Révolution. Cette ingérence était elle moins juste que celle en Libye ?
Il y a beaucoup à dire sur ce régime. Mais rien ne justifie jamais la moindre ingérence.
Et les raisons de l'ingérence ne sont toujours que le contrôle des ressources ou de voies de communications " vitales ". Les faux semblants du " respect des droits de l'homme " prennent toute leur valeur quand au nom de ce respect on détruit des vie, hein... Celle de Mouamar Kadhafi comme celles de ses fils, comme celle des gens qui ont reçu des bombes de l'Otan sur la gueule.
On en sait plus sur cette bourgeoisie précédemment choyée par le régime Kadhafiste qui a formé le CNT, l'utilisation d'AQMI comme bras armé pour renverser la Jamahiriya, et l'ingérence, comme toujours n'a jamais eu pour but d'établir la Démocratie, mais bel et bien d'installer une bourgeoisie offerte aux contrats des entreprises des pays agresseurs.
Regardons un peu ces ingérences , toujours soutenues par une classe de bobos sophistes à la solde des puissantes armées de l'OTAN, depuis que c'est la règle:
- Afghanistan, entre 1978 et 1986 avec pour conséquences la mise en place d'un régime féodal qui pratique l'exécution en place publique et détruit toute forme de culture. Ce pouvoir des Talibans, il n'est même pas remis en cause par la guerre contre le Terrorisme. La raison principale ( faire tomber les Talibans responsables des attentats de septembre 2001 ) de l'invasion de l'Afghanistan n'a même pas abouti .
- Salvador, Belize, Nicaragua, Honduras, La Grenade. J'en parlerai pas, c'est la " chasse gardée " de l'armée américaine. Avec un bilan humain catastrophique.
- Irak/Koweït : L'intervention , à deux doigts de l'acceptation par S Hussein du retrait de ses troupes du Koweït, a permis de tuer des centaines de milliers d'Irakien . ( cf "l'autoroute de la mort " ).
- Yougoslavie. Là, on tombe dans la catastrophe, les crimes des uns suscitant les vengeances des autres, et nos médias qui ont choisi 1 camp: le camp des fashistes Croates et d'AlQaida , couvrant leurs exactions et se concentrant sur des actions militaires contre les exactions des fashistes serbes, le tout, en donnant le peuple en pâture à l'une ou l'autre de ces armées ( Croate, Kosovar, ou Serbe ), en désarmant, lorsqu'elle existait, l'Armée Populaire de Yougoslavie protégeant partout ses civils ( épisode du Général Français demandant aux Yougoslaves se protégeant eux mêmes de déposer leurs armes, que les casques bleus les remplaceraient avantageusement, avant de partir et donner ces peuples en pâtures aux armées Croates ... )
Aujourd'hui, cette ingérence a permis de protéger les 3/4 des responsables de crimes contre la population ( les dirigeants croates et Kosovars, aidés par les mains criminelles des mercenaires Allemands ou d'AlQaida ( les " Afghans " ) ). Contre le peuple des républiques de la Yougoslavie, donnant des royaumes minuscules comme récompenses aux " dirigeants " qui ont bien servi la cause de la nouvelle " balkanisation ".
Aujourd'hui, la mémoire se relève dans les pays de l'ex-Yougoslavie. Maintenant que les armées fashistes sont parties sur d'autres terrains , la population célèbre les courses de l'unité de l'ancienne Yougoslavie, et rejette encore et toujours cette balkanisation criminelle.
- Yemen avec les drônes américains qui tuent systématiquement les chefs de l'opposition au régime du dirigeant actuel du Yemen.
- Géorgie. Bon là, on a frôlé la troisième guerre mondiale ( la destruction de l'humanité ) avec l'appel à la guerre perpétré par la présidente d'un des pays baltes et par la Pologne, suite à une invasion militaire de l'armée de Géorgie contre une zone protégée par décision de l'ONU ( casques bleus ). Merci Sarko ? Ou c'était juste du cinéma son rôle ?
- Bon j'en ai oublié une vingtaine, mais là, le dernier est celui qui fait vomir les tripes de tous ceux qui prennent un peu de recul sur les informations " alarmistes " des organisations pilotées par la CIA.
J'arrête là, mais moi aussi, cette ingérence me fait vomir.
Sauf si l'eau et l'énergie sont des ressources sociales ( donc nationales ) et pas le produit d'entreprises capitalistes. Dans ce cas, l'une ou l'autre des solutions est équivalente, et donner l'eau permet de contrôler la destination d'une forme de dons.
de toutes façons, c'est juste des colons qui sont venus voler leurs terres aux habitants.
S'ils arrivent pas à créer un gouvernement commun entre israeliens et palestiniens et rayer les critères religieux ou ethniques du cadre législatif ( droit de vote pour tous ) , ils n'ont effectivement qu'un seul avenir, et il est pas dans le caractère sacré des monuments anciens.
Un génie visionnaire, sans lui, l'Afrique moderne ne serait pas ce qu'elle est.
Celui qui a popularisé les camps de vacances au soleil.
J'espère que les trolls à deux balles vont avoir la décence de se taire à l'annonce de son décès.
Que certains aient aimé ou pas la Lybie, la philosophie, les actions, la façon de faire de ce pays, un fait demeure: L'un des génies de notre époque nous a quitté.
Mouammar Kadhafi a sa place parmi les grands de l'Afrique, aux côtés de Gamal Abdel Nasser, lubumba, Steve Biko, Nelson Mandela, etc.
Repose toi Mouammar, tu l'as gagné
un gus dans un puits de pétrole qui s'en va, ça se respecte.
Dis moi, comment les gens roulaient en voiture avant l'OPEP?
Que ça te plaise ou non, oui Mouammar Kadhafi a changé le monde à sa façon... non il n'a pas inventé un médicament, un antibiotique, fait une découverte scientifique ou découvert une nouvelle espèce, mais il a tout de même révolutionné la façon dont les gens consomment le pétrole, il a été à la tête du pays qui a proposé le premier la nationalisation des puits de pétrole digne de ce nom.
Ça ne sauve pas des vies mais ça nous influence au quotidien.
Rendons à César ce qui lui revient... pas besoin pour autant de lui lécher les coui****.
RIP Mr Kadhafi.
Même si je n'apprécie pas les pratiques politiques de la Lybie, l'homme a quand même réussi a bousculer certains codes de l'Afrique.
Pas fan du tout de la Lybie mais force est de constater que c'est un très grand monsieur de l'Afrique qui s'éteint.
Allons fleurir toutes les stations Esso Total et BP.
PS : Toute ressemblance avec les réactions suites à la mort d'un autre chef charismatique est totalement volontaire.
J'ai remarqué un comportement qui s'approche de celui ci avec ma Twingo DCI toute neuve quand je cherche à avoir un frein moteur .
Genre, en 3ème à 85km/h, il ne ralentit pas mais reste à régime constant. Il faut freiner et attendre quelques secondes ( une dizaine ) pour ressentir un comportement de frein moteur pourtant " nécessaire " sur les voitures Diesel ( compte tenu du poids du moulin ).
Nan ya aussi les vieilles pompes à injection Diesel. :)
Et il existe des carbus avec contrôle électronique ( cf les Lada Samara dernières années ) réduisant de 15% la pollution par rapport aux carburateurs traditionnels.
Quel risque juridique ? Qu'un hack soit déclaré la cause d'un accident mortel, et on verra si les assurances ne vont pas se jeter dans la brèche, si le constructeur ne va pas se défausser et si la responsabilité du propriétaire sera engagé. Donc, oui, il y a un risque juridique dans ce genre de hack beaucoup plus élevé qu'installer ubuntu sur une tablette.
Un autre lecteur s'est chargé de la réponse. Le risque existe, et dépend de deux choses: d'une part la façon dont le constructeur participe à la libération de l'électronique de sa voiture, d'autre part de la façon dont les petits malins font mumuse avec la voiture.
Oui, il mets à jour conformément aux recommandations constructeurs la mécanique et le logiciel. Obscure ? autant que l'application de certains patchs sur un système informatique ou une mise à jour d'un bios.
Qu'est ce que t'en sais ? T'es sûr qu'il en profite pas pour télécharger des données de navigation, des lieux où tu as été, voir si t'es pas allé au même endroit qu'un dirigeant d'Al Qaida ? Allons allons, tout ça c'est des suppositions, il n'y a rien de garanti, le constructeur du firmware fait ce qu'il veut dans son coin sans rien dire à personne.
Et les attaques par drone depuis 2001 de la part de l'Armée Américaine montrent bien que ce genre de chose existe globalement . ( pas prouvé pour la voiture, mais déjà prouvé pour les téléphones portables et les ordinateurs personnels ).
Déjà, tu gardes tes procès d'intentions pour ta grand mère, merci. On se connaît pas et c'est très bien comme ça.
C'est pas un procès d'intention. Tu as l'air de penser que l'automobile aujourd'hui, c'est un moteur neural , alors que les prises électroniques pour la position des capteurs sont connues et documentées, que le circuit électronique de gestion de l'allumage est connu et documenté , le boitier électronique contrôlant le circuit électronique de gestion de l'allumage aussi, que les systèmes de contrôle de niveau de freins sont connus et documentés, que les circuits multiplexés pour le passage des signaux sont connus et documentés, et appris dans les écoles de méca débouchant sur des diplômes reconnus d'Etat , tout ceci contredit la façon dont tu conçois la mécanique moderne.
Ce qui n'est pas documenté, c'est le contenu logiciel de l'ordinateur de bord qui centralise et traite les données et dialogue avec le garagiste au moyen de la broche qui permet de brancher la " valise " . C'est tout.
On est plus au temps de la mécanique à papa ou un stylo bille suffisait à réparer une durit. Il y a aujourd'hui un couplage fort et pointu entre mécanique et logiciel, et je mets au défis n'importe quel bac pro de régler un moteur moderne sans l'utilisation de mallette constructeur. C'est le prix à payer pour avec des consommations à la baisse et une fiabilité en hausse.
Sans revenir sur ce point, qui nécessiterait l'entretient avec un certain nombre de garagistes d'un certain nombre de groupes, la conception moderne d'une voiture libre reposerait justement sur les diffusions des choses rendues obscures par choix technologique .
La mécanique libre et hackable, ça existe,ça s'appelle un vélo.
Quel risque juridique ?
ça serait bien de définir le problème.
J'aime pas les discussions dans le vague.
-Garantie ? Un garagiste a une formation avec souvent des diplômes reconnus d'État. La garantie, c'est le diplôme qui l'apporte.
-rétro-ingénierie ? Signifierait discuter sur la part logicielle de l'achat du véhicule, hors, ce logiciel n'est pas discuté à la vente du véhicule. ( et s'il l'était, certains constructeurs seraient très mal par rapport aux choix technologiques sur la sécurité des entrées/sorties numériques et la séparation des différents éléments numériques contrôlant les systèmes de freinage et le lecteur CD ou clé USB... )
-rétro ingénierie matérielle ? Tant que le garagiste vend et remplace des pièces conformes, et fait son travail conformément à son diplôme, ce que tous savaient faire avant les boites noires, hein, même le public avec les livres qui vont bien, la question ne se pose même pas.
-panne logicielle entraînant un accident ? Là on parle réellement dans le vide, faudrait vraiment commencer à fabriquer l'outil pour voir de quoi on parle.
-Quelque chose d'autre ?
Je pense qu'au contraire la France devrait légiférer et imposer la normalisation, la publication des spéc, et la garantie du libre choix de dépannage sans passer par des boitiers réservés à des gros groupes. Bon, s'opposer à des gros groupes, en France , c'est pas le gouvernement actuel qui va faire quoi que ce soit. Laisser crever les petits garages, par contre, c'est l'avenir.
Évidemment , 20 Millions de foyers français ont acheté des airbus. Bon faut arrêter le mode écervelé des fois hein...
Ceci est une affirmation péremptoire sans sources, le logiciel constructeur fait des choses obscures dans le dos des propriétaires des voitures . La question de la " compétitivité " ne se pose pas. Ta dernière phrase montre que t'as jamais fait d'étude d'électrotechnique ou de conception mécanique. ( C'est à la portée de n'importe quel bac pro électrotechnique de diagnostiquer les éléments électroniques d'un système mécanique )
A quand l'automobile libre ? A quand la mécanique libre ?
Bref : Oui, il est preferable de connaitre plusieurs langues, mais il reste indispensable (à mon avis) d'avoir l'anglais (ou plutot son dérivé moderne, le globish) parmi ces langues.
Je trouve d'ailleurs étrange de dire dans le meme commentaire qu'il faut que les gens apprennent plein de langues, et de dire en meme temps qu'apprendre l'anglais est inutile... L'anglais est au moins aussi utile que n'importe quelle autre langue, si ce n'est plus (nombre de locuteurs + statut de langue internationale).
Deux points:
D'une, un apprentissage profond de deux langues vivantes durant la scolarité permet d'envisager facilement l'apprentissage des autres langues.
J'ai appris suffisamment d'espagnol pour passer 15 jours de vacances de l'autre côté des Pyrénées en ... 15 jours.
Je connais suffisamment d'Anglais pour comprendre les documents techniques, et en 15 jours, j'en ai appris suffisamment pour obtenir un certificat devant deux professeurs Anglaises.
De deux, d'après toi, entre suivre des cours à 4 à 6 par classe, avec une prof qui prend plaisir à faire participer tout le monde ( cas de l'enseignement du Russe au Collège et au Lycée ) et des cours à 32\36 par classe ( ben oui hein ) , avec une prof qui " taylorise " son enseignement , il n'y a aucune différence ?
Le deuxième point me fait préférer ne pas apprendre l'Anglais dans la structure enseignante traditionnelle. Le premier point ne me pose aucun soucis de conscience sur ma capacité à apprendre par moi même ( et avec d'autant plus de facilités que nous avons accès à Internet, désormais ) une langue, fut-elle aussi différente de la mienne que le Mandarin.
Quant à l'utilité de l'Anglais, en dehors de l'informatique et de cercles spécifiques des pays en question, elle reste à démontrer.
PS mon rêve, là, serait d'aller en Floride et d'utiliser l'Espagnol. Mais c'est pas pour tout de suite. :)
Les langues évoluent, mais c'est en 1635 que l'Académie Française a été créée avec pour but de définir les règles du Français. Molière et La Fontaine prouvent que l'éloignement du Français de l'époque de Shakespeare est moins forte que l'éloignement de l'Anglais.
De plus l'anglais est une langue relativement simple à apprendre, notamment par rapport au français ou au chinois.
Non. :)
Ou plutot, pour nous Français, la langue la plus proche serait l'Italien, le Portugais et l'Espagnol.
L'Anglais, c'est du Chinois.
Enfin de nombreux pays ont l'anglais comme langue officielle : USA, Australie, Inde...
Donc la colonisation a étouffé les autres langues parlées dans ces pays, et ce serait un argument positif ?
Pareil pour toutes les autres " grandes langues " d'ailleurs.
De nombreux pays ont l'espagnol comme langue officielle.
De nombreux pays ont le Français comme langue officielle ( et en Europe, j'en compte cinq ).
De nombreux pays ont l'Arabe comme langue officielle.
C'est un choix d'efficacité : beaucoup de personnes ont un anglais suffisant pour échanger. Ça n'est peut-être pas optimal, mais c'est un faite. L'autre langue qui monte actuellement est le chinois, et la pour le coup, ce n'est plus aussi simple à apprendre que l'anglais.
C'est un mauvais choix: il vaut mieux apprendre la langue des personnes avec qui ont veut échanger que l'Anglais. 80 Millions de Chinois ont appris et parlent le Français. Oui quatre vingt millions ! Plus de 20 Millions d'habitants des pays de la CEI ont appris et parlent le Français. Oui, plus de vingt millions !
Eux, en tout cas, ils ont compris deux choses:
Les langues , c'est suffisamment important pour que la discipline soit enseignée dans de bonnes conditions, et si on veut conquérir un marché, faut former les gens à la langue du marché. Nous, on se borne à " constater ", on s'impose une langue " ça ira bien ", on l'enseigne mal , et du coup, les jeunes majoritairement ne l'apprennent pas et n'en apprennent même pas de celles qui auraient pu les intéresser ( espagnole, italien, portugais, allemand, russe, arabe, chinois, japonais, esperanto, ... )
Le reste du monde l'accepte comme un état de fait,
Faux, les relations nombreuses entre la Russie et la Chine, en matière de matières premières, sont très loin de se faire en anglais.
Et pourtant, l'un dispose d'un alphabet cyrillique uniquement et l'autre non.
Mais dans le cas de l'anglais, cet argument doit être pris en compte car les faits ne peuvent se plier aux principes: la "base installée" est énorme
Pas plus que l'Espagnol ou... le Français, à quelques centaines de millions d'individus près. En dehors de " cercles dirigeants " dont on sait avec comme dernier exemple en date ( DEXIA ) qu'ils ne sont pas nos amis, il n'y a aucune raison de s'imposer l'Anglais.
Par contre, je dirais en plus ceci: il n'y a aucune raison de ne pas apprendre, parler et pratiquer au moins 3 langues ( dont sa langue maternelle ). L'anglais ne doit pas être , pour nous francophones, un choix obligatoire. Mais il peut être un choix.
Pourquoi ce titre ?
Parce que ce que les scientifiques nous apprennent c'est que l'entropie a encore augmenté.
Ce qui signifie: tout évolue. Les langues comme le reste.
Au sujet de l'Anglais, j'en suis de quelques réflexions :
( genre arnaque largement propagée ) :
- l'Anglais est une langue uniforme. Arnaque.
Discussion :
Premier argument :Pourquoi , d'après vous, RMS et ses copains n'ont pas choisi le mot " Liberty " plus proche du sens qu'ils voulaient donner au logiciel libre plutôt que " Free " , qui lui est ambigu ? Parce que le mot " Liberty " n'existe pas dans certains pays de langue anglaise.
Second argument : Si vous apprenez l'Anglais de la City, vous ne pourrez pas dialoguer avec un CowBoy du Texas. Il y a une évolution, une dérive à partir de l'Anglais originel aussi bien du côté de la City que du côté des Texans. Et les évolutions comportent aussi bien l'existence des mots que les tournures des phrases ou la prononciation.
Les évolutions sont les relations des sociétés à leur environnement. Les mots se créent, quelque fois différents ( le Québécois " Char " pour désigner ce que nous, de l'autre bord, on appelle " voiture " ) , quelque fois avec une autre prononciation.
- l'Anglais est la langue universelle. Arnaque.
Une langue universelle est la langue qui est nécessaire aux êtres humains pour se comprendre partout dans le monde. Mais, d'une part, du fait de l'évolution normale des sociétés dans leur environnement au gré des changements et révolutions technologiques, d'autre part, du fait de la nécessité sociale pour les groupes de se démarquer des autres, jamais personne n'acceptera d'utiliser une langue universelle, sauf pour réaliser des travaux communs ( cas des scientifiques et du Latin au XIXèmè Siècle ).
L'Anglais ( que ce soit celui de la City ou celui de NewYork ) ne sera jamais la langue universelle qui permettra partout dans le monde de décrire les mêmes évènements avec les mêmes mots, ceci appliqué à n'importe quel évènement. Et comme l'Anglais est une langue vivante, penser qu'un jour il va le devenir est un non-sens horrible , tout comme le Français, le Lemouzi , le Languedocien , le Basque, l'Auvergnat , le Cathare, le Corse ou le Niçois ( pour les langues parlées en France au sud de la limite de la langue d'Oil ).
Chacun a besoin d'enrichir sa propre culture, autour de son propre milieu social. Et cet enrichissement est naturellement porteur de nouveautés , de différentiations linguistiques qui dépendent juste de l'environnement social. L'Anglais est juste une langue lointaine, dont les " propagateurs médiatiques " sont pénibles et snobs, et qui souvent fait oublier aux élèves la nécessité impérative d'apprendre les langues de tous les voisins: Du Portugais à l'Arabe, les jeunes doivent apprendre l'une ou l'autre des 20 langues officielles voisines s'ils veulent réellement pouvoir apprécier les rencontres et voyages qu'ils veulent ou peuvent faire dans ces pays. En plus de l'apprentissage de l'une ou l'autre des langues mortes et des langues régionales. ( pfiou ça en fait des choses à enseigner ).
Mais en gros, un enfant doit avoir le droit de choisir une ( ou plusieurs ) autres langues que l'Anglais, et ce dès la primaire. Et doit sereinement se passer de l'apprentissage ( souvent bâclé et inutile ) de l'Anglais durant sa scolarité si ses choix se portent sur d'autres langues.
ça a été ma chance, et la chance d'autres personnes que je connais, et franchement, franchement, je ne regrette pas le choix que m'ont donné mes parents à cette époque. Prendre le Métro à Leningrad quand il fait -35°C dehors, ça reste un souvenir mémorable.
Discuter en Russe avec un jeune soviétique autour du Musée de l'Art de Moscou, ça a été un autre souvenir mémorable.
Prendre un Taxi ( Volga ) sur les perspectives enneigées désertes à Moscou à 100km/h en 1985 , ça a été un souvenir vertigineux.
Alors quelle langue pour la communication ?
Ben la mienne pour ma communication, et vous faites pas chier, merde !
Quelles langues pour les communications internationales ? Ben les langues librement choisies par les communicants internationaux, et si vous arrêtez d'être flemmards, essayez d'apprendre un peu le Chinois, l'Allemand, l'Esperanto, ou L'Espagnol : D'une ceci enrichira vos connaissances, de 2 vous aurez moins l'air d'un con quand vous pourrez faire chier un journaliste débile essayant de baraguiner en Anglais pour poser une question à un espagnol parce que ce journaliste a pas été fichu d'apprendre l'Espagnol...
Juste pour info : tu peux mettre ton propre GUI sous Windows (il en eu existé à une certaines époque, quand des gens étaient motivés).
Pour pas trop dire de mal pour le plaisir, je répondrait simplement que les choix sont les nécessités imposées par Microsoft. Comme les choix pour utiliser WP7 sont connus et imposés par Microsoft. Tu peux rajouter ton interface, il n'en reste pas moins vrai qu'un certain nombre de boutons ou les résolutions ou le stylet étaient des choix imposés par le fournisseur de l'OS.
Dans les faits, les concurrents d'Apple sont juste des mauvais.
Je citerai juste Sony. Il a su créer des matériels spécifiques propres sans aucune contrainte, vendus peu chers et en très grande série. PlayStation, et suivantes. Avec son OS, ses jeux, son kit de développement, son matériel. Mais en matière d'ordinateurs personnels , ben ils sont loin d'être au niveau d'Apple, ou beaucoup plus chers. Donne moi une autre raison logique que la " nécessité de suivre les recommandations matérielles de Windows ". Une seule autre. Et dit pas qu'ils sont mauvais, la Playstation a prouvé le contraire.
Parce que dans ce que j'en ai lu, c'est " rapport agréable/prix ", " rapport design/prix "...
En fait ce qu'Apple montre, c'est que les autres OEM étant prisonniers de Microsoft et de l'architecture PC ne peuvent pas faire autre chose ou plus cher. Mais ça n'est pas de l'innovation, c'est parce qu'ils ne sont pas prisonniers du couple Wintel ( Windows/Intel ).
Et en dehors de cette absence de prison, et en dehors du marché des imprimeurs/éditeurs qui leur a permis de proposer l'une des plus intéressantes interface homme/machine pour l'OS , marché dont Microsoft ne pouvait pas s'approcher à cause de la limite des 640ko, incompatible avec les photos de presse, il reste quoi au niveau innovation ?
Stratégiquement , sortir l'iphone avec un grand écran et toutes les fonctions accessibles par le tactile, c'était un choix que je trouve " normal ", ils l'ont osé, mais à mon sens, il n'y avait aucune autre solution viable pour se démarquer. D'autres auraient pu le faire, mais les autres étaient prisonniers des menus et icônes chevauchantes de WM-6.0. ( et même s'ils vendaient des versions non-windows, ils se devaient de garder la compatibilité des fois que ... )
Bref pour moi, il n'y a pas d' "innovation ", il y a juste qu'Apple ne dispose d'aucunes des barrières des OEM coincés avec Windows. Apple est juste " plus libre " en tant que constructeur. Et le succès d'Apple est d'abord lié à son OS qui n'est pas fabriqué à Redmond.
Et avec un peu de recul, en lisant ce que lisent les fanboys Apple, on en revient toujours à la même analyse: Windows est une prison !
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par houra . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
euh. C'est aussi bien de prendre du recul et de demander aux Libyens de s'exprimer globalement, avant de tirer des conclusions hâtives. Sinon, le clientélisme, c'est pas celui de tous les bobos et " artistes " qui ont soutenus la candidature de Sarko pour les présidentielles contre les menaces de " contrôle fiscal " ? :)
Ceux qui aujourd'hui dans les sondages disent haut et fort " qu'on vivait mieux à l'époque socialiste " ? Ceux-là ?
Ou les dirigeants de ces pays qui se sont retrouvés du jour au lendemain à se partager le nouveau pouvoir et faire comme s'ils n'avaient jamais été les dirigeants des pays socialistes ? Au moins, Daniel Ortega a beaucoup plus de couilles que ces vendus.
Combien tués par AQMI et les " combattants de la Liberté " ? Combien sous les bombes des avions de l'OTAN ?
ça va être dur de faire de lui un pleutre, il est mort les armes à la main comme il l'avait dit lorsqu'il a compris ce qu'il se passait.
Eux ont été exécutés par leur peuple sans intervention étrangère lors d'une vraie révolution. La comparaison est faussée. Et Hitler s'est suicidé. Kadhafi a été tué par l'OTAN. D'une façon ou d'une autre.
Euh L'histoire montre que Ben Ali et Moubarak n'ont pas fini pareil, ils ont fui avec le reste de leur magot , pas Kadhafi. La comparaison est encore une fois outrancière.
Et d'ailleurs, c'est certainement à cause du printemps Arabe que la France a décidé de prendre le pied sur le sol Libyen. L'intervention militaire en Libye , c'est un moyen de reconquérir des points de contrôle contre la démocratie en Afrique, pour continuer Françafrique quand nos dirigeants en avaient perdu un certain nombre. La Libye va être la base arrière des futures opérations armées contre les peuples maghrébins qui rêvent de démocratie.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: 31ème degré ?
Posté par houra . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à -2.
Et c'est pas du tout le genre d'hommes politiques que les anciens pays coloniaux ont mis au pouvoir depuis la décolonisation, non...
C'est bien au nom des lois ancestrales qu'en 1792 le Manifeste_de_Brunswick a armé les Royaumes contre la Révolution. Cette ingérence était elle moins juste que celle en Libye ?
Il y a beaucoup à dire sur ce régime. Mais rien ne justifie jamais la moindre ingérence.
Et les raisons de l'ingérence ne sont toujours que le contrôle des ressources ou de voies de communications " vitales ". Les faux semblants du " respect des droits de l'homme " prennent toute leur valeur quand au nom de ce respect on détruit des vie, hein... Celle de Mouamar Kadhafi comme celles de ses fils, comme celle des gens qui ont reçu des bombes de l'Otan sur la gueule.
On en sait plus sur cette bourgeoisie précédemment choyée par le régime Kadhafiste qui a formé le CNT, l'utilisation d'AQMI comme bras armé pour renverser la Jamahiriya, et l'ingérence, comme toujours n'a jamais eu pour but d'établir la Démocratie, mais bel et bien d'installer une bourgeoisie offerte aux contrats des entreprises des pays agresseurs.
Regardons un peu ces ingérences , toujours soutenues par une classe de bobos sophistes à la solde des puissantes armées de l'OTAN, depuis que c'est la règle:
- Afghanistan, entre 1978 et 1986 avec pour conséquences la mise en place d'un régime féodal qui pratique l'exécution en place publique et détruit toute forme de culture. Ce pouvoir des Talibans, il n'est même pas remis en cause par la guerre contre le Terrorisme. La raison principale ( faire tomber les Talibans responsables des attentats de septembre 2001 ) de l'invasion de l'Afghanistan n'a même pas abouti .
- Salvador, Belize, Nicaragua, Honduras, La Grenade. J'en parlerai pas, c'est la " chasse gardée " de l'armée américaine. Avec un bilan humain catastrophique.
- Irak/Koweït : L'intervention , à deux doigts de l'acceptation par S Hussein du retrait de ses troupes du Koweït, a permis de tuer des centaines de milliers d'Irakien . ( cf "l'autoroute de la mort " ).
- Yougoslavie. Là, on tombe dans la catastrophe, les crimes des uns suscitant les vengeances des autres, et nos médias qui ont choisi 1 camp: le camp des fashistes Croates et d'AlQaida , couvrant leurs exactions et se concentrant sur des actions militaires contre les exactions des fashistes serbes, le tout, en donnant le peuple en pâture à l'une ou l'autre de ces armées ( Croate, Kosovar, ou Serbe ), en désarmant, lorsqu'elle existait, l'Armée Populaire de Yougoslavie protégeant partout ses civils ( épisode du Général Français demandant aux Yougoslaves se protégeant eux mêmes de déposer leurs armes, que les casques bleus les remplaceraient avantageusement, avant de partir et donner ces peuples en pâtures aux armées Croates ... )
Aujourd'hui, cette ingérence a permis de protéger les 3/4 des responsables de crimes contre la population ( les dirigeants croates et Kosovars, aidés par les mains criminelles des mercenaires Allemands ou d'AlQaida ( les " Afghans " ) ). Contre le peuple des républiques de la Yougoslavie, donnant des royaumes minuscules comme récompenses aux " dirigeants " qui ont bien servi la cause de la nouvelle " balkanisation ".
Aujourd'hui, la mémoire se relève dans les pays de l'ex-Yougoslavie. Maintenant que les armées fashistes sont parties sur d'autres terrains , la population célèbre les courses de l'unité de l'ancienne Yougoslavie, et rejette encore et toujours cette balkanisation criminelle.
- Yemen avec les drônes américains qui tuent systématiquement les chefs de l'opposition au régime du dirigeant actuel du Yemen.
- Géorgie. Bon là, on a frôlé la troisième guerre mondiale ( la destruction de l'humanité ) avec l'appel à la guerre perpétré par la présidente d'un des pays baltes et par la Pologne, suite à une invasion militaire de l'armée de Géorgie contre une zone protégée par décision de l'ONU ( casques bleus ). Merci Sarko ? Ou c'était juste du cinéma son rôle ?
- Bon j'en ai oublié une vingtaine, mais là, le dernier est celui qui fait vomir les tripes de tous ceux qui prennent un peu de recul sur les informations " alarmistes " des organisations pilotées par la CIA.
J'arrête là, mais moi aussi, cette ingérence me fait vomir.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Et les effets pervers massifs de ces soit-disant mesures "sociales" ?
Posté par houra . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Sauf si l'eau et l'énergie sont des ressources sociales ( donc nationales ) et pas le produit d'entreprises capitalistes. Dans ce cas, l'une ou l'autre des solutions est équivalente, et donner l'eau permet de contrôler la destination d'une forme de dons.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mouais...
Posté par houra . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 3.
de toutes façons, c'est juste des colons qui sont venus voler leurs terres aux habitants.
S'ils arrivent pas à créer un gouvernement commun entre israeliens et palestiniens et rayer les critères religieux ou ethniques du cadre législatif ( droit de vote pour tous ) , ils n'ont effectivement qu'un seul avenir, et il est pas dans le caractère sacré des monuments anciens.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: RIP ou pas...
Posté par houra . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 5.
C'était de l'humour corrézien.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# RIP ou pas...
Posté par houra . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 10.
Un génie visionnaire, sans lui, l'Afrique moderne ne serait pas ce qu'elle est.
Celui qui a popularisé les camps de vacances au soleil.
J'espère que les trolls à deux balles vont avoir la décence de se taire à l'annonce de son décès.
Que certains aient aimé ou pas la Lybie, la philosophie, les actions, la façon de faire de ce pays, un fait demeure: L'un des génies de notre époque nous a quitté.
Mouammar Kadhafi a sa place parmi les grands de l'Afrique, aux côtés de Gamal Abdel Nasser, lubumba, Steve Biko, Nelson Mandela, etc.
Repose toi Mouammar, tu l'as gagné
un gus dans un puits de pétrole qui s'en va, ça se respecte.
Dis moi, comment les gens roulaient en voiture avant l'OPEP?
Que ça te plaise ou non, oui Mouammar Kadhafi a changé le monde à sa façon... non il n'a pas inventé un médicament, un antibiotique, fait une découverte scientifique ou découvert une nouvelle espèce, mais il a tout de même révolutionné la façon dont les gens consomment le pétrole, il a été à la tête du pays qui a proposé le premier la nationalisation des puits de pétrole digne de ce nom.
Ça ne sauve pas des vies mais ça nous influence au quotidien.
Rendons à César ce qui lui revient... pas besoin pour autant de lui lécher les coui****.
RIP Mr Kadhafi.
Même si je n'apprécie pas les pratiques politiques de la Lybie, l'homme a quand même réussi a bousculer certains codes de l'Afrique.
Pas fan du tout de la Lybie mais force est de constater que c'est un très grand monsieur de l'Afrique qui s'éteint.
Allons fleurir toutes les stations Esso Total et BP.
PS : Toute ressemblance avec les réactions suites à la mort d'un autre chef charismatique est totalement volontaire.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Un "comme toujours" pas si vrai que ça.
Posté par houra . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 5.
vous pouvez m'en parler ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bypasser les sécuriter et réecrire son propre firmware ?
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
J'ai remarqué un comportement qui s'approche de celui ci avec ma Twingo DCI toute neuve quand je cherche à avoir un frein moteur .
Genre, en 3ème à 85km/h, il ne ralentit pas mais reste à régime constant. Il faut freiner et attendre quelques secondes ( une dizaine ) pour ressentir un comportement de frein moteur pourtant " nécessaire " sur les voitures Diesel ( compte tenu du poids du moulin ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Open source
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 2.
c'était mieux à vent.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
Nan ya aussi les vieilles pompes à injection Diesel. :)
Et il existe des carbus avec contrôle électronique ( cf les Lada Samara dernières années ) réduisant de 15% la pollution par rapport aux carburateurs traditionnels.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
C'est à ça que sert la 4ème pédale sur les LADA . :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 2.
Moi aussi.
Seat Arosa SDI : de 4.9 à 5.9 l/100 km
Renault Twingo DCI: de 3.6 à 4.8 l/100km ( et plus souvent sous les 4l/100km ) :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 9.
Un autre lecteur s'est chargé de la réponse. Le risque existe, et dépend de deux choses: d'une part la façon dont le constructeur participe à la libération de l'électronique de sa voiture, d'autre part de la façon dont les petits malins font mumuse avec la voiture.
Qu'est ce que t'en sais ? T'es sûr qu'il en profite pas pour télécharger des données de navigation, des lieux où tu as été, voir si t'es pas allé au même endroit qu'un dirigeant d'Al Qaida ? Allons allons, tout ça c'est des suppositions, il n'y a rien de garanti, le constructeur du firmware fait ce qu'il veut dans son coin sans rien dire à personne.
Et les attaques par drone depuis 2001 de la part de l'Armée Américaine montrent bien que ce genre de chose existe globalement . ( pas prouvé pour la voiture, mais déjà prouvé pour les téléphones portables et les ordinateurs personnels ).
C'est pas un procès d'intention. Tu as l'air de penser que l'automobile aujourd'hui, c'est un moteur neural , alors que les prises électroniques pour la position des capteurs sont connues et documentées, que le circuit électronique de gestion de l'allumage est connu et documenté , le boitier électronique contrôlant le circuit électronique de gestion de l'allumage aussi, que les systèmes de contrôle de niveau de freins sont connus et documentés, que les circuits multiplexés pour le passage des signaux sont connus et documentés, et appris dans les écoles de méca débouchant sur des diplômes reconnus d'Etat , tout ceci contredit la façon dont tu conçois la mécanique moderne.
Ce qui n'est pas documenté, c'est le contenu logiciel de l'ordinateur de bord qui centralise et traite les données et dialogue avec le garagiste au moyen de la broche qui permet de brancher la " valise " . C'est tout.
Sans revenir sur ce point, qui nécessiterait l'entretient avec un certain nombre de garagistes d'un certain nombre de groupes, la conception moderne d'une voiture libre reposerait justement sur les diffusions des choses rendues obscures par choix technologique .
C'est pas drôle.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par houra . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 10.
Quel risque juridique ?
ça serait bien de définir le problème.
J'aime pas les discussions dans le vague.
-Garantie ? Un garagiste a une formation avec souvent des diplômes reconnus d'État. La garantie, c'est le diplôme qui l'apporte.
-rétro-ingénierie ? Signifierait discuter sur la part logicielle de l'achat du véhicule, hors, ce logiciel n'est pas discuté à la vente du véhicule. ( et s'il l'était, certains constructeurs seraient très mal par rapport aux choix technologiques sur la sécurité des entrées/sorties numériques et la séparation des différents éléments numériques contrôlant les systèmes de freinage et le lecteur CD ou clé USB... )
-rétro ingénierie matérielle ? Tant que le garagiste vend et remplace des pièces conformes, et fait son travail conformément à son diplôme, ce que tous savaient faire avant les boites noires, hein, même le public avec les livres qui vont bien, la question ne se pose même pas.
-panne logicielle entraînant un accident ? Là on parle réellement dans le vide, faudrait vraiment commencer à fabriquer l'outil pour voir de quoi on parle.
-Quelque chose d'autre ?
Je pense qu'au contraire la France devrait légiférer et imposer la normalisation, la publication des spéc, et la garantie du libre choix de dépannage sans passer par des boitiers réservés à des gros groupes. Bon, s'opposer à des gros groupes, en France , c'est pas le gouvernement actuel qui va faire quoi que ce soit. Laisser crever les petits garages, par contre, c'est l'avenir.
Évidemment , 20 Millions de foyers français ont acheté des airbus. Bon faut arrêter le mode écervelé des fois hein...
Ceci est une affirmation péremptoire sans sources, le logiciel constructeur fait des choses obscures dans le dos des propriétaires des voitures . La question de la " compétitivité " ne se pose pas. Ta dernière phrase montre que t'as jamais fait d'étude d'électrotechnique ou de conception mécanique. ( C'est à la portée de n'importe quel bac pro électrotechnique de diagnostiquer les éléments électroniques d'un système mécanique )
A quand l'automobile libre ? A quand la mécanique libre ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Anglais ou autre, une réelle différence?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
Je te laisse ce commentaire en mémoire des soldats français qui ont refusé de tirer sur le peuple à Odessa.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: R.I.P.
Posté par houra . En réponse au journal Dennis Ritchie est Bronsonisé. Évalué à 1.
mmh, au temps pour moi alors.
Ah non, alors sleep() n'est pas une fonction standard de C. Donc l'implémentation dépend de la libc appliquée. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: R.I.P.
Posté par houra . En réponse au journal Dennis Ritchie est Bronsonisé. Évalué à 1.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Évolution
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
Deux points:
D'une, un apprentissage profond de deux langues vivantes durant la scolarité permet d'envisager facilement l'apprentissage des autres langues.
J'ai appris suffisamment d'espagnol pour passer 15 jours de vacances de l'autre côté des Pyrénées en ... 15 jours.
Je connais suffisamment d'Anglais pour comprendre les documents techniques, et en 15 jours, j'en ai appris suffisamment pour obtenir un certificat devant deux professeurs Anglaises.
De deux, d'après toi, entre suivre des cours à 4 à 6 par classe, avec une prof qui prend plaisir à faire participer tout le monde ( cas de l'enseignement du Russe au Collège et au Lycée ) et des cours à 32\36 par classe ( ben oui hein ) , avec une prof qui " taylorise " son enseignement , il n'y a aucune différence ?
Le deuxième point me fait préférer ne pas apprendre l'Anglais dans la structure enseignante traditionnelle. Le premier point ne me pose aucun soucis de conscience sur ma capacité à apprendre par moi même ( et avec d'autant plus de facilités que nous avons accès à Internet, désormais ) une langue, fut-elle aussi différente de la mienne que le Mandarin.
Quant à l'utilité de l'Anglais, en dehors de l'informatique et de cercles spécifiques des pays en question, elle reste à démontrer.
PS mon rêve, là, serait d'aller en Floride et d'utiliser l'Espagnol. Mais c'est pas pour tout de suite. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Anglais ou autre, une réelle différence?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 3.
Dire que l'Ukraine a été colonisée par la Russie est un non-sens historique hein... :)
Pour rappel, la première capitale de la Russie, c'était Kiev.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Réponse du sombre âne
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
1 siècle d'écart...
Les langues évoluent, mais c'est en 1635 que l'Académie Française a été créée avec pour but de définir les règles du Français. Molière et La Fontaine prouvent que l'éloignement du Français de l'époque de Shakespeare est moins forte que l'éloignement de l'Anglais.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Anglais ou autre, une réelle différence?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 6.
Non. :)
Ou plutot, pour nous Français, la langue la plus proche serait l'Italien, le Portugais et l'Espagnol.
L'Anglais, c'est du Chinois.
Donc la colonisation a étouffé les autres langues parlées dans ces pays, et ce serait un argument positif ?
Pareil pour toutes les autres " grandes langues " d'ailleurs.
De nombreux pays ont l'espagnol comme langue officielle.
De nombreux pays ont le Français comme langue officielle ( et en Europe, j'en compte cinq ).
De nombreux pays ont l'Arabe comme langue officielle.
C'est un mauvais choix: il vaut mieux apprendre la langue des personnes avec qui ont veut échanger que l'Anglais. 80 Millions de Chinois ont appris et parlent le Français. Oui quatre vingt millions ! Plus de 20 Millions d'habitants des pays de la CEI ont appris et parlent le Français. Oui, plus de vingt millions !
Eux, en tout cas, ils ont compris deux choses:
Les langues , c'est suffisamment important pour que la discipline soit enseignée dans de bonnes conditions, et si on veut conquérir un marché, faut former les gens à la langue du marché. Nous, on se borne à " constater ", on s'impose une langue " ça ira bien ", on l'enseigne mal , et du coup, les jeunes majoritairement ne l'apprennent pas et n'en apprennent même pas de celles qui auraient pu les intéresser ( espagnole, italien, portugais, allemand, russe, arabe, chinois, japonais, esperanto, ... )
Faux, les relations nombreuses entre la Russie et la Chine, en matière de matières premières, sont très loin de se faire en anglais.
Et pourtant, l'un dispose d'un alphabet cyrillique uniquement et l'autre non.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Esperanto…
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 5.
Pas plus que l'Espagnol ou... le Français, à quelques centaines de millions d'individus près. En dehors de " cercles dirigeants " dont on sait avec comme dernier exemple en date ( DEXIA ) qu'ils ne sont pas nos amis, il n'y a aucune raison de s'imposer l'Anglais.
Par contre, je dirais en plus ceci: il n'y a aucune raison de ne pas apprendre, parler et pratiquer au moins 3 langues ( dont sa langue maternelle ). L'anglais ne doit pas être , pour nous francophones, un choix obligatoire. Mais il peut être un choix.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Évolution
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 6.
Pourquoi ce titre ?
Parce que ce que les scientifiques nous apprennent c'est que l'entropie a encore augmenté.
Ce qui signifie: tout évolue. Les langues comme le reste.
Au sujet de l'Anglais, j'en suis de quelques réflexions :
( genre arnaque largement propagée ) :
- l'Anglais est une langue uniforme. Arnaque.
Discussion :
Premier argument :Pourquoi , d'après vous, RMS et ses copains n'ont pas choisi le mot " Liberty " plus proche du sens qu'ils voulaient donner au logiciel libre plutôt que " Free " , qui lui est ambigu ? Parce que le mot " Liberty " n'existe pas dans certains pays de langue anglaise.
Second argument : Si vous apprenez l'Anglais de la City, vous ne pourrez pas dialoguer avec un CowBoy du Texas. Il y a une évolution, une dérive à partir de l'Anglais originel aussi bien du côté de la City que du côté des Texans. Et les évolutions comportent aussi bien l'existence des mots que les tournures des phrases ou la prononciation.
Les évolutions sont les relations des sociétés à leur environnement. Les mots se créent, quelque fois différents ( le Québécois " Char " pour désigner ce que nous, de l'autre bord, on appelle " voiture " ) , quelque fois avec une autre prononciation.
- l'Anglais est la langue universelle. Arnaque.
Une langue universelle est la langue qui est nécessaire aux êtres humains pour se comprendre partout dans le monde. Mais, d'une part, du fait de l'évolution normale des sociétés dans leur environnement au gré des changements et révolutions technologiques, d'autre part, du fait de la nécessité sociale pour les groupes de se démarquer des autres, jamais personne n'acceptera d'utiliser une langue universelle, sauf pour réaliser des travaux communs ( cas des scientifiques et du Latin au XIXèmè Siècle ).
L'Anglais ( que ce soit celui de la City ou celui de NewYork ) ne sera jamais la langue universelle qui permettra partout dans le monde de décrire les mêmes évènements avec les mêmes mots, ceci appliqué à n'importe quel évènement. Et comme l'Anglais est une langue vivante, penser qu'un jour il va le devenir est un non-sens horrible , tout comme le Français, le Lemouzi , le Languedocien , le Basque, l'Auvergnat , le Cathare, le Corse ou le Niçois ( pour les langues parlées en France au sud de la limite de la langue d'Oil ).
Chacun a besoin d'enrichir sa propre culture, autour de son propre milieu social. Et cet enrichissement est naturellement porteur de nouveautés , de différentiations linguistiques qui dépendent juste de l'environnement social. L'Anglais est juste une langue lointaine, dont les " propagateurs médiatiques " sont pénibles et snobs, et qui souvent fait oublier aux élèves la nécessité impérative d'apprendre les langues de tous les voisins: Du Portugais à l'Arabe, les jeunes doivent apprendre l'une ou l'autre des 20 langues officielles voisines s'ils veulent réellement pouvoir apprécier les rencontres et voyages qu'ils veulent ou peuvent faire dans ces pays. En plus de l'apprentissage de l'une ou l'autre des langues mortes et des langues régionales. ( pfiou ça en fait des choses à enseigner ).
Mais en gros, un enfant doit avoir le droit de choisir une ( ou plusieurs ) autres langues que l'Anglais, et ce dès la primaire. Et doit sereinement se passer de l'apprentissage ( souvent bâclé et inutile ) de l'Anglais durant sa scolarité si ses choix se portent sur d'autres langues.
ça a été ma chance, et la chance d'autres personnes que je connais, et franchement, franchement, je ne regrette pas le choix que m'ont donné mes parents à cette époque. Prendre le Métro à Leningrad quand il fait -35°C dehors, ça reste un souvenir mémorable.
Discuter en Russe avec un jeune soviétique autour du Musée de l'Art de Moscou, ça a été un autre souvenir mémorable.
Prendre un Taxi ( Volga ) sur les perspectives enneigées désertes à Moscou à 100km/h en 1985 , ça a été un souvenir vertigineux.
Alors quelle langue pour la communication ?
Ben la mienne pour ma communication, et vous faites pas chier, merde !
Quelles langues pour les communications internationales ? Ben les langues librement choisies par les communicants internationaux, et si vous arrêtez d'être flemmards, essayez d'apprendre un peu le Chinois, l'Allemand, l'Esperanto, ou L'Espagnol : D'une ceci enrichira vos connaissances, de 2 vous aurez moins l'air d'un con quand vous pourrez faire chier un journaliste débile essayant de baraguiner en Anglais pour poser une question à un espagnol parce que ce journaliste a pas été fichu d'apprendre l'Espagnol...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Curieux
Posté par houra . En réponse au journal Rendons à César.... Évalué à 2.
Pour pas trop dire de mal pour le plaisir, je répondrait simplement que les choix sont les nécessités imposées par Microsoft. Comme les choix pour utiliser WP7 sont connus et imposés par Microsoft. Tu peux rajouter ton interface, il n'en reste pas moins vrai qu'un certain nombre de boutons ou les résolutions ou le stylet étaient des choix imposés par le fournisseur de l'OS.
http://www.businessmobile.fr/actualites/windows-phone-7-le-point-sur-les-specifications-minimales-et-le-multitache-39750160.htm
on apprend ici que l'appareil photo doit avoir un bouton dédié sur le dernier OS Microsoft dédié aux smartphones. D'autres contraintes existaient avant, faut pas raconter n'importe quoi ... Et Apple n'a jamais eu besoin de répondre à ces contraintes, ne fabriquant pas son matériel pour potentiellement y mettre un Windows Phone. ( j'ai rien écrit d'autre que ça ).
Je citerai juste Sony. Il a su créer des matériels spécifiques propres sans aucune contrainte, vendus peu chers et en très grande série. PlayStation, et suivantes. Avec son OS, ses jeux, son kit de développement, son matériel. Mais en matière d'ordinateurs personnels , ben ils sont loin d'être au niveau d'Apple, ou beaucoup plus chers. Donne moi une autre raison logique que la " nécessité de suivre les recommandations matérielles de Windows ". Une seule autre. Et dit pas qu'ils sont mauvais, la Playstation a prouvé le contraire.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Curieux
Posté par houra . En réponse au journal Rendons à César.... Évalué à 1.
J'ai besoin de la définition d'"innovation" .
Parce que dans ce que j'en ai lu, c'est " rapport agréable/prix ", " rapport design/prix "...
En fait ce qu'Apple montre, c'est que les autres OEM étant prisonniers de Microsoft et de l'architecture PC ne peuvent pas faire autre chose ou plus cher. Mais ça n'est pas de l'innovation, c'est parce qu'ils ne sont pas prisonniers du couple Wintel ( Windows/Intel ).
Et en dehors de cette absence de prison, et en dehors du marché des imprimeurs/éditeurs qui leur a permis de proposer l'une des plus intéressantes interface homme/machine pour l'OS , marché dont Microsoft ne pouvait pas s'approcher à cause de la limite des 640ko, incompatible avec les photos de presse, il reste quoi au niveau innovation ?
Stratégiquement , sortir l'iphone avec un grand écran et toutes les fonctions accessibles par le tactile, c'était un choix que je trouve " normal ", ils l'ont osé, mais à mon sens, il n'y avait aucune autre solution viable pour se démarquer. D'autres auraient pu le faire, mais les autres étaient prisonniers des menus et icônes chevauchantes de WM-6.0. ( et même s'ils vendaient des versions non-windows, ils se devaient de garder la compatibilité des fois que ... )
Bref pour moi, il n'y a pas d' "innovation ", il y a juste qu'Apple ne dispose d'aucunes des barrières des OEM coincés avec Windows. Apple est juste " plus libre " en tant que constructeur. Et le succès d'Apple est d'abord lié à son OS qui n'est pas fabriqué à Redmond.
Et avec un peu de recul, en lisant ce que lisent les fanboys Apple, on en revient toujours à la même analyse: Windows est une prison !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur