Outre ce problème environnemental, l’humanité doit faire face à d’autres problèmes tout aussi sérieux:
Diminution des réserves en énergie fossile: ce pétrole qu’on a utilisé des années durant pour polluer notre air commence à se faire sérieusement rare.
Difficulté à développer et faire adopter des énergies propres et/ou renouvellables.
Pauvreté et précarité en progression constante, et ce, quel que soit le pays.
Problème d’accès à l’eau potable et à la nourriture pour certaines populations.
Problème d’accès à l’habitat dans certaines métropoles (il est devenu quasiment impossible pour un foyer de classe moyenne d’acheter un bien sur Paris intra-muros).
Vieillissement des populations (l’Insee estime qu’en 2050, un français sur trois sera agé de plus de 60 ans) diminuant le nombre d’actifs.
qui sont liés.
Petit aparté :
Le réchauffement climatique est l'image donnée à l'exploitation des ressources sans tenir compte des écosystèmes . Cette exploitation se fait dans un soucis purement capitaliste : augmenter le taux de profit en supprimant toutes les barrières à l'exploitation. Il faut noter que cette augmentation des taux de profit était aussi la règle pour certaines industries dans une grande partie des pays socialistes, je pense aujourd'hui que la recherche du profit capitaliste avait conservé sa forme initiale d'exploitation dans ces pays:
Marx parlait des regroupements industriels, de l'anonymat de la propriété capitaliste par actions, et , en conséquences, de la " facilité " faite de socialiser ces conglomérats industriels, en donnant aux travailleurs la propriété alors anonymisée.
Le problème, c'est que la socialisation des conglomérats veut dire que le profit dégagé sert non pas à accroitre les ressources contre la société ( telle qu'elle existe avec son écosystème ), mais sert à faire profiter la société, en améliorant les conditions de travail , en réduisant le temps de travail et augmenter le niveau de vie des travailleurs. Cette socialisation en URSS s'est traduite d'abord par une aggravation des contradictions prolétaires/dirigeants , ces contradictions ont abouties à l'appropriation des ressources par la classe dirigeante très facilement revenue au capitalisme. ( cet aparté pour essayer de comprendre pourquoi les problèmes de l'environnement ont aussi touché l'URSS, et surtout dans sa dernière période ).
Donc les problèmes de " réchauffement climatique " , de diminution des ressources fossiles accessibles, de coût important de l'usage des énergies propres, de pauvreté et concurrence de la force de travail pour que les capitalistes puissent en diminuer le coût, d'accès en raréfaction à l'eau potable, et d'accès à l'habitat sont liés.
Le lien est l'exploitation capitaliste et sa concentration monopolistique.
D'abord premier point :
La diminution, la surexploitation des ressources fossiles et le coût des énergies propres.
Dans un foyer , c'est à dire un couple avec 2.1 enfants et 2 voitures, quelle est la source principale de dépense énergétique ?
1/ L'automobile, avec une énergie moyenne de 65 kW.
2/ Le chauffage, 4 à 6 kW
3/ La cuisine, 1 à 4 kW
4/ puis tout le reste ( entre 0.1 et 2 kW, la lumière, la télévision, le frigo, le congélateur, le lave linge, le lave vaisselle, le fer à repasser etc... )
Le problème principal du développement des énergies alternatives est que pour longtemps encore, la source principale de dépense énergétique est liée au pétrole.
Et même si on arrivait à " obliger " les foyers à passer au " zéro énergie " en ce qui concerne l'habitat, il resterait le problème de 90% des dépenses énergétiques avec l'automobile. ( en utilisation... en puissance consommée, fort heureusement, les différents temps d'usage réduisent significativement la part de l'automobile )
La seule solution pour réduire les dépenses énergétiques liées au déplacement individuel est l'augmentation des transport par voies ferrées, voies fluviales et voies maritimes.
La progression de la précarité et de la pauvreté est une des conséquences les plus visibles de la concentration monopolistique capitaliste. Le pouvoir a besoin de réduire la masse salariale pour accroître son taux de profit, même si pour lui, ça se traduit par une diminution du PIB: Les monopoles se débarrassent à bon compte des entreprises concurrentes voyant leur marché devenir trop petit pour rester viables.
Pour s'en convaincre, il suffit de regarder deux décisions prises par le pouvoir Grec contre son peuple " pour sauver la Grèce " :
Les emplois à temps plein peuvent être transformés en emploi à temps partiel, sur décision du patron ;
Suppression du recours unilatéral à l'arbitrage prud'hommal ;
Vous remarquerez tous que ces deux mesures ne peuvent en aucune façon influer sur la Dette et sur son potentiel remboursement par la Grèce, hein, réduire le pouvoir , le droit des travailleurs à se défendre n'a qu'un seul objectif, c'est le contraindre par la force. Quant à la transformation d'un CDI en CDD sur décision unilatérale, ça donne un poids au contrat de travail à peu près équivalent à celui d'un chiffon de papier.
Je passe sur le reste, mais je tiens à donner une observation supplémentaire:
Ce sont les pays dans lesquels les droits des femmes sont les plus évolués que la femme n'est plus considérée comme une " poule pondeuse ". Dans ces pays, la natalité ne dépend strictement que du choix de la mère.
Pour réduire la natalité dans les pays à fort taux de natalité, il faut deux choses :
- Développer le prolétariat, en y incluant le travail des femmes.
- Améliorer le droit des femmes.
La "sécurité " du soutien des personnes arrivant à l'age où elles ne peuvent plus travailler est aussi nécessaire. Sinon, le vieil adage des fils qui aideront les vieux quand ceux-ci ne seront plus en mesure de faire le travail social pour vivre continuera.
Elles claqueront pareil sous Wayland, a moins que l'on modifie complètement toute l'architecture sous-jacente DRI/Pilote graphique. Ce n'est pas un problème de Xorg/XFree, encore moins un problème de X11R6 - c'est juste que les cartes graphiques grand public ne sont pas prévue pour gérer les switch de context autrement qu'à la sauce windows. Après la carte graphique se bloque, et X ne peut plus rien y faire.
euh... Moui donc les utilisateurs de soft 3D doivent utiliser Windows. Mauvaise réponse.
Suffit pour les maceux, de faire fonctionner un soft OpenGL sous X ( par exemple la version Linux via XWine ) et le même soft nativement sous Quartz pour voir que le problème n'est pas matériel " lié à Windows ".
Un patch pour X un jour ou ... pas ?
Ah, et donc le plantage de X , c'est aussi la perte de toutes les applis ouvertes, ya moyen de corriger ce problème ou " toujours pas " ( par exemple en utilisant quelque chose comme screen en version graphique ) ? Et sous Wayland , le problème existera-t-il toujours ou " pas " ?
X11R6 incompatible par nature avec la gestion de plusieurs applis chacune sur carte graphique différente, voire plusieurs machine différentes ? Faut le dire vite à SGI. La force de X11R6 est justement qu'on peut gérer chaque sous fenêtre d'une appli depuis une source différente, du moment que ça peut pondre un "drawable" ça marche. Et sinon c'est pas les extensions de bypass et d’accès direct qui manquent.
Rappel ma question était :
Est ce que l'adressage mémoire actuel est capable
Non ! Le sera-t-il un jour ?
Non !
Tout le monde sait que X est capable d'utiliser 1 serveur par application, et même une fenêtre par " élément dessinable " comme un onglet Firefox ou une zone Flash dans une page Web. Tout le monde sait que l'élément " serveur X " peut utiliser l'une ou l'autre des 2 CG , et avec le patch " fenêtre ", chaque " fenêtre " peut faire de même.
C'est juste que c'est pas utilisé par la grande majorité des gestionnaires de bureau actuels. ( Est-ce que ça le sera un jour ? ). Mais rien dans la XLib ne permet une réservation de mémoire divisée par GPU. Rien. Et ça sera jamais fait. ( Et ça, c'est pas moi qui le dit, ce sont les dev Xorg ).
Ceci est l'une des raisons premières et historiques du choix Wayland.
Oui quelques unes. XLib, XMotif ou TK, ca doit faire quoi 75/80% du parc existant grand maximum. Une paille. Il y a pas que le Desktop de hobbyiste dans la vie.
Euh non, ça fait 100% du parc existant. Toutes les distributions Linux existantes utilisent la XLib dès qu'y est installé Xorg.
Mais combien de logiciels " sont à réécrire " , en dehors des libs comme GTK et Qt ?
2 % ? 1 % ?
Sachant que FreeDesktop avait marqué du sceau de l'obsolescence la XLib qui aurait dû être remplacé par XCB, de toutes façons ces logiciels n'auraient pas passé sans heurts le passage à XCB.
parce que tu crois que chaque application inclut Xorg dans ses sources ?
Ou la XLib, qui aurait dû être remplacée par XCB ?
Allons allons, les applications graphiques, elles utilisent les bibliothèques GTK, Qt, la SDL, les EFL, ou wxWidgets quand c'est pas écrit en Java ou en Mono. Les applications, elles sont neutres vis-à-vis du protocole d'affichage utilisé. Et si certaines utilisent la XLib, elles auraient du de toutes façons passer à XCB à l'époque où les developpeurs de Xorg pensaient qu'il fallait reprendre le code de la XLib de zéro. Avant qu'ils pensent à changer le protocole de base.
Ce qui me fait peur , par rapport à Wayland, est d'un autre niveau.
C'est par rapport aux BSD: ne faut-il pas imaginer un système d'affichage indépendant totalement des cartes graphiques et des réseaux dans lequel la composition vient en module qu'un système tournant totalement autour de la composition ? Il faut noter que cette inquiétude peut aussi être appliquée à systemd.
Je pense que la " révolution " du graphique viendra d'un protocole totalement modulaire dont la base peut être la même sur les OS BSD et sur les distributions Linux.
Firefox, et maintenant The Gimp ont montré la force d'un ensemble composé d'une unité importante et de modules optionnels que l'on peut facilement greffer.
Quid des applications qui plantent? On ne peut plus bouger la fenêtre......
Quid des applications qui plantent sous X obligeant à relancer le serveur X ?
Je pense en particulier à World of Warcraft lorsqu'on essaie de switcher sur une appli non OpenGL et de revenir sur l'application OpenGL.
Les utilisateurs de soft 3D gros bouffeurs de cartes graphiques sont les premiers concernés par les limites actuelles de X. Que faire pour corriger le problème, dans l'état actuel des choses ?
Quid de l'optimisation des SPANS pour tracer les pixels dans la carte graphique de manière optimisée est en droppant les doublons?
Dans laquelle des 2 cartes graphiques ? Est ce que l'adressage mémoire actuel est capable de gérer 2 applis qui utilisent chacun une carte graphique ? Non ! Est-ce que ça sera implanté sous X ? " incompatible par nature " ... Faut voir.
Quid du protocole asynchrone qui permet de dropper les évènements redondants ou inutiles (genre afficher un texte derrière un élément graphique ou encore 2 paints de suite dans 2 couleurs différentes (comme par exemple le tracé des fenetres sous WinXP qui quand on le fait ramer permet de constater qu'il trace 3 fois la fenêtre quand on l'active. une fois en bleu, puis il écrit le titre, une fois en gris et il réécrit le titre et une nouvelle fois en bleu! Yes! ça c'est performant.
Bonne question. Je suppose qu'il y a matière à réfléchir. Tu parles des fenêtres tracées par le toolkit, celui-ci se bornant à envoyer des pixels à X, ou de celles de plus en plus rares tracées par X ? Ou alors comme j'ai pu le constater à plusieurs reprises, le dessin des bordures de fenêtres fait par X ( avec le " thème " de X ), redessiné par Gnome-2 par dessus ( avec le thème par défaut ), puis redessiné par le compositeur ? Ou pire, sur Ubuntu 11.10, si on fait une connerie en tentant de remettre Compiz, on se retrouve avec une fenêtre sans barre, un bureau vide ( ! ) et aucune action possible par les raccourcis claviers ? Tu me diras, ça, c'est de l'administration, pas de l'usage, et je suis d'accord à 100% , n'empêche que ce genre de problèmes de chevauchement des différents compositeurs actuels et des coquilles graphiques est de plus en plus problématique.
Alors le tout-venant, il peut pas jouer en 3D, il peut pas modifier son bureau, il peut pas utiliser son PC disposant de deux cartes graphiques. Continuons.
Quid de l'uniformité de la décoration des applications. Genre sur PC, on a itunes avec sa déco mac, winamp avec ses thèmes, des trucs plus ou moins farfelu, et ça, c'est dans un environnement qui ne favorise pas ce genre de truc. Ici sous linux, on voi tout de suite le délire de chanque développeur plus axé sur le DeZigN! que sur l'application elle même.... J'imagines même pas....
Ben je suppose que Gnome-3.X pour Wayland utilisera les mêmes standards que Gnome-3.X aujourd'hui. Enfin, il me semble, hein... Pour l'instant, on peut rien dire.
Quid du remote display qui meme s'il est possible N'EXISTE PAS et RESTE A DEVELOPPER.
Dans l'état actuel des choses, X fonctionne parfaitement. Je suppose que lorsqu'Ubuntu utilisera Wayland par défaut, la question se posera, ou pas, parce que ça existera.
J'imagine que le serveur d'applications distant n'utilisera pas Wayland avant très très longtemps, hein... Et je suppose que dans les " c'était mieux à vent ", des rigolos vont permettre d'installer X sous Linux et des distributions Linux utilisant X et non Wayland vont exister en concurrence de celles qui n'utiliseront que Wayland+ X en tant que client de Wayland.
Je suppose.
Mais, non, en fait, manque de pot, dans 4 heures, tes distributions favorites vont te forcer la mise à jour vers Wayland en virant X. T'as plus que 4 heures à utiliser ssh -X .
Quid de l'impact de travail ENORME reporté sur les développeurs d'application et qui devront PORTER leur application.. Temps perdu en portage et debuguage au détriment de nouvelles fonctionalités.....
mmh, les biblio GTK, Qt, les EFL sont en cours de portage pour Wayland. Si les dev ont travaillés avec les bibliothèques concernés, normalement, ça devrait être transparent, exactement comme quand on est passé de XAA à EXA, ou comme lorsque XRender est arrivé, ou comme quand DBus est arrivé. Les applications ont-elles cessé de fonctionner du jour au lendemain ? Non !
Certaines applis utilisent encore la XLib, c'est certain. Et pour celles-ci, c'est mal barré. Mais ce n'est pas le cas de la très grosse majorité des applications existantes, fort heureusement. D'autant plus que la XLib aurait de toutes façons dû disparaître pour être remplacée par XCB ( mort-né ? ).
Quelle perte de temps!
moui quelle perte de temps. 10 ans que les applis OpenGL plantent, 4 ans que les premiers ordis OPTIMUS sont sortis, 2 ans que des dev X11 disent qu'il faut passer à Wayland, et toujours rien.
euh non, ceux à 250€ ont un Windows7 starter qui est une sorte d'OS particulière. ( pas de partage réseau, pas de virtualisation, pas plus de 2Go ou 3Go de RAM, etc... )
Pour la question du coût de la licence et des volumes publicitaires engendrés par des logiciels " préinstallés " , est ce que Norton paye 10 Euros par logiciel ? soit 3 Milliards d'Euros par an ? euh nan, je crois pas hein... :)
Il est vrai que tu soulèves un autre problème : NM ne prend pas en charge les ponts, et j'ai été obligé de ruser pour l'utiliser en même temps qu'un pont (je créé un tap0 auquel j'attache le pont, et NM continue de gérer eth0).
deux remarques là :
-1 pour être obligé de bidouiller comme ça dès qu'on a un cas particulier, ça apporte quoi NM ?
-2 cas particulier insolubles :
*- réseau internet sur interface eth0 , veut créer un pont Wifi pour que d'autres ordinateurs se connectent. ça marche pas. Je veux dire, je suis la doc d'Ubuntu fr , les docs anglosaxonnes , nada, rien. Et là où on avait la possiblité de rechercher à partir de la réponse sur le shell, ben là, on se retrouve comme Windows: ça marche juste pas. pas de messages d'erreur sur le shell, pas de sortie avec mode verbose graphique comme sous VLC, rien, que dalle.
*- comment monter simultanément deux réseaux sur une carte wifi ? cette option est impossible avec NetworkManager. ( apparemment hein, la doc étant ce qu'elle est... )
N'aurait-il pas été plus soluble et sympa de faire un machin en CLI , et un machin graphique qui dialogue avec le machin en CLI au moyen de messages systèmes ?
L'obligation de monter X11 pour atteindre des fonctionnalités avancées est une bêtise sans nom. Comme je l'ai écrit, l'idéal aurait été de pondre ces outils en CLI avec une interface de dialogue pour leurs pendants graphiques. Et ceci non seulement pour répondre à un maximum de besoins particuliers, faciliter les évolutions des outils en fonction des besoins, et surtout pour ces outils mijoter une interface de dialogue avec leurs pendants graphiques aux petits oignons. Et quid de dbus sous Wayland ou sous une IHM tierce ( à là Android par exemple ) ?
Inversement, si la distribution ou le gestionnaire de bureaux qui veut devenir distribution a réellement besoin d'outils purement graphiques tels que NetworkManager , alors ils n'envisagent pas leur système d'exploitation autrement qu'avec un affichage local . Alors utiliser le système client serveur X est une hérésie.
Tu te rends compte de l'énormité de cette tournure ?
téléchargement illégal
L'ordinateur , dont le fonctionnement principal consiste à copier d'une zone mémoire A vers une zone mémoire B des 1 et des 0 , est illégal.
d'œuvre
Renoncez à la culture populaire. L'œuvre appartient aux majors. La commercialisation des droits d'auteur, le copyright , les revenus criminels engendrés, le blanchiment d'argent, le refus de redistribuer sa part à l'auteur, sont notre Religion, et Vivendi Universal est son prophète !
Mettre en parallèle le vol du droit populaire à la culture, tel qu'entre autres le premier Ministre de la Culture de De Gaulle le voyait, et la licence GPL ( qui n'est qu'une construction contre ce vol ), est cruel et totalitaire, digne de Nostre Président N-S .
moui, avec un petit tout petit bémol:
S'il bosse pour :
- une distribution
- un élément de l'userland
- un élément de la pile graphique
- un élément de la pile son
Alors il va passer à côté de la majorité des bugs gênants, de la majorité des problèmes d'utilisation, de la majorité des avantages des logiciels qu'il développe.
Il va vouloir " tout refaire " à chaque version majeure du logiciel auquel il participe, la version majeure sortira juste après ou avant que la version précédente ne soit plus pourrie de bugs gênants, et il va se permettre des régressions provoquant une impossibilité d'installer une distribution complète Ubuntu-11.10 sur un processeur Llano, alors que la 10.10 et la 11.04 s'y installent sans problèmes.
Il verra pas la nécessité d'améliorer certaines choses énervantes ( comme la rapidité des drivers libres ATI ), et il ne fera que se plaindre de l'absence de distributions Linux pour le grand public sans comprendre pourquoi les OEM ne s'y risquent pas.
Après il fait comme il veut.
J'ai jamais vu un Chef de cuisine après sa journée de travail aller bouffer au MacDo.
8.2 Service License. Subject to these Terms (including but not limited to Section 9 (License Requirements) and Section 10 (License Restrictions)), Google gives you a personal, worldwide, royalty-free, non-transferable, non-assignable and non-exclusive license to use the Service as provided by Google, in the manner permitted by the Terms.
Web sites and applications using each of the Maps API may at no cost generate:
up to 25,000 map loads per day for each API
up to 2,500 map loads per day that have been modified using the Styled Maps feature
mouais, enfin, dans ces attendus, le tribunal défini l'abus de position dominante par l'absence des publicités sur la version gratuite ( pourtant inscrite aux conditions d'utilisation de Google Maps API ), et sur le fait que Google mettra les publicités dès qu'il aura écrasé les concurrents.
Je conseille de lire les attendus ( dispo sur pcinpact via Google doc :) ), la qualification de l'abus de position dominante est claire ( et aurait nécessité des éléments comptables précis de la part de la défense pour qu'elle puisse s'en défendre ).
Je ne sais pas quel aurait été le jugement en cas d'absence dans les conditions d'utilisation de référence à la publicité: Dans ce cas, ce service aurait été gratuit par contrat et utilisable par tous. Mais en l'état actuel, l'utilisateur de l'API doit s'attendre à payer par l'intermédiaire d'un affichage publicitaire qui n'apparaît jamais en fait. Et le juge dit " Attendu que lorsque Google aura écrasé la concurrence, la publicité apparaîtra ... ".
Je pense qu'il n'y a aucun doute pour le tribunal en ce qui concerne la qualification d'abus de position dominante.
Valac compile les programmes écrits en Vala en C .
Vala adopte une syntaxe similaire au C#.
Sur la page de Vala, il y a une liste de logiciels réalisés en Vala, ça le fait. :) à la fin de cette page
D'une mon langage idéal, ça dépend de ce qu'il faut faire: aucun langage ne permet de tout faire, et , de temps en temps, il vaut mieux utiliser plusieurs langages qu'un seul.
C'est d'ailleurs un peu ce que font les RAD avec la gestion des dessins d'IHM en XML... Au risque de plomber les perfs ( parce qu'une seconde pour faire un maFenetre.setVisible(true), c'est un peu incohérent ).
De deux, vous parlez tous des " anciens " et des " nouveaux " langages, mais personne ne parle de celui qui assure une stabilité, une cohérence, avec un RAD assez performant ( Lazarus ), depuis des années: eviV lacsaPeerF !
Ma vision de langage idéal c'est quoi ?
C'est un super outil RAD n'utilisant pas le XML pour le design de l'IHM, capable sur la même base de faire ( dans l'ordre ) :
- du C - avec WXVidgets et GTK3- avec un dessinateur d'IHM intégré
- du Java je détaille pas mais ça serait bien que la prise en charge soit au niveau de ce que NetBeans propose
- du C++
- du Qt
- du Vala ( Sisi, malgré les " problèmes " de " brevets " )
- de l'Objective-C
- du FreePascal
- Ruby
- Python
- Perl
- PHP
- js
Sans compter :
- Le modeleur UML
- La synchronisation des sources
- la gestion des todolists
- la gestion des SGBD, des SGBD embarquées
- La machine à café.
Tu montre juste que les différentes théories (humaines) autour de l'existence d'un ou plusieurs dieux ne sont pas toutes en accords (voire franchement divergent). C'est un peu léger pour déclarer qu'il n'existe pas de Dieu(x).
En poursuivant le raisonnement, il existe de nombreuses théories pour unifier mécanique quantique et relativité générale (évidemment, entre physiciens, les affrontements sont moins sanglants) Donc il n'existe pas de telle unification ?
mmh c'est très trollesque en fait, de faire un parrallèle entre les théologies qui ont plusieurs milliers d'années et la physique quantique qui a tout juste un siècle ( et moins de monde pour y travailler ).
D'autant plus, comme le faisait remarquer Tankey, que la majorité des religions ont été introduits par l'homme, pour exploiter d'autres hommes. En aucun cas, ça ne permet de prouver la non-existence d'un / des entités supérieurs.
Ben donc, ton hypothèse c'est quoi ? Ah, tu n'as pas d'hypothèse en fait. Mouais donc du blabla.
J'imagine ton hypothèse si tu avais la décence d'en pondre une :
" Il existe ( ou pas ) une divinité supérieure, mais elle n'a aucune interaction avec les humains et n'en aura jamais aucune, elle n'agit pas sur les forces de la matière, ni sur les lois physiques fondamentales, elle n'a pas placé la Terre dans l'univers, ni l'être humain sur la Terre et n'est pas responsable de la conscience humaine, ni de ces excès, ni de ces défauts " .
Comme la licorne rose invisible quoi ...
L'avantage d'une telle hypothèse, c'est qu'elle ne sert à rien.
Mais si vous avez une preuve purement physique de l'inexistence de Dieu, je serais très curieux de la connaître.
mmh, tu t'adresses à qui ? Comme je l'ai fait remarquer, la définition de l'existence de Dieu dépend des religions.
Pour le Catholique romain apostolique, le grand horloger est la " Sainte Trinité ". Le Père ( c'est à dire Dieu lui même ) , le Fils ( c'est à dire la relation entre l'autorité de Dieu et les êtres humains, symbolisée par la place de Jésus Christ le Sauveur) et le Saint Esprit ( c'est à dire l'ensemble des textes régissant les relations entre les populations et l'autorité religieuse , et plus que ça ) .
Quand tu demandes une définition physique de l'inexistence ou de l'existence de Dieu, tu provoques l'autorité religieuse des Catholiques : Cette question est un blasphème, c'est une atteinte à la sainte Trinité.
Si tu demandes aux scientifiques si l'organisation de l'église Catholique permet de prouver l'existence de Dieu, ils te répondront " Non ". Et les théologiens de l'église Catholique répondront affirmativement: " Ce n'est pas le but de la Saint Trinité, les voix du seigneur sont impénétrables, il faut avoir la Foi. "
Donc pour moi la question que tu poses outrepasse les règles de la religion Catholique, comme celles des autres grandes religions monothéistes. Elle ne peut trouver de réponse dans l'expression de ces religions, ni dans l'analyse scientifique du contenu de ces religions.
Maintenant, si tu admets/penses que Dieu n'existe pas au travers de ces religions, parce que leurs règles s'opposent à la recherche scientifique de la réalité divinatoire: c'est le présupposé de ton interrogation, finalement, alors tu donnes à 3.5 Milliards d'habitants sur la Terre un signal fort: " Le Dieu défini par votre religion n'existe pas ! Réfléchissons ensembles à la réalité de Dieu , pour pouvoir, ou non, faire une autre Religion en phase ou en parallèle avec la Science. ( en fonction de la " réponse scientifique " sur la réalité de l'existence de Dieu ) " .
En tant qu'athée, je ne me risquerai pas à provoquer les 3.5 Milliards d'habitant de la Terre qui croient à leur religion, et à leur vision de Dieu. Toi, si finalement. :)
C'est juste un problème de vente liée, pas un problème d'offre.
A 116€ le Galaxy Mini S5570 à Aldi, la problématique de l'"achat" du smartphone ne se pose pas du tout de la même façon.
Et puis, tu vas m'expliquer pourquoi l'iPod Touch 4G 32Go est à 260€ sur le net, et l'iphone 4 16Go à 600€ , juste avec une puce GSM/3G en plus ?
Si ce n'est avec ce problème de marché captif que sont les offres groupées ?
Sans compter ceux qui continuent à payer plein pot passé la durée d'engagement ?
Nan, il y a peut-être un certain nombre d'offres groupées qui proposent une somme globale à payer inférieure aux offres sans mobile ( de 2€ à 25€ en fonction des opérateurs ), mais ça reste la problématique de l'achat du portable, et, enfin, maintenant ( depuis la baisse de prix engendrée par la publication des offres Free ), ce n'est plus la problématique de l'accès au réseau.
Et tant mieux : Combien de gens ont pris en fait, avec un engagement de 24 mois, des smartphones à 1€ qui valaient réellement rien, et qui en fait payent le privilège de ceux qui se payent un iPhone dernière génération ? Combien financent ton smartphone à 600€ sur un abo à 45€, tout simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens de sortir les 200€ de montant initial de l'iPhone ?
Et bien dis-toi que ces gens qui se faisaient racketter pour que finalement tu payes moins cher, ceux là, ils vont tous basculer sur Free Mobile, sur Sosh, sur les formules carrées de SFR ou sur B&You.
Ces gens-là, ils vont rendre ton abonnement plus cher, par leur absence prochaine.
Orange : ( un dlfpien en a parlé ici à l'époque )
- Web sauf sites en blacklist
- Mails surtaxés
- Visio en VoIP surtaxé
- protocoles de P2P interdits
- Utilisation modem interdite.
SFR : La même avec intégration de Mail et Facebook
Bouygues : La même avec intégration de VisioConférance en VoIP.
Les 3 Opérateurs ont bâti leur réseau 3G en utilisant des outils de contrôle et de filtrage des contenus, que ce soit les ports, les signatures numériques et regardent l'user agent ( interdiction du mode modem )
Là tout le monde suit son petit bonhomme de chemin, et propose des offres à 33€ en moyenne sans samrtphone, et à 45 à 60€ avec un smartphone ( et un engagement sur 99 ans ).
Les MVNO s'alignent sur le contrôle du contenu, tout en réduisant les prix.
Là t'as Free qui arrive, et Xavier Niel qui dit :
" On va faire de la phonie IP "
Il dit aussi
" On va permettre l'accès à Internet " .
Tout en réalisant de l'itinérance pour environ 55% de ses futurs clients.
Alors personnellement, si tu veux, avant de râler et d'envisager " le pire ", j'attends de voir , hein, jusqu'à présent , sur l'offre ADSL, ils ont été les seuls des 4 à permettre du vrai ternet, à utiliser du vrai SIP pour la VoIP, à ...
Alors les remarques, ben si elles sont justifiées, faut pas se taire, mais moi je me tairais pas en réclamant le droit d'acceder à Ternet sur mon ordinateur ( smartphone ) et en trouvant que vis-à-vis de cette question, ceux qui sont le plus proche de l'usage Ternet, c'est Free.
Pour le NAT, c'est une limite technique puisque le réseau Orange est ainsi bâti.
Pour l'IPv4 aussi.
Pour les opérations regardant le contenu des paquets, je sais pas où tu les as vu chez Free ?
Autant Orange dit clairement que Web et mail sont filtrés d'un côté ou de l'autre, que les principaux paquets P2P sont filtrés , autant Free n'a fait aucune annonce permettant de conclure qu'il y a un quelconque contrôle de contenu. Il a juste limité à 100 connections TCP, ce qui, en l'occurrence limiterait emule et forcerait ce client P2P à modifier ses paramètres, voire interdirait l'installation d'un serveur Edonkey.
Sachant qu'à une époque lointaine, un serveur Edonkey suffisait à créer une attaque Ddos sur une IP distante, la limite à 100 TCP ne me semble pas rédhibitoire ( et certainement liée à l'itinérance, tout comme les 3Go de data et l'IPv4 ).
Au fur et à mesure des découvertes scientifiques, il faut relativiser les visions que nous avons de la construction du biotope.
Ce fût "très" rapide
Jusqu'à preuve du contraire.
Regarde ce que nous savons sur les premiers mammifères aujourd'hui: des mammifères de plus de 50 cm existaient pendant l'apogée des dinosaures. Et ce qu'on croyait il y a quinze ans: seuls les petits mammifères de la taille de nos mulots avaient leur place à cette époque.
Est ce que Darwin, au niveau biologique, est bien la réponse ? Encore une fois beaucoup ferme la porte. Mais personnellement, en l'absence de preuves formelles...
Tu rejoints Darwin sur l'expression de ce qu'est ce " hasard ": Pour lui, c'est justement la part de l'inconnu dans sa théorie de l'évolution.
est ce une explication suffisante à notre besoin d'organisation sociale ?
En tout cas, les preuves montrent que nos ancêtres, aussi bien les homo sapiens que les néandertal, soignaient les plus faibles, les blessés et les malades dans le groupe social dans lequel ils étaient. Ils s'organisaient pour pouvoir s'occuper des plus faibles. Il est intéressant d'observer que plus on regarde dans le passé, plus on trouve de preuves anciennes de ce comportement chez l'homo et ses dérivés. Il n'est pas " unique " , ce comportement, mais il fait bien parti de l'héritage qui a permis l'évolution de l'humanité.
La question intéressante serait :
Je sélectionne un certain nombre de critères :
- La mère protège sa progéniture
- La soif de comprendre et expliquer
- L'envie de montrer ce qu'on a découvert
- L'envie de refaire ce qui a été fait
- L'aide des plus faibles
- La recherche du confort
...
De tous ces critères, lesquels nous viennent de la sélection naturelle, et lesquels ne nous viennent pas de la sélection naturelle . ( En particulier la disparition de l'instinct ).
Je suis friand d'une preuve de la non-existence d'une / des entités supérieures... Merci d'avance.
Pour réfléchir , et discuter avec des croyants, leur principale vision des choses est que l'éducation religieuse est ce qui pose des limites " morales " à l'être humain.
Je n'ai pas eu d'éducation religieuse, et je ne suis pas ( encore ) un tueur en série.
Vis-à-vis de leur vision de l'être suprême, ma seule existence sociale prouve que leur dieu n'existe pas.
Mais j'arrête là, la tromperie dispose de mille visages, et à chaque fois qu'on explicite un argument, il va se trouver d'autres individus pour dire " oui mais non, c'est pas ça l'être suprême, c'est autre chose ".
Alors donne moi ta définition précise matérielle d'un être suprême, et je te prouverai que tu as tord: Jusqu'à présent, aucune preuve matérielle d'une quelconque influence divine n'a jamais passé le filtre de la connaissance, filtre que les travaux scientifiques nous ont apporté au fil des temps.
En ce qui concerne la définition idéologique, elle entre dans le domaine encore naissant des sciences du comportement et de la neurologie... Mais en aucun cas, les usages religieux existants depuis l'aube de l'Humanité n'ont jamais réussi à faire autre chose que de l'autocongratulation et de l'autopromotion sous une forme ou une autre.
Sommes nous dirigés par un être suprême, qui serait en dehors de ces cultes ? Aucun croyant sur Terre ne serait prêt à l'accepter. Pour eux, l'être suprême est celui à travers qui leur église se tourne à travers leurs propres cultes. Tu nous demande de répondre à cette question ? Demande aux Chrétiens d'abord ! Nom de Dieu !
Ah oui le super-argument "on est tellement ridicule en nombre de personnes que personne ne veut créer de virus pour nous"
Ben en même temps, t'as quoi comme angle d'attaque, d'un côté et de l'autre ?
Du côté obscur, tu surfes, et t'as des pubs pour installer des toolbars genre trucmuch qui installe en + si tu décoches pas Chrome et Earth, et à l'install, tu cliques sur " Oki" ...
En plus t'as les addon Firefox.
De l'autre, t'as le gestionnaire de paquet, des *.deb qui de toutes façons marquent leur installation dans le gestionnaire de paquet, et les addon Firefox.
J'observe, hein, que le pote sur son Windows 7 fraichement installé a en une semaine déjà installé un malware qui "accélère la navigation" ... Et qui nécessite un passage par Regseeker pour être enlevé " proprement "... " Ouais, t'as vu, j'ai choppé un super logiciel de la mort " ...
Et sur son Ubuntu ( 11.04 avec Gnome-panel ), nan ce truc-là, il l'a pas fait.
Et même s'il l'avait fait, l'Ubuntu-Store l'aurait enregistré .
Alors je dis pas que hein, je dis juste qu'apprendre à seulement passer par le gestionnaire de paquets, ça permet un filtre, en déléguant les problèmes de sécurité aux mainteneurs des paquets. ( que c'est moche ) ...
Et c'est marrant, mais sous Android, c'est " pareil". Les applis sont désinstallables . Même celles qui sont là pour nous pourrir la vie.
Il existe encore des executables Windows qui ne sont pas désinstallables facilement.
Et les 60 000 000 de machines Android vendues au Q3 2011, contre les 90 000 000 de PC sur la même période, dans le monde, laissent passer un " autre regard" sur cette notion de " pas de virus=pdm faible ".
Ya un facteur de plusieurs millions entre le nombre des malwares Win32 et celui des malwares Android, alors que les ventes de machines Windows sont juste 1,3333x plus importantes que les ventes de machines Android.
sachant qu'ils peuvent pas comptabiliser les quelques dizaines de millions d'utilisateurs d'Adblock+, ceux de no-script, et ceux qui bloquent simplement dans leur Opera favori les adresses en netmarket , c'est un doux euphémisme.
# Mat
Posté par houra . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 5.
qui sont liés.
Petit aparté :
Le réchauffement climatique est l'image donnée à l'exploitation des ressources sans tenir compte des écosystèmes . Cette exploitation se fait dans un soucis purement capitaliste : augmenter le taux de profit en supprimant toutes les barrières à l'exploitation. Il faut noter que cette augmentation des taux de profit était aussi la règle pour certaines industries dans une grande partie des pays socialistes, je pense aujourd'hui que la recherche du profit capitaliste avait conservé sa forme initiale d'exploitation dans ces pays:
Marx parlait des regroupements industriels, de l'anonymat de la propriété capitaliste par actions, et , en conséquences, de la " facilité " faite de socialiser ces conglomérats industriels, en donnant aux travailleurs la propriété alors anonymisée.
Le problème, c'est que la socialisation des conglomérats veut dire que le profit dégagé sert non pas à accroitre les ressources contre la société ( telle qu'elle existe avec son écosystème ), mais sert à faire profiter la société, en améliorant les conditions de travail , en réduisant le temps de travail et augmenter le niveau de vie des travailleurs. Cette socialisation en URSS s'est traduite d'abord par une aggravation des contradictions prolétaires/dirigeants , ces contradictions ont abouties à l'appropriation des ressources par la classe dirigeante très facilement revenue au capitalisme. ( cet aparté pour essayer de comprendre pourquoi les problèmes de l'environnement ont aussi touché l'URSS, et surtout dans sa dernière période ).
Donc les problèmes de " réchauffement climatique " , de diminution des ressources fossiles accessibles, de coût important de l'usage des énergies propres, de pauvreté et concurrence de la force de travail pour que les capitalistes puissent en diminuer le coût, d'accès en raréfaction à l'eau potable, et d'accès à l'habitat sont liés.
Le lien est l'exploitation capitaliste et sa concentration monopolistique.
D'abord premier point :
La diminution, la surexploitation des ressources fossiles et le coût des énergies propres.
Dans un foyer , c'est à dire un couple avec 2.1 enfants et 2 voitures, quelle est la source principale de dépense énergétique ?
1/ L'automobile, avec une énergie moyenne de 65 kW.
2/ Le chauffage, 4 à 6 kW
3/ La cuisine, 1 à 4 kW
4/ puis tout le reste ( entre 0.1 et 2 kW, la lumière, la télévision, le frigo, le congélateur, le lave linge, le lave vaisselle, le fer à repasser etc... )
Le problème principal du développement des énergies alternatives est que pour longtemps encore, la source principale de dépense énergétique est liée au pétrole.
Et même si on arrivait à " obliger " les foyers à passer au " zéro énergie " en ce qui concerne l'habitat, il resterait le problème de 90% des dépenses énergétiques avec l'automobile. ( en utilisation... en puissance consommée, fort heureusement, les différents temps d'usage réduisent significativement la part de l'automobile )
La seule solution pour réduire les dépenses énergétiques liées au déplacement individuel est l'augmentation des transport par voies ferrées, voies fluviales et voies maritimes.
La progression de la précarité et de la pauvreté est une des conséquences les plus visibles de la concentration monopolistique capitaliste. Le pouvoir a besoin de réduire la masse salariale pour accroître son taux de profit, même si pour lui, ça se traduit par une diminution du PIB: Les monopoles se débarrassent à bon compte des entreprises concurrentes voyant leur marché devenir trop petit pour rester viables.
Pour s'en convaincre, il suffit de regarder deux décisions prises par le pouvoir Grec contre son peuple " pour sauver la Grèce " :
Vous remarquerez tous que ces deux mesures ne peuvent en aucune façon influer sur la Dette et sur son potentiel remboursement par la Grèce, hein, réduire le pouvoir , le droit des travailleurs à se défendre n'a qu'un seul objectif, c'est le contraindre par la force. Quant à la transformation d'un CDI en CDD sur décision unilatérale, ça donne un poids au contrat de travail à peu près équivalent à celui d'un chiffon de papier.
Je passe sur le reste, mais je tiens à donner une observation supplémentaire:
Ce sont les pays dans lesquels les droits des femmes sont les plus évolués que la femme n'est plus considérée comme une " poule pondeuse ". Dans ces pays, la natalité ne dépend strictement que du choix de la mère.
Pour réduire la natalité dans les pays à fort taux de natalité, il faut deux choses :
- Développer le prolétariat, en y incluant le travail des femmes.
- Améliorer le droit des femmes.
La "sécurité " du soutien des personnes arrivant à l'age où elles ne peuvent plus travailler est aussi nécessaire. Sinon, le vieil adage des fils qui aideront les vieux quand ceux-ci ne seront plus en mesure de faire le travail social pour vivre continuera.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Fenêtre
Posté par houra . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 3.
euh... Moui donc les utilisateurs de soft 3D doivent utiliser Windows. Mauvaise réponse.
Suffit pour les maceux, de faire fonctionner un soft OpenGL sous X ( par exemple la version Linux via XWine ) et le même soft nativement sous Quartz pour voir que le problème n'est pas matériel " lié à Windows ".
Un patch pour X un jour ou ... pas ?
Ah, et donc le plantage de X , c'est aussi la perte de toutes les applis ouvertes, ya moyen de corriger ce problème ou " toujours pas " ( par exemple en utilisant quelque chose comme screen en version graphique ) ? Et sous Wayland , le problème existera-t-il toujours ou " pas " ?
Rappel ma question était :
Non ! Le sera-t-il un jour ?
Non !
Tout le monde sait que X est capable d'utiliser 1 serveur par application, et même une fenêtre par " élément dessinable " comme un onglet Firefox ou une zone Flash dans une page Web. Tout le monde sait que l'élément " serveur X " peut utiliser l'une ou l'autre des 2 CG , et avec le patch " fenêtre ", chaque " fenêtre " peut faire de même.
C'est juste que c'est pas utilisé par la grande majorité des gestionnaires de bureau actuels. ( Est-ce que ça le sera un jour ? ). Mais rien dans la XLib ne permet une réservation de mémoire divisée par GPU. Rien. Et ça sera jamais fait. ( Et ça, c'est pas moi qui le dit, ce sont les dev Xorg ).
Ceci est l'une des raisons premières et historiques du choix Wayland.
Euh non, ça fait 100% du parc existant. Toutes les distributions Linux existantes utilisent la XLib dès qu'y est installé Xorg.
Mais combien de logiciels " sont à réécrire " , en dehors des libs comme GTK et Qt ?
2 % ? 1 % ?
Sachant que FreeDesktop avait marqué du sceau de l'obsolescence la XLib qui aurait dû être remplacé par XCB, de toutes façons ces logiciels n'auraient pas passé sans heurts le passage à XCB.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par houra . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 7.
parce que tu crois que chaque application inclut Xorg dans ses sources ?
Ou la XLib, qui aurait dû être remplacée par XCB ?
Allons allons, les applications graphiques, elles utilisent les bibliothèques GTK, Qt, la SDL, les EFL, ou wxWidgets quand c'est pas écrit en Java ou en Mono. Les applications, elles sont neutres vis-à-vis du protocole d'affichage utilisé. Et si certaines utilisent la XLib, elles auraient du de toutes façons passer à XCB à l'époque où les developpeurs de Xorg pensaient qu'il fallait reprendre le code de la XLib de zéro. Avant qu'ils pensent à changer le protocole de base.
Ce qui me fait peur , par rapport à Wayland, est d'un autre niveau.
C'est par rapport aux BSD: ne faut-il pas imaginer un système d'affichage indépendant totalement des cartes graphiques et des réseaux dans lequel la composition vient en module qu'un système tournant totalement autour de la composition ? Il faut noter que cette inquiétude peut aussi être appliquée à systemd.
Je pense que la " révolution " du graphique viendra d'un protocole totalement modulaire dont la base peut être la même sur les OS BSD et sur les distributions Linux.
Firefox, et maintenant The Gimp ont montré la force d'un ensemble composé d'une unité importante et de modules optionnels que l'on peut facilement greffer.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Fenêtre
Posté par houra . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 5.
Quid des applications qui plantent sous X obligeant à relancer le serveur X ?
Je pense en particulier à World of Warcraft lorsqu'on essaie de switcher sur une appli non OpenGL et de revenir sur l'application OpenGL.
Les utilisateurs de soft 3D gros bouffeurs de cartes graphiques sont les premiers concernés par les limites actuelles de X. Que faire pour corriger le problème, dans l'état actuel des choses ?
Dans laquelle des 2 cartes graphiques ? Est ce que l'adressage mémoire actuel est capable de gérer 2 applis qui utilisent chacun une carte graphique ? Non ! Est-ce que ça sera implanté sous X ? " incompatible par nature " ... Faut voir.
Bonne question. Je suppose qu'il y a matière à réfléchir. Tu parles des fenêtres tracées par le toolkit, celui-ci se bornant à envoyer des pixels à X, ou de celles de plus en plus rares tracées par X ? Ou alors comme j'ai pu le constater à plusieurs reprises, le dessin des bordures de fenêtres fait par X ( avec le " thème " de X ), redessiné par Gnome-2 par dessus ( avec le thème par défaut ), puis redessiné par le compositeur ? Ou pire, sur Ubuntu 11.10, si on fait une connerie en tentant de remettre Compiz, on se retrouve avec une fenêtre sans barre, un bureau vide ( ! ) et aucune action possible par les raccourcis claviers ? Tu me diras, ça, c'est de l'administration, pas de l'usage, et je suis d'accord à 100% , n'empêche que ce genre de problèmes de chevauchement des différents compositeurs actuels et des coquilles graphiques est de plus en plus problématique.
Alors le tout-venant, il peut pas jouer en 3D, il peut pas modifier son bureau, il peut pas utiliser son PC disposant de deux cartes graphiques. Continuons.
Ben je suppose que Gnome-3.X pour Wayland utilisera les mêmes standards que Gnome-3.X aujourd'hui. Enfin, il me semble, hein... Pour l'instant, on peut rien dire.
Dans l'état actuel des choses, X fonctionne parfaitement. Je suppose que lorsqu'Ubuntu utilisera Wayland par défaut, la question se posera, ou pas, parce que ça existera.
J'imagine que le serveur d'applications distant n'utilisera pas Wayland avant très très longtemps, hein... Et je suppose que dans les " c'était mieux à vent ", des rigolos vont permettre d'installer X sous Linux et des distributions Linux utilisant X et non Wayland vont exister en concurrence de celles qui n'utiliseront que Wayland+ X en tant que client de Wayland.
Je suppose.
Mais, non, en fait, manque de pot, dans 4 heures, tes distributions favorites vont te forcer la mise à jour vers Wayland en virant X. T'as plus que 4 heures à utiliser ssh -X .
mmh, les biblio GTK, Qt, les EFL sont en cours de portage pour Wayland. Si les dev ont travaillés avec les bibliothèques concernés, normalement, ça devrait être transparent, exactement comme quand on est passé de XAA à EXA, ou comme lorsque XRender est arrivé, ou comme quand DBus est arrivé. Les applications ont-elles cessé de fonctionner du jour au lendemain ? Non !
Certaines applis utilisent encore la XLib, c'est certain. Et pour celles-ci, c'est mal barré. Mais ce n'est pas le cas de la très grosse majorité des applications existantes, fort heureusement. D'autant plus que la XLib aurait de toutes façons dû disparaître pour être remplacée par XCB ( mort-né ? ).
moui quelle perte de temps. 10 ans que les applis OpenGL plantent, 4 ans que les premiers ordis OPTIMUS sont sortis, 2 ans que des dev X11 disent qu'il faut passer à Wayland, et toujours rien.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: on les paie ? ou pas ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Affiche « Les logiciels imposés et inutiles, ça se paye ! ». Évalué à 3.
euh non, ceux à 250€ ont un Windows7 starter qui est une sorte d'OS particulière. ( pas de partage réseau, pas de virtualisation, pas plus de 2Go ou 3Go de RAM, etc... )
Pour la question du coût de la licence et des volumes publicitaires engendrés par des logiciels " préinstallés " , est ce que Norton paye 10 Euros par logiciel ? soit 3 Milliards d'Euros par an ? euh nan, je crois pas hein... :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par houra . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 5.
deux remarques là :
-1 pour être obligé de bidouiller comme ça dès qu'on a un cas particulier, ça apporte quoi NM ?
-2 cas particulier insolubles :
*- réseau internet sur interface eth0 , veut créer un pont Wifi pour que d'autres ordinateurs se connectent. ça marche pas. Je veux dire, je suis la doc d'Ubuntu fr , les docs anglosaxonnes , nada, rien. Et là où on avait la possiblité de rechercher à partir de la réponse sur le shell, ben là, on se retrouve comme Windows: ça marche juste pas. pas de messages d'erreur sur le shell, pas de sortie avec mode verbose graphique comme sous VLC, rien, que dalle.
*- comment monter simultanément deux réseaux sur une carte wifi ? cette option est impossible avec NetworkManager. ( apparemment hein, la doc étant ce qu'elle est... )
N'aurait-il pas été plus soluble et sympa de faire un machin en CLI , et un machin graphique qui dialogue avec le machin en CLI au moyen de messages systèmes ?
L'obligation de monter X11 pour atteindre des fonctionnalités avancées est une bêtise sans nom. Comme je l'ai écrit, l'idéal aurait été de pondre ces outils en CLI avec une interface de dialogue pour leurs pendants graphiques. Et ceci non seulement pour répondre à un maximum de besoins particuliers, faciliter les évolutions des outils en fonction des besoins, et surtout pour ces outils mijoter une interface de dialogue avec leurs pendants graphiques aux petits oignons. Et quid de dbus sous Wayland ou sous une IHM tierce ( à là Android par exemple ) ?
Inversement, si la distribution ou le gestionnaire de bureaux qui veut devenir distribution a réellement besoin d'outils purement graphiques tels que NetworkManager , alors ils n'envisagent pas leur système d'exploitation autrement qu'avec un affichage local . Alors utiliser le système client serveur X est une hérésie.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: novlangue
Posté par houra . En réponse au journal Une artiste meurt, une major jubile. Évalué à -2. Dernière modification le 12 février 2012 à 15:23.
jice a raison :
Tu te rends compte de l'énormité de cette tournure ?
L'ordinateur , dont le fonctionnement principal consiste à copier d'une zone mémoire A vers une zone mémoire B des 1 et des 0 , est illégal.
Renoncez à la culture populaire. L'œuvre appartient aux majors. La commercialisation des droits d'auteur, le copyright , les revenus criminels engendrés, le blanchiment d'argent, le refus de redistribuer sa part à l'auteur, sont notre Religion, et Vivendi Universal est son prophète !
Mettre en parallèle le vol du droit populaire à la culture, tel qu'entre autres le premier Ministre de la Culture de De Gaulle le voyait, et la licence GPL ( qui n'est qu'une construction contre ce vol ), est cruel et totalitaire, digne de Nostre Président N-S .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par houra . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
moui, avec un petit tout petit bémol:
S'il bosse pour :
- une distribution
- un élément de l'userland
- un élément de la pile graphique
- un élément de la pile son
Alors il va passer à côté de la majorité des bugs gênants, de la majorité des problèmes d'utilisation, de la majorité des avantages des logiciels qu'il développe.
Il va vouloir " tout refaire " à chaque version majeure du logiciel auquel il participe, la version majeure sortira juste après ou avant que la version précédente ne soit plus pourrie de bugs gênants, et il va se permettre des régressions provoquant une impossibilité d'installer une distribution complète Ubuntu-11.10 sur un processeur Llano, alors que la 10.10 et la 11.04 s'y installent sans problèmes.
Il verra pas la nécessité d'améliorer certaines choses énervantes ( comme la rapidité des drivers libres ATI ), et il ne fera que se plaindre de l'absence de distributions Linux pour le grand public sans comprendre pourquoi les OEM ne s'y risquent pas.
Après il fait comme il veut.
J'ai jamais vu un Chef de cuisine après sa journée de travail aller bouffer au MacDo.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Alors si j'ai bien compris
Posté par houra . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 10.
Tu voudrais pas que les dev de Gnome-3 l'utilisent au quotidien quand même ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: À lire aussi
Posté par houra . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 3.
http://code.google.com/intl/fr/apis/maps/terms.html
http://code.google.com/intl/fr/apis/maps/faq.html#usagelimits
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Jugement à côté de la plaque
Posté par houra . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 5.
mouais, enfin, dans ces attendus, le tribunal défini l'abus de position dominante par l'absence des publicités sur la version gratuite ( pourtant inscrite aux conditions d'utilisation de Google Maps API ), et sur le fait que Google mettra les publicités dès qu'il aura écrasé les concurrents.
Je conseille de lire les attendus ( dispo sur pcinpact via Google doc :) ), la qualification de l'abus de position dominante est claire ( et aurait nécessité des éléments comptables précis de la part de la défense pour qu'elle puisse s'en défendre ).
Je ne sais pas quel aurait été le jugement en cas d'absence dans les conditions d'utilisation de référence à la publicité: Dans ce cas, ce service aurait été gratuit par contrat et utilisable par tous. Mais en l'état actuel, l'utilisateur de l'API doit s'attendre à payer par l'intermédiaire d'un affichage publicitaire qui n'apparaît jamais en fait. Et le juge dit " Attendu que lorsque Google aura écrasé la concurrence, la publicité apparaîtra ... ".
Je pense qu'il n'y a aucun doute pour le tribunal en ce qui concerne la qualification d'abus de position dominante.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Vala ?
Posté par houra . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Valac compile les programmes écrits en Vala en C .
Vala adopte une syntaxe similaire au C#.
Sur la page de Vala, il y a une liste de logiciels réalisés en Vala, ça le fait. :)
à la fin de cette page
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Lazarus
Posté par houra . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 1.
Ma vision de langage idéal c'est quoi ?
C'est un super outil RAD n'utilisant pas le XML pour le design de l'IHM, capable sur la même base de faire ( dans l'ordre ) :
- du C - avec WXVidgets et GTK3- avec un dessinateur d'IHM intégré
- du Java je détaille pas mais ça serait bien que la prise en charge soit au niveau de ce que NetBeans propose
- du C++
- du Qt
- du Vala ( Sisi, malgré les " problèmes " de " brevets " )
- de l'Objective-C
- du FreePascal
- Ruby
- Python
- Perl
- PHP
- js
Sans compter :
- Le modeleur UML
- La synchronisation des sources
- la gestion des todolists
- la gestion des SGBD, des SGBD embarquées
- La machine à café.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par houra . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
mmh c'est très trollesque en fait, de faire un parrallèle entre les théologies qui ont plusieurs milliers d'années et la physique quantique qui a tout juste un siècle ( et moins de monde pour y travailler ).
Ben donc, ton hypothèse c'est quoi ? Ah, tu n'as pas d'hypothèse en fait. Mouais donc du blabla.
J'imagine ton hypothèse si tu avais la décence d'en pondre une :
" Il existe ( ou pas ) une divinité supérieure, mais elle n'a aucune interaction avec les humains et n'en aura jamais aucune, elle n'agit pas sur les forces de la matière, ni sur les lois physiques fondamentales, elle n'a pas placé la Terre dans l'univers, ni l'être humain sur la Terre et n'est pas responsable de la conscience humaine, ni de ces excès, ni de ces défauts " .
Comme la licorne rose invisible quoi ...
L'avantage d'une telle hypothèse, c'est qu'elle ne sert à rien.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par houra . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2012 à 16:59.
mmh, tu t'adresses à qui ? Comme je l'ai fait remarquer, la définition de l'existence de Dieu dépend des religions.
Pour le Catholique romain apostolique, le grand horloger est la " Sainte Trinité ". Le Père ( c'est à dire Dieu lui même ) , le Fils ( c'est à dire la relation entre l'autorité de Dieu et les êtres humains, symbolisée par la place de Jésus Christ le Sauveur) et le Saint Esprit ( c'est à dire l'ensemble des textes régissant les relations entre les populations et l'autorité religieuse , et plus que ça ) .
Quand tu demandes une définition physique de l'inexistence ou de l'existence de Dieu, tu provoques l'autorité religieuse des Catholiques : Cette question est un blasphème, c'est une atteinte à la sainte Trinité.
Si tu demandes aux scientifiques si l'organisation de l'église Catholique permet de prouver l'existence de Dieu, ils te répondront " Non ". Et les théologiens de l'église Catholique répondront affirmativement: " Ce n'est pas le but de la Saint Trinité, les voix du seigneur sont impénétrables, il faut avoir la Foi. "
Donc pour moi la question que tu poses outrepasse les règles de la religion Catholique, comme celles des autres grandes religions monothéistes. Elle ne peut trouver de réponse dans l'expression de ces religions, ni dans l'analyse scientifique du contenu de ces religions.
Maintenant, si tu admets/penses que Dieu n'existe pas au travers de ces religions, parce que leurs règles s'opposent à la recherche scientifique de la réalité divinatoire: c'est le présupposé de ton interrogation, finalement, alors tu donnes à 3.5 Milliards d'habitants sur la Terre un signal fort: " Le Dieu défini par votre religion n'existe pas ! Réfléchissons ensembles à la réalité de Dieu , pour pouvoir, ou non, faire une autre Religion en phase ou en parallèle avec la Science. ( en fonction de la " réponse scientifique " sur la réalité de l'existence de Dieu ) " .
En tant qu'athée, je ne me risquerai pas à provoquer les 3.5 Milliards d'habitant de la Terre qui croient à leur religion, et à leur vision de Dieu. Toi, si finalement. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Un peu de calcul...
Posté par houra . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 5.
C'est juste un problème de vente liée, pas un problème d'offre.
A 116€ le Galaxy Mini S5570 à Aldi, la problématique de l'"achat" du smartphone ne se pose pas du tout de la même façon.
Et puis, tu vas m'expliquer pourquoi l'iPod Touch 4G 32Go est à 260€ sur le net, et l'iphone 4 16Go à 600€ , juste avec une puce GSM/3G en plus ?
Si ce n'est avec ce problème de marché captif que sont les offres groupées ?
Sans compter ceux qui continuent à payer plein pot passé la durée d'engagement ?
Nan, il y a peut-être un certain nombre d'offres groupées qui proposent une somme globale à payer inférieure aux offres sans mobile ( de 2€ à 25€ en fonction des opérateurs ), mais ça reste la problématique de l'achat du portable, et, enfin, maintenant ( depuis la baisse de prix engendrée par la publication des offres Free ), ce n'est plus la problématique de l'accès au réseau.
Et tant mieux : Combien de gens ont pris en fait, avec un engagement de 24 mois, des smartphones à 1€ qui valaient réellement rien, et qui en fait payent le privilège de ceux qui se payent un iPhone dernière génération ? Combien financent ton smartphone à 600€ sur un abo à 45€, tout simplement parce qu'ils n'ont pas les moyens de sortir les 200€ de montant initial de l'iPhone ?
Et bien dis-toi que ces gens qui se faisaient racketter pour que finalement tu payes moins cher, ceux là, ils vont tous basculer sur Free Mobile, sur Sosh, sur les formules carrées de SFR ou sur B&You.
Ces gens-là, ils vont rendre ton abonnement plus cher, par leur absence prochaine.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: SFR Femto
Posté par houra . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 2.
moi, ça va me poser un problème...
Va falloir qu'ils dégroupent mon NRA, sinon, ça va être la galère. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Internet quoi
Posté par houra . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10.
Bon alors :
Les premières offres smartphone :
Orange : ( un dlfpien en a parlé ici à l'époque )
- Web sauf sites en blacklist
- Mails surtaxés
- Visio en VoIP surtaxé
- protocoles de P2P interdits
- Utilisation modem interdite.
SFR : La même avec intégration de Mail et Facebook
Bouygues : La même avec intégration de VisioConférance en VoIP.
Les 3 Opérateurs ont bâti leur réseau 3G en utilisant des outils de contrôle et de filtrage des contenus, que ce soit les ports, les signatures numériques et regardent l'user agent ( interdiction du mode modem )
Là tout le monde suit son petit bonhomme de chemin, et propose des offres à 33€ en moyenne sans samrtphone, et à 45 à 60€ avec un smartphone ( et un engagement sur 99 ans ).
Les MVNO s'alignent sur le contrôle du contenu, tout en réduisant les prix.
Là t'as Free qui arrive, et Xavier Niel qui dit :
" On va faire de la phonie IP "
Il dit aussi
" On va permettre l'accès à Internet " .
Tout en réalisant de l'itinérance pour environ 55% de ses futurs clients.
Alors personnellement, si tu veux, avant de râler et d'envisager " le pire ", j'attends de voir , hein, jusqu'à présent , sur l'offre ADSL, ils ont été les seuls des 4 à permettre du vrai ternet, à utiliser du vrai SIP pour la VoIP, à ...
Alors les remarques, ben si elles sont justifiées, faut pas se taire, mais moi je me tairais pas en réclamant le droit d'acceder à Ternet sur mon ordinateur ( smartphone ) et en trouvant que vis-à-vis de cette question, ceux qui sont le plus proche de l'usage Ternet, c'est Free.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Internet quoi
Posté par houra . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 0.
Moi je t'écris en C un programme en 3 lignes qui compte le nombre de connect() sans regarder le contenu ni les ports.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Internet quoi
Posté par houra . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 3.
Pour le NAT, c'est une limite technique puisque le réseau Orange est ainsi bâti.
Pour l'IPv4 aussi.
Pour les opérations regardant le contenu des paquets, je sais pas où tu les as vu chez Free ?
Autant Orange dit clairement que Web et mail sont filtrés d'un côté ou de l'autre, que les principaux paquets P2P sont filtrés , autant Free n'a fait aucune annonce permettant de conclure qu'il y a un quelconque contrôle de contenu. Il a juste limité à 100 connections TCP, ce qui, en l'occurrence limiterait emule et forcerait ce client P2P à modifier ses paramètres, voire interdirait l'installation d'un serveur Edonkey.
Sachant qu'à une époque lointaine, un serveur Edonkey suffisait à créer une attaque Ddos sur une IP distante, la limite à 100 TCP ne me semble pas rédhibitoire ( et certainement liée à l'itinérance, tout comme les 3Go de data et l'IPv4 ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Virgin Mobile
Posté par houra . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 5.
nan c'est :
2€: 1 heure + 60 SMS
0.05€ / minute supplémentaire ( soit 3€/heure supplémentaire )
0.01€ / SMS supplémentaire ( soit 100 SMS à 1 € )
Ce qui ferait :
2 heures 60 SMS : 5€ au total
3 heures 60 SMS : 8€ au total
4 heures 60 SMS : 11€ au total.
ou
1 heure 160 SMS : 2 €
1 heure 260 SMS : 3 €
1 heure 360 SMS : 4 €
ou
2 heures 360 SMS : 7 €
3 heures 360 SMS : 10 €
3 heures 2 minutes 359 SMS : 10.09€
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: C'est d'un classique
Posté par houra . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
Au fur et à mesure des découvertes scientifiques, il faut relativiser les visions que nous avons de la construction du biotope.
Tu rejoints Darwin sur l'expression de ce qu'est ce " hasard ": Pour lui, c'est justement la part de l'inconnu dans sa théorie de l'évolution.
En tout cas, les preuves montrent que nos ancêtres, aussi bien les homo sapiens que les néandertal, soignaient les plus faibles, les blessés et les malades dans le groupe social dans lequel ils étaient. Ils s'organisaient pour pouvoir s'occuper des plus faibles. Il est intéressant d'observer que plus on regarde dans le passé, plus on trouve de preuves anciennes de ce comportement chez l'homo et ses dérivés. Il n'est pas " unique " , ce comportement, mais il fait bien parti de l'héritage qui a permis l'évolution de l'humanité.
La question intéressante serait :
Je sélectionne un certain nombre de critères :
- La mère protège sa progéniture
- La soif de comprendre et expliquer
- L'envie de montrer ce qu'on a découvert
- L'envie de refaire ce qui a été fait
- L'aide des plus faibles
- La recherche du confort
...
De tous ces critères, lesquels nous viennent de la sélection naturelle, et lesquels ne nous viennent pas de la sélection naturelle . ( En particulier la disparition de l'instinct ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par houra . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
Pour réfléchir , et discuter avec des croyants, leur principale vision des choses est que l'éducation religieuse est ce qui pose des limites " morales " à l'être humain.
Je n'ai pas eu d'éducation religieuse, et je ne suis pas ( encore ) un tueur en série.
Vis-à-vis de leur vision de l'être suprême, ma seule existence sociale prouve que leur dieu n'existe pas.
Mais j'arrête là, la tromperie dispose de mille visages, et à chaque fois qu'on explicite un argument, il va se trouver d'autres individus pour dire " oui mais non, c'est pas ça l'être suprême, c'est autre chose ".
Alors donne moi ta définition précise matérielle d'un être suprême, et je te prouverai que tu as tord: Jusqu'à présent, aucune preuve matérielle d'une quelconque influence divine n'a jamais passé le filtre de la connaissance, filtre que les travaux scientifiques nous ont apporté au fil des temps.
En ce qui concerne la définition idéologique, elle entre dans le domaine encore naissant des sciences du comportement et de la neurologie... Mais en aucun cas, les usages religieux existants depuis l'aube de l'Humanité n'ont jamais réussi à faire autre chose que de l'autocongratulation et de l'autopromotion sous une forme ou une autre.
Sommes nous dirigés par un être suprême, qui serait en dehors de ces cultes ? Aucun croyant sur Terre ne serait prêt à l'accepter. Pour eux, l'être suprême est celui à travers qui leur église se tourne à travers leurs propres cultes. Tu nous demande de répondre à cette question ? Demande aux Chrétiens d'abord ! Nom de Dieu !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pas pret
Posté par houra . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 4.
Ben en même temps, t'as quoi comme angle d'attaque, d'un côté et de l'autre ?
Du côté obscur, tu surfes, et t'as des pubs pour installer des toolbars genre trucmuch qui installe en + si tu décoches pas Chrome et Earth, et à l'install, tu cliques sur " Oki" ...
En plus t'as les addon Firefox.
De l'autre, t'as le gestionnaire de paquet, des *.deb qui de toutes façons marquent leur installation dans le gestionnaire de paquet, et les addon Firefox.
J'observe, hein, que le pote sur son Windows 7 fraichement installé a en une semaine déjà installé un malware qui "accélère la navigation" ... Et qui nécessite un passage par Regseeker pour être enlevé " proprement "... " Ouais, t'as vu, j'ai choppé un super logiciel de la mort " ...
Et sur son Ubuntu ( 11.04 avec Gnome-panel ), nan ce truc-là, il l'a pas fait.
Et même s'il l'avait fait, l'Ubuntu-Store l'aurait enregistré .
Alors je dis pas que hein, je dis juste qu'apprendre à seulement passer par le gestionnaire de paquets, ça permet un filtre, en déléguant les problèmes de sécurité aux mainteneurs des paquets. ( que c'est moche ) ...
Et c'est marrant, mais sous Android, c'est " pareil". Les applis sont désinstallables . Même celles qui sont là pour nous pourrir la vie.
Il existe encore des executables Windows qui ne sont pas désinstallables facilement.
Et les 60 000 000 de machines Android vendues au Q3 2011, contre les 90 000 000 de PC sur la même période, dans le monde, laissent passer un " autre regard" sur cette notion de " pas de virus=pdm faible ".
Ya un facteur de plusieurs millions entre le nombre des malwares Win32 et celui des malwares Android, alors que les ventes de machines Windows sont juste 1,3333x plus importantes que les ventes de machines Android.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Les chiffres, on leur faire dire ce qu'on veut ... et souvent n'importe quoi :)
Posté par houra . En réponse au journal [BookMark] 2012 sera synonyme de Linux \o/. Évalué à 7.
sachant qu'ils peuvent pas comptabiliser les quelques dizaines de millions d'utilisateurs d'Adblock+, ceux de no-script, et ceux qui bloquent simplement dans leur Opera favori les adresses en netmarket , c'est un doux euphémisme.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur