free2.org a écrit 2367 commentaires

pour être + précis, il vaut mieux ajouter un lien vers la nouvelle license de xfree:
http://www.xfree86.org/legal/licenses.html(...)

L'obligation est faite d'ajouter "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/(...)) and its contributors" dans tout programme ou dans sa doc.

Ce qui ne serait pas compatible avec la GPL qui, en dehors des sources, prévoit de mentionner les copyrights de tous les auteurs dans certains programmes interactifs, mais sans publicité supplémentaire ni pour un projet ni pour une URL (clause 2c de la GPL)
http://www.fsf.org/licenses/gpl.html#SEC3(...)

UNE SOLUTION (autre que les forks xouvert et freedesktop): inciter Xfree86 à remplacer leur nouvelle clause par la clause 2c de la GPL qui ferait quand même de la publicité pour Xfree86 dans la mesure où le projet Xfree86 détient déja de nombreux copyrights en tant qu'organisation !
écrire à la liste publique de dicussion: Forum at XFree86.org
http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-February/(...)

PS: la majorité des programmes actuels pour X contiennent du code sous GPL et donc seraient incompatibles avec la nouvelle license !

L'incompatibilité possible avec d'autre licenses n'est certainement pas un défaut de ces autres licenses, tant qu'elle sont libre.
En effet, si une prise électrique male ne rentre pas dans une prise femelle, ce n'est la faute ni de la prise male ni de la femelle: elles sont incompatibles c'est tout.

Maintenant changer la license de Xfree pour la rendre incompatible avec la majorité des applis qui tournent sous Xfree, c'est pas très malin hein !
(voir mon post ci-dessous pour les détails de l'incompatibilité)

très sympa pour populariser Linux !
je suppose que il doit y avoir des gens qui font imprimer la knoppix par des industriels du CD maintenant...

Ce serait intéressant d'avoir des liens pour acheter ce type de CD knoppix dont le côut doit être très bas !

voici le bon lien pour la nouvelle license:
http://www.xfree86.org/legal/licenses.html(...)

Son principal problème est d'être incompatible avec tous les programmes diffusés sous licence GPL pure (quand pas d'autre license est laissée au choix de l'utilisateur).
Car la clause de "publicité" de la GPL n'impose pas les mêmes contraintes (obligatoire uniquement à l'intérieur de certains programmes interactifs) que celle du nouvel Xfree (obligatoire pour tous les programmes soit dans leur exécutable soit dans leur doc)

C'est très grave dans la mesure où une grande partie (probablement la majorité) des programmes actuels pour X sont sous GPL pure.

Concrêtement toutes les distribs n'ont pas le droit de diffuser ces programmes GPL en les liant avec le nouvel Xfree

je crois avoir eu ce genre de message d'erreur avec le module " iptables -m owner"

la raison était une incompatibilité entre ma version d'iptables, compilé avec les headers d'un autre noyau, et mon nouveau noyau

solution: mettre à jour ou recompiler iptables avec les headers de ton noyau actuel

et la licence de yast n'est pas libre...

ça a deja été fait en Allemagne et SCO a perdu

sinon voir la faq de osdl.org

les gens qui n'aiment pas les softs non-libres ne sont pas forcément débiles...

les synthèses sont autorisées par la loi, dans certaines limites

curieux pour ce qui est de zsh... car sous debian c'est mon shell préféré à cause de ses options d'interactivité (autocomplétion très riche et automatique, sans même avoir à appuyer sur la touche tab)

les interprètes ont des droits/royalties aussi, c'est de ces droits dont il parle

http://www.mingw.org/(...)
http://www.colinux.org/(...)

j'ai vu un article récemment sur comment installer debian à partir d'une install d'une autre distrib linux, il me semble que ça correspond un peu à ce que tu veux
je crois que c'était dans "debian weekly news"

Ce n'est pas RSA qui va être en cause mais la confiance dans les maillons de la chaîne
il faut préciser que chaque noeud peut agir comme un proxy anonyme en ne révèlant pas l'IP des autres noeuds avec lesquels il communique

de + dans le cadre de communications directes avec des amis (et indirecte avec les autres via le système de proxy évoqué ci-dessus), on peut envisager d'utiliser la crypto la + forte qui soit, le onetimepad

précisons que wikipedia est libre (licence Gnu FDL), qu'elle évolue rapidement et qu'on peut la télécharger dans une archive compressée pour l'utiliser localement

d'autres libres:
http://directory.google.com/Top/Computers/Open_Source/Open_Content/(...)

j'ai bien peur que tout ça soit à peu près aussi couteux que les changements de contexte user/kernel quand on utilise un process normal en mode user.
Dans ce cas autant utiliser des modules qui se contentent de faire faire tout le travail par des process normaux du userland, et ça tu peux le faire tout de suite dans Linux sans aucun problème (si tu acceptes les ralentissements inévitables).

Maintenant si ce que tu veux c'est système libre compatible POSIX (et donc avec l'essentiel des APIs Linux) basé sur un micronoyau, Hurd est là pour ça !

c'est privilégier la sécurité au détriment des performances (un développeur Hurd m'a expliqué que les changements de contexte user/kernel étaient couteux avec les procs actuels)

il existe deja des drivers en mode user: drivers pour modems adsl comme speedtouch et eci

il y a aussi des modules qui sont mixtes comme netfilter ou linuxsecuritymodule, une partie du code étant exécutable en mode user ( je pense qu'on a la meme chose pour les modules drivers de xfree/dri )

et surtout il y a Linux Userland FileSystem
https://sourceforge.net/projects/lufs/(...)

rappelons que les brevets logiciels sont encore interdits en Europe

et que le droit à l'interopérabilité est souvent reconnu par les juges et par les lois

chacun ses gouts:
http://lanaudiere.oiq.org/pshell98.htm(...)

firefox

ou plus simplement:
quel est le message affiché quand tu tapes su

que donne la commande:
ls -l /bin/su

Actuellement je pense qu'ils ne sont rentables que comme co-processeurs pour accélérer des opérations simples hautement parallélisables comme celles que j'ai cité ci-dessus. Pour ces opérations ils peuvent être nettement plus rapides que les derniers proc de Intel/AMD (il suffit de mettre en parallèle des millions de circuits très simples dans la même puce FPGA pour effectuer des millions d'opérations en parallèle)

Maintenant utiliser et améliorer un proc généraliste opensource est excitant aussi, même si il sera probablement + lent et + cher que des procs fabriqués à des millions d'exemplaires par Intel, la technologie FPGA étant actuellement plus couteuse et moins puissante pour faire cela.
Il peut aussi y avoir un intéret pour les paranos qui ne font pas confiance aux instructions spéciales (backdoors) que pourraient cacher les procs du commerce.

voici un script firewall minimal qui marche pour une machine isolée sans serveur et qui peut servir de base: (eth0 est éventuellement à remplacer par le nom de l'interface externe, ppp0 par exemple)

iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT

iptables -F INPUT
iptables -A INPUT -i eth0 -m state --state ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT

dans le cas de waste.sf.net chacun peut controler tout ce qui transite par son noeud, donc peut censurer voir sanctionner des amis qui se rendraient complice de choses abjectes.

je préfère cette censure décentralisé à une censure centralisé non indépendante des dirigeants en place.

comment pouvoir dénoncer la corruption de ces dirigeants sinon ?