La Vérité avec un grand V n'existe pas. Chacun devrait pouvoir recouper les sources de son choix pour se faire une opinion sur la valeur d'une information. Il ne peut pas y avoir de vraie pluralité des sources d'opinions sans liberté d'expression.
La censure devrait donc être pratiquée de manière exceptionnelle et non généralisée (du genre toute page contestée par un pouvoir doit être systématiquement retirée)
Le plus grave problème de la censure c'est que celle-ci n'est pas faite par des jurys de citoyens tirés au sort. (en appel elle pourrait même être décidé par un e-vote de tous les citoyens)
Elle est rendue par des magistrats qui dépendent directement (ceux du parquet) ou indirectement (conseil supérieur) du pouvoir politique (il suffit de lire la constitution pour constater ceci).
Il n'est donc pas sans danger de dénoncer une forme de corruption touchant directement (détournements de fonds publics) ou indirectement (le financement des partis par de grands actionnaires fait que leurs intérets se confondent) le pouvoir politique.
Bref, tant qu'une censure non indépendante et généralisée règnera, ceux qui dénoncent la corruption seront obligé d'utiliser des outils d'anonymat comme freenetproject.org ou gnunet http://www.gnu.org/software/GNUnet/(...)
Ah, quel plaisir de relire ses classiques !
dans man sources.list on a:
"The file lists one source per line, with the most preferred source listed first"
Donc avec l'option "-t testing" à égalité de priorité (990) et de version, c'est stable
qui sera choisi si il est en premier dans sources.list
(et donc bien faire attention de mettre toutes les sources de paquets stables comme main, security et non-US avant celles de testing puis celles de unstable)
L'avantage de 990 pour stable par rapport à 995 c'est que les versions plus récentes des dépendances inclues dans testing (qui sont bien entendu souvent nécessaires à l'installation d'un paquet de testing) seront choisies de préférence aux plus anciennes issues de stable.
Les plus prudents qui veulent uniquement les dépendances de stable peuvent installer avec le suffixe nom_paquet/testing au lieu de l'option "-t testing" (et les paranos mettront 995 pour stable dans preferences pour que -t ne change pas cela)
comme je l'ai ajouté sur ma page, apt-cache search mots_clés permet de trouver les noms des paquets installables
pour ceux qui ont un modem lent,
avec l'option de apt.conf APT::Get::List-Cleanup false;
on peut changer de sources.list et faire un apt-get update sans avoir toutes les listes à retélécharger
en relisant man apt_preferences je viens de me rappeler que l'option -t testing donnait la priorité 990 aux packages de testing. si on veut que les dépendances d'un package de testing que l'on installe avec cette option soient choisis prioritairement dans stable (souhaitable à mon avis quand c'est possible) alors il faut que stable ait une priorité de 995 environ au lieu de la priorité par défaut de 989
Je viens de rectifier cela sur ma page dans le fichier preferences
Merci pour cette info.
Reste à l'essayer pour voir si c'est pas trop lourd...
car apparemment il faut fournir des informations pour chaque paquet installé au départ puis à chaque fois qu'on enlève un paquet qui avait des dépendances maintenant orphelines
Enfin est-ce compatible avec un mélange de stable/testing/unstable ? (à priori je le pense)
Si des témoignages montrent que ça marche je le rajouterais sur la page.
en fait j'avais mis des commentaires commençant par //
dans apt/preferences pour expliquer un peu
mais apt n'aime pas...
si quelqu'un sait comment mettre des commentaires dedans ...
les priorités inférieures à 100 indiquent que ces paquets ne seront pas mis à jour automatiquement
989 est la priorité par défaut (la priorité auto d'après man apt_preferences, si quelqu'un sait ce que ça veut dire ...)
pgi (maintenant dans stable et unstable) pour installer debian facilement à partir d'un CD-rom téléchargeable et bootable de 90 mégas avec une interface graphique et reconnaissance du matériel automatique. http://archive.progeny.com/progeny/pgi/(...)
Je suis d'accord avec toi sur la facilité de maintenance des debian, comparée aux Redhat et Mandrake que j'ai utilisé plusieurs années.
A ce propos, je signale à nouveau quelques outils peu connus pour Debian.
apt-build pour installer/mettre à jour les packages avec téléchargement et recompilation automatique des sources et des dépendances (à la gentoo): http://apt-build.tuxfamily.org/(...)
Pour finir je rappelle que Debian est une association ouverte à tous et dont le but n'est pas de faire du profit par tous les moyens, y compris à vos dépends.
Le principal probleme avec PS et PDF semble être les brevets de Unisys et IBM (l'office des brevets US ne s'est même pas rendu compte qu'il avait accordé le même brevet 2 fois) sur la compression LZW. http://www.unisys.com/about__unisys/lzw/(...)
C'est un brevet assez ancien maintenant, et qui bien-sûr n'est toujours pas applicable en Europe puisque les brevets informatiques n'y sont toujours pas autorisés... D'ailleurs la lutte continue, http://www.freepatents.org/(...)
- la philosophie "distribution pour les machines de production" est que les packages de "debian stable" ont souvent été maintes fois patchés pour corriger les défauts qu'ils avaient initialements. Il y a peu à voir donc en matière de stabilité et de sécurité entre le kde2.2 initialement publié et celui amélioré 14 fois figurant actuellemnt dans stable: http://packages.debian.org/stable/x11/kdebase.html(...) Mais rien n'empeche d'utiliser aussi les packages de "testing" , de "unstable" voir de "experimental"
A ce propos, je signale aussi quelques outils peu connus pour Debian.
apt-build pour installer/mettre à jour les packages avec téléchargement et recompilation automatique des sources et des dépendances (à la gentoo): http://apt-build.tuxfamily.org/(...)
pgi (maintenant dans stable et unstable) pour installer debian facilement à partir d'un CD-rom téléchargeable et bootable de 90 mégas avec une interface graphique et reconnaissance du matériel automatique: http://archive.progeny.com/progeny/pgi/(...)
(signalons aussi les efforts similaires de demolinux et du CNDP)
- debian peut maintenant aussi s'utiliser avec d'autres noyaux que Linux, comme HURD ou *BSD
- j'ai gardé le meilleur pour la fin: Debian est une association philanthropique ouverte à tous et dont le but n'est pas de faire du profit par tous les moyens, y compris à vos dépends.
"interdir freenet" pour un FAI n'est pas si simple.
il n'y a pas de numéro de port par défaut,
le protocole est crypté
et des plugins permettent d'utiliser n'importe quel protocole (udp, tcp mais aussi la stegano qui est prevue comme par exemple cacher freenet dans un flux http/https standard ou dans un flux vidéo)
enfin il sera bientot facile de n'autoriser que nos "amis" à se connecter à notre serveur freenet stegano, empechant ainsi tout contrôle externe
En effet, la couche IP ne s'occupe que de l'acheminement des paquets de données entre 2 machines, sans garantie de qualité et sans se préoccuper des numéros des services qui utilisent ces paquets.
UDP et TCP y ajoutent la notion de numéro de port (numéro de service) permettant à des services précis de communiquer entre eux.
TCP ajoute en + une garantie de qualité avec un contrôle d'erreurs (paquets perdus, etc...)
Je suis d'accord avec le modérateur pour dire qu'il faut combiner CBS et chroot.
De même, il faut aussi utiliser "iptables -m owner" pour empecher le serveur internet chrooté de communiquer localement et de pouvoir exploiter par socket d'autres services IP de la machine locale ou du réseau local.
Enfin rappelons que les capabilities du kernel 2.4
ont été encore enrichies pour pouvoir donner facilement à un utilisateur un des privilèges de root, sans donner tous les privilèges en même temps.
Le site que je veux monter, http://igive.free.fr(...) ,
concerne tous les biens et services. Pas seulement les logiciels.
Pour le soft libre il existe bien sur gnu.org et savannah.gnu.org , sites officiels de la fsf.
J'ai déjà participé à un réseau bénévole local, dont la liste des services était gérée à la main (pas facile).
Je pense qu'avec des annuaires et des moteurs de recherche spécialisés dans le bénévolat, il va être plus facile de trouver le service bénévole dont on a besoin ou envie.
Je pense que le bénévolat et l'égalité des chances se renforcent mutuellement.
Si plus d'enfants pauvres ont accès a une éducation de qualité ils auront plus souvent les moyens de participer à des projets bénévoles.
De même, les sites qui encouragent et répertorient les services offerts par les bénévoles permettent aux plus pauvres d'accéder à ce qu'ils ne pourraient pas s'offrir sinon.
Si on prend le cas de Linux et de la plupart des logiciels libres, leurs auteurs n'ont rien contre l'argent (Linus s'est plutôt enrichi depuis Linux). Seulement ils n'obligent personne à leur en donner pour utiliser leur softs.
Cela n'empêche pas certains particuliers ou certaines sociétés de les récompenser de différentes manières, et y compris par de l'argent.
Dans le cas de l'annuaire du bénévolat libre que je veux monter, il sera tout à fait possible de récompenser les bénévoles par de l'argent ou autre (service, bien, chaleur humaine).
Il est dans l'intéret de ceux qui recoivent un service bénévole que celui qui donne soit heureux, afin qu'il ait envie de continuer à donner.
Mais donner une récompense ne sera pas une obligation contractuelle, afin d'éviter les dérives maintes fois constatées dans le commerce.
Je crois qu'un don fait encore + plaisir quand il n'est pas contraint, quand c'est un cadeau auquel on ne s'attendait pas forcément. C'est surtout ça le bonheur du bénévolat.
Chaque jour quand je vois sur freshmeat ou sur savannah la liste des nouveaux logiciels libres qu'on me "donne" en cadeau, je suis heureux.
Je me rappelle que Linus a dit qu'il avait
fait Linux sous GPL juste pour le plaisir
de faire un truc sympa avec d'autres. Je pense qu'il en est de même pour la plupart des contributeurs de la très populaire distribution associative debian. (notons que demolinux est un des linux grand public basé sur debian)
Et si le futur de l'économie c'était justement ça:
des bénévoles qui choisissent librement de contribuer aux projets qu'ils aiment, pour le fun et pour passer de bons moments avec d'autres.
Le plus important dans ma vie c'est justement ces moments de bonheur intense, où je fais des trucs qui me semblent utiles pour l'avenir tout en m'amusant maintenant avec des potes.
Bref, joindre l'utile à l'agréable.
Ce qui me parait difficile dans un cadre commercial, où la concurrence pousse à sacrifier le bonheur d'être sympa avec des gens sympas au profit du ... profit.
J'ai d'ailleurs commencé un site d'annonces pour les bénévoles libres, dans tous les domaines (services et biens): http://igive.free.fr(...)
Toute aide est la bienvenue.
Dans un premier temps je compte répertorier les sites vraiment tenus par des bénévoles dans un annuaire à la yahoo (avec un logiciel du type myphplinks ).
Puis proposer à tous de passer des annonces bénévoles (à l'aide d'un programme d'annonces du type trueque).
L'auteur aurait pu ajouter à la fin de son article:
"Je pense, toutefois, que fournir du code sous GPL est mieux que de permettre à Microsoft de vendre des programmes d'origine BSD sans le source et avec une licence d'utilisateur final restrictive --"
Cela aurait eu le mérite d'alerter les lecteurs sur le fait que toute licence a des incovénients, y compris la BSD.
[^] # Re: ceux qui dénoncent la corruption ont seulement Freenet
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 3.
La censure devrait donc être pratiquée de manière exceptionnelle et non généralisée (du genre toute page contestée par un pouvoir doit être systématiquement retirée)
Le plus grave problème de la censure c'est que celle-ci n'est pas faite par des jurys de citoyens tirés au sort. (en appel elle pourrait même être décidé par un e-vote de tous les citoyens)
Elle est rendue par des magistrats qui dépendent directement (ceux du parquet) ou indirectement (conseil supérieur) du pouvoir politique (il suffit de lire la constitution pour constater ceci).
Il n'est donc pas sans danger de dénoncer une forme de corruption touchant directement (détournements de fonds publics) ou indirectement (le financement des partis par de grands actionnaires fait que leurs intérets se confondent) le pouvoir politique.
Bref, tant qu'une censure non indépendante et généralisée règnera, ceux qui dénoncent la corruption seront obligé d'utiliser des outils d'anonymat comme freenetproject.org ou gnunet http://www.gnu.org/software/GNUnet/(...)
[^] # Re: Re: d'après man sources.list, 990 suffit pour stable
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Maintenance facile et sécurisée(signée) d'un système Debian avec stable, testing et unstable à la fois. Évalué à 3.
dans man sources.list on a:
"The file lists one source per line, with the most preferred source listed first"
Donc avec l'option "-t testing" à égalité de priorité (990) et de version, c'est stable
qui sera choisi si il est en premier dans sources.list
(et donc bien faire attention de mettre toutes les sources de paquets stables comme main, security et non-US avant celles de testing puis celles de unstable)
L'avantage de 990 pour stable par rapport à 995 c'est que les versions plus récentes des dépendances inclues dans testing (qui sont bien entendu souvent nécessaires à l'installation d'un paquet de testing) seront choisies de préférence aux plus anciennes issues de stable.
Les plus prudents qui veulent uniquement les dépendances de stable peuvent installer avec le suffixe nom_paquet/testing au lieu de l'option "-t testing" (et les paranos mettront 995 pour stable dans preferences pour que -t ne change pas cela)
[^] # Re: Ca marche avec apt-cache search
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Maintenance facile et sécurisée(signée) d'un système Debian avec stable, testing et unstable à la fois. Évalué à 3.
pour ceux qui ont un modem lent,
avec l'option de apt.conf APT::Get::List-Cleanup false;
on peut changer de sources.list et faire un apt-get update sans avoir toutes les listes à retélécharger
[^] # Re: Re: man apt_preferences incite à choisir 995 pour stable
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Maintenance facile et sécurisée(signée) d'un système Debian avec stable, testing et unstable à la fois. Évalué à 10.
Je viens de rectifier cela sur ma page dans le fichier preferences
[^] # Re: debfoster a l'air puissant mais contraignant
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Maintenance facile et sécurisée(signée) d'un système Debian avec stable, testing et unstable à la fois. Évalué à 10.
Reste à l'essayer pour voir si c'est pas trop lourd...
car apparemment il faut fournir des informations pour chaque paquet installé au départ puis à chaque fois qu'on enlève un paquet qui avait des dépendances maintenant orphelines
Enfin est-ce compatible avec un mélange de stable/testing/unstable ? (à priori je le pense)
Si des témoignages montrent que ça marche je le rajouterais sur la page.
[^] # Re:comment mettre des commentaires dans apt/preferences ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Maintenance facile et sécurisée(signée) d'un système Debian avec stable, testing et unstable à la fois. Évalué à 10.
dans apt/preferences pour expliquer un peu
mais apt n'aime pas...
si quelqu'un sait comment mettre des commentaires dedans ...
les priorités inférieures à 100 indiquent que ces paquets ne seront pas mis à jour automatiquement
989 est la priorité par défaut (la priorité auto d'après man apt_preferences, si quelqu'un sait ce que ça veut dire ...)
[^] # Re: les debian faciles à installer sont deja là !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 1.
Knoppix et DemoLinux: debian autoconfigurable bootable sur CD sans install ou avec install
http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html(...)
http://www.demolinux.org/(...)
pgi (maintenant dans stable et unstable) pour installer debian facilement à partir d'un CD-rom téléchargeable et bootable de 90 mégas avec une interface graphique et reconnaissance du matériel automatique.
http://archive.progeny.com/progeny/pgi/(...)
debian education, qui s'installe quasiment sans intervention de l'utilisateur et en repartitionnant automatiquement pour cohabiter avec windows.
http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/distribution.html(...)
Je suis d'accord avec toi sur la facilité de maintenance des debian, comparée aux Redhat et Mandrake que j'ai utilisé plusieurs années.
A ce propos, je signale à nouveau quelques outils peu connus pour Debian.
apt-build pour installer/mettre à jour les packages avec téléchargement et recompilation automatique des sources et des dépendances (à la gentoo): http://apt-build.tuxfamily.org/(...)
deborphan pour trouver les packages inutilisés et les supprimer sans casser des dépendances.
http://packages.debian.org/stable/admin/deborphan.html(...)
apt pinning pour avoir les mises à jour stables et de sécurité automatiquement, tout en pouvant telecharger avec leur dependances les packages de testing, unstable et experimental quand on en a envie:
http://newbiedoc.sourceforge.net/tutorials/apt-get-intro/apt-and-in(...)
Pour finir je rappelle que Debian est une association ouverte à tous et dont le but n'est pas de faire du profit par tous les moyens, y compris à vos dépends.
[^] # Re: .PS et .PDF mais pas encore en Europe
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 1.
http://www.unisys.com/about__unisys/lzw/(...)
C'est un brevet assez ancien maintenant, et qui bien-sûr n'est toujours pas applicable en Europe puisque les brevets informatiques n'y sont toujours pas autorisés... D'ailleurs la lutte continue, http://www.freepatents.org/(...)
[^] # Re: \o/ kde2.2- 14 fois amélioré, apt-build, apt-check-sigs...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian GNU/Linux 3.0 « Woody ». Évalué à 10.
A ce propos, je signale aussi quelques outils peu connus pour Debian.
apt-build pour installer/mettre à jour les packages avec téléchargement et recompilation automatique des sources et des dépendances (à la gentoo): http://apt-build.tuxfamily.org/(...)
pgi (maintenant dans stable et unstable) pour installer debian facilement à partir d'un CD-rom téléchargeable et bootable de 90 mégas avec une interface graphique et reconnaissance du matériel automatique:
http://archive.progeny.com/progeny/pgi/(...)
(signalons aussi les efforts similaires de demolinux et du CNDP)
apt-check-sigs pour vérifier les signatures des packages, y compris de security, non-free et non-US
http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200207/msg00(...)
deborphan pour trouver les packages inutilisés et les supprimer sans casser des dépendances.
http://packages.debian.org/stable/admin/deborphan.html(...)
- debian peut maintenant aussi s'utiliser avec d'autres noyaux que Linux, comme HURD ou *BSD
- j'ai gardé le meilleur pour la fin: Debian est une association philanthropique ouverte à tous et dont le but n'est pas de faire du profit par tous les moyens, y compris à vos dépends.
[^] # dur d'interdir freenet ! pas de port officiel +crypto +stegano...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Big Brother knows you now. Évalué à 10.
il n'y a pas de numéro de port par défaut,
le protocole est crypté
et des plugins permettent d'utiliser n'importe quel protocole (udp, tcp mais aussi la stegano qui est prevue comme par exemple cacher freenet dans un flux http/https standard ou dans un flux vidéo)
enfin il sera bientot facile de n'autoriser que nos "amis" à se connecter à notre serveur freenet stegano, empechant ainsi tout contrôle externe
Plus d'informations sur http://freenetproject.org(...)
[^] # Re: c'est quoi un port IP ? TCP et UDP en effet !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche CBS / Enfin un outil qui nous facilite la vie.. Évalué à 10.
UDP et TCP y ajoutent la notion de numéro de port (numéro de service) permettant à des services précis de communiquer entre eux.
TCP ajoute en + une garantie de qualité avec un contrôle d'erreurs (paquets perdus, etc...)
# chroot ET iptables -m owner
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche CBS / Enfin un outil qui nous facilite la vie.. Évalué à 10.
De même, il faut aussi utiliser "iptables -m owner" pour empecher le serveur internet chrooté de communiquer localement et de pouvoir exploiter par socket d'autres services IP de la machine locale ou du réseau local.
Enfin rappelons que les capabilities du kernel 2.4
ont été encore enrichies pour pouvoir donner facilement à un utilisateur un des privilèges de root, sans donner tous les privilèges en même temps.
[^] # Re: Linus et Debian: le bénévolat dans tous les domaines
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
concerne tous les biens et services. Pas seulement les logiciels.
Pour le soft libre il existe bien sur gnu.org et savannah.gnu.org , sites officiels de la fsf.
J'ai déjà participé à un réseau bénévole local, dont la liste des services était gérée à la main (pas facile).
Je pense qu'avec des annuaires et des moteurs de recherche spécialisés dans le bénévolat, il va être plus facile de trouver le service bénévole dont on a besoin ou envie.
[^] # Re: Linus et Debian: le bénévolat va avec l'égalité des chances
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
Si plus d'enfants pauvres ont accès a une éducation de qualité ils auront plus souvent les moyens de participer à des projets bénévoles.
De même, les sites qui encouragent et répertorient les services offerts par les bénévoles permettent aux plus pauvres d'accéder à ce qu'ils ne pourraient pas s'offrir sinon.
[^] # Re: Linus et Debian: le bénévolat n'interdit pas les récompenses
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
Cela n'empêche pas certains particuliers ou certaines sociétés de les récompenser de différentes manières, et y compris par de l'argent.
Dans le cas de l'annuaire du bénévolat libre que je veux monter, il sera tout à fait possible de récompenser les bénévoles par de l'argent ou autre (service, bien, chaleur humaine).
Il est dans l'intéret de ceux qui recoivent un service bénévole que celui qui donne soit heureux, afin qu'il ait envie de continuer à donner.
Mais donner une récompense ne sera pas une obligation contractuelle, afin d'éviter les dérives maintes fois constatées dans le commerce.
Je crois qu'un don fait encore + plaisir quand il n'est pas contraint, quand c'est un cadeau auquel on ne s'attendait pas forcément. C'est surtout ça le bonheur du bénévolat.
Chaque jour quand je vois sur freshmeat ou sur savannah la liste des nouveaux logiciels libres qu'on me "donne" en cadeau, je suis heureux.
Didier
http://www.chez.com/hap/(...)
# Linus et Debian: le bénévolat libre, juste pour le plaisir
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 9.
fait Linux sous GPL juste pour le plaisir
de faire un truc sympa avec d'autres. Je pense qu'il en est de même pour la plupart des contributeurs de la très populaire distribution associative debian. (notons que demolinux est un des linux grand public basé sur debian)
Et si le futur de l'économie c'était justement ça:
des bénévoles qui choisissent librement de contribuer aux projets qu'ils aiment, pour le fun et pour passer de bons moments avec d'autres.
Le plus important dans ma vie c'est justement ces moments de bonheur intense, où je fais des trucs qui me semblent utiles pour l'avenir tout en m'amusant maintenant avec des potes.
Bref, joindre l'utile à l'agréable.
Ce qui me parait difficile dans un cadre commercial, où la concurrence pousse à sacrifier le bonheur d'être sympa avec des gens sympas au profit du ... profit.
J'ai d'ailleurs commencé un site d'annonces pour les bénévoles libres, dans tous les domaines (services et biens): http://igive.free.fr(...)
Toute aide est la bienvenue.
Dans un premier temps je compte répertorier les sites vraiment tenus par des bénévoles dans un annuaire à la yahoo (avec un logiciel du type myphplinks ).
Puis proposer à tous de passer des annonces bénévoles (à l'aide d'un programme d'annonces du type trueque).
A bientôt,
Didier
http://www.chez.com/hap/(...)
# GPL est mieux que Microsoft vendant des programmes d'origine BSD sans le source
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 9.