free2.org a écrit 2367 commentaires

Le mieux est encore de recouper differents Benchmarks

Pour les logiciels, le mieux est de les tester soi-meme dans les conditions les plus proches possibles de ce qu'on va en faire.
Quand à utiliser apache 1.x dans un bench...
Pour linux il y a aussi le serveur en mode noyau Tux de notre ami Ingo. thttpd doit pouvoir être utilisé normalement ou avec le patch kernel mode linux. http://www.acme.com/software/thttpd/(...)
Et les nouvelles pthreads linux sont susceptibles d'accélérer des softs portables comme Apache.

C'est parfois plus dur de tester les matos, quoique des tests avant achat doivent pouvoir se faire dans des conditions peu onéreuses (location, essai chez le revendeur, logins à distance...)

Dans bien des situations le moins cher est de faire comme Google: un cluster de nombreux PC bas de gammes sous Linux avec beaucoup de RAM.

pour ta question sur l'amour, je pense que j'ai tout intéret à communiquer avec les autres et même à vouloir les aider dans leur bonheur si je veux qu'eux aussi m'aident dans mon bonheur (et évitent aussi de faire mon malheur)

mais non Pierre, 100 € c'est la rémunération des cadres qui perdent 12 minutes par jour de leur temps devant la machine en + de leur temps de pause légal

tiens un truc sympa sous linux c'est les outils qui permettent de filtrer les pubs/popups (mozilla et ses dérivés, konqueror, squid...), spamassassin et autres filtres bayesiens

"eye candy": y'a des sites qui sont vraiment bien + agréables à voir quand on vire leur pubs et leur popups !
(mozilla offre un meme un controle des fonctions javascript assez fin)

et surtout l'absence (dans les softs libres) de pubs, spams, et mouchards comme on peut en trouver dans un grand nombre de softs proprios !!

merci !

j'ai été impressioné par tes anecdotes sur Erp5 et Lisp (dans un genre différent, bien-sûr)

j'ai trouvé mon Xtrace: il s'appelle xsupervisor

dans un autre genre j'aime bien le patch noyau exec-shield (contre les overflows)

y'a accès physique et accès physique

si tu n'as accès qu'à écran/clavier/souris, et que l'ordinateur est dans un coffre blindé (ventilé :) ) alors ça commence à devenir sérieux !

tout dépend du soft p2p utilisé, mais rappelons que aujourd'hui la grande majorité des FAIs acceptent sans rechigner le surcroit de bande passante issus des softs p2p

si c'est un soft garantissant la non divulgation de l'IP d'un peer en dehors des peers amis auxquels il est relié directement (Waste est exactement conçu pour ça), alors le FAI aura du mal à voir ou prouver quoique ce soit car les échanges de Waste sont cryptés avec le standard SSL

(pour etre précis seul tes amis en qui tu as confiance ont le droit de se connecter directement sur ton Waste, les autres doivent passer par les amis de leurs amis, etc, jusqu'à tes amis à toi)

une communauté privée de type hub DirectConnect peut aussi faire l'affaire si toutes leur communications sont cryptées de manière standard (et donc indifférenciables d'un traffic https)

y'a aussi un p2p par email crypté qui fonctionne comme waste

ce qui nous amène à:
qui veut faire un patch pour noter/cacher les journaux ? (je peux l'aider un petit peu)

si il aime exécuter dans les meilleures conditions possibles ses programmes proprios favoris, windows 2003 SP1 (eh oui deja un service pack) sera peut-etre plus utile pour lui :)

simplement pour dire que ce qui en jette le + pour moi dans Linux (et de très loin), c'est le Libre et tous ses avantages

(merde, si un jour on m'avait dit que je ferais de la pub pour M$ ...)

jeux des 7 erreurs: trouvez les applications ci-dessus pas libres (paske sinon, autant citer aussi Windows Longhorn/Palladium tant qu'à faire)

je propose aussi:
les différents parfums de mozilla et leur plugins/extensions
openoffice idem
flightgear
systrace xsupervisor fireflier exec-shield (paske un système inviolable ça en jette autant que de belles icones)
zsh/bash completion (paske taper sur 3 touches est plus rapide qu'aller dans 3 sous-menus)
xmms/OSS (paske un joli player mp3 qui consome 0.01% de cpu, c'est agréable)

sinon le debian popularity contest, ou les notes de freshmeat/sourceforge/savannah peuvent donner de bonnes idées de programmes aussi

mais dans ton contrat ADSL de ton FAI, tu verras qu'il est interdit de redistribuer à un tiers de la bande passante qu'il t'offre dans son service que tu lui paies. En gros, tu fais ça et ton FAI peut te faire un proçès.

1. cela suppose que le FAI soit capable de distinguer un gros utilsateur d'internet (mp3s, videos, sites gourmands en BP...), de quelqu'un qui partage sa connexion en utilisant du masquerading/NAT (seule son IP principale est visible pour l'extérieur). Pas évident du tout.

2. il y a des FAIs pas chers (et à très haut débit) qui autorisent le partage de connexion sans supplément de prix comme Free en France (qui de + offre des communications téléphoniques gratuites quand on est en dégroupage freebox maintenant)

voici une solution faisable dès maintenant:
arrete de lire les journaux et la tribune, puisque tu n'aimes pas les lire !

tiens, j'y pense maintenant, essaye la commande
echo *.truc
pour mieux comprendre ce qui se passe

il doit y avoir des docs sur les shell unix/posix quelque part sur le net (j'ai la flemme de chercher)

mais en gros les caracteres spéciaux comme * sont remplacés par tous les noms qu'ils désignent, et tous ces arguments sont ensuite fournis à la commande de début de ligne (ici /bin/ls) dans les fameux parametres de la fonction C main(argc,argv)

voici une alternative sans pub qui ne répertorie que des bonnes oeuvres qui ne réclament pas d'argent (pour ceux qui préfèrent consacrer leur temps libre directement à faire du bénévolat plutot qu'à cliquer sur des pubs):

http://free2.org(...)


PS: j'ai à priori de la sympathie pour "bonnes-oeuvres" car j'aime un peu toutes les associations à but non lucratif, même si parfois certaines demandent de l'argent (attention à la transparence de telles associations, cf l'affaire de l'ARC/Crozemarie)
Cependant j'ai un peu de mal à reconnaitre la notion de "à but non lucratif" quand on me demande de cliquer et donc d'enrichir des agences de pub et en même temps d'augmenter l'audience de sites commerciaux...

c'est le moment de rappeler que Debian est la seule grande distrib à être gérée par une asso à but non lucratif (et c'est une démocratie directe en +). à mon avis c'est la seule distrib à l'abri de ce genre de dérive commerciale.

Sinon le site officiel de Xine a l'air plutot complaisant avec Lindows.
De fait la GPL autorise la fourniture de programmes proprios à condition qu'ils puissent être considérés comme "indépendants" des progs GPL (si cette lib proprio a une API standard qui lui permet de fonctionner avec d'autres programmes que ceux fournis sous GPL, alors ça peut peut-être passer...)

oui mais là faudrait enlever tous les trucs qui bouffe du CPU qui sont autour, paske moi avec un amd 333, moz 1.4 tourne niquel sur une debian épurée

je pense bientot essayer le DRI mach64 aussi

moi aussi, mais j'ai lu le résumé et il est assez clair.
mes conclusions:
- réutiliser le moins possible une clé privée symétrique (en changer le plus souvent possible, ce qui tend vers le cryptage "idéal" qu'est OTP)

- à défaut utiliser plutot la crypto asymétrique seule (meme si c'est plus lent) car comme la clé de cryptage est publique, l'utiliser plein de fois ne change rien à la sécurité de cette clé.

y'a aussi un serveur X rootless pour Direcfb, pour une compatibilité maximale

tu peux aussi d'abord passer par l'étape testing (sarge)

quand à moi j'utilise stable pour les paquets essentiels du systeme, testing pour mes applications importantes, et unstable pour les moins importantes
cf ma page debian: http://free2.org/d/(...)

je te conseille aussi d'installer apt-listbugs et apt-listchanges pour savoir les changements juste avant d'installer une nouvelle version

enfin y'a aussi apt-build pour faciliter la recompilation des sources avec optimisations

Eiffel, qui est très orienté fiabilité avec sa programmation par contrat, est-il utilisé pour écrire des modules "moins critiques" ?

raccourci vers la version francaise:
http://www.letour.fr/2003/fr/index.html(...)

en fait les release de Debian ne s'appliquent qu'à "stable" (woody est le nom de la derniere release)
testing (sarge) et unstable (sid) sont mis à jour en permanence (un peu moins vite pour testing qui est + orientée bugfix et cohérence des paquets entre eux)

sans parler des paquets "experimental" (la plupart sont dans apt-get.org) qui sont encore plus souvent mis à jour que unstable

avant chaque release, testing est gelée pendant une période et seuls les bugfixs y sont autorisés
puis le nouveau stable est released, copie conforme de testing à ce moment précis