Il est impossible d'etre aussi rapide sur internet avec des desktops que sur un reseau local
oui mais chaque desktop pourra cacher les données les plus fréquemments demandées sur son disque dur
et surtout le principal problème des moteurs commerciaux n'est évidemment pas leur lenteur, mais le fait qu'on ne peut pas leur faire confiance pour l'ordre des liens qu'ils affichent (leur but est quand meme de gagner le max d'argent, comme toute société anonyme)
il est aussi facile de recopier un CD de XP qu'un cd de Linux
oui mais c'est la plupart du temps illégal, et ça peut couter très cher si on se fait prendre (revendeurs, PMEs, indépendants, etc.)
Il est en tout cas plus facile de comprendre, personnaliser et améliorer le code source de Linux...
Comme toujours avec les softs MS, il est conseillé de bien lire les licenses et les contrats si tu ne veux pas être en infraction en utilisant ces softs chez toi.
Malheureusement, l'aspirine nécessaire pour cela n'est pas fournie ...
ce délai n'est pas un excuse, car dès l'annonce de la faille il était possible d'utiliser des outils comme systrace (ou SElinux, grsec, ...) pour interdire l'utilisation de ptrace par les process qui communiquent avec le réseau
de + systrace peut prévenir quand un programme essaye un appel système interdit, et cela en fait un très bon IDS !
la loi numerique de Nicole Fontaine prévoit beucoup de choses (peines pour hébergeurs..., peines + sévères pour l'nformatique en général) dont légaliser l'utilisation de la crypto avec en contrepartie des peines sévères pour ceux qui fournissent (!) des outils de crypto non autorisés par l'Etat
problème encore plus fort pour les utilisateurs (!) et fournisseurs d'outils d'audit de sécurité, assimilés par la loi à des outils de piratage
la question est: comment utiliser librement la crypto sans fournisseur libre ?
mon petit doigt me dit que la différence de prix de revient est faible par rapport à une distrib entièrement libre téléchargée sur le net (ou installée via le net ou le réseau local !) ou copiée légalement ou obtenue gratuitement via un LUG ...
la différence de philosophie est par contre importante: habituer les enfants à utiliser des distribs libres dont tout est modifiable/copiable est un + pour l'avenir
ah j'oubliais l'excellent: Ce qui est tragique dans tout cela, c'est que de nombreux contributeurs cleans voient leur boulot reduit à néant a cause de quelques incompétents peu scrupuleux.
si ça c'est pas du FUD classique de Sam ...
ça fait un moment que je lis la prose de Sam... A priori les commentaires sont très similaires, ce qui prouve que le code aurait été pompé betement.
pour moi c'est clair qu'il approuve SCO sans réserve (car en l'occurence ça ne prouve rien étant donné le passé openSource d'Unix et de BSD)
et "sn" est l'architecture multiproc spécifiques aux machines de sgi
ça ne concerne personne d'autre que les utilisateurs de machines multiproc sgi ia64
j'ai lu les commentaires et j'ai pu vérifier que le code qui est dans les photos de Heise (inséré dans le très spécifique Linux IA64/SGI par SGI lui-même, et sous son copyright) a bel et bien été publié par les gens d'Unix il y a des années et sous licence libre (BSD entre autres)
le seul procès possible concernant ce code est contre SGI pour usurpation de copyright
de toutes façons quoique tu utilises, tu dois faire confiance à quelqu'un...
maintenant si tu n'es connecté directement qu'à des amis de confiance (qui sont connectés à leurs amis, etc.) et que les liens des amis les + proches sont présentés en priorité dans les résultats du moteur, alors tu peux avoir confiance dans ce moteur
(en tout cas cela m'inspire + de confiance qu'un moteur commercial comme google, qui a tout intéret à présenter en priorité les liens de ses filiales et de leur partenaires)
C'est aussi une question d'habitude. Cela fait plusieurs années que j'utilise apt_preferences pour mélanger stable/testing/unstable et j'arrive presque toujours à m'en sortir en ajoutant quelques paquets supplémentaires à ma commande apt-get (comme je l'explique dans ma page, j'ajoute parfois dépendance1/unstable... et parfois conflict1/unstable)
Si je suis très pressé je peux même faire apt-get -t unstable pornview
Je peux aussi attendre quelques jours pour que certains paquets passent dans testing
apt-listbugs et apt-listchanges m'incitent d'ailleurs parfois à attendre sagement
Les réseaux de confiance sont aussi faibles que le maillon le plus faible.
Non car on peut attribuer des taux de confiances à leur membres (cf gnunet). Une autre technique facile est de demander la distance (en amis) qui nous sépare d'une personne dont on veut évaluer le niveau de confiance (et la possibilité de reprisailles en cas de trahison).
Même quand on utilise pas de p2p, tous les jours nous sommes obligés de faire confiance à des gens ou à des organisations/entreprises.
De + aucun système de communication actuel n'est incassable, et on leur fait confiance quand même.
Par contre un réseau d'amis Waste basé sur une crypto symétrique OneTimePad serait impossible à casser (à l'ère des DVD enregistrable, des HDD de 100 gigas, et des algos de compression de fichiers très puissants, le OTP entre 2 amis est très facile à mettre en oeuvre)
onc on se retrouve a devoir passer en unstable (au moins partiellement ce qui est pire).
man apt_preferences est ton ami (en anglais)
tu y apprends qu'il est normal d'utiliser APT pour mélanger des paquets officiels venant de oldstable/stable/testing/unstable/experimental
et que cela n'empeche pas de les mettre à jour régulièrement (les dépendances sont téléchargées par APT, comme d'habitude)
En français j'ai écrit http://free2.org/d/(...)
Est-ce une nouvelle distribution qui remplace l'actuelle stable
oui, au lieu de faire ce remplacement tous les 2 ans environ, il est maintenant prévu de le faire plus fréquemment
Est-ce un "coup" temporaire
non, ce n'est pas du tout dans l'esprit de cette distrib associative (à but non lucratif)
- Que peut-on espérer dans la nouvelle debian ?
- une stable avec des paquets + "récents" (même si stable a toujours bénéficié d'une maintenance avec bugfixes et security backports)
- une distrib unstable encore + stable (de nombreuses personnes aiment et utilisent unstable tous les jours)
- apt_preferences experimental pour ceux qui veulent les toutes dernières versions tout de suite
[^] # l'odre des liens est souvent plus important que de gagner 10 millisecondes
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
oui mais chaque desktop pourra cacher les données les plus fréquemments demandées sur son disque dur
et surtout le principal problème des moteurs commerciaux n'est évidemment pas leur lenteur, mais le fait qu'on ne peut pas leur faire confiance pour l'ordre des liens qu'ils affichent (leur but est quand meme de gagner le max d'argent, comme toute société anonyme)
[^] # Re: différence de prix avec des distribs entièrement libres gravées ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers. Évalué à 0.
oui mais c'est la plupart du temps illégal, et ça peut couter très cher si on se fait prendre (revendeurs, PMEs, indépendants, etc.)
Il est en tout cas plus facile de comprendre, personnaliser et améliorer le code source de Linux...
# copyright gouverné par la loi , pas par la GPL
Posté par free2.org . En réponse au journal question: License GPL. Évalué à 2.
[^] # lis bien la license avant !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers. Évalué à 3.
Malheureusement, l'aspirine nécessaire pour cela n'est pas fournie ...
[^] # systrace, SElinux, grsec, ...
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 0.
de + systrace peut prévenir quand un programme essaye un appel système interdit, et cela en fait un très bon IDS !
# facho !
Posté par free2.org . En réponse au journal Ajout d'un compteur Godwin. Évalué à 10.
# la loi numerique de Fontaine: fournisseurs
Posté par free2.org . En réponse au journal La france quel beau pays. Évalué à 1.
problème encore plus fort pour les utilisateurs (!) et fournisseurs d'outils d'audit de sécurité, assimilés par la loi à des outils de piratage
la question est: comment utiliser librement la crypto sans fournisseur libre ?
# différence de prix avec des distribs entièrement libres gravées ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers. Évalué à 7.
la différence de philosophie est par contre importante: habituer les enfants à utiliser des distribs libres dont tout est modifiable/copiable est un + pour l'avenir
[^] # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 1.
# Compte crée le 12/06/2001
# Vu le 19/08/2003 @ 22:16:32
# XPs: 534
[^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 2.
Ce qui est tragique dans tout cela, c'est que de nombreux contributeurs cleans voient leur boulot reduit à néant a cause de quelques incompétents peu scrupuleux.
si ça c'est pas du FUD classique de Sam ...
[^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 2.
A priori les commentaires sont très similaires, ce qui prouve que le code aurait été pompé betement.
pour moi c'est clair qu'il approuve SCO sans réserve (car en l'occurence ça ne prouve rien étant donné le passé openSource d'Unix et de BSD)
[^] # Re: je fais plutot confiance aux gens que je connais déjà
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
[^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 2.
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
# article avec preuves du mensonge de sco, de Bruce Perens (ex debian leader)
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 3.
[^] # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 1.
ça ne concerne personne d'autre que les utilisateurs de machines multiproc sgi ia64
[^] # Re: 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 1.
# arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années
Posté par free2.org . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 3.
http://slashdot.org/articles/03/08/19/1523236.shtml?tid=106&tid(...)
j'ai lu les commentaires et j'ai pu vérifier que le code qui est dans les photos de Heise (inséré dans le très spécifique Linux IA64/SGI par SGI lui-même, et sous son copyright) a bel et bien été publié par les gens d'Unix il y a des années et sous licence libre (BSD entre autres)
le seul procès possible concernant ce code est contre SGI pour usurpation de copyright
PS peut-on retirer un journal pour FUD ?
[^] # je fais plutot confiance aux gens que je connais déjà
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 0.
maintenant si tu n'es connecté directement qu'à des amis de confiance (qui sont connectés à leurs amis, etc.) et que les liens des amis les + proches sont présentés en priorité dans les résultats du moteur, alors tu peux avoir confiance dans ce moteur
(en tout cas cela m'inspire + de confiance qu'un moteur commercial comme google, qui a tout intéret à présenter en priorité les liens de ses filiales et de leur partenaires)
[^] # habitude de apt_preferences
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
Si je suis très pressé je peux même faire apt-get -t unstable pornview
Je peux aussi attendre quelques jours pour que certains paquets passent dans testing
apt-listbugs et apt-listchanges m'incitent d'ailleurs parfois à attendre sagement
[^] # on utilise des réseaux de confiance tous les jours !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 3.
Non car on peut attribuer des taux de confiances à leur membres (cf gnunet). Une autre technique facile est de demander la distance (en amis) qui nous sépare d'une personne dont on veut évaluer le niveau de confiance (et la possibilité de reprisailles en cas de trahison).
Même quand on utilise pas de p2p, tous les jours nous sommes obligés de faire confiance à des gens ou à des organisations/entreprises.
De + aucun système de communication actuel n'est incassable, et on leur fait confiance quand même.
Par contre un réseau d'amis Waste basé sur une crypto symétrique OneTimePad serait impossible à casser (à l'ère des DVD enregistrable, des HDD de 100 gigas, et des algos de compression de fichiers très puissants, le OTP entre 2 amis est très facile à mettre en oeuvre)
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
[^] # repository Debian ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
il y en a deja plusieurs dans http://apt-get.org(...)
sans compter les officiels http://cvs.debian.org(...) et http://alioth.debian.org(...)
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
man apt_preferences est ton ami (en anglais)
tu y apprends qu'il est normal d'utiliser APT pour mélanger des paquets officiels venant de oldstable/stable/testing/unstable/experimental
et que cela n'empeche pas de les mettre à jour régulièrement (les dépendances sont téléchargées par APT, comme d'habitude)
En français j'ai écrit http://free2.org/d/(...)
[^] # que peut-on espérer dans la nouvelle Debian ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
oui, au lieu de faire ce remplacement tous les 2 ans environ, il est maintenant prévu de le faire plus fréquemment
Est-ce un "coup" temporaire
non, ce n'est pas du tout dans l'esprit de cette distrib associative (à but non lucratif)
- Que peut-on espérer dans la nouvelle debian ?
- une stable avec des paquets + "récents" (même si stable a toujours bénéficié d'une maintenance avec bugfixes et security backports)
- une distrib unstable encore + stable (de nombreuses personnes aiment et utilisent unstable tous les jours)
- apt_preferences experimental pour ceux qui veulent les toutes dernières versions tout de suite