dommage que y'a pas Knopppix/Debian qui est vraiment orientée grand public et développée par la communauté (et qui rappelons le est aussi installable très facilement)
cet article illustre bien les dérives d'un monde livré au "profit maximal" dans tous les domaines... peu importe si ce profit se fait sur le dos de l'intéret général
et qui aura les moyens de payer les avocats pour régler les nombreux litiges que ce flou va entrainer ?
certainement pas les PME, les indépendants et les bénévoles !
tu oublie de préciser que dans ce texte qu'un algorithme peut faire partie d'un brevet s'il apporte une "contribution technique": cela est tellement flou que pour breveter un nouveau programme il suffira donc, entre autres, de le mettre dans n'importe quel appareil électronique (ils contiennent tous des puces maintenant)
tous les appareils électroniques inègrent maintenant des microprocesseurs et donc des logiciels
(certains appareils comme les GSM ont même maintenant toutes les fonctions d'un vrai ordinateur)
il serait donc facile pour une multinationale (mais trop cher pour une PME, un indépendant ou un bénévole) de breveter n'importe quel logiciel en brevetant un appareil electronique le contenant, au titre de la "contribution technique à un appareil"
les téléphones portables
il n'y a quasiment plus de différence aujourd'hui entre un téléphone portable de dernière génération (avec un vrai OS dedans incluant un systeme de fichiers) et les ordinateurs de poche de derniere génération (PDA incluant des modems sans fils GSM ou WIfi ou Bluetooth)
c'est donc la porte ouverte (et l'illustration de l'ambiguité des autres phrases de ce texte) à tous les brevets logiciels pourvu qu'ils soient mis dans un appareil électronique (la majorité des processeurs fabriqués est aujourdh'ui destinée à aller dans des appareils électroniques et non dans des PC)
En fait, seul les fournisseurs d'accès doivent conserver ces adresses
non car l'Art 43-8 concerne aussi les hébergeurs et tous les sites qui permettent à leur visiteurs d'ajouter/modifier des données, comme linuxfr.
quand à l'article 43-13 il confirme, pour tous les sites donc y compris ceux à caractère politique, philosophique ou religieux, qu'on doit stocker les adresses des visiteurs. ce fichage constitue une violation des droits de l'homme : "nul ne peut etre inquiété pour de telles opinions"
enfin dans le texte original non modifié, les moyens de crypto et les outils de sécurité sont susceptibles de constituer des infractions
gnu robots, realtime battle, droid battles et RARS (course de formules1 robots) sont des programmes libres de programmation de robots dans le même genre
La définition du Libre selon Debian (qui a été très partiellement reprise pour définir le terme OpenSourceTM par OSI) explique qu'un programme libre qui a besoin d'un programme non libre pour fonctionner n'est pas considéré comme totalement libre et ne peut donc pas figurer dans l'archive principale officielle (main) de Debian (il figure dans l'archive contrib, alors que les non libres figurent dans non-free) http://www.debian.org/social_contract.html(...)
C'est actuellement le cas de certains programmes Java qui ne peuvent pas fonctionner avec des JVMs libres (basées sur GNU classpath, elles ont surtout les APIs du vieux JDK 1.1 sans swing).
D'après la FAQ de Megamek, seules les JVMs non libres de Sun et MS sont supportées donc il n'est probablement libre au sens Debian.
je n'ai pas assez de temps mais voici quelques liens, l'affaire panIP étant exemplaire du mal fait aux petites entreprises par des firmes qui les attaquent sachant qu'elles n'ont pas les moyens de se défendre !
je lis tous les jours des journaux US et je pense qu'aux US les brevets logiciels ont un bilan négatif:
- quelques soient les moyens mi en oeuvre, il y a toujours des brevets triviaux qui sont avalisés par l'office des brevets
- ce sont toujours les grands groupes à tendance monopolistique qui déposeront le + de brevets et renforceront par là même leur monopoles
- dans la pratique il impossible pour un programmeur qui tape de nombreuses lignes de code (encore + si c'est un bénévole) de vérifier qu'il n'enfreint pas un des millions de brevets déposables en 20 ans à l'échelle de la planète.
- les nombreux programmeurs bénévoles n'ont évidemment pas les moyens de déposer des brevets pour se défendre en cas d'attaque
Les indépendants et les petites entreprises qui n'ont pas un grand portefeuille de brevets pour se défendre seront donc à la merci des grands groupes...
c'est normal pour un site en hébergement partagé (plusieurs sites sont hébergés sur la meme IP), si ton navigateur n'envoie pas le nom du site en clair, le serveur web ne sait pas lequel tu veux
il faut donc faire exactement une des 2 manipes cités dans le message auquel tu as répondu
The Zynot Foundation is a 501.c.3 non-profit organization
association à but non lucratif ne veut pas dire qu'elle n'a pas le droit de facturer une participation aux frais. elle a juste pas le droit de faire des bénéfices avec cette PAF
perso, je préfère les associations qui ne réclament d'argent ni à leur membres ni à ceux qui elles rendent service (les dons spontanés sont acceptés bien sûr), c'est ce que j'appelle sur mon site le Bénévolat Libre: http://free2.org/bl/(...)
PS: sourcemage est aussi une distrib source associative assez proche de gentoo
En effet il y a une forte différence entre l'esprit de la société commerciale Gentoo et celui de Debian qui est une association démocratique à but non lucratif
de + apt-src et apt-build fournissent des fonctionnalités très proches de celles de Gentoo
il semblerait par contre que la Zynot foundation, à but non lucratif, ait choisit un mode d'organisation + démocratique comme en témoigne le préambule de leur site
ah j'oubliais: et chaque personne qui télécharge ton fichier devient ensuite un diffuseur de ce fichier: c'est ça qui rend les p2p particulièrement efficaces et économiques (tout ceci pouvant être controlé par des signatures électroniques contenant des dates de fraicheur)
C'est lache comme m'insulter sans justifier ton insulte ?
que proposes-tu pour lutter efficacement contre la corruption ? sachant que il vaut mieux éviter que tous ceux qui luttent soient durement sanctionnés pour faire peur aux autres.
Il y a un point méconnu dans les p2p d'amis cryptés, c'est que on peut controler ce que nous envoie ou ce que nous demande nos amis, et on peut donc les censurer/sanctionner si on aime pas ce qu'ils font.
Je préfère cette censure décentralisé à la censure des puissants actuelle. Et ce n'est pas être lache que de ne pas aimer un type de censure qui est le point fort de toutes les dictatures, même celles déguisées en démocratie.
Comment ceux qui luttent peuvent se défendre des calomnies des grands médias à la botte du pouvoir ? (à écouter ces médias tous les juges qui ont instruit des affaires sur des hauts dirigeants sont au mieux des incompétents et souvent des mégalos)
PS: selon toi, Jean Moulin était-il lache de se cacher des dirigeants de la république française choisis démocratiquement par les parlementaires ?
# Re: Test d'installation de 5 distrib
Posté par free2.org . En réponse au journal Test d'installation de 5 distrib. Évalué à 2.
[^] # Re: Autre article corrosif sur les brevets dans Libération !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 1.
[^] # Re: "contribution technique" trop facile !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 1.
[^] # Re: Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 2.
[^] # "contribution technique" trop facile !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 2.
[^] # il n'y a plus de différence entre appareil électronique et ordinateur !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 1.
[^] # Re: Brevets logiciels : le vote reporté à septembre !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 1.
http://swpat.ffii.org/news/03/plen0626/index.en.html(...)
[^] # Re: Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique. Évalué à 4.
[^] # Re: Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique. Évalué à 6.
non car l'Art 43-8 concerne aussi les hébergeurs et tous les sites qui permettent à leur visiteurs d'ajouter/modifier des données, comme linuxfr.
[^] # Re: Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le Sénat adopte le projet de loi sur l'économie numérique. Évalué à 8.
(modtfications apportés par le Sénat, le texte original est sur le site de l'Assemblée)
article 43-8
quand à l'article 43-13 il confirme, pour tous les sites donc y compris ceux à caractère politique, philosophique ou religieux, qu'on doit stocker les adresses des visiteurs. ce fichage constitue une violation des droits de l'homme : "nul ne peut etre inquiété pour de telles opinions"
enfin dans le texte original non modifié, les moyens de crypto et les outils de sécurité sont susceptibles de constituer des infractions
[^] # programmes libres de robots
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à 2.
ce ne sont pas des wargames
[^] # Ce n'est pas libre, au sens Debian
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à 3.
http://www.debian.org/social_contract.html(...)
C'est actuellement le cas de certains programmes Java qui ne peuvent pas fonctionner avec des JVMs libres (basées sur GNU classpath, elles ont surtout les APIs du vieux JDK 1.1 sans swing).
D'après la FAQ de Megamek, seules les JVMs non libres de Sun et MS sont supportées donc il n'est probablement libre au sens Debian.
[^] # Re: KnoppixMAME 1.0 : une borne d'arcade dans la poche
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche KnoppixMAME 1.0 : une borne d'arcade dans la poche. Évalué à 4.
par exemple:
http://www.pdroms.de/index.php(...)
[^] # Re: KnoppixMAME 1.0 : une borne d'arcade dans la poche
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche KnoppixMAME 1.0 : une borne d'arcade dans la poche. Évalué à 1.
[^] # exemples US de PMEs menacées
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 2.
exemples de brevets souvent simplistes et pouvant faire beaucoup de dégats:
http://www.base.com/software-patents/examples.html(...)
la rubrique brevet de slashdot est assez exhaustive:
http://slashdot.org/search.pl?topic=155(...)
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/05/25/0327203&mode=th(...)
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/02/24/1719247&mode=th(...)
panIP:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=02/11/05/2121249&mode=th(...)
http://slashdot.org/articles/02/10/22/015241.shtml?tid=155(...)
sinon il suffit de taper software patents dans un moteur de recherche...
[^] # l'exemple US est parlant
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 5.
- quelques soient les moyens mi en oeuvre, il y a toujours des brevets triviaux qui sont avalisés par l'office des brevets
- ce sont toujours les grands groupes à tendance monopolistique qui déposeront le + de brevets et renforceront par là même leur monopoles
- dans la pratique il impossible pour un programmeur qui tape de nombreuses lignes de code (encore + si c'est un bénévole) de vérifier qu'il n'enfreint pas un des millions de brevets déposables en 20 ans à l'échelle de la planète.
- les nombreux programmeurs bénévoles n'ont évidemment pas les moyens de déposer des brevets pour se défendre en cas d'attaque
Les indépendants et les petites entreprises qui n'ont pas un grand portefeuille de brevets pour se défendre seront donc à la merci des grands groupes...
# Re: Yahoo Spam
Posté par free2.org . En réponse au journal Yahoo Spam. Évalué à 1.
http://altern.org/creation.html(...)
[^] # Re: brevets-logiciels.info : problème de DNS à cause de nordnet...
Posté par free2.org . En réponse au journal brevets-logiciels.info : problème de DNS à cause de nordnet.... Évalué à 1.
il faut donc faire exactement une des 2 manipes cités dans le message auquel tu as répondu
[^] # Re: Debian et la Gentoo par la Zynot Foundation
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Fork de la Gentoo par la Zynot Foundation. Évalué à 1.
association à but non lucratif ne veut pas dire qu'elle n'a pas le droit de facturer une participation aux frais. elle a juste pas le droit de faire des bénéfices avec cette PAF
perso, je préfère les associations qui ne réclament d'argent ni à leur membres ni à ceux qui elles rendent service (les dons spontanés sont acceptés bien sûr), c'est ce que j'appelle sur mon site le Bénévolat Libre: http://free2.org/bl/(...)
PS: sourcemage est aussi une distrib source associative assez proche de gentoo
# Re: Cherche jeu en réseau avec un protocole simple et ouvert
Posté par free2.org . En réponse au journal Cherche jeu en réseau avec un protocole simple et ouvert. Évalué à 1.
sinon il y a des jeux simples en réseau comme netris tetrinet et d'autres
[^] # Debian et la Gentoo par la Zynot Foundation
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Fork de la Gentoo par la Zynot Foundation. Évalué à 1.
de + apt-src et apt-build fournissent des fonctionnalités très proches de celles de Gentoo
il semblerait par contre que la Zynot foundation, à but non lucratif, ait choisit un mode d'organisation + démocratique comme en témoigne le préambule de leur site
[^] # Re: matrix & mtv movie awards
Posté par free2.org . En réponse au journal matrix & mtv movie awards. Évalué à 1.
[^] # Brassens
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
par exemple "mort aux vaches, vive l'anarchie" (dans la chanson "hécatombe au marché de Brives la Gaillarde")
[^] # Re: Logiciel de diffusion gratuite efficace
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: la démocratie dépend de la liberté d'expression !
Posté par free2.org . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 1.
que proposes-tu pour lutter efficacement contre la corruption ? sachant que il vaut mieux éviter que tous ceux qui luttent soient durement sanctionnés pour faire peur aux autres.
Il y a un point méconnu dans les p2p d'amis cryptés, c'est que on peut controler ce que nous envoie ou ce que nous demande nos amis, et on peut donc les censurer/sanctionner si on aime pas ce qu'ils font.
Je préfère cette censure décentralisé à la censure des puissants actuelle. Et ce n'est pas être lache que de ne pas aimer un type de censure qui est le point fort de toutes les dictatures, même celles déguisées en démocratie.
Comment ceux qui luttent peuvent se défendre des calomnies des grands médias à la botte du pouvoir ? (à écouter ces médias tous les juges qui ont instruit des affaires sur des hauts dirigeants sont au mieux des incompétents et souvent des mégalos)
PS: selon toi, Jean Moulin était-il lache de se cacher des dirigeants de la république française choisis démocratiquement par les parlementaires ?