free2.org a écrit 2367 commentaires

Sans compter qu'il y a un principe qui devrait être respecté par tous les appels d'offre: la mise en concurence de plusieurs fournisseurs.

Cela est difficile quand on est prisonnier de formats de données propriétaires qui obligent à avoir un seul fournisseur comme MS.

je pense qu'il s'agit probablement de la licence GPL et d'un md5 essayant de vérifier qu'elle n'a pas été modifiée (il est en effet interdit de la modifier, seules les "verbatim copies" sont autorisées)

Je crois que les plantages de navigateurs sont très durs à éviter complètement.

Par exemple vec les scripts activés, une simple boucle infinie consommant des ressources devrait suffire. Et il peut tout-à-fait s'agir d'un bug involontaire de la part de l'auteur de la page.

Et je ne parle même pas des cas où le site est volontairement méchant: envoi d'une page de taille monstrueuse avec des images de même taille...

Parce que celui qui a pris ce film, cet article, sont à charge sans être probant ?
Parce que le gouvernement et les médias ne montre jamais des images partiales et partielles de la banlieue ?
Est-ce que à chaque fois qu'on montre des jeunes de banlieues on montre aussi la pauvreté dans laquelle ils sont nés pour être objectif ? Ou le racisme dont ils sont victimes ?

Il y a des pourris aussi dans la police, pouquoi les médias ne les montrent jamais et préfèrent montrer des jeunes pourris ?

Les syndicats policiers dénoncent régulièrement le fait qu'on utilise la police uniquement pour réprimer le manque d'éducation des jeunes. Ces syndicats ont d'ailleurs dénoncé le système Sarko qui consiste à supprimer toutes les actions d'éducation menées par les policiers.

Le désir d'un policier de banlieue: que les jeunes sans éducation, et ayant des parents eux-même sans éducation, soient éduqués chaque jour par des éducateurs. Que ces jeunes aient un avenir digne de ce nom en accédant à des écoles de qualité avec des profs de qualité en quantité suffisante. Que les rares jeunes de banlieues bac+5 actuels puissent trouver un emploi.

Mais il faut garder à l'esprit le coût de ces mesures: tout cela ne sera possible que quand on aura un système économique qui marchera mieux, avec moins de monopoles et de corruption.

c est bizarre comme le nom keufs_1.mov me donne une idée quand à la subjectivitée...
Si je comprends bien, tu as des préjugés contre ceux qui parlent en verlan. Il me semble que la majorité des gens donnent des petits noms aux policiers, probalement car policier est un mot de 3 syllabes qui est trop long à prononcer.

Je vis dans un état de droit et une démocratie, et je fais a priori confiance à la police pour protéger les droits des individus tout en maintenant la sécurité.
Je ne vois pas pourquoi les policiers seraient les seuls à bénéficier de ce même à priori positif. Il en va donc de même des jeunes de banlieue, dont celui qui a pris ce film.

Tout dépend qui a le pouvoir de publier ou non la vidéo prise par cette caméra. En l'occurence si seul le gouvernement a ce pouvoir, ça me dérange un peu. Il y a des pourris dans tous les milieux et parfois il y'en a au gouvernement (on voit pas pourquoi le terme racaille ne s'appliquerait qu'aux jeunes de banlieue).

en ce qui concerne des machines propriétaires,
Malheureusement cela ne concerne plus que les acheteurs de gros systèmes informatiques propriétaires. Des matériels grands publics (cf les imprimantes et leur cartouches) sont aussi concernés par ce genre de pratique

Il y a des lock-in vicieux, quand une cartouche générique est détectée et que l'imprimante se met autmatiquement en mode dégradé (basse résolution) pour donner une mauvaise image du fournisseur de la cartouche.

Détecter un matériel de marque différente et en informer le consomateur est une chose. Empecher tout utilisation normale d'un tel matériel, en est une autre.

Je pense que c'est deja implemente. On appelle ca le last-modified et c'est en standard sur ton navigateur (a moins d'utiliser lynx).
Oui, sauf que là il s'agit aussi d'envoyer la page qui es dans ton cache à d'autres personnes, à la place de linuxfr.

sauf si AUTRE_COMMANDE ne prend pas de fichiers en parametres et préfère lire directement les données sur son entrée standard

Cela permet parfois aussi de ne pas lire le man d'une commande, pour trouver quelle est l'option pour lui passer un nom de fichier en parametre.

Y'a qu'à distribuer une partie de la charge avec des clients p2p...
Oui je sais c'est plus facile à dire...

Pour ce qui est de l'authenticité et de la fraicheur, linuxfr pourrait diffuser pour chaque page le hash de la dernière version de cette page, afin que chacun puisse s'assurer qu'il a bien téléchargé la derniere version officielle de cette page.

Une sorte de cache distribué quoi.

Il faut se méfier, car parfois certaines machines refusent (littéralement) de fonctionner avec des matériels d'autres marques. Sans autre raison que ce matériel n'est pas dans la liste des matériels agréés stockée à l'intérieur de la machine, ou que ce matériel ne contient pas une clé de cryptage garantissant qu'il est issu du meme constructeur.

Il est clair que cela devrait être interdit par la loi (surtout quand on est pas clairement informé de cette liste au moment de l'achat). Malheureusement les nouvelles lois style EUCD vont plutot dans le sens d'interdire de contourner ces mécanismes anti-concurentiels.

est-il prévu une évolution vers des machines bon marché redondantes, à la google ?

C'est pas déjà ce que font internet et les moteurs de recherche ?

Sinon il y a des moteurs spécialisés comme http://scholar.google.com/
ou le web sémantique (données stockées au format rdf pour exprimer des relations entre ces données qui soient facilement repérables par une machine).

Ca n'a plus rien à voir avec les mesures prises contre le terrorisme,
Je te parle de qui controle qui, entre les citoyens et leur dirigeants, et tu me réponds ça n'a rien à voir avec les mesures de controle prises par Sarko contre le terrorisme ?

Mais la théorie du complot très peu pour moi.
Là je crois que c'est toi qui as trop d'imagination... Tu a vu un complot où dans mon commentaire ?
Simplement je dis que soit on augmente les controles pour tout le monde, y compris nos dirigeants. Soit on ne les augmente pas.
Dans une démocratie c'est surtout les citoyens qui doivent controler les dirigeants. Et non l'inverse.

"Tout voir, tout savoir, tout contrôler" Sarko

! Le seuil des procédures formalisées, qui était de 90 000 HT avant la réforme, est relevé à
150 000 HT pour l'Etat et à 230 000 HT pour les collectivités territoriales pour les
marchés de fournitures et de services ; il est porté à 230 000 HT pour les marchés de
travaux.
! Ainsi, une proportion plus importante d'achats pourra désormais être passée selon une
procédure que l'acheteur public pourra librement déterminer.

extrait de la réforme des marchés publics de janvier 2004.

Dans certains domaines les controles diminuent...

Les mesures contre le terrorisme, c'est du court/moyen terme.
Le problèmes c'est que des mesures un peu bonnes à courte terme peuvent s'avérer très mauvaises à long terme.

Si le vrai problème est une économie corrompue, et que sous prétexte de terrorisme on donne les pleins pouvoirs à tous nos dirigeants, y compris ceux qui sont corrompus, alors on fait une erreur très grave.

Je me souviens de l'affaire Schuller-Maréchal, à l'époque de Pasqua (le père politique de Sarko), où pour déssaisir un juge d'instruction qui enquétait sur la corruption, on a utiliser les services de polices pour monter un piège factice contre ce juge.
Et c'était un juge ! On prendrait encore moins de principes avec un citoyen lambda luttant contre la corruption.

Le pas-rapport c'est qu'on parle de comment traiter un coupable de meutre.
Et comment tu veux le traiter ? Pire que les autres ? Tu as entendu parler des erreurs judiciaires et des innocents qui passent des années en prison (quand ils ne sont pas parfois exécutés dans des pays comme les US).

Tu crois que que des punitions plus lourdes vont arrêter les kamikazes ?

J'ai jamais dit le contraire. Seulement de là à négliger le terrorisme et ses risques, il y a quand même un pas assez énorme.
Comprendre les causes du terrorisme ce n'est pas négliger le terrorisme. A moins de penser qu'on peut régler un problème avec des effets d'annonce, sans vraiment le comprendre.

Mais surtout, il y a des priorités. Commençons par régler les problèmes qui font le + de morts et de souffrance. Car d'autres problèmes moins importants, comme le terrorisme, en découlent en grande partie.

Le rapport c'est que si il suffit d'accuser quelqu'un de terrorisme pour avoir le droit de lui faire n'importe quoi avant tout jugement, il arrivera encore ce qui est arrivé à ce brésilien.

Tu oublies le brésilien inocent qui a été criblé de balles dans le métro à Londres parce qu'il a été confondu avec un terroriste potentiel.

Ici on sent pas du tout l'informaticien traumatisé par microsoft ;)
Parceque tu crois qu'il n'y en a qu'en informatique que les monopoles et les trusts existent ? C'est justement dans les domaines vitaux (nourriture, énergie, infrastructures) que les monopoles font le + de dégats: tu achètes ou tu meurs.

Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste
Tu n'as pas bien cherché ... Cite-moi un attentat qui a fait autant de morts que le manque de médicaments et de nourriture ? Tu connais la courbe démographique actuelle de l'Afrique ?

Si l'économie fonctionnait mieux, il y aurait moins de gens désespérés prêts à devenir des kamikazes.

new york, madrid, londres....
Tu veux comparer avec le nombre de morts dus aux voitures ou ceux dus à non assistance à personne en danger comme en France lors des canicules, en Louisianne ou encore dans les pays où les gens meurent faute de nourriture ou de médicaments ?

Parler de terrorisme à la une des journaux (télévisés surtout) alors que le principal problème de la planète est la corruption et les monopoles, c'est de la démagogie à la GW Bush.

Et je ne parle même pas des catastrophes climatiques (présentes et surtout futures) dûes à l'effet de serre, dû à la complaisance avec la compagnies pétrolieres.