Je me demande encore l'interet de ces interventions. Il nous rabat sans cesse la meme chose et debite toujours autant de conn.... Il fait preuve d'une mauvaise fois impressionnante.
A ce propos, pour les personnes interessees, j'ai fait ma petite enquete sur certains points qu'il avait deja abordes, entre autre sur le prix des CD. Il argumentait qu'une baisse des prix etait inefficace, pour preuve, cette experience avait ete tente aux USA avec une baisse importante. En effet, c'est tout a fait vrai, la baisse existe bien mais elle n'etait pas du tout perceptible sur le prix final du CD car Universal Music avait en meme temps decide de supprimer les remises faites aux distributeurs. Bilan, pour le consomateur final, aucune baisse....
Pour ce qui est de la decouverte de nouveau talent, contrairement a ce qu'il dit, mais ce n'est pas une surprise, tout le monde le sait ; depuis l'arrive de la star ac et compagnie, UM a cesse de prospecter de nouveaux groupes en misant sur ces mer... Hors, si on regardes les "vrais nouveaux" talent, ceux qui sont "cashable" (M, Sanseverino, ...) ne sont pas sous un label d'UM. Au final ils se contentent de nous proposer leurs merdes de supermarche ou nous revendre du Jonny ....
Je me demande une derniere chose, pourquoi il ne s'est pas encore fait virer ...
Source : Capital et de nombreux rapports sur Internet.
On n'a jamais dit qu'il etait impossible de faire opposition a un prelevement, c'est meme conseillé par les banques en cas de litige.
Sauf que dans la pratique, avec certaines sociétés plus ou moins honnete, s'opposer a un prelevement peut entrainer des consequences qui iront au dela d'une perte de 400e... Meme si vous etes de bonne fois et que l'on vous donne raison par la suite, la societe est en droit de faire appel a un tribunal ou a un huissier, et vous aurez toujours a negocier avec cette societe pour prouver votre bonne fois. Donc autant leur laisser les 400e et tenter de les recuperer par la suite en faisant appel a une association de conso ou a la repression des fraudes. C'est a mon avis de loin le moyen le plus efficace.
Bloquer les prelevements n'est pas une bonne solution car elle peut vous apporter beaucoup de probleme aupres de votre banque. La seule solution : se laisser prelever, et exiger le remboursement immediat dans une lettre dont une copie sera envoyée a la repression des fraudes et quelques associations de consomateurs. La lettre envoyée a free devra contenir des copies de ces lettres. Je vous assure que quelques jours apres le probleme sera reglé.
il n'y a pas d'intégration voilà quoi...
C'est a mon avis l'un des principaux problemes de GNUStep actuellement. C'est beau d'avoir un "supair framework", si celui-ci n'est pas capable d'etre integré entierement dans l'environement cible, cela pert de son interet.
Tu peux tres bien decider d'utiliser GNUStep base qui te fournira des objets independants de l'IHM (par exemple : gestion des strings, collections, heure, filesystem, ...) et qui te garantie une independance de la plateforme tout en utilisant derriere GTK ou Qt (via un wrapper C tant que gcc n'est pas capable de marier le C++ a l'ObjC) pour l'IHM.
L'avantage est une integration parfaite dans l'environnment, mais tu perd un peu de l'interet de GNUStep. A mon avis c'est une tres mauvaise solution.
Ou alors tu accepte la contrainte d'avoir un truc horrib^R^R gris ;) qui n'est pas du tout integré, et qui ne fonctionne pas si bien que ca sous windows, et tu croises les doigts pour que le support de windows arrive au bout et que l'IHM Gnustep soit themable. C'est pour ca que je prete beaucoup d'attention au projet de nicolas, Cameleon, car il permettra d'utiliser des skins "approchant" le theme du desktop (un peu comme firefox aujourd'hui).
Effectivement, je suis d'accord avec toi. Ces trois plate-formes sont tres similaires, ont chacunes leurs avantages et leurs inconvenients. Elles sont toutes des bonnes solutions et il n'y en n'a pas une qui est meilleur que l'autre.
Sans trop rentrer dans le troll, je pense que GNUStep pour l'instant est tout de meme une solution a ne pas ecarter. En effet .NET sous unix (cad mono) commence a peine a etre exploitable (pour les perfos c'est pas encore ca), et Java a quelques problemes de licences qui, sans trop vouloir etre extremiste, pose un reel probleme d'independance de ce types d'applications.
On se retrouve donc avec 3 plate-formes differentes, a faire le choix entre les perfos, et les problemes de licences. C'est a toi de decider apres ce qui est prioritaire pour toi en misant sur l'une de ces technos en esperant peut etre qu'a l'avenire les choses changeront dans le bon sens.
J'ai volontairement ecarté Gnome et KDE qui ne sont pas multiplate-forme ainsi que Mozilla qui est plus destiné a de "petites" appli ou a des appli web.
Au fait nicolas, ca donne quoi ton projet permettant d'améliorer l'apparence de l'interface utilisateur ?
J'avais lu sur les forums officiels que certaines personnes commencaient a vouloir changer les choses a ce niveau (apparence, icones, ...). Qu'en est-il aujourd'hui ?
C'est evident que la transparence utilise de cette maniere est inutile car elle rend l'interface illisible. Par contre on peut imaginer que le deplacement des fenetres se face par transparence, la reduction des fenetres ou l'agrandissement utilise un fondu. On peut aussi imaginer des themes exploitant la transparence ou les ombres directement au niveau du widget. Cette extension composite nous apporte de nouvelles possibilites, a nous d'imaginer ce que l'on peut en faire pour ameliorer la lisibilite d'un bureau.
Tout d'abord cette extension n'a RIEN d'inutile. Il s'agit d'un nouveau mode de calcul de l'affichage des fenetres beaucoup plus efficace. Vous testerez par vous meme, si les drivers de votre carte le supporte, l'affichage est plus reactif, le raffraichissement des fenetres plus rapide, pas de "trainee" pendant le deplacement d'une fenetre (meme au dessus de firefox par exemple). Une fois cette option activee j'ai trouve mon bureau beaucoup plus rapide. La difference est nette et tres appreciable.
Donc oui comme je l'ai deja explique, il faut quelques conditions :
- Un driver exploitant cette extension (C'est le cas d'NVIDIA a condition d'activer l'acceleration materielle) ;
- Un window manager capable de gerer cette extension pour appliquer des effets (transparence, ombre, ...)
Car par defaut l'outil xcompmgr ajoute des ombres a tous les elements (icones, ... ). De plus c'est aussi la source de quelques crash.
Ces idees sont tres interessantes mais plutot ambitieuse ...
Certaines font appeles a des connaissances tres pointues dans un domaine bien specifique ( compression video, optimisation de GCC, ...). Je pense qu'elles sont hors de portees pour un projet tenant sur 1 an.
D'autres sont tres techniques (implementation d'openGL2, contribution a X11, ...) Elles auront l'avantage de te faire decouvrir une bibliotheque et une architecture consequente. Ce sera beaucoup de travail en perspective (Bcq de connaissances techniques a avaler), mais pas irrealiste. L'avantage est de partir de qqc deja existant avec d'autres dev qui pourront t'aider et te guider.
Le driver libre est tout simplement impossible sauf si tu as les specs, mais entre nous c'est pas tres passionant.
Pour scilab, c'est de l'IHM, c bien d'en faire une fois pour comprendre comment ca marche, et pour comprendre a kel point faire des IHM c chiant ;)
L'idee d'MSDN est tres bonne, techniquement interessante (partie codage du moteur de recherche, d'indexation des documents, interface web ...), realiste, elle a l'interet de pouvoir obtenir tres vite quelque chose d'exploitable, et d'avancer ainsi petit a petit.
La grande difficulte de ce genre de projets est de pouvoir bien evaluer la taille de celui-ci. Je te conseille de prendre un projet permettant de converger tres vite vers qqc de stable quitte a sacrifier des fonctionnalites. Le risque des projets ambitieux est de ne rien avoir de pres dans les temps. Est c'est sur ce critere d'evalutation du temps que tu seras evalue, plus que le cote technique.
Entre nous je choisirais le projet msdn, car le decoupage des taches est tres facile.
Moi je planche pour l'utilisation des autres câbles de la prise téléphonique
Si tu parles des deux prises telephones presentes sur els freeboks 1 et 2, ca n'a rien a voir. Historiquement, il etait possible de brancher deux telephones, aujourd'hui l'une des prises est desactivée.
Il s'agit de debit ATM et non IP, donc ca reste inferieur a 10Mb. De plus il faut etre tres pres du DSLAM pour ne pas avoir trop d'erreur sur la ligne, car une fois debridee, la ligne ne fait plus aucun controle d'erreurs ... Enfin bon moi je dit ca ;)
Sinon on peut remarquer l'humour des techos de free qui ont surnomé cette option "pattate" :)
un static int dans une de mes structure.
Ca n'a aucun sens .... Si c'est vraiment ce que tu cherche met un int* dans ta structure pointant vers un static int.
Aussi non j'avais penser faire une fonction qui selon l'argument passer en parametre incremente la variable ou retourne le resultat, puis mettre un pointeur sur cette fonction ( je sais pas encore le faire :°) ) dans ma structure.
Les solutions les plus simples sont toujours les meilleures. Plutot que de multiplier le nombre d'arguments possibles d'une fonction, il est plus judicieux d'en faire plusieurs. Tu obtiendras un code plus clair et comprehensible, et au passage tu pourras meme te passer de commentaires :
void incMaVarible();
int getMaVarible();
est certainement plus clair que
/**
* incremente ou retourne la variable en fonction de l'argument f
* [....]
*/
int getOrInc( int f );
En ce qui concerne les pointeurs de fonction, il s'agit d'une technique tres employée pour la gestion des IHM, evenements => cf callback.
Pour ce qui est de la modelisation : un structure contenant un int par exemple et un pointeur sur fonction permet d'implementer un debut des notions de classe et de polymorphisme en C. C'est pas forcement crade, mais c'est pas simple non plus.
Est-ce que tu as d'autre petit truc comme ca car je trouve ma gentoo pas tres reactive, et certaines applis sont assez instable ( firefox et cpgie, les applis java, ...) ?
"... dans un but autre que de partager des bénéfices ..." A travers cette définition, le législateur a laissé une grande liberté dans l'objet et le but que peuvent poursuivre les individus qui s'associent à ce contrat.
On déduit donc de ce texte, qu'il est possible qu'une association puisse réaliser des bénéfices et exercer une activité économique, mais elle ne peut distribuer ses bénéfices de quelque manière que ce soit.
J'avais utilisé le terme benefice dans le sens ceux-ci sont redistribué a l'ensemble des membres. Une assoc peut faire des benefices, mais ceux-ci doivent etre utilisés a des fins desinteressés.
Une association n'a pas le droit de faire des benefices, l'argent doit donc etre reinvestit, soit effectivement dans de nouveaux proces, soit dans les salaires/primes de ces employés ...
Bon et puis je parle pas de la possibilité de se faire payer une voiture de fonction, de faire passer des frais d'hotel/resto, ... tien, je vais partir en vacances en martinique moi, ca tombe bien, il y a un proces en cours contre un fabricant de bouteille de rhum !
Quand je parlais de Blender, je parlais du moteur de rendu interne qui devient tres interessant car tres rapide et permettant de simuler l'illumination globale de maniere tres convaincante (ambient occlusion). De plus il commence a integrer de nombreuses fonctionnalités tres pro !
D'autre part, il y a tres longtemps (autour de la sortie de la 3.5) il prevoyait de sortir POV4 en GPL.
Et finallement, l'avis que tu donnes n'est que celui de Thorsten Froehlich (faisant tout de meme partie du POV-Team).
Mais j'ai comme toi l'impression qu'ils se contredisent ...
La seule chose qui permet a POV de se maintenir est sa communauté tres importante, mais avec le temps, et les evolutions techniques, si POV ne choisit pas une licence permettant a tout le monde de contribuer au logiciel et ainsi a le faire evoluer plus vite, il y a fort a parier qu'il se fera "bouffer" par la concurence libre qui devient de plus en plus credible.
Les sources ont toujours ete disponibles et la licence n'est pas vraiment libre (impossible de "forker" povray, impossible d'utiliser du code de Pov dans une autre appli sans autorisation, ... ). On attend toujours la version 4, entierement reecrite, dont les sources seront sous licence libre.
Mais je me demande, au vue de l'avancement des autres moteurs de rendu libres (Yafray, blender, pixies, ...), si c'est vraiment utile. A moins de proposer des algorithmes radicalement differents ou innovant, mais la j'en doute fort, on revient toujours a peu pres au meme...
# Mouai ....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chat avec P. Nègre. Évalué à 10.
A ce propos, pour les personnes interessees, j'ai fait ma petite enquete sur certains points qu'il avait deja abordes, entre autre sur le prix des CD. Il argumentait qu'une baisse des prix etait inefficace, pour preuve, cette experience avait ete tente aux USA avec une baisse importante. En effet, c'est tout a fait vrai, la baisse existe bien mais elle n'etait pas du tout perceptible sur le prix final du CD car Universal Music avait en meme temps decide de supprimer les remises faites aux distributeurs. Bilan, pour le consomateur final, aucune baisse....
Pour ce qui est de la decouverte de nouveau talent, contrairement a ce qu'il dit, mais ce n'est pas une surprise, tout le monde le sait ; depuis l'arrive de la star ac et compagnie, UM a cesse de prospecter de nouveaux groupes en misant sur ces mer... Hors, si on regardes les "vrais nouveaux" talent, ceux qui sont "cashable" (M, Sanseverino, ...) ne sont pas sous un label d'UM. Au final ils se contentent de nous proposer leurs merdes de supermarche ou nous revendre du Jonny ....
Je me demande une derniere chose, pourquoi il ne s'est pas encore fait virer ...
Source : Capital et de nombreux rapports sur Internet.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free deconne / 400EUR. Évalué à 3.
Sauf que dans la pratique, avec certaines sociétés plus ou moins honnete, s'opposer a un prelevement peut entrainer des consequences qui iront au dela d'une perte de 400e... Meme si vous etes de bonne fois et que l'on vous donne raison par la suite, la societe est en droit de faire appel a un tribunal ou a un huissier, et vous aurez toujours a negocier avec cette societe pour prouver votre bonne fois. Donc autant leur laisser les 400e et tenter de les recuperer par la suite en faisant appel a une association de conso ou a la repression des fraudes. C'est a mon avis de loin le moyen le plus efficace.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free deconne / 400EUR. Évalué à 8.
[^] # Re: enlarge your penis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 1.
C'est a mon avis l'un des principaux problemes de GNUStep actuellement. C'est beau d'avoir un "supair framework", si celui-ci n'est pas capable d'etre integré entierement dans l'environement cible, cela pert de son interet.
Tu peux tres bien decider d'utiliser GNUStep base qui te fournira des objets independants de l'IHM (par exemple : gestion des strings, collections, heure, filesystem, ...) et qui te garantie une independance de la plateforme tout en utilisant derriere GTK ou Qt (via un wrapper C tant que gcc n'est pas capable de marier le C++ a l'ObjC) pour l'IHM.
L'avantage est une integration parfaite dans l'environnment, mais tu perd un peu de l'interet de GNUStep. A mon avis c'est une tres mauvaise solution.
Ou alors tu accepte la contrainte d'avoir un truc horrib^R^R gris ;) qui n'est pas du tout integré, et qui ne fonctionne pas si bien que ca sous windows, et tu croises les doigts pour que le support de windows arrive au bout et que l'IHM Gnustep soit themable. C'est pour ca que je prete beaucoup d'attention au projet de nicolas, Cameleon, car il permettra d'utiliser des skins "approchant" le theme du desktop (un peu comme firefox aujourd'hui).
[^] # Re: enlarge your penis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 1.
Sans trop rentrer dans le troll, je pense que GNUStep pour l'instant est tout de meme une solution a ne pas ecarter. En effet .NET sous unix (cad mono) commence a peine a etre exploitable (pour les perfos c'est pas encore ca), et Java a quelques problemes de licences qui, sans trop vouloir etre extremiste, pose un reel probleme d'independance de ce types d'applications.
On se retrouve donc avec 3 plate-formes differentes, a faire le choix entre les perfos, et les problemes de licences. C'est a toi de decider apres ce qui est prioritaire pour toi en misant sur l'une de ces technos en esperant peut etre qu'a l'avenire les choses changeront dans le bon sens.
J'ai volontairement ecarté Gnome et KDE qui ne sont pas multiplate-forme ainsi que Mozilla qui est plus destiné a de "petites" appli ou a des appli web.
[^] # Re: :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 6.
Inutile de relancer le troll ;)
Pour un resumé des episodes precedents :
http://linuxfr.org/2004/06/14/16526.html(...)
# IHM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 3.
J'avais lu sur les forums officiels que certaines personnes commencaient a vouloir changer les choses a ce niveau (apparence, icones, ...). Qu'en est-il aujourd'hui ?
[^] # Re: toutes les requetes ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Big Google Is Watching You. Évalué à 10.
[^] # Re: À propos de l'extension Composite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 6.
[^] # Re: À propos de l'extension Composite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 6.
Donc oui comme je l'ai deja explique, il faut quelques conditions :
- Un driver exploitant cette extension (C'est le cas d'NVIDIA a condition d'activer l'acceleration materielle) ;
- Un window manager capable de gerer cette extension pour appliquer des effets (transparence, ombre, ...)
Car par defaut l'outil xcompmgr ajoute des ombres a tous les elements (icones, ... ). De plus c'est aussi la source de quelques crash.
# Quels sont les projets dont le libre a besoin ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Quels sont les projets dont le libre a besoin ?. Évalué à 7.
Certaines font appeles a des connaissances tres pointues dans un domaine bien specifique ( compression video, optimisation de GCC, ...). Je pense qu'elles sont hors de portees pour un projet tenant sur 1 an.
D'autres sont tres techniques (implementation d'openGL2, contribution a X11, ...) Elles auront l'avantage de te faire decouvrir une bibliotheque et une architecture consequente. Ce sera beaucoup de travail en perspective (Bcq de connaissances techniques a avaler), mais pas irrealiste. L'avantage est de partir de qqc deja existant avec d'autres dev qui pourront t'aider et te guider.
Le driver libre est tout simplement impossible sauf si tu as les specs, mais entre nous c'est pas tres passionant.
Pour scilab, c'est de l'IHM, c bien d'en faire une fois pour comprendre comment ca marche, et pour comprendre a kel point faire des IHM c chiant ;)
L'idee d'MSDN est tres bonne, techniquement interessante (partie codage du moteur de recherche, d'indexation des documents, interface web ...), realiste, elle a l'interet de pouvoir obtenir tres vite quelque chose d'exploitable, et d'avancer ainsi petit a petit.
La grande difficulte de ce genre de projets est de pouvoir bien evaluer la taille de celui-ci. Je te conseille de prendre un projet permettant de converger tres vite vers qqc de stable quitte a sacrifier des fonctionnalites. Le risque des projets ambitieux est de ne rien avoir de pres dans les temps. Est c'est sur ce critere d'evalutation du temps que tu seras evalue, plus que le cote technique.
Entre nous je choisirais le projet msdn, car le decoupage des taches est tres facile.
[^] # Re: et ensuite ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal laché les vannes !!. Évalué à 1.
Si tu parles des deux prises telephones presentes sur els freeboks 1 et 2, ca n'a rien a voir. Historiquement, il etait possible de brancher deux telephones, aujourd'hui l'une des prises est desactivée.
[^] # Re: Petites precisions
Posté par Anonyme . En réponse au journal laché les vannes !!. Évalué à 1.
[^] # Re: Petites precisions
Posté par Anonyme . En réponse au journal laché les vannes !!. Évalué à -1.
# Petites precisions
Posté par Anonyme . En réponse au journal laché les vannes !!. Évalué à 6.
Sinon on peut remarquer l'humour des techos de free qui ont surnomé cette option "pattate" :)
# Mouai ... ;)
Posté par Anonyme . En réponse au message static est structure. Évalué à 3.
Ca n'a aucun sens .... Si c'est vraiment ce que tu cherche met un int* dans ta structure pointant vers un static int.
Aussi non j'avais penser faire une fonction qui selon l'argument passer en parametre incremente la variable ou retourne le resultat, puis mettre un pointeur sur cette fonction ( je sais pas encore le faire :°) ) dans ma structure.
Les solutions les plus simples sont toujours les meilleures. Plutot que de multiplier le nombre d'arguments possibles d'une fonction, il est plus judicieux d'en faire plusieurs. Tu obtiendras un code plus clair et comprehensible, et au passage tu pourras meme te passer de commentaires :
void incMaVarible();
int getMaVarible();
est certainement plus clair que
/**
* incremente ou retourne la variable en fonction de l'argument f
* [....]
*/
int getOrInc( int f );
En ce qui concerne les pointeurs de fonction, il s'agit d'une technique tres employée pour la gestion des IHM, evenements => cf callback.
Pour ce qui est de la modelisation : un structure contenant un int par exemple et un pointeur sur fonction permet d'implementer un debut des notions de classe et de polymorphisme en C. C'est pas forcement crade, mais c'est pas simple non plus.
[^] # Re: cool
Posté par Anonyme . En réponse au journal La freebox est enfin la.... Évalué à 2.
[^] # Re: Résultat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free sanctionné. Évalué à 1.
"... dans un but autre que de partager des bénéfices ..." A travers cette définition, le législateur a laissé une grande liberté dans l'objet et le but que peuvent poursuivre les individus qui s'associent à ce contrat.
On déduit donc de ce texte, qu'il est possible qu'une association puisse réaliser des bénéfices et exercer une activité économique, mais elle ne peut distribuer ses bénéfices de quelque manière que ce soit.
J'avais utilisé le terme benefice dans le sens ceux-ci sont redistribué a l'ensemble des membres. Une assoc peut faire des benefices, mais ceux-ci doivent etre utilisés a des fins desinteressés.
http://www.cyberjeune.org/ficheprat/ficheprat/fiche.php3?Id=32&(...)
[^] # Re: Résultat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free sanctionné. Évalué à -1.
[^] # Re: Résultat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free sanctionné. Évalué à 6.
Bon et puis je parle pas de la possibilité de se faire payer une voiture de fonction, de faire passer des frais d'hotel/resto, ... tien, je vais partir en vacances en martinique moi, ca tombe bien, il y a un proces en cours contre un fabricant de bouteille de rhum !
[^] # Re: Oui et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sources de povray. Évalué à 2.
[^] # Re: Oui et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sources de povray. Évalué à 3.
http://www.blender3d.com/cms/Particle_interaction.349.0.html(...)
http://www.blender3d.com/cms/Rendering_engine.320.0.html(...)
http://www.blender3d.com/cms/Misc.355.0.html(...)
Et quand on voit les dernieres images :
http://www.blender3d.com/cms/Gallery.55.0.html(...)
ca calme !!!
[^] # Re: Ca n'est pas nouveau....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sources de povray. Évalué à 4.
Il parle effectivement de reecrire le code de POV4 et d'en profiter pour changer la licence. Mais il ne parle pas de GPL.
D'autre part, il y a tres longtemps (autour de la sortie de la 3.5) il prevoyait de sortir POV4 en GPL.
Et finallement, l'avis que tu donnes n'est que celui de Thorsten Froehlich (faisant tout de meme partie du POV-Team).
Mais j'ai comme toi l'impression qu'ils se contredisent ...
La seule chose qui permet a POV de se maintenir est sa communauté tres importante, mais avec le temps, et les evolutions techniques, si POV ne choisit pas une licence permettant a tout le monde de contribuer au logiciel et ainsi a le faire evoluer plus vite, il y a fort a parier qu'il se fera "bouffer" par la concurence libre qui devient de plus en plus credible.
# Oui et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sources de povray. Évalué à 3.
Mais je me demande, au vue de l'avancement des autres moteurs de rendu libres (Yafray, blender, pixies, ...), si c'est vraiment utile. A moins de proposer des algorithmes radicalement differents ou innovant, mais la j'en doute fort, on revient toujours a peu pres au meme...
[^] # Re: sources C"++" ... hum :( ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une bibliothèque graphique de l'INRIA Sophia-Antipolis sous GPL. Évalué à 2.