istyar a écrit 115 commentaires

De même pour moi. avec plaisir !

J'ai beau chercher mais je ne vois aucune information concernant le côté « Open Source/Libre » de la liseuse...

Est-ce vraiment une liseuse Libre (on a accès au code ? peut-on le modifier ? le côté matériel/électronique est-il communiqué ? ...) ou n'est-ce que son utilisation en tant que « liseuse » qui est plus libre (sans DRM, stockage de masse type USB, etc) que les autres (Sony et Cie) ?

Si vous désirez le tester avant d'acheter sur ILV, il suffit de se rendre dans une FNAC. Il s'agit du modèle Cybook OPUS toujours en démo (à Rennes en tous cas).

Pas obligatoirement.

Cela dépend de nombreux paramètres/conditions : luminosité (ou pas) de l'écran en question, son contraste, l'inclinaison de lecture, la luminosité ambiante, l'ergonomie du logiciel de lecture, des bonnes pratiques typographiques utilisées, couleurs/pas couleurs indispensables, etc

Super !

C'est une bonne nouvelle.

Certaines marques fournissent les sources des modifications qu'elles ont apportés à différents logiciels libres utilisés dans leur ebook :

- Booken (http://www.bookeen.com/Support/ebook-gpl.aspx)

- Sony (http://www.sony.net/Products/Linux/Audio/category03.html) mais ça a l'air d'être que l'audio -- cf la catégorie du lien -- et pourtant il y'a toute sorte d'archives (je reste méfiant envers Sony...)

- iRex pour l'Iliad (mon préféré pour l'instant) qui avait fait 2 communiqués de presse concernant la libération d'une partie du code de l'Iliad (http://i-to-i.irexnet.com/2008/10/22/iliad-source-codes-rele(...) et du SDK (http://i-to-i.irexnet.com/2008/10/23/ion-source-codes-and-sd(...) Il existe même un projet libre (http://www.openiliad.com/)

Merci pour le lien.

Visiblement, quelques acteurs du marché se posent quelques questions au sujet de la viabilité économique du lecteur de livre électronique e-paper. Je pense par exemple à Apple. Une rumeur était née il y a quelques semaines sur une version Apple d'un lecteur électronique, mais, bien que cette rumeur n'est pas franchement été démentie, Steve Jobs n'est visiblement pas trop pour ce type de lecteurs [http://www.ebouquin.fr/2009/09/10/steve-jobs-et-les-readers/].

Effectivement, côté mobilité, nous sommes servis depuis quelques années et, juste pour prendre l'exemple de nos téléphones portables, ces derniers sont bien loin de ce qu'ils étaient sensés faire initialement : juste un téléphone.

Comme beaucoup de monde, je préférerais un matériel faisant de nombreuses choses comme l'Iphone ou un portable Androïd. Malheureusement, les écrans restent tout de même trop petits pour une lecture confortable. Ensuite, il y a les ultra-portable. Certains sont vraiment petits et, pour moi, d'une taille qui pourrait être la bonne. Malheureusement, l'autonomie des batteries et l'ergonomie est à revoir pour une lecture régulière dans le bus, le métro, etc...

Première chose : je ne bosse pour aucune des 2 boites :)

J'ai pas encore trop regardé mais ce qu'ils ont développé n'est peut-être (même certainement) pas libre.

Quand il est dit que c'est basé sur Debian, ce n'est peut-être que pour dire que c'est cette distribution qui est juste utilisée et qu'il n'y a eu finalement aucune modification au noyau Linux, outils Debian, etc.

L'interface, elle par contre, basée sur aucun code libre (enfin bon, c'est à vérifié... Mais comment ?) est propriétaire.

Par contre, je suis d'accord : utilisé le libre et ne rien "redonner", c'est pas bien...

Je comprend bien ta suggestion, mais ce n'était que des exemples... J'ai plein d'autres entrées 'externes' et 'internes' dont certaines que je ne veux pas définir dans mes deux DNS puisqu'elles sont identiques.

Dans cet exemple, j'aimerai donc ne pas redéfinir 'www'...

Me revoilà !

Et ben le 'forward' n'a pas l'air de fonctionner... Voici en détail ce que j'ai sur mon DNS interne (Bind9 sous Debian) :


Fichier "/etc/bind/named.conf.local" :

zone "mondomaine.com" {
type master;
file "/etc/bind/mondomaine.com";
forward only;
forwarders { <IP DU DNS EXTERNE };
};



Fichier "/etc/bind/mondomaine.com" :

;
; MONDOMAINE.COM
;
$TTL 604800
@ IN SOA dmz.mondomaine.com root.dmz.mondomaine.com. (
2009043000 ; Serial
604800 ; Refresh
86400 ; Retry
2419200 ; Expire
604800 ) ; Negative Cache TTL
;

@ IN NS dmz.mondomaine.com.

ssh.mondomaine.com. A zzz.zzz.zzz.zzz



J'ai modifié le fichier "/etc/resolv.conf" de façon à ce que j'interroge mon DNS interne.

Quand je fais un "nslookup" et que je lui demande 'ssh', pas de problème, il me sort l'IP zzz.zzz.zzz.zzz.

Par contre, si je lui demande 'www', il me dit qu'il ne connait pas (il a l'air de s'arrêter à mon DNS interne, sans interroger l'externe...)

Peut-être est-ce le type de ma zone qui n'est pas bon ? Dois-je mettre 'slave' ?

Merci pour votre aide.

Merci pour votre réponse. Je vais tester ça tout de suite.

Visiblement, en utilisant les directives suivantes:


options {

...

forward only;
forwarders {
<IP DU DNS EXTERNE>;
};

...

}



notre DNS interne redirigera les requêtes vers le DNS externe s'il ne possède pas de réponse dans les zones qu'il possède. Je vous tiens au courant si ça marche !

Concernant les vues, ces dernières ne correspondent pas à ce que je désire car je souhaite conserver le DNS 'externe' (et donc, ne pas tout mettre, vues interne/intranet et externe/public, sur le DNS 'interne' situé en DMZ)

PS : nono14, pas vraiment compris ce que tu voulais dire...

Merci.

Justement, nous préférons pour l'instant conserver notre DNS externe pour diverses raisons. Donc les vues ne me sont pas utiles dans ce cas là. Merci quand même.

Merci pour ta réponse.

Effectivement, le 'forwarder' conviendrait parfaitement à ce que je désire faire. Mais ne va-t-il pas dire à mon DNS interne de rediriger TOUTES les requêtes vers le DNS externe et donc ignorer l'entrée 'ssh' interne (yyy.yyy.yyy.yyy) ?

Cela mérite tout de même réponse :)

Que faut-il donc comprendre par "vous suivez" suivi d'un smiley ? On voudrait tricher, mais on n'ose pas assumer ses actes ?

cf la réponse d'Hervé un peu plus bas...

faire ce site gratuitement s'il s'agissait effectivement d'un "ami"

Je dirais plus simplement : "tout travail mérite salaire"... Entre amis, effectivement on peut se rendre service, mais l'un n'empêche pas l'autre. Enfin, dire "un ami d'un ami" ne veut pas forcément dire que le second est un ami... il s'agit tout s'implement de l'ami d'un ami, juste pour montrer que ce n'est pas non plus un parfait inconnu.

Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas exigé une réponse, mais plutôt une explication concernant le fait d'être censuré. Lorsque l'explication me fut donnée, c'est à dire que mon post signifiait que je désirais travailler au noir, j'ai bien expliqué que ce n'était pas le cas et demandé qu'on remette mon post (là j'ai peut-être oublié de dire "svp"). La seule réponse qui m'a été fournie : que tout cela avait été redirigé vers les administrateurs...

"Pleurnicher" non. cf ma réponse plus bas que j'ai faite à Hervé en le remerciant lui et tous les autres pour l'aide qu'ils m'ont apporté quand à ma question sur ce travail.

Cordialement,

Bonjour,

Il faut comprendre que c'est l'ami d'un ami et qu'il faut suivre.

Je reviens après quelques jours d'absence et j'allais répondre à la signification du "un ami d'un ami". Merci à toi Hervé, c'est exactement ça, rien de plus...

Quand à venir "pleurnicher"... non pas vraiment : seulement donner la possibilité de discuter. Chacun est libre de donner son avis. J'ai donné le mien.

être banni d'autres forums... Heureusement pour moi, non, ce fut le premier. Le plus dur est de l'être car incompris. Le modérateur n'a pas chercher à savoir ce que je désirais dire puisqu'avant tout il a effacer ce post...

"être arragant" je ne crois pas...

"Exiger une réponse qui me convienne". Pourrais-je savoir ce qui m'aurait convenu à ce moment-là ? Suivant le "modérateur", je désirais savoir comment travailler au noir... Ce qui n'était pas du tout le cas et je le lui ai fait savoir.

De plus, avant de poster j'ai effectivement cherché un peu... Malheureusement, je n'ai rien trouvé de correspondant. Je n'ai certainement pas cherché au bon endroit...

Les réponses qui m'ont été données ici me conviennent parfaitement. Merci à tous.

Encore une chose, je suis du même avis que Pipo2 : "Modéré" ne veut pas dire "Censuré".

Cordialement,

ps : encore merci à tous pour les liens et réponses à ma question.

Effectivement, je pense comme toi à ce sujet. Je vais tenté de me renseigner tout de même avant car je pense qu'il ne faut pas non plus dépasser une certaine somme (ce qui est normal).

Concernant mes démélés avec ce forum, j'ai bien été banni... :'(

J'ai reçu un mail de l'un des administrateurs me disant que j'avais "pris de haut" l'un de leurs modérateurs et que j'avais été "injurieux". Visiblement le simple fait de poser des questions est considéré comme injurieux... En fait, ça me désole un peu tout de même, et m'énerve aussi un petit peu... Pour ma part, j'en resterai là : ça ne sert à rien de donner une trop grande importance finalement à ce site. J'ai du tomber au mauvais moment :D

Je n'ai pas trop approfondi ça mais je crois avoir lu que ces chèques ne pouvaient être utilisés que pour les "services à la personne" à domicile... Or là ce n'est pas le cas.

Ok merci pour l'info. je vais regarder ça aussi.

Et d'un point de vu accord ente toi et ton employeur, qu'avais-tu ? un contrat signé ?

Merci pour tout ces liens. Je vais regarder, ça a l'air d'être intéressant.

Mais dans mon cas, la création d'une société etc, c'est peu être un peu trop lourd pour juste la création d'un site pour un particulier :D, non ?

Je ne désire pas en faire une activité régulière... Il arrive qu'on me demande de faire un site, mais ce n'est pas tous les jours non plus.

Faut-il être obligatoirement une société ou professionnel indépendant pour pouvoir être rénuméré légalement de particulier à particulier ?

"Quand une boite d'intérim/de job me demande un CV en .doc, cela touche à ma liberté (via une atteinte au droit au travail et une discrimination)"

Tu es libre d'aller voir ailleurs... :)

Ben non, t'as rien echangé. Quand bien même tu aurais filé le mp3, je doute que ca passe sous le coup de cette loi. Ca reste copie privé dans la sphère personnelle.

Ha bon !? Ben mince alors : suivant ce que tu dis, si je met la totale de mes divx persos, copies de dvds qui m'appartiennent, dispos à l'aide d'un logiciel p2p de façon à ce que seul mon ami puisse les copier, c'est légal ???

Visiblement c'est pour interdire d'échanger du contenu protégé par droits d'auteurs... Et si je prend Skype et que je fais écouter une musique à un ami, ai-je échangé un contenu protégé ?

Effectivement, les effets de bord sont nombreux et je pense que la rédaction précise d'une telle interdiction sera dure et peut-être même impossible à mettre en place...

Je ne connais pas et n'ai pas encore lu ce que propose d'interdire Donnedieu. Mais s'il est décidé d'interdire purement et simplement tout ce qui est p2p, les Skype (http://www.skype.com/), Peercast (http://www.peercast.org/) et Cie vont vraiment avoir mal !

Moi je l'utilise depuis quelques mois sous Windows et Linux : ça marche bien. Le seul petit truc chiant sous Windows c'est qu'il t'affiche une petite fenêtre à l'arrêt de Firefox te disant qu'il a bien réussi à synchroniser tes bookmarks sur le serveur... J'ai pas encore trouvé (en fait cherché :) ) comment désactiver l'affichage de cette fenêtre.

La fonction de publipostage a été bien améliorée et est aujourd'hui agréable à utiliser... Malheureusement, envoyer un bon mailing à partir d'OOo est encore impossible !

Lorsqu'on tente de faire un mailing, la fonction nous dit qu'il faut installer Javamail (sous Windows, avec le jre SE) : malgré l'installation de javamail (et de ses dépendances), ça ne fonctionne pas ! Sous Linux (Kubuntu 5.10), pas de message concernant javamail, mais l'envoi ne se fait pas. Si on désire configurer OOo en ce qui concerne la connexion SMTP, aucuns tests ne fonctionnent !

Heureusement, il existe une "astuce" qui marche ! En fait, un script Python UNO permet la connexion SMTP et l'envoi du mailing. Bien que je n'y connaisse pas grand chose à UNO, je l'ai installé et testé. ça marche, à une exception près : visiblement les accents dans les mails empêchent l'envoi. Mais je pense qu'il suffit de modifier le script de façon à supporter les mails avec accents (problème d'encodage ?)

voici l'adresse pour plus d'infos :

http://blogs.linux.ie/caolan/2005/07/05/email-mailmerge/

Effectivement, je manque un peu de précision :) Désolé.

Je m'intéresse en fait à cette distribution pour l'utiliser en tant que serveur d'entreprise, avec les services les plus communs que l'on peut trouver sur un réseau d'entreprise comme le partage de fichiers, dns, serveur web, service de messagerie (SMTP, POP, IMAP), etc.

Ce qui m'intéresse ce sont les 'plus' qu'une telle distribution pourrait apporter par rapport à d'autres comme la Debian : par exemple, des programmes plus récents, des structures de configuration plus simple, ou même des interfaces graphiques (bien que je préfère largement l'édition de fichier :D). Evidemment, les points négatifs m'intéresse aussi.

En fait, pourquoi un responsable informatique prendrait une Mandriva plustôt qu'une Debian par exemple...

Je ne sais pas si je suis clair :)