Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Je paie la redevance télé et je me prend autant de pub que sur TF1 ou M6 qui ne vivent que de ça ! Si un peu de pub permet de faire rentrer assez d'argent pour remettre Mandrake, il n'y a pas à s'en plaindre. Surtout que cette publicité n'est pas intrusive.

Quand on tient compte des charges on paie deux à trois fois moins de monde.

La version RC5 a été rendue nécessaire en raison de lacunes dans le support de certaines langues asiatiques.
Si donc vous vous contentez de l'ISO latin_15, il est inutile de charger la RC5, la RC4 fera l'affaire.
Je vous conseille plutôt de télécharger http://kde-look.org/content/show.php?content=7131(...) qui donne une apparence moins austère à OOo. Je la trouve même de bon goût.

Autre naissance : celle de Abuledu 1.4 : http://abuledu.org/(...)

On peut connaitre le nom de l'établissement qui a préféré dilapider l'équivalent de deux ans de salaire d'un enseignant ?
C'est vrai cette grêve pour ce motif ?
On a su mettre la pression sur les députés européens, nous pouvons nous occuper de gens aussi !

Il y a eu Abuledu basé sur Mandrake. Le résultat a été excellent mais le changement de version qui a suivi a remis en question beaucoup de choses et cela a rendu la mise à jour de abuledu assez lourde.
La version 1.4 qui vient de sortir est basée sur Debian qui se prête très facilement à la progression incrémentale. Pour Mandrake, le plus simple est de passer à la version suivante quand elle sort.

Voici le texte du message envoyé ce matin par François Pellegrini qui a été l'un des principaux artisans du reournement de la directive.

[ABUL/asso]Le Parlement europeen rejette la brevetabilite logicielle (2)

Bonjour a tous,

Voici le texte amende de la directive "sur les brevets logiciels", qui est devenue une directive "contre les brevets logiciels" (cf. articles 2c et 3), tel que vote a une tres large majorite par le Parlement Europeen :

http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/resu/index.en(...) (anglais)
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/resu/index.fr(...) (francais)

Un tel resultat etait quasiment inespere.
Nous pensions esperer gagner seulement sur certains articles important, mais le Parlement a en fait adopte des amendements pertinents sur quasiment l'ensemble du texte, rendant celui-ci tres clair, meme si quelques contradictions subsistent.

Je ne peux, pour attenuer un peu notre joie de voir l'industrie informatique europeenne, la creativite et la libre concurrence preservees, et d'esperer que ceci servira de modele pour le reste des gouvernements de la planete (si cela peut donner des idees aux entreprises etasuniennes de militer pour l'abrogation de leurs propres brevets logiciels, ca serait super !), que rappeler mon commentaire precedent:

>>Cette victoire est provisoire, car la directive ainsi
>>amendee doit repasser devant le Conseil de l'Europe et
>>la Commission, hauts lieux du lobby pro-brevets, qui
>>pourront tenter de supprimer les amendements durement
>>acquis. Mais le Parlement Europeen, seul corps elu
>>representant les citoyens de l'Union, doit etre respecte,
>>et il s'agira de defendre ces acquis dans les mois qui
>>viennent. A suivre, donc... Mais que ceci puisse servir
>>d'exemple dans le cadre des discussions en cours au SMSI,
>>pour rejeter les abus de la "propriete intellectuelle" que
>>l'on veut nous imposer.

Tres sincerement,


f.p.

Le brevet ne sert qu'à aller en justice. Pour cela il faut que le brevet soit recevable. Comme il a été déposé dans un flou juridique et que la frontière est maintenant visible, la justice refusera de perdre du temps dessus.
En gros ça sera pour les pieds de celui qui les aura déposés. Le déposant saura que ce n'est plus la peine de payer l'OEB tous les ans pour conserver la jouissance du brevet. Il aura au moins gagné ça !

Finalement Debian serait _la_ meta distribution, c'est à dire celle qui permet d'en faire d'autres. C'est ce que je remarque et c'est assez singulier que l'on n'utilise pas les autres grandes distributions. Sans doute sont-elles déjà trop pointues pour que l'on puisse facilement en faire autre chose.

La distribution sous le manteau c'est un peu comme les versions craquées de Windows XP. Pour certains, ça aiguise la curiosité et ça fait "bien" de l'avoir avant tout le monde. Ça permettra de diffuser la Mdk 9.2 à un grand nombre de "branchés" qui de toutes façons n'auraient pas donné un sou à Mandrake.
C'est ainsi que Microsoft répand certains de ses logiciels. Mais la majorité des personnes finit par payer.
Si Mandrake pouvait passer de 16000 adhérents au club à 32000, le club permettrait de financer à temps plein de 15 à 20 personnes. Si on admet qu'il y a peut être un million de machines qui utilisent Mandrake, le club représente 1.6% des utilisateurs. La marge de progression est donc très grande. Espérons que cette mesure incitera de plus en plus de personnes à adhérer au Club.

Les brevets déposés le resteront.
Les détenteurs pourront alors arrêter de payer tous les ans pour un truc qui ne sert à rien. Le brevet cesse.
S'ils décident de payer pour pouvoir aller en justice, ils risquent soit de se faire signifier une fin de non-recevoir, soit de se faire débouter.
Dans tous les cas, ça se finit en queue de poisson car je vois mal l'OEB rembourser ! Il leur suffit de dire "vous auriez dû vous renseigner avant !".

Les députés n'aiment pas du tout se faire forcer la main. Ils n'ont pas apprécié la tentative de passage en force DE McCarthy en juin. Ils ont même trouvé ça suspect. Elle avait retardé la réponse de la commission juridique d'un mois et essayé de faire avancer le vote de deux mois. Sa magouille a heureusement foiré grâce à notre réaction.
Je suis convaincu que nos députés ne se feront plus jamais abuser sur ce sujet.

Je demande la nationalité suisse !!!

On dit que l'argent n'a pas d'odeur, mais en Suisse, il arrive souvent qu'il ne sente pas bon. Ce ne sont pas des gens aussi propres qu'on veut bien le dire !

Sûrement pas. Ce vote ferme la porte de la zône de flou dans lequel s'étaient engagés les partisans de brevets sur les logiciels. C'est beaucoup mieux que de leur permettre de continuer et ça fait reculer la menace de terrorisme juridique dont rêve Pierre Breese.

François Pellegrini est l'un des principaux acteurs de la lutte contre les brevets logiciels, voici son commentaire sur une liste de l'ABUL :

Bonjour a tous,

Cet apres-midi, le Parlement europeen a adopte
la directive sur la brevetabilite des "inventions
implementees par ordinateur", apres avoir fortement
amende celle-ci.
Ces amendements, en garantissant entre autres que le
traitement de l'information n'est pas un domaine
brevetable, interdisent de fait la brevetabilite
logicielle en Europe.

Cette victoire est provisoire, car la directive ainsi
amendee doit repasser devant le Conseil de l'Europe et
la Commission, hauts lieux du lobby pro-brevets, qui
pourront tenter de supprimer les amendements durement
acquis. Mais le Parlement Europeen, seul corps elu
representant les citoyens de l'Union, doit etre respecte,
et il s'agira de defendre ces acquis dans les mois qui
viennent. A suivre, donc... Mais que ceci puisse servir
d'exemple dans le cadre des discussions en cours au SMSI,
pour rejeter les abus de la "propriete intellectuelle" que
l'on veut nous imposer.

A+,


f.p.

Il y en a quelques uns qui doivent faire la gueule en ce moment comme à la direction de l'OEB, chez BSA ou dans le cabinet de Pierre Breese qui voulait faire son petit racket sur le dos des créateurs.
Ah, j'oubliais Arlene McCarthy ! J'espère qu'elle ne va pas bien dormir en pensant au savon que va lui passer Blair qui va se faire engueuler par Bush sur les ordres du BSA ;-)

C'est une bonne nouvelle. Si tous les amendement avaient été votés, ça aurait été une très bonne nouvelle.

Il n'y a plus qu'à demander aux USA de s'aligner sur le droit européen !

Je viens d'avoir François Pellegrini au téléphone.
Les amendements les plus importants sont passés. Ces amendements ont été présentés pa Michel Rocard afin de retourner le sens de la proposition initiale faite par BSA sous couvert de l'OEB.

Il nous demande de médiatiser fortement le fait que les représentants des peuples européens se sont opposés à la brevetabilité des logiciels, des méthodes et du savoir.

Pour les pro-brevets, c'est une victoire à la Pyrrhus. Voir la signification sur http://www.citationscelebres.net/mots101.htm(...)

L'analyse est sans complaisance et je l'approuve. Les décideurs des grands comptes ne sont pas compétents en informatique. Ils ne peuvent donc que se fier aux apparences. Dans le meilleur des cas ils vont demander au chef du département informatique qui, depuis 10 ans ne suit l'évolution des techniques que dans 01 qu'il lit en diagonale car il est pressé ! (cest un pléonasme :-).

La bonne présentation (Mise en boite, publicité, installateurs, etc...) du logiciel est donc indispensable pour les séduire. C'est le travail de RedHat, Mandrake, SuSE,... où une équipe de permanents peut faire ce travail.
C'est aussi pour cela que Debian a peu de succès chez ces gens-là, car on ne peut vraiment apprécier cette distribution que si l'on est compétent soi-même.

Il a tout compris le François ! Pourvu qu'il trouve beaucoup d'autres politiciens qui tiennent le même discours.

Ton comportement t'honore, mais malheureusement beaucoup trop de personnes ne donneront que contre un bien ou un service immédiat.
Pour augmenter le nombre d'adhérents, il faut donc leur procurer un avantage.
On peut penser que c'est en créant une rareté artificielle (accès réservé aux membres du club) que l'on augmente la valeur d'un produit. C'est vrai et Mandrake est obligé de jouer à ce jeu qui est certes regrettable mais aussi indispensable à sa survie.
Le réalités économiques sont bien présentes et il faut faire avec. Je trouve que Mandrake est en train de trouver un bon équilibre entre les affaires et l'esprit du logiciel libre.

Mandrake et RedHat s'orientent toutes les deux vers un fonctionnement à deux niveaux :
- une communauté de développeurs et d'utilisateurs
- une équipe de permanents chargés de faire l'intégration et la finition pour sortir une distribution avec une périodicité raisonnable.

Je pense que c'est intelligent. Chez Mandrake, cooker et le club donnent une bonne remontée vers les permanents qui ont une bonne vue d'ensemble sur la distribution.

Ah ! Si Debian possédait des permanents... Il faudrait que Debian fasse le chemin inverse de RedHat : trouver une entreprise !

Sachant que 90% des brevets logiciels seraient invalides :
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node12.html(...) le fait d'en faire accepter un serait le blocage complet de tout développement en dehors des grands éditeurs états-uniens. Si l'Europe dit oui aux brevets sur le logiciel, il faudra aller travailler en Afrique.

La supposition n'est pas plus ridicule que SCO poussé par Microsoft.

Vu que Microsoft est très fort en stratégie, ce n'est pas impossible.
Ne pouvant bloquer la concurrence des logiciels libres par ses moyens habituels, Microsoft en essaie d'autres comme le FUD, les brevets logiciels...

Mon idée depuis longtemps est qu'un système qui s'est perverti (les brevets) ne peut que s'effondrer. Il suffit qu'il aille trop loin et là, je pense que c'est le cas. Avec un peu de chances, ce sera la goutte qui fera déborder le vase.