Exact, lire le PDF obtenu à l'écran est assez désagréable car les fontes passent mal et les marges excessives font un très mauvais usage de l'écran.
C'est pour cela que je pense que DocBook offre de meilleures possibilités que LaTeX qui a été conçu avant tout pour être imprimé.
Je crois que l'on peut dire que Éric Dumas a écrit le premier ouvrage en français pour l'utilisation de Linux.
Cet ancien bordelais dont l'activité a participé à la création de l'ABUL est ensuite allé travailler aux USA.
Je pense que le Guide du rootard restera une ½uvre historique. D'autres ouvrages comme Guide de survie sous Linuxhttp://www.delafond.org/survielinux/ ont pris la relève et collent à l'actualité.
Je pense que le plus vieux (7 ans) de mes petit-fils ne va pas tarder à me le demander car c'est son jeu préféré et il est devenu d'une dextérité redoutable !
Voici mon expérience avec Mandriva 2007.1 "Spring" avec KDE sur des machines anciennes :
190 Mo : J'ai eu il y a quelques semaines un portable avec 256Mo dont 64 consommés par la vidéo. Il restait donc 190Mo et le résultat était assez décevant bien que j'aie enlevé quelques services pas vraiment indispensables comme beagle, portmap, nfs... et ajouté konqueror(internet) dans le tableau de bord.
256 Mo : Il n'y a quasiment pas de swap tant qu'on reste dans l'environnement KDE/Qt mais on est au ras du swap.
384 Mo : Sur d'autres machines, j'ai mis 256+128Mo. C'est une quantité de mémoire optimale. On peut alors lancer OpenOffice sans trop attendre.
512 Mo : Il n'y a pas grand chose à gagner pour un usage bureautique sauf si on fait par exemple du graphisme sur de grandes images.
Il y a des a priori qui ont la peau dure : KDE n'est pas lourd quand on reste dans l'environnement KDE avec Konqueror, Kmail, Kpdf, .... car tous ces programmes utilisent les mêmes bibliothèques.
Ce qui est lourd, c'est d'utiliser Firefox, Acroread,.. sur n'importe quel bureau.
Selon http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html KDE est plus économe que Gnome et à peine plus gourmand que XFCE.
Ne parlons pas ici du contenu mais de la forme.
Je vais faire hurler les défenseurs de LaTeX, mais pour être franc, je n'aime pas beaucoup l'aspect du document obtenu.
Il y a des marges énormes qui mangent la moité de la largeur de la page. Les jeux de caractères me paraissent vieillots (Je sais, LaTeX gère les ligatures).
Historiquement LaTeX fut une énorme innovation et un énorme progrès mais je crois que du XML avec la DTD Docbook est bien préférable car on sépare complètement la forme du fond, ce que LaTeX ne fait que partiellement.
Un document XML Docbook http://fr.wikipedia.org/wiki/DocBook permet de générer du HTML, du PDF... et du LaTeX ! Il offre une souplesse bien plus grande.
Maintenant que ODF est devenu une norme ISO, son usage pourrait être préconisé pour ce genre de document car sa structure est voisine du XML Docbook.
Sur la magnifique photo du groupe de développeurs invités, j'ai dénombré 78 personnes. Si on essaie de comparer cet effectif avec celui d'une entreprise conventionnelle, il faudrait ajouter des commerciaux et des administratifs. Cela représenterait au moins 200 personnes et un budget de 2M¤ par mois.
On peut donc se rendre compte que le projet Linux est maintenant devenu pleinement mature et que son modèle de développement est non seulement viable mais excellent.
Lorsque je fais des conférences sur les logiciels libres, j'insiste sur le fait que Linus Torvalds a su gérer le premier grand projet sur Internet et que cela est encore plus à mettre à son crédit que d'avoir créé l'embryon de Linux.
Contre l'abus de monopole, il faudrait s'attaquer à la vente liée.
Le problème commence chez chez les constructeurs qui subissent la loi de Microsoft. Ensuite les PC qui entrent en France sont déclarés en douane avec le prix du logiciel inclus. C'est conforme aux règlements européens.
Une fois entrés en France, on ne peut plus demander au commerçant quel est la part du matériel et la part du logiciel car il ne le sait pas.
La Commission Européenne devrait en urgence se pencher sur ce problème.
Les organisations de consommateurs devraient aussi s'attaquer aux règlements européens plutôt que de s'attaquer aux vendeurs qui sont au bout de la chaîne.
Contre l'abus de monopole, il faudrait s'attaquer à la vente liée.
Le problème commence chez chez les constructeurs qui subissent la loi de Microsoft. Ensuite les PC qui entrent en France sont déclarés en douane avec le prix du logiciel inclus. C'est conforme aux règlements européens.
Une fois entrés en France, on ne peut plus demander au commerçant quel est la part du matériel et la part du logiciel car il ne le sait pas.
La Commission Européenne devrait en urgence se pencher sur ce problème.
Les organisations de consommateurs devraient aussi s'attaquer aux règlements européens plutôt que de s'attaquer aux vendeurs qui sont au bout de la chaîne.
Message pertinent, merci.
Mais aussi je voudrais dire que je t'ai pris en tort. Pour ne plus faire cette faute très courante, un moyen simple est de savoir que le tort tue, et que tord (comme tordu) vient du verbe http://sensmotdire.gnunux.info/tordre.html
Pour Microsoft, une amende de 1G¤ ne représente qu'un peu plus de la moitié de ce que Microsoft coûte à la France chaque année : http://pjarillon.free.fr/. Une batterie d'estimations montre que Microsoft ponctionne 1.6G¤ à la france chaque année !
Ça doit être ça ! À mon avis il ne doit rester que quelques avocats et le dernier qui partira mettra la clef sous la porte.
SCO avait misé sur un système de rentes. Or les rentes sont un prélèvement au profit de quelques uns. Ce n'est rien d'autre que le système féodal en changeant les noms. L'orientation des logiciels libres consiste à payer le travail (le service) et non à payer des droits d'usage à des gens qui ne produisent aucune richesse.
Le monde a changé, ils n'ont pas su évoluer. Darwin a dit que ceux qui ne savent pas s'adapter disparaissent.
Dura lex, sed lex !
Le format de Gimp est une façon de stocker son brouillon avec les calques et leurs attributs. Ce n'est pas un format d'exportation.
Au départ les *.doc servaient aussi à stocker les brouillons. Quand les gens ont commencé à échanger leurs brouillons, Microsoft s'est frotté les mains.
Yet, Gartner recommends not to focus on the use of open standards per se. Whether open or not, standards are to further the deployment of public services. EIF v2.0 should facilitate the most profitable business model(s) of cost versus public value
Je ne suis pas un bon traducteur, mais je comprends que ce passage dit que les standards (et les normes) n'ont pas d'importance et que l'essentiel c'est de faire du fric et qu'on peut se moquer de l'intérêt public.
Ce passage est en contradiction avec la phrase "IT vendors and system integrators should also recognize that open standards are the way to go" et vient la détruire. Cela ressemble beaucoup à des ajouts faits par une autre personne que le rédacteur initial. Bien entendu on peut se demander pourquoi ils ont été faits et mettre en doute l'indépendance de Gartner. On a déjà vu un cabinet de consultants faire des choses pas très correctes pour ne pas perdre un gros client (affaire Enron http://fr.wikipedia.org/wiki/Andersen_(société) ).
Le sujet du rapport est l'interopérabilité et l'interopérabilité passe par la connaissance exhaustive des interfaces : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html et cela n'a même pas à être discuté puisque c'est la condition sine qua non pour que l'interopérabilité existe ! Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Interopérabilité . Je ne crois pas que les experts de Gartner l'ignorent mais que parfois un trou de mémoire peut être profitable.
J'avais eu l'occasion à l'UEC d'Hourtin de demander à une personne d'IBM de libérer de code de ViaVoice. Quelques semaines plus tard IBM annonçait la libération d'une partie du code. Je ne sais pas si il y a eu relation de cause à effet.
Je n'ai jamais entendu parlé non plus d'une suite à cette libération. C'est bien dommage mais maintenant, on peut nourrir quelque espoir.
Le reconnaissance vocale est un sujet extrêmement complexe qui dépasse la capacité d'investissement d'une entreprise. Pour IBM au temps de son hégémonie, c'était entretenir une danseuse et cela a duré plus de 20 ans. IBM, pas plus que Microsoft n'est capable de reprendre le travail seul. La seule voie possible est celle d'une collaboration mondiale avec une libre circulation de la connaissance et protégée de l'enfermement par la licence GPL.
Des tas de travaux universitaires sont archivés dans des locaux poussiéreux. Imaginons la même synergie que pour wikipedia entre ces travaux disparates appliquée à l'OCR et à la reconnaissance de la parole... On peut rêver et surtout espérer.
Après OpenXML recalé par l'ISO, c'est une autre très bonne nouvelle pour le format ODF (ISO 26300) dont la popularité croît très rapidement. On peut s'en rendre compte quand on en parle avec des non-informaticiens car de moins en moins de personnes ignorent l'existence d'OpenOffice et de plus en plus l'utilisent.
Certaines nouvelles auraient fait de gros titres il y a quelques temps comme un article du magazine du Conseil Général de la Gironde de septembre 2007 intitulé LOGICIELS LIBRES : Investir autrement ... Cette mesure phare concerne 2400 postes informatiques...
On peut dire que le mouvement s'accélère et le nombre d'utilisateurs d'OpenOffice.org devrait atteindre sous peu la masse critique assurant le succès du format ODF. Microsoft sait très bien que le temps joue contre le mal nommé OpenXML et c'est pour cela qu'il déploie des efforts gigantesques de "persuasion".
Ajoutons à cela les annonces d'ouverture telles que les ordinateurs portables livrés avec Linux (HP, Dell, Lenovo) et l'annonce de l'ouverture des spécifications des cartes vidéo.
Bref, le monde est en train de changer mais il reste une grosse ombre au tableau, c'est le bricolage législatif et juridique induit par ceux à qui le changement ne convient pas et qui veulent conserver leurs privilèges : brevets logiciels, loi DADVSI, DRM, taxe sur les supports informatiques.
Ce ne sont que des combats d'arrière-garde et des boulets que nous devrons traîner encore un moment.
Je confirme car j'ai un portable Fujitsu-Siemens Amilo équipé d'une Radeon 9000 et fonctionnant avec Mandriva. Le pilote propriétaire fgrlx ne fonctionne pas mais par contre le pilote xorg fonctionne parfaitement. TuxRacer, Compiz et Beryl y semblent très à l'aise.
Le dogme est une croyance et tous les efforts de la collectivité qui le porte vont consister à tout mettre en ½uvre pour démontrer que le dogme est juste.
On peut le vérifier avec tous les dogmes religieux ou politiques.
Dans le cas des logiciels libres, il n'y a aucune croyance , seulement une volonté d'entraide, morale et éthique.
Tu n'es pas otage, tu es salarié. C'est beaucoup mieux !
La capacité de penser, les otages de Microsoft ne l'ont pas. Ils sont cantonnés dans l'apprentissage des modes opératoires et n'ont que très peu d'informations sur la façon dont ça fonctionne. Je connais très bien des administrateurs de serveurs Microsoft et je pourrais écrire beaucoup de pages sur le sujet. C'est en maintenant les gens dans l'ignorance des techniques et en les assujettissant à des modes opératoires que Microsoft les maintient en captivité. Ceux qui ont la capacité de le comprendre passent de l'obscurité à la lumière et ne reviennent pas en arrière.
C'est pourtant ce que font des clubs informatiques qui font gratuitement la promotion de Microsoft et ne se rendent pas compte qu'ils sont non seulement victimes consentantes mais aussi otages d'une entreprise étrangère qui coûte des dizaines de milliers d'emplois à la France : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
Des états peuvent aussi tomber dans le piège, même sans corruption car Microsoft pratique très bien la technique des dealers de drogue en distribuant gratuitement ses produits jusqu'au jour où on ne peut plus s'en passer et les fait payer très cher par la suite.
Heureusement de plus en plus de consciences s'éveillent et le temps qui passe ne joue pas en faveur de Microsoft, bien au contraire.
[^] # Re: LaTeX
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de 'unix-initiation'. Évalué à 2.
C'est pour cela que je pense que DocBook offre de meilleures possibilités que LaTeX qui a été conçu avant tout pour être imprimé.
[^] # Re: L'implication du SFLC est-elle rassurante ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Le guide du ROOTard
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de 'unix-initiation'. Évalué à 3.
Cet ancien bordelais dont l'activité a participé à la création de l'ABUL est ensuite allé travailler aux USA.
Je pense que le Guide du rootard restera une ½uvre historique. D'autres ouvrages comme Guide de survie sous Linux http://www.delafond.org/survielinux/ ont pris la relève et collent à l'actualité.
[^] # Re: Génial
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tux Racer est de retour !. Évalué à 6.
[^] # Re: Des idées pour remplir le disque.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kaella 3.2 DVD. Évalué à 2.
190 Mo : J'ai eu il y a quelques semaines un portable avec 256Mo dont 64 consommés par la vidéo. Il restait donc 190Mo et le résultat était assez décevant bien que j'aie enlevé quelques services pas vraiment indispensables comme beagle, portmap, nfs... et ajouté konqueror(internet) dans le tableau de bord.
256 Mo : Il n'y a quasiment pas de swap tant qu'on reste dans l'environnement KDE/Qt mais on est au ras du swap.
384 Mo : Sur d'autres machines, j'ai mis 256+128Mo. C'est une quantité de mémoire optimale. On peut alors lancer OpenOffice sans trop attendre.
512 Mo : Il n'y a pas grand chose à gagner pour un usage bureautique sauf si on fait par exemple du graphisme sur de grandes images.
[^] # Re: Des idées pour remplir le disque.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kaella 3.2 DVD. Évalué à 9.
Il y a des a priori qui ont la peau dure : KDE n'est pas lourd quand on reste dans l'environnement KDE avec Konqueror, Kmail, Kpdf, .... car tous ces programmes utilisent les mêmes bibliothèques.
Ce qui est lourd, c'est d'utiliser Firefox, Acroread,.. sur n'importe quel bureau.
Selon http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html KDE est plus économe que Gnome et à peine plus gourmand que XFCE.
# LaTeX
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de 'unix-initiation'. Évalué à 3.
Je vais faire hurler les défenseurs de LaTeX, mais pour être franc, je n'aime pas beaucoup l'aspect du document obtenu.
Il y a des marges énormes qui mangent la moité de la largeur de la page. Les jeux de caractères me paraissent vieillots (Je sais, LaTeX gère les ligatures).
Historiquement LaTeX fut une énorme innovation et un énorme progrès mais je crois que du XML avec la DTD Docbook est bien préférable car on sépare complètement la forme du fond, ce que LaTeX ne fait que partiellement.
Un document XML Docbook http://fr.wikipedia.org/wiki/DocBook permet de générer du HTML, du PDF... et du LaTeX ! Il offre une souplesse bien plus grande.
Maintenant que ODF est devenu une norme ISO, son usage pourrait être préconisé pour ce genre de document car sa structure est voisine du XML Docbook.
[^] # Re: Bof
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 3.
"Microsoft contournera la condamnation européenne avec ses brevets" http://www.ffii.fr/Microsoft-contournera-la-condamnation-eur(...)
# Une belle entreprise
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le sommet Linux 2007. Évalué à 8.
On peut donc se rendre compte que le projet Linux est maintenant devenu pleinement mature et que son modèle de développement est non seulement viable mais excellent.
Lorsque je fais des conférences sur les logiciels libres, j'insiste sur le fait que Linus Torvalds a su gérer le premier grand projet sur Internet et que cela est encore plus à mettre à son crédit que d'avoir créé l'embryon de Linux.
[^] # Re: La clef européenne
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
# La clef européenne
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 4.
Le problème commence chez chez les constructeurs qui subissent la loi de Microsoft. Ensuite les PC qui entrent en France sont déclarés en douane avec le prix du logiciel inclus. C'est conforme aux règlements européens.
Une fois entrés en France, on ne peut plus demander au commerçant quel est la part du matériel et la part du logiciel car il ne le sait pas.
La Commission Européenne devrait en urgence se pencher sur ce problème.
Les organisations de consommateurs devraient aussi s'attaquer aux règlements européens plutôt que de s'attaquer aux vendeurs qui sont au bout de la chaîne.
# La clef européenne
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à -2.
Le problème commence chez chez les constructeurs qui subissent la loi de Microsoft. Ensuite les PC qui entrent en France sont déclarés en douane avec le prix du logiciel inclus. C'est conforme aux règlements européens.
Une fois entrés en France, on ne peut plus demander au commerçant quel est la part du matériel et la part du logiciel car il ne le sait pas.
La Commission Européenne devrait en urgence se pencher sur ce problème.
Les organisations de consommateurs devraient aussi s'attaquer aux règlements européens plutôt que de s'attaquer aux vendeurs qui sont au bout de la chaîne.
[^] # Re: Une peccadille !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 2.
Mais aussi je voudrais dire que je t'ai pris en tort. Pour ne plus faire cette faute très courante, un moyen simple est de savoir que le tort tue, et que tord (comme tordu) vient du verbe http://sensmotdire.gnunux.info/tordre.html
# Une peccadille !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 6.
[^] # Re: Nombre d'employés
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO en redressement judiciaire. Évalué à 4.
SCO avait misé sur un système de rentes. Or les rentes sont un prélèvement au profit de quelques uns. Ce n'est rien d'autre que le système féodal en changeant les noms. L'orientation des logiciels libres consiste à payer le travail (le service) et non à payer des droits d'usage à des gens qui ne produisent aucune richesse.
Le monde a changé, ils n'ont pas su évoluer. Darwin a dit que ceux qui ne savent pas s'adapter disparaissent.
Dura lex, sed lex !
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 4.
Au départ les *.doc servaient aussi à stocker les brouillons. Quand les gens ont commencé à échanger leurs brouillons, Microsoft s'est frotté les mains.
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 4.
Ce passage est en contradiction avec la phrase "IT vendors and system integrators should also recognize that open standards are the way to go" et vient la détruire. Cela ressemble beaucoup à des ajouts faits par une autre personne que le rédacteur initial. Bien entendu on peut se demander pourquoi ils ont été faits et mettre en doute l'indépendance de Gartner. On a déjà vu un cabinet de consultants faire des choses pas très correctes pour ne pas perdre un gros client (affaire Enron http://fr.wikipedia.org/wiki/Andersen_(société) ).
Le sujet du rapport est l'interopérabilité et l'interopérabilité passe par la connaissance exhaustive des interfaces : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html et cela n'a même pas à être discuté puisque c'est la condition sine qua non pour que l'interopérabilité existe ! Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Interopérabilité . Je ne crois pas que les experts de Gartner l'ignorent mais que parfois un trou de mémoire peut être profitable.
# Les spécifications sont disponibles :
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un représentant d'AMD annonce l'ouverture des spécifications des Radeons. Évalué à 6.
- http://www.fooishbar.org/blog/tech/x/amdspecs-2007-09-12-16-(...)
- http://www.x.org/docs/AMD/ contient deux pdf de 6Mo
ce n'était pas du vaporware, AMD tient bien ses promesses !
Maintenant, Nvidia est mis au défi de faire mieux !
[^] # Re: Intégration OpenOffice/Reconnaissance vocale IBM
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM s'implique dans OpenOffice.org. Évalué à 9.
IBM dope la reconnaissance vocale Open Source http://linuxfr.org/2004/09/13/17194.html
CookerSpot : ReconnaissanceVocale http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...)
Reconnaissance de la parole: HOWTO http://linuxfr.org/2002/04/22/8010.html
J'avais eu l'occasion à l'UEC d'Hourtin de demander à une personne d'IBM de libérer de code de ViaVoice. Quelques semaines plus tard IBM annonçait la libération d'une partie du code. Je ne sais pas si il y a eu relation de cause à effet.
Je n'ai jamais entendu parlé non plus d'une suite à cette libération. C'est bien dommage mais maintenant, on peut nourrir quelque espoir.
Le reconnaissance vocale est un sujet extrêmement complexe qui dépasse la capacité d'investissement d'une entreprise. Pour IBM au temps de son hégémonie, c'était entretenir une danseuse et cela a duré plus de 20 ans. IBM, pas plus que Microsoft n'est capable de reprendre le travail seul. La seule voie possible est celle d'une collaboration mondiale avec une libre circulation de la connaissance et protégée de l'enfermement par la licence GPL.
Des tas de travaux universitaires sont archivés dans des locaux poussiéreux. Imaginons la même synergie que pour wikipedia entre ces travaux disparates appliquée à l'OCR et à la reconnaissance de la parole... On peut rêver et surtout espérer.
# Une suite de bonnes nouvelles.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM s'implique dans OpenOffice.org. Évalué à 8.
Certaines nouvelles auraient fait de gros titres il y a quelques temps comme un article du magazine du Conseil Général de la Gironde de septembre 2007 intitulé LOGICIELS LIBRES : Investir autrement ... Cette mesure phare concerne 2400 postes informatiques...
On peut dire que le mouvement s'accélère et le nombre d'utilisateurs d'OpenOffice.org devrait atteindre sous peu la masse critique assurant le succès du format ODF. Microsoft sait très bien que le temps joue contre le mal nommé OpenXML et c'est pour cela qu'il déploie des efforts gigantesques de "persuasion".
Ajoutons à cela les annonces d'ouverture telles que les ordinateurs portables livrés avec Linux (HP, Dell, Lenovo) et l'annonce de l'ouverture des spécifications des cartes vidéo.
Bref, le monde est en train de changer mais il reste une grosse ombre au tableau, c'est le bricolage législatif et juridique induit par ceux à qui le changement ne convient pas et qui veulent conserver leurs privilèges : brevets logiciels, loi DADVSI, DRM, taxe sur les supports informatiques.
Ce ne sont que des combats d'arrière-garde et des boulets que nous devrons traîner encore un moment.
[^] # Re: Noël 2008 ? (ou pas)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un représentant d'AMD annonce l'ouverture des spécifications des Radeons. Évalué à 3.
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 2.
On peut le vérifier avec tous les dogmes religieux ou politiques.
Dans le cas des logiciels libres, il n'y a aucune croyance , seulement une volonté d'entraide, morale et éthique.
[^] # Re: Quels sont les enjeux ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 1.
[^] # Re: Syndrome de Stockholm
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 4.
La capacité de penser, les otages de Microsoft ne l'ont pas. Ils sont cantonnés dans l'apprentissage des modes opératoires et n'ont que très peu d'informations sur la façon dont ça fonctionne. Je connais très bien des administrateurs de serveurs Microsoft et je pourrais écrire beaucoup de pages sur le sujet. C'est en maintenant les gens dans l'ignorance des techniques et en les assujettissant à des modes opératoires que Microsoft les maintient en captivité. Ceux qui ont la capacité de le comprendre passent de l'obscurité à la lumière et ne reviennent pas en arrière.
Pour les API non documentées, je n'ai rien inventé :
http://www.google.fr/linux?hl=fr&q=undocumented+api+wine
Pour les anti-virus, je n'ai rien inventé non plus, la justification est donnée par le renvoi [¹]
# Syndrome de Stockholm
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 4.
C'est pourtant ce que font des clubs informatiques qui font gratuitement la promotion de Microsoft et ne se rendent pas compte qu'ils sont non seulement victimes consentantes mais aussi otages d'une entreprise étrangère qui coûte des dizaines de milliers d'emplois à la France : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
Des états peuvent aussi tomber dans le piège, même sans corruption car Microsoft pratique très bien la technique des dealers de drogue en distribuant gratuitement ses produits jusqu'au jour où on ne peut plus s'en passer et les fait payer très cher par la suite.
Heureusement de plus en plus de consciences s'éveillent et le temps qui passe ne joue pas en faveur de Microsoft, bien au contraire.