Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Une source qui corrobore cela : http://www.01net.com/article/197433.html

Tu n'es pas otage, tu es salarié. C'est beaucoup mieux !

La capacité de penser, les otages de Microsoft ne l'ont pas. Ils sont cantonnés dans l'apprentissage des modes opératoires et n'ont que très peu d'informations sur la façon dont ça fonctionne. Je connais très bien des administrateurs de serveurs Microsoft et je pourrais écrire beaucoup de pages sur le sujet. C'est en maintenant les gens dans l'ignorance des techniques et en les assujettissant à des modes opératoires que Microsoft les maintient en captivité. Ceux qui ont la capacité de le comprendre passent de l'obscurité à la lumière et ne reviennent pas en arrière.

Pour les API non documentées, je n'ai rien inventé :
http://www.google.fr/linux?hl=fr&q=undocumented+api+wine

Pour les anti-virus, je n'ai rien inventé non plus, la justification est donnée par le renvoi [¹]

J'ai souvent vu comme signature des courriels une phrase qui dit :

Microsoft n'a pas d'utilisateurs mais des otages

Le pire, c'est que ces utilisateurs-otages sont souvent atteints par le syndrome de Stockholm : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm et défendent celui qui les tient en son pouvoir.

C'est pourtant ce que font des clubs informatiques qui font gratuitement la promotion de Microsoft et ne se rendent pas compte qu'ils sont non seulement victimes consentantes mais aussi otages d'une entreprise étrangère qui coûte des dizaines de milliers d'emplois à la France : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html

Des états peuvent aussi tomber dans le piège, même sans corruption car Microsoft pratique très bien la technique des dealers de drogue en distribuant gratuitement ses produits jusqu'au jour où on ne peut plus s'en passer et les fait payer très cher par la suite.

Heureusement de plus en plus de consciences s'éveillent et le temps qui passe ne joue pas en faveur de Microsoft, bien au contraire.

Et la nouvelle qui suit concerne Aptana qui cesse d'être libre !

Bonjour [nom du fork] !

Aptana s'est tiré un balle dans le pied. Sans doute un directeur qui n'a pas compris que nous avions changé d'époque.
Il ferait bien de lire les documents de Jullien sur http://www.marsouin.org/ comme http://www.marsouin.org/article.php3?id_article=79

Il y a vraiment des gens trop vieux (je n'ai pas dit âgés) à qui on devrait interdire de prendre des décisions !

Cette analyse confirme ce que tous les lecteurs assidus de linuxfr pressentaient. Elle a l'énorme mérite de pouvoir fournir à un décideur (pressé) un document qu'il puisse lire.
Cette enquête est un complément utile au document RNTL "Nouveaux modèles économiques, nouvelle économie du logiciel" http://www.marsouin.org/article.php3?id_article=79
Ce dernier document de 200 pages date d'il y a quelques années mais avec le recul on peut juger de la justesse de l'analyse, confirmée par l'enquête actuelle.

Il y a un passage qui a retenu particulièrement mon attention, c'est le paragraphe 3.2 "Le rôle central des clients"
Je pense que l'on peut aller plus loin car plus les clients sont compétents en informatique, ils sont demandeurs de logiciels libres et plus ils obligent leurs prestataires de service à les utiliser.

Alors que OOo, Koffice et les autres convergent vers ODF, OOXML diverge déjà de ECMA-376.

C'était déjà pareil avec le RTF (créé par Microsoft). Word ne sait pas lire un document conforme aux spécifications : Microsoft Product Support Services Application Note 1/95-GC0165.

Microsoft ne peut donc pas prétendre à la qualité ISO-9000 qui peut se résumer en ces termes :

Ecrivez ce que vous faites et faites ce que vous écrivez

Accepter OOXML serait donc un parjure pour l'ISO. Est-ce que l'ISO tombera dans le piège ? Ce serait très dévalorisant pour l'ISO.

L'énorme différence, c'est que OOo, Koffice et les autres convergent vers ODF alors que OOXML diverge déjà de ECMA-376.

C'était déjà pareil avec le RTF (créé par Microsoft). Word ne sait pas lire un document conforme aux spécifications : Microsoft Product Support Services Application Note 1/95-GC0165.

Microsoft ne peut donc pas prétendre à la qualité ISO-9000 qui peut se résumer en ces termes :

Ecrivez ce que vous faites et faites ce que vous écrivez

.

Tout à fait d'accord avec toi, Benoît. Il ne faut pas confondre un diplôme (sans limite de péremption) qui assure que la personne a les capacités d'apprendre avec la certification (limitée en durée) qui garantit qu'une personne sait effectuer un travail précis.

KDE4 est proposé en option mais ne sera pas encore la version nominale pour Mandriva 2008.0.
Mandriva a préféré jouer la carte de la sécurité et de la fiabilité. Les fonctionnalités de la 3.5 sont excellentes et très peu d'utilisateurs en connaissent les limites.

KDE4 est basé sur Qt4 ce qui est un très intéressant changement majeur de version. Presque tous les programmes qui utilisent KDE3 auront besoin de mise à jour pour fonctionner sous KDE4. Une simple recompilation ne suffira généralement pas.

On peut penser qu'il faudra attendre encore un an pour atteindre un bon niveau de fiabilité pour tout le parc des logiciels fonctionnant avec Qt4/KDE4.
Je vais pour ma part faire deux installations sur ma machine : une version opérationnelle (de prod') avec KDE3 et une version de test avec KDE4 afin de contribuer à la recherche des bugs.

C'est amusant, l'autocollant "Ready for Vista" qui était sur mon nouvel écran s'est retrouvé aussitôt sur l'abattant des WC.

Je trouve que c'est une bonne mesure d'hygiène que d'avoir des WC prêts à évacuer Vista.

J'ai essayé d'agrandir quelques logos. Certains ont été faits en vectoriel et supportent l'agrandissement. D'autres ont été faits à partir de bitmaps et ne peuvent être agrandis sans dégradation.

C'est vrai que 10 Mo, c'est très lourd quand on a une liaison RTC qui plafonne à 6ko/s. Cette époque préhistorique me parait déjà bien lointaine alors que c'était pour moi il y a 6 ou 7 ans.

Les navigateurs Konqueror, Safari et Opera passent avec succès le test Acid2 http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html .
Il est également très intéressant de voir le tableau comparatif http://rakaz.nl/item/how_well_do_browsers_support_css_select(...) qui montre comment les navigateurs respectent les normes CSS définissant le style de présentation.

Ce genre de démenti, ça se fait après négociations (ou pressions, comme on veut).
Les trois liens d'Albert me paraissent beaucoup plus crédibles et conformes aux faits.

Croire au démenti de cbronline.com me parait faire preuve de beaucoup de crédulité.

PBPG n'a encore rien trouvé à redire à ces arguments... Bravo !

Non, ce n'est pas une guerre économique en deux entités de même nature, c'est une révolution, comme en 1789. Nous sommes en train de vivre une nouvelle abolition des privilèges. Ici, c'est le privilège de Microsoft.

Si c'est une guerre économique pour Microsoft qui veut continuer son racket, c'est une guerre de libération pour le reste du monde.

On a détruit la féodalité en France, ce n'est pas pour qu'on s'en fasse imposer une autre qui se nomme Microsoft avec son roi Bill et son Premier Ministre Steve.

De quel droit Microsoft peut-il imposer son impôt au monde entier ? Aux USA, si c'est bien, c'est que ça fait des dollars. Sinon, c'est mal. D'ailleurs, il y a écrit sur les billets "in God we trust" sans doute pour le confirmer.

Je crois que le reste du monde a le droit d'avoir une autre éthique que celle des étatsuniens.

Je ne serais jamais le serf soumis de Microsoft comme pasBillpasGates car j'aime être libre : http://pjarillon.free.fr/docs/para/soulac/2007/contrejour.jp(...)

L'action ne vaut plus que 0.365$ alors qu'il y a 8 ans, elle valait 140$ !!!
http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=ba(...)
Si il y a des gens qui peuvent encore espérer quelque chose de cette entreprise, c'est qu'ils ne sont pas vraiment au courant !

C'est un Comité Contre les Chats qui va réjouir notre cher RMS car il est allergique aux poils de chats !

En principe, avec une perte pareille, le directeur (CTO) doit présenter sa
démission. Il ne restera plus que quelques avocats chez SCO. Le dernier qui
partira mettra la clef sous la porte.
Je serais curieux de savoir combien les avocats ont pu se mettre dans la poche. En principe, ils ne perdent jamais, eux !

Effectivement, il y a du code BSD partout. C'est un argument qui est souvent utilisé : avec une licence BSD on favorise l'émergence de normes. C'est sûrement vrai mais c'est une vue à court terme car les logiciels propriétaires ne contribuent pas au logiciel qu'ils ont utilisé. Rien empêche de faire des modifications (embrace and extend) de façon à mieux asseoir la position d'un acteur dominant.

La GPL est sans doute moins incitative que BSD pour l'émergence de normes mais elle protège beaucoup mieux le logiciel libre par la suite.

étant plutôt pro-linux, tu préconises la capote (ou l'abstinence beurk) ;-)

Surtout pas l'abstinence !
Comme je suis partisan des logiciels libres et adepte de la chute libre, je préférerais l'amour libre ;-)

Il y a deux façons de procéder :

- méthode préventive
On peut également parler de prophylaxie. Le mot hygiène convient aussi. C'est à dire que l'on prend toutes les précautions pour que le virus ne puisse ni pénétrer, ni se dupliquer, ni se propager. C'est depuis toujours la politique des Unix. Il ne faut pas oublier le le premier virus a été créé en 1974 sous Unix. Aussitôt, des mesures ont été prises et on n'en a pratiquement plus jamais entendu parler sur ce système.

- méthode curative
C'est la méthode préférée de Microsoft car c'est une source de profit considérable. Si on compare le virus informatique avec le virus HIV du sida, les anti-virus sont comme la tri-thérapie, une source de revenus alors que les mesures de prévention rapportent beaucoup moins et sont très efficaces.

Une politique de sécurité correcte est à mon avis plus efficace qu'un anti-virus.

J'avais fait un exposé sur l'essaimage des GULL aux RMLL :
http://www.rmll.info/article88.html

Le document odp est à consulter en mode "Notes" pour profiter des commentaires.

Je pense que ce document doit pouvoir apporter quelques éclairages sur la création d'un GULL.

Il n'est pas courant de publier une annonce pour une version beta. Celle-ci est passée et cela peut surprendre.
Pour avoir suivi les étapes de la publication de l'article, les raisons qui ont conduit à sa publication sont les suivantes :
- Il s'agit d'un logiciel majeur,
- il s'agit d'une version majeure,
- l'article est bien rédigé (c'est loin d'être toujours le cas),
- les propositions d'articles sont peu nombreuses en août,
- c'est un sujet d'actualité.

C'est la somme de ces raisons qui a permis à l'article d'être publié bien qu'il ne s'agisse que d'une version beta 1.