Ce commentaire est fort pertinent mais il l'eût été encore plus si il avait été rédigé en français. Les lecteurs de Linuxfr sont essentiellement francophones et nombre d'entre eux lisent l'anglais avec difficulté.
Le plan calcul a démarré en copiant d'anciens ordinateurs américains, déjà obsolètes au moment où la copie a débuté.
Ensuite, on s'est aperçu qu'on ne savait pas faire d'ordinateurs performants car nous n'avions pas les derniers composants.
On a alors décidé d'un plan composant : on a acheté la licence de fabrication du µP 6800 de Motorola alors que le 68000 sortait.
On a oublié de recycler les horlogers de Lip dans la micro-mécanique nécessaire à la fabrication des circuits intégrés : les américains nous ont vendu l'avant dernière génération de machines...
Pour finir, on produisant des circuits sur de tranches de silicium de 100mm quand les USA produisaient des tranches de 120mm : on a acheté leurs outillages au moment où ils sont passés à 150mm (un grand diamètre permet de baisser le prix).
En résumé : 35 ans de gâchis en raison de décisions prises par des incompétents qui voulaient le haut de l'iceberg en ignorant qu'il impliquait une base 10 fois plus grosse.
Tant que nos politiciens n'auront que des compétences en littérature et en droit, on continuera comme ça.
Ce n'est pas grave, à l'ABUL on a un apiculteur qui n'a pas de compte sur Linuxfr. Alors ça compense !
Les adhérents de l'ABUL font des métiers très divers, nous avons un agriculteur (notre président actuel), un éleveur, un apiculteur, des étudiants, des enseignants, des chercheurs, ...
Une troisième voie pourrait être quelque chose qui ressemble à ce que fait Adullact : une cotisation proportionnelle à la taille de l'association et destinée à faire les améliorations demandées ou à intégrer celles qui seont proposées.
Combien de fois entend-on un célèbre présentateur de JT annoncer une "page sciences" avant de voir un reportage traiter d'une avancée technologique quelconque...
Qui sont les journalistes ? La plupart du temps des littéraires qui n'ont aucune culture scientifique. C'est d'ailleurs souvent le cas de nos politiciens et des serviteurs de l'État fiers d'avoir fait khâgne ou une école de magistrature.
Quand on entend ces gens parler de culture, on les entend parler de littérature, de peinture, de cinéma... mais jamais de sciences et de techniques. Pour moi, ils ne méritent pas le qualificatif de "cultivé" car ils ne possèdent pas les clés qui leur permettent de comprendre le siècle où nous vivons.
50 % des enseignant ont plus de 50 ans (ou presque)
et n'ont jamais été (ou ne se sont jamais) formés à l'outil informatique. Comment peuvent-ils alors évaluer des élèves sur ce point ?
Je pense qu'il existe une solution, c'est que le professeur accepte d'apprendre avec ses élèves.
Dans un lycée du Sud-Ouest, un professeur a réussi à intéresser ses élèves et à leur apprendre à réaliser des choses intéressantes. Il est prévu qu'à la rentrée, ce soient les élèves qui apprennent aux autres professeurs à maîtriser le sujet.
Cela montre la grande ouverture d'esprit des professeurs de ce lycée, met en valeur le travail des élèves et les motive à fond.
Je n'ose pas être plus précis car je crains que l'administration du mammouth ne puisse les suivre et je ne veux pas être la cause d'un échec. J'espère pouvoir vous en parler longuement dans quelques mois.
Quant à l'âge, ce n'est pas une excuse. Ceux qui ont fini d'apprendre ont déjà commencé à mourir.
Je n'ai jamais fait d'études informatiques car à l'époque, cela n'existait pratiquement pas. Il y a des tas d'autres moyens d'apprendre. Il suffit de le vouloir et d'être curieux.
D'ailleurs, l'EN a pour but de préparer les nouvelles générations au futur. Or elle n'enseigne que des choses du passé comme si le monde futur devait ressembler à celui d'il y a 20 ans. L'absence quasi-totale de prospective de l'EN est un point sur lequel personne ne semble se poser de questions.
On peut craindre que cette libération arrive trop tard. ALSA est maintenant le système par défaut de toutes les distributions. Il faudrait que OSS ait un gros avantage sur ALSA pour que l'on revienne à OSS. Je ne pense pas que ce soit le cas.
D'autres projets ont été libérés trop tard. Je pense par exemple à Ingres, issu des mêmes sources que Postgresql. Je ne crois pas que Ingres puisse revenir à la hauteur de Postgresql malgré ses succès d'il y a 10 ou 15 ans.
Quand les maths modernes ont été lancées, j'ai dit à mon épouse que c'était stupide car cela ne servirait qu'à un très petit nombre. Pour moi c'était prévisible et je parlais d'un sujet que je connaissais (cherchez mon CV).
La doctrine qui est de niveler par le bas conduit systématiquement à un gâchis au niveau des meilleurs et rien de mieux pour les autres.
Les hommes sont égaux en droits mais c'est tout. Il y a des grands et des petits, des génies et des idiots, des bruns et de blonds, des handicapés et des athlètes... Ce qui me parait le plus souhaitable, c'est que chacun puisse exprimer ce qu'il peut faire de mieux de son corps et de son esprit. C'est toute la société qui y gagnera.
C'est le drame de l'Éducation nationale. Cet organisme qui devrait préparer l'avenir reste toujours à la traîne. Quand l'EN veut aller le l'avant, ça nous donne les maths modernes et la méthode globale : deux cuisants échecs que personne ne voulait reconnaître et que le mammouth a entretenu pendant des dizaines d'années faisant des millions de victimes.
Le problème est au niveau de certains profs, mais aussi au niveau des inspecteurs, souvent décollés de la réalité et encore plus des bureaucrates de cette énorme administration qui ne pensent qu'à leur carrière.
Ce que j'ai trouvé gravissime il y a quelques années, c'est l'abandon de l'enseignement de la physique et de la chimie au collège. J'ai oublié le nom du ministre qui en est responsable, mais je n'aurais jamais de mots assez durs pour dire ce que je pense de lui.
Je pense que la culture, c'est ce qui permet de comprendre son époque. Je suis persuadé qu'il vaudrait mieux passer moins de temps à apprendre des leçons d'histoire, des récitations et les oeuvres de Racine et un peu plus pour apprendre comment fonctionne un téléphone cellulaire, le GPS, la TNT et un ordinateur. Pour ce dernier point, ce n'est qu'avec des logiciels libres que l'on peut le savoir.
J'aurais dû écrire en Europe Continentale.
Ses derniers déplacements étaient liés à l'attribution d'un prix. Aux RMLL, il y vient sans ça. C'est bien pour les RMLL.
Nous avons eu Richard Stallman, Eben Moglen et maintenant Alan Cox. J'espère que nous pourrons un jour avoir la visite de Linus Torvalds. Mon rêve le plus fou quand j'ai lancé les RMLL était de réunir Linus Torvalds et Richard Stallman. Peut-être ce rêve se réalisera-t-il un jour ?
Si on se réfère à la précédente édition, les auscitains pevent espérer renouveler le succès de la précédente édition. Il y a avait eu 450 visiteurs, un nombre que peuvent envier de grandes villes : http://linuxfr.org/2007/01/28/21948.html
La cyberbase avait parfaitement organisé la première édition, nul doute que la deuxième le confirmera.
Il se passe des choses dans le Sud-Ouest : Samedi 2 juin, à l'initiative de Landinux, Aquitaine Libre a accueilli 350 visiteurs sur une belle pelouse près d'un étang. C'était à Brocas, un petit village des Landes, perdu au milieu de la forêt : http://linuxfr.org/2007/02/11/22052.html
La gestion des licences a aussi un coût important, je pense qu'il est du même ordre de grandeur que le coût des licences. Je n'ai pourtant jamais vu ce paramètre pris en comte dans les études de coût.
Quand on fait une recherche avec Linux+TCO on trouve de plus en plus de documents. C'est bien la preuve que de plus en plus de monde s'y intéresse... même Microsoft qui a commandité certains articles !
Pour l'Unesco, il a eu la lettre http://pjarillon.free.fr/docs/unesco/repUnesco.pdf qui est un engagement de leur part à ce que tout être humain puisse utiliser les logiciels libres et les faire évoluer sans contraintes. Une piqûre de rappel ne serait pas superflue !
Je pense que le logiciel libre devrait aussi être financé par la taxe sur les supports numériques. Je pense qu'il faudrait en demander la moitié.
Je verrais bien une fédération française des logiciels libres coiffant une commission chargée de répartir la manne.
(...) 5 % de programmeurs qui sont aujourd'hui financés par le prix d'acquisition (...)
On peut estimer que pour les logiciels vendus selon le modèle propriétaire, la part qui sert à financer le développement ne dépasse généralement pas 1% du prix de vente. Le reste est constitué par la chaîne commerciale.
Dans le cas d'un logiciel pour PME, imaginons un VRP qui vend un logiciel tous les deux jours ouvrables (c'est un bon !), il coûtera 1500¤ à chacun des clients. Le logiciel libre permet de réduire le coût de la commercialisation et le fait souvent tendre vers zéro.
Irix a été abandonné au profit de Linux, AIX et HP-UX sont en sursis et près de la fin de leur support. Leur modèle de développement n'était plus rentable. La GPL assure à IBM et à HP qui participent au développement de Linux que personne ne pourra leur faire un mauvais coup.
Cela n'aurait même pas été pensable avec les anciens modèles économiques !
La question du modèle du libre est effectivement très importante et loin d'être triviale. (...) Pas sûr d'ailleurs qu'un tel modèle spécifique existe.
Le dossier explique bien en préambule et en conclusion que le modèle économique du logiciel libre n'est pas simple mais composé de plusieurs modèles simultanés qui s'additionnent en proportions variables selon les projets et dans le temps. On ne peut donc le faire entrer dans une seule case comme on le faisait avec les modèles économiques des siècles passés.
Pour beaucoup de personnes, le modèle économique du logiciel libre est encore une chose impossible, incroyable, inexistante ou une utopie.
Le dossier de l'AFUL a au moins le mérite de faire comprendre comment le logiciel libre s'insère dans notre économie de façon durable.
Je voudrais citer François Élie, le président d'Adullact : « Un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé ».
Ce qui revient à dire que c'est le travail qui doit être payé, pas une rente.
Si aucun système de régulation n'intervient, les plus riches sont seuls en mesure d'acquérir d'autres sources de revenus et le système évolue comme au jeu de Monopoly où la gagnant possède tout... et le jeu s'arrête.
Dans la vraie vie, le jeu s'arrête par une révolte qui peut être sanglante comme le fut la révolution française (le féodalisme correspond au même schéma).
Il ne s'agit pas de s'opposer à la propriété qui est une chose naturelle : l'oiseau défend son nid et le chien défend son os ! Mais d'éviter les dérives qui conduisent au féodalisme et aux iniquités.
La "propriété intellectuelle" n'est pas de même nature que la propriété du matériel. Aussi les lois qui les régissent ne peuvent pas être identiques. Tant que les biens immatériels ne pouvaient être transmis que sur des supports matériels (livres, bandes magnétiques, disques, films, partitions, disquettes,...), le problème ne s'est pas vraiment posé. Internet a permis de supprimer ce passage obligatoire. C'est là que le problème du nouveau modèle économique s'est posé avec acuité.
La Freebox est une boite noire dont les interfaces relatives à l'utilisateur sont connues. L'utilisateur n'a pas à transformer un matériel qui lui est prêté et le fait qu'il y a une logique câblée ou logicielle à l'intérieur ne le regarde pas. D'ailleurs le code est téléchargé au boot initial puis de temps à autre.
Il ne faut pas avoir un seul discours mais savoir l'adapter à son interlocuteur.
Les logiciels libres ont cela de formidable, c'est que chacun peut y trouver un intérêt en fonction de sa sensibilité. C'est d'ailleurs ce qui se passe pour un nombre croissant de sujets tels que l'Europe, les brevets sur les logiciels, DADVSI qui montrent que les divisions traditionnelles du monde politique correspondent de moins en moins au monde où nous vivons.
Pour avoir conversé avec des gens de toutes tendances, je peux vous donner un petit résumé des arguments sur lesquels on peut insister pour quelques partis :
- FN : les logiciels libres permettent de ne plus dépendre de puissances étrangères. Ils permettent d'utiliser les étudiants que nous formons au lieu de les laisser partir à l'étranger pendant qu'une immigration peu contrôlée fait entrer des gens sans qualification. Voir http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)
- UMP : Un nouveau modèle économique se met en place, plus complexe que le précédent. Cette mutation inéluctable du modèle socio-économique doit être prise en compte rapidement afin d'aider à rétablir l'équilibre financier du pays. Voir"Modèles économiques liés aux logiciels libres" http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll et "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
- Modem : Tous les arguments non extrémistes sont recevables, nul besoin de déséquilibrer leur importance. On pourra parler de l'éthique du logiciel libre et de ses valeurs morales.
- PS : Les logiciels libres sont la seule voie permettant de réduire la fracture numérique qui est un fracture sociale tant en france que dans les pays en voie de développement.
- PC : Les valeurs de partage sont celles du logiciel libre. La communauté du logiciel libre est en réalité la première qui arrive à mettre en pratique les valeurs du communisme (avec l'immatériel, c'est facile ;-) )
L'une de mes filles utilise un Celeron 466MHz et une autre utilise un PIII à 500MHz. Les deux machines ont 256+128Mo de RAM et utilisent une Mandriva récente avec KDE.
Contrairement à ce que pensent certains KDE est moins gourmand que Gnome car les mêmes bibliothèques sont utilisées par par tous les programmes bâtis sur KDE tels que kmail et konqueror.
Voir http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html
Donc 160Mo c'est vraiment trop juste, 256Mo est très juste, 3x218Mo c'est correct 512Mo c'est confortable et plus, ce n'est pas très utile. Vu le prix d'une barette de RAM, c'est une dépense qu'il faut savoir faire.
[^] # Re: FFII puts up a prize in fight against Microsoft Office standardisati
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 7.
Nous devons remercier Guillaume Allègre pour la traduction de l'argumentaire : http://www.noooxml.org/forum/t-12267/french-version-of-the-c(...)
[^] # Re: Le libre vaincra (?)
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur les opportunités de carrière dans le logiciel libre. Évalué à 3.
[^] # Re: Une telle démarche a déjà eu lieu en France.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Venezuela s'immisce dans le marché du PC et de Linux. Évalué à 10.
Ensuite, on s'est aperçu qu'on ne savait pas faire d'ordinateurs performants car nous n'avions pas les derniers composants.
On a alors décidé d'un plan composant : on a acheté la licence de fabrication du µP 6800 de Motorola alors que le 68000 sortait.
On a oublié de recycler les horlogers de Lip dans la micro-mécanique nécessaire à la fabrication des circuits intégrés : les américains nous ont vendu l'avant dernière génération de machines...
Pour finir, on produisant des circuits sur de tranches de silicium de 100mm quand les USA produisaient des tranches de 120mm : on a acheté leurs outillages au moment où ils sont passés à 150mm (un grand diamètre permet de baisser le prix).
En résumé : 35 ans de gâchis en raison de décisions prises par des incompétents qui voulaient le haut de l'iceberg en ignorant qu'il impliquait une base 10 fois plus grosse.
Tant que nos politiciens n'auront que des compétences en littérature et en droit, on continuera comme ça.
[^] # Re: Apiculteur
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au sondage Suite à ce journal, quel est votre métier/secteur ?. Évalué à 3.
Les adhérents de l'ABUL font des métiers très divers, nous avons un agriculteur (notre président actuel), un éleveur, un apiculteur, des étudiants, des enseignants, des chercheurs, ...
[^] # Re: Destination du produit ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tiny ERP : des nouveautés. Évalué à 3.
[^] # Re: Hallucinant....manque de moyens!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Créer une discipline informatique à l'école ?. Évalué à 1.
Qui sont les journalistes ? La plupart du temps des littéraires qui n'ont aucune culture scientifique. C'est d'ailleurs souvent le cas de nos politiciens et des serviteurs de l'État fiers d'avoir fait khâgne ou une école de magistrature.
Quand on entend ces gens parler de culture, on les entend parler de littérature, de peinture, de cinéma... mais jamais de sciences et de techniques. Pour moi, ils ne méritent pas le qualificatif de "cultivé" car ils ne possèdent pas les clés qui leur permettent de comprendre le siècle où nous vivons.
[^] # Re: question intéressante
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Créer une discipline informatique à l'école ?. Évalué à 4.
Je pense qu'il existe une solution, c'est que le professeur accepte d'apprendre avec ses élèves.
Dans un lycée du Sud-Ouest, un professeur a réussi à intéresser ses élèves et à leur apprendre à réaliser des choses intéressantes. Il est prévu qu'à la rentrée, ce soient les élèves qui apprennent aux autres professeurs à maîtriser le sujet.
Cela montre la grande ouverture d'esprit des professeurs de ce lycée, met en valeur le travail des élèves et les motive à fond.
Je n'ose pas être plus précis car je crains que l'administration du mammouth ne puisse les suivre et je ne veux pas être la cause d'un échec. J'espère pouvoir vous en parler longuement dans quelques mois.
Quant à l'âge, ce n'est pas une excuse. Ceux qui ont fini d'apprendre ont déjà commencé à mourir.
Je n'ai jamais fait d'études informatiques car à l'époque, cela n'existait pratiquement pas. Il y a des tas d'autres moyens d'apprendre. Il suffit de le vouloir et d'être curieux.
D'ailleurs, l'EN a pour but de préparer les nouvelles générations au futur. Or elle n'enseigne que des choses du passé comme si le monde futur devait ressembler à celui d'il y a 20 ans. L'absence quasi-totale de prospective de l'EN est un point sur lequel personne ne semble se poser de questions.
[^] # Re: Pallier.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kitsune 2.0 : jeu de lettres et de chiffres. Évalué à 4.
# Trop tard ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Sound System de retour vers le libre. Évalué à 1.
D'autres projets ont été libérés trop tard. Je pense par exemple à Ingres, issu des mêmes sources que Postgresql. Je ne crois pas que Ingres puisse revenir à la hauteur de Postgresql malgré ses succès d'il y a 10 ou 15 ans.
[^] # Re: La jungle des API audio sous linux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Sound System de retour vers le libre. Évalué à 2.
Est-ce quelqu'un pourrait expliquer ? Merci.
[^] # Re: Des chiffres...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les collèges du Rhône se libèrent !. Évalué à 10.
La doctrine qui est de niveler par le bas conduit systématiquement à un gâchis au niveau des meilleurs et rien de mieux pour les autres.
Les hommes sont égaux en droits mais c'est tout. Il y a des grands et des petits, des génies et des idiots, des bruns et de blonds, des handicapés et des athlètes... Ce qui me parait le plus souhaitable, c'est que chacun puisse exprimer ce qu'il peut faire de mieux de son corps et de son esprit. C'est toute la société qui y gagnera.
[^] # Re: Des chiffres...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les collèges du Rhône se libèrent !. Évalué à 10.
C'est le drame de l'Éducation nationale. Cet organisme qui devrait préparer l'avenir reste toujours à la traîne. Quand l'EN veut aller le l'avant, ça nous donne les maths modernes et la méthode globale : deux cuisants échecs que personne ne voulait reconnaître et que le mammouth a entretenu pendant des dizaines d'années faisant des millions de victimes.
Le problème est au niveau de certains profs, mais aussi au niveau des inspecteurs, souvent décollés de la réalité et encore plus des bureaucrates de cette énorme administration qui ne pensent qu'à leur carrière.
Ce que j'ai trouvé gravissime il y a quelques années, c'est l'abandon de l'enseignement de la physique et de la chimie au collège. J'ai oublié le nom du ministre qui en est responsable, mais je n'aurais jamais de mots assez durs pour dire ce que je pense de lui.
Je pense que la culture, c'est ce qui permet de comprendre son époque. Je suis persuadé qu'il vaudrait mieux passer moins de temps à apprendre des leçons d'histoire, des récitations et les oeuvres de Racine et un peu plus pour apprendre comment fonctionne un téléphone cellulaire, le GPS, la TNT et un ordinateur. Pour ce dernier point, ce n'est qu'avec des logiciels libres que l'on peut le savoir.
[^] # Re: Succès prévu ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party à la Cyberbase d'Auch le 23 juin. Évalué à 2.
[^] # Re: bon, allez c'est presque vendredi...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox sera présent aux RMLL à Amiens. Évalué à 2.
Ses derniers déplacements étaient liés à l'attribution d'un prix. Aux RMLL, il y vient sans ça. C'est bien pour les RMLL.
Nous avons eu Richard Stallman, Eben Moglen et maintenant Alan Cox. J'espère que nous pourrons un jour avoir la visite de Linus Torvalds. Mon rêve le plus fou quand j'ai lancé les RMLL était de réunir Linus Torvalds et Richard Stallman. Peut-être ce rêve se réalisera-t-il un jour ?
# Succès prévu ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party à la Cyberbase d'Auch le 23 juin. Évalué à 2.
La cyberbase avait parfaitement organisé la première édition, nul doute que la deuxième le confirmera.
Il se passe des choses dans le Sud-Ouest : Samedi 2 juin, à l'initiative de Landinux, Aquitaine Libre a accueilli 350 visiteurs sur une belle pelouse près d'un étang. C'était à Brocas, un petit village des Landes, perdu au milieu de la forêt : http://linuxfr.org/2007/02/11/22052.html
[^] # Re: A-t-on besoin d'un "modèle économique" du logiciel libre ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 3.
Quand on fait une recherche avec Linux+TCO on trouve de plus en plus de documents. C'est bien la preuve que de plus en plus de monde s'y intéresse... même Microsoft qui a commandité certains articles !
[^] # Re: Une vision bisounours du libre...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 3.
Je pense que le logiciel libre devrait aussi être financé par la taxe sur les supports numériques. Je pense qu'il faudrait en demander la moitié.
Je verrais bien une fédération française des logiciels libres coiffant une commission chargée de répartir la manne.
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat annonce la Liberation des polices !. Évalué à 6.
[^] # Re: .
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 4.
On peut estimer que pour les logiciels vendus selon le modèle propriétaire, la part qui sert à financer le développement ne dépasse généralement pas 1% du prix de vente. Le reste est constitué par la chaîne commerciale.
Dans le cas d'un logiciel pour PME, imaginons un VRP qui vend un logiciel tous les deux jours ouvrables (c'est un bon !), il coûtera 1500¤ à chacun des clients. Le logiciel libre permet de réduire le coût de la commercialisation et le fait souvent tendre vers zéro.
Irix a été abandonné au profit de Linux, AIX et HP-UX sont en sursis et près de la fin de leur support. Leur modèle de développement n'était plus rentable. La GPL assure à IBM et à HP qui participent au développement de Linux que personne ne pourra leur faire un mauvais coup.
Cela n'aurait même pas été pensable avec les anciens modèles économiques !
[^] # Re: Une vision bisounours du libre...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 2.
Le dossier explique bien en préambule et en conclusion que le modèle économique du logiciel libre n'est pas simple mais composé de plusieurs modèles simultanés qui s'additionnent en proportions variables selon les projets et dans le temps. On ne peut donc le faire entrer dans une seule case comme on le faisait avec les modèles économiques des siècles passés.
Pour beaucoup de personnes, le modèle économique du logiciel libre est encore une chose impossible, incroyable, inexistante ou une utopie.
Le dossier de l'AFUL a au moins le mérite de faire comprendre comment le logiciel libre s'insère dans notre économie de façon durable.
[^] # Re: Libre n'est pas gratuit
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modèles économiques liés aux logiciels libres. Évalué à 10.
Ce qui revient à dire que c'est le travail qui doit être payé, pas une rente.
Si aucun système de régulation n'intervient, les plus riches sont seuls en mesure d'acquérir d'autres sources de revenus et le système évolue comme au jeu de Monopoly où la gagnant possède tout... et le jeu s'arrête.
Dans la vraie vie, le jeu s'arrête par une révolte qui peut être sanglante comme le fut la révolution française (le féodalisme correspond au même schéma).
Il ne s'agit pas de s'opposer à la propriété qui est une chose naturelle : l'oiseau défend son nid et le chien défend son os ! Mais d'éviter les dérives qui conduisent au féodalisme et aux iniquités.
La "propriété intellectuelle" n'est pas de même nature que la propriété du matériel. Aussi les lois qui les régissent ne peuvent pas être identiques. Tant que les biens immatériels ne pouvaient être transmis que sur des supports matériels (livres, bandes magnétiques, disques, films, partitions, disquettes,...), le problème ne s'est pas vraiment posé. Internet a permis de supprimer ce passage obligatoire. C'est là que le problème du nouveau modèle économique s'est posé avec acuité.
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat annonce la Liberation des polices !. Évalué à 6.
NB: C'est le bât (du grec bastazein, « porter un fardeau ») qui blesse, lui il se met en haut, pas en bas. Voir http://fr.wiktionary.org/wiki/bât
[^] # Re: Et le cas de Free ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à -2.
# À chacun ses arguments
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Candidats.fr Législatives - Un pacte du Logiciel Libre sur le terrain.. Évalué à 8.
Les logiciels libres ont cela de formidable, c'est que chacun peut y trouver un intérêt en fonction de sa sensibilité. C'est d'ailleurs ce qui se passe pour un nombre croissant de sujets tels que l'Europe, les brevets sur les logiciels, DADVSI qui montrent que les divisions traditionnelles du monde politique correspondent de moins en moins au monde où nous vivons.
Pour avoir conversé avec des gens de toutes tendances, je peux vous donner un petit résumé des arguments sur lesquels on peut insister pour quelques partis :
- FN : les logiciels libres permettent de ne plus dépendre de puissances étrangères. Ils permettent d'utiliser les étudiants que nous formons au lieu de les laisser partir à l'étranger pendant qu'une immigration peu contrôlée fait entrer des gens sans qualification. Voir http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)
- UMP : Un nouveau modèle économique se met en place, plus complexe que le précédent. Cette mutation inéluctable du modèle socio-économique doit être prise en compte rapidement afin d'aider à rétablir l'équilibre financier du pays. Voir"Modèles économiques liés aux logiciels libres" http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll et "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
- Modem : Tous les arguments non extrémistes sont recevables, nul besoin de déséquilibrer leur importance. On pourra parler de l'éthique du logiciel libre et de ses valeurs morales.
- PS : Les logiciels libres sont la seule voie permettant de réduire la fracture numérique qui est un fracture sociale tant en france que dans les pays en voie de développement.
- PC : Les valeurs de partage sont celles du logiciel libre. La communauté du logiciel libre est en réalité la première qui arrive à mettre en pratique les valeurs du communisme (avec l'immatériel, c'est facile ;-) )
Et si vous êtes un peu juste, n'oubliez pas "Liberté, égalité, fraternité" qui est aussi depuis longtemps la devise des logiciels libres : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/conf/stallman_1998(...)
Et pour conclure : Vivent les logiciels libres, vive la France !
[^] # Re: ça dépend combien de temps tu veux y passer
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse au message la meilleure distribution. Évalué à 3.
Contrairement à ce que pensent certains KDE est moins gourmand que Gnome car les mêmes bibliothèques sont utilisées par par tous les programmes bâtis sur KDE tels que kmail et konqueror.
Voir http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html
Donc 160Mo c'est vraiment trop juste, 256Mo est très juste, 3x218Mo c'est correct 512Mo c'est confortable et plus, ce n'est pas très utile. Vu le prix d'une barette de RAM, c'est une dépense qu'il faut savoir faire.