Certes, l'intégration visuelle risque d'en prendre un coup, mais le gain en matière de potentialités compense largement me semble-t-il.
Sachant que la chose est basée sur XUL/Jetpack, on peut très bien envisager l'utilisation des composants XUL "classique", un mélange de XUL/HTML, du tout HTML etc.
Le concept me plaît et j'apprécierai qu'il fusionne avec Firefox avec la possibilité de passer d'une interface "XUL" classique à une interface configurable.
Oui c'est vrai, mais parce que le système de Steve et super balèze et qu'ils font un super boulot en matière de sécurité.
C'est vrai parce que les architectures sont différentes.
Bref, je peux avoir une vraie passoire à trous triangulaires qui s'appelle Gruhieros , elle sera parfaitement insensible aux vers en losanges de Blindos et s'en orgueillir sans mentir. Il reste que se sera une passoire.
Il présente une comme une fonctionnalité, et comme une conséquence des défenses internes ("built-in defenses") du système, ce qui n'est rien d'autre qu'une conséquence logique de la différence entre les deux OS.
Car après tout, nous pourrions très bien entendre Microsoft dire demain, sans mentir :
"Thankfully, a Windows isn’t susceptible to the viruses plaguing Unix-based computers. Windows comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part."
Ah, je suis d'accord. Eclipse est vraiment un outil merveilleux et puissant, mais disons le : c'est le bo**el !
Je reste sur Emacs. C'est tout aussi puissant (différemment) mais au moins il est léger et il ne m'affiche pas des milliers d'options et de boutons dont je n'ai que faire.
Pourtant je vais régulièrement faire un petit tour sur Eclipse pour voir où ça en est, car c'est tout de même un outil sympa ;)
Un bon compromis, pour le dev web, ce serai Komodo si la version open-source n'était pas aussi limitée.
La preuve c'est écrit sur le site de Apple (c'est donc vrai) :
Trojan horses, worms, email viruses. The digital world can be a scary place. Thankfully, a Mac isn’t susceptible to the thousands of viruses plaguing Windows-based computers. Mac OS X comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part. And when a potential security threat arises, Apple responds quickly by providing software updates and security enhancements you can download automatically and install with a click.
Ça c'est une feature qui vaut bien l'achat du dernier Mac !
La preuve c'est écrit sur le site de Apple (c'est donc vrai) :
Trojan horses, worms, email viruses. The digital world can be a scary place. Thankfully, a Mac isn’t susceptible to the thousands of viruses plaguing Windows-based computers. Mac OS X comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part. And when a potential security threat arises, Apple responds quickly by providing software updates and security enhancements you can download automatically and install with a click.
Ça c'est une feature qui vaut bien l'achat du dernier Mac !
Bon je résume : QT c'est libre mais c'est développé par une société qui pourrait très bien le "propriétariser".
GTK c'est libre, mais selon les prédictions de Paco Rabanne personne ne voudrait à l'avenir investir dedans.
Il reste donc comme solutions "sérieuses" dans le monde du libre :
* E17 (l'environnement de dev : evas etc.)
* Tk
* Fltk
Les trucs rapides quoi.
Bon, y a GNUstep aussi. Celui-ci on est tranquille, aucune méchante boîte proprio ne voudra le racheter... (c'est un fan de GNUStep qui dit ça, sniiiiiif)
C'est amusant, je me suis fais exactement la même remarque en constatant qu'une fonctionnalité attendue depuis longtemps en standard dans Emacs (existant déjà en application "tierce"), un système de gestion de programmes lisp (install, maj, sup etc.), fut annoncée pour Emacs 24 peu de temps après que RMS se soit définitivement retiré du développement de son bébé.
«Est-ce que cela favorise la compréhension par tous ? Est-ce que cela est à même de fédérer le plus grand nombre autour de grands projets ?»
le cpan est la preuve du contraire.
«La diversité ne devrait peut-être pas se trouver au sein du langage mais plutôt dans ce qui en est fait : librairies, applications, projets, ... , non ?»
elle se trouve dans les deux car il s'agit d'œuvres humaines. Diversité des langages, diversité des projets, diversité des manières de faire, diversité des syntaxes, grammaires baroques ou réduites à l'essentiel etc.
«Je ne comprends pas pourquoi vous invoquez la religion et adoptez ce ton pompeux, si ce n'est pour éluder l'argument qui ne vous plait pas (ou alors pour faire de l'humour auquel cas je n'ai pas compris).»
il ne s'agissait que d'un simple amusement, de l'humour si vous préférez. Mon message n'avait rien d'aussi sérieux, il ne s'agit que de programmation après tout.
Si vous ne l'avez pas compris j'en suis l'unique responsable, mes propos n'étais pas assez clairs.
«C'est cool (...) mais au final ça fait un peu penser à du Perl, y'a souvent plusieurs manières de faire la même chose.»
et cela :
«y'a pas d'équivalent en python3, mais ça oblige peut-être les gens à»
Le résumé parfait de ce distingue Perl de Python.
Perl dit : nous vous offrons une grammaire large et vivante (qui peut grandir) afin que vous vous exprimiez comme bon vous semble.
Python dit : il y a une manière de parler, et c'est celle de GvR.
Perl c'est cette joyeuse cacophonie que l'on rencontre dans le monde des hommes : on y croise des Aristophane, des Pascal, des Thomas d'Aquin, des Ibn Khaldun, des Paul Claudel, des Rabelais etc.
Python c'est... je ne sais pas, un monde humain qui ne connaîtrait que l'esperanto ? La tour de Babel en somme, la construction humaine faite par ce peuple ne parlant qu'une seule langue qui croyait pouvoir dépasser Dieu.
Heureusement, Dieu a multiplié les langues ;)
Et heureusement, Python n'est pas seul, il existe avec C, Perl, Java, BASIC etc. ;)
[^] # Re: Te bile pas
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
Il suffit de lui demander ce qu'il pense de l'OO en Perl.
[^] # Re: .
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
J'ai faux ?
Nan mais sérieusement, lorsqu'on dépend d'un outil spécifique pour pouvoir lire et comprendre son code, il y a un problème.
Après on dit que Perl est illisible...
# Perl et Ruby
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Ruby on Rails pour la réécriture de LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
Sinon Ruby est un excellent choix, et puis c'est un langage fun !
# Fausse polémique ?
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 4.
Il y a un projet qui s'appelle Wayland qui se veut une alternative à X, qui est crédible et libre.
Une "grosse" distrib' souhaite l'utiliser, et par là lui donner une visibilité qu'il n'a jamais eu, et des développeurs potentiels en plus.
La critique ? "Canonical ne contribue pas".
Canonical contribue-t-il au dev de X ? Non.
En quoi est-ce une raison de critiquer ce choix de passer à Wayland ?
De plus, rien que le fait que ce soit Ubuntu qui embarque Wayland est en soi une contribution au développement du projet, qu'on le veuille ou non.
# Pas de problèmes...
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal la Geste de l'Estudiant.. Évalué à 0.
À côté de ça, Mono c'est quelques centaines de mégaoctets pour globalement la même chose (plus les apis spécifiques à mono) :
"Everything in .NET 4.0 except WPF, EntityFramework and WF, limited WCF." nous dit le site web
F# fonctionne avec Mono.:
http://stackoverflow.com/questions/832552/how-to-get-f-worki(...)
En gros, la même chose sous linux :
Mono + Monodevelop + F#
[^] # Re: Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Debian avec le noyau de FreeBSD : Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à -4.
Ah, pardon, c'est vrai, il n'y en pas :D
# J'aime bien
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Firefox à poil dans ton os.. Évalué à 1.
Certes, l'intégration visuelle risque d'en prendre un coup, mais le gain en matière de potentialités compense largement me semble-t-il.
Sachant que la chose est basée sur XUL/Jetpack, on peut très bien envisager l'utilisation des composants XUL "classique", un mélange de XUL/HTML, du tout HTML etc.
Le concept me plaît et j'apprécierai qu'il fusionne avec Firefox avec la possibilité de passer d'une interface "XUL" classique à une interface configurable.
Comme ça, tout le monde est content.
[^] # Re: Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur la révolution annoncée. Évalué à -2.
C'est vrai parce que les architectures sont différentes.
Bref, je peux avoir une vraie passoire à trous triangulaires qui s'appelle Gruhieros , elle sera parfaitement insensible aux vers en losanges de Blindos et s'en orgueillir sans mentir. Il reste que se sera une passoire.
Il présente une comme une fonctionnalité, et comme une conséquence des défenses internes ("built-in defenses") du système, ce qui n'est rien d'autre qu'une conséquence logique de la différence entre les deux OS.
Car après tout, nous pourrions très bien entendre Microsoft dire demain, sans mentir :
"Thankfully, a Windows isn’t susceptible to the viruses plaguing Unix-based computers. Windows comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part."
[^] # Re: Peut-être....
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Un Vendredi sans IDE.. Évalué à 1.
Je reste sur Emacs. C'est tout aussi puissant (différemment) mais au moins il est léger et il ne m'affiche pas des milliers d'options et de boutons dont je n'ai que faire.
Pourtant je vais régulièrement faire un petit tour sur Eclipse pour voir où ça en est, car c'est tout de même un outil sympa ;)
Un bon compromis, pour le dev web, ce serai Komodo si la version open-source n'était pas aussi limitée.
# Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur la révolution annoncée. Évalué à 2.
Tadadadam !!!!
WINDOWS !
Oui, oui !
La preuve c'est écrit sur le site de Apple (c'est donc vrai) :
Trojan horses, worms, email viruses. The digital world can be a scary place. Thankfully, a Mac isn’t susceptible to the thousands of viruses plaguing Windows-based computers. Mac OS X comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part. And when a potential security threat arises, Apple responds quickly by providing software updates and security enhancements you can download automatically and install with a click.
Ça c'est une feature qui vaut bien l'achat du dernier Mac !
http://www.apple.com/macbookair/software.html
[^] # Re: Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Debian avec le noyau de FreeBSD : Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à -8.
# Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Debian avec le noyau de FreeBSD : Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à -10.
Tadadadam !!!!
WINDOWS !
Oui, oui !
La preuve c'est écrit sur le site de Apple (c'est donc vrai) :
Trojan horses, worms, email viruses. The digital world can be a scary place. Thankfully, a Mac isn’t susceptible to the thousands of viruses plaguing Windows-based computers. Mac OS X comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part. And when a potential security threat arises, Apple responds quickly by providing software updates and security enhancements you can download automatically and install with a click.
Ça c'est une feature qui vaut bien l'achat du dernier Mac !
http://www.apple.com/macbookair/software.html
[^] # Re: Comparatif
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à -1.
Le webp est d'une qualité égale au png, et le jpg légèrement inférieur.
[^] # Re: KDE/GNOME
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à 2.
:D
[^] # Re: KDE/GNOME
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à 2.
GTK c'est libre, mais selon les prédictions de Paco Rabanne personne ne voudrait à l'avenir investir dedans.
Il reste donc comme solutions "sérieuses" dans le monde du libre :
* E17 (l'environnement de dev : evas etc.)
* Tk
* Fltk
Les trucs rapides quoi.
Bon, y a GNUstep aussi. Celui-ci on est tranquille, aucune méchante boîte proprio ne voudra le racheter... (c'est un fan de GNUStep qui dit ça, sniiiiiif)
# fastouche
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 2.
2. Perl
3. Firefox
Avec ces trois là, je fais presque tout.
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 2.
Stallmann n'en voulait pas.
[^] # Re: C'est bon ça
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 1.
http://www.emacswiki.org/emacs/UndoTree
Avec ceci de sympathique qu'il permet de "visualiser" l'arbre.
[^] # Re: Syntaxe du language
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 1.
le cpan est la preuve du contraire.
«La diversité ne devrait peut-être pas se trouver au sein du langage mais plutôt dans ce qui en est fait : librairies, applications, projets, ... , non ?»
elle se trouve dans les deux car il s'agit d'œuvres humaines. Diversité des langages, diversité des projets, diversité des manières de faire, diversité des syntaxes, grammaires baroques ou réduites à l'essentiel etc.
[^] # Re: Syntaxe du language
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 4.
il ne s'agissait que d'un simple amusement, de l'humour si vous préférez. Mon message n'avait rien d'aussi sérieux, il ne s'agit que de programmation après tout.
Si vous ne l'avez pas compris j'en suis l'unique responsable, mes propos n'étais pas assez clairs.
Bien à vous.
[^] # Re: Syntaxe du language
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 1.
Des preuves ?
Aucune.
Au suivant !
[^] # Re: Syntaxe du language
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 6.
«C'est cool (...) mais au final ça fait un peu penser à du Perl, y'a souvent plusieurs manières de faire la même chose.»
et cela :
«y'a pas d'équivalent en python3, mais ça oblige peut-être les gens à»
Le résumé parfait de ce distingue Perl de Python.
Perl dit : nous vous offrons une grammaire large et vivante (qui peut grandir) afin que vous vous exprimiez comme bon vous semble.
Python dit : il y a une manière de parler, et c'est celle de GvR.
Perl c'est cette joyeuse cacophonie que l'on rencontre dans le monde des hommes : on y croise des Aristophane, des Pascal, des Thomas d'Aquin, des Ibn Khaldun, des Paul Claudel, des Rabelais etc.
Python c'est... je ne sais pas, un monde humain qui ne connaîtrait que l'esperanto ? La tour de Babel en somme, la construction humaine faite par ce peuple ne parlant qu'une seule langue qui croyait pouvoir dépasser Dieu.
Heureusement, Dieu a multiplié les langues ;)
Et heureusement, Python n'est pas seul, il existe avec C, Perl, Java, BASIC etc. ;)
# perligata
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Ludum Dare. Évalué à 3.
;)
[^] # Re: Peacemaker: BOF - Micro-onde: OK
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à -4.
Sauf que l'Église a conscience que les homes sont pécheurs (imparfaits quoi !), aussi il n'y a pas contradiction.
Voir les trois reniements de Pierre... le premier pape quand même !
[^] # Re: dredi aussi
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Vim 7.3 entre en béta. Évalué à 1.