jben a écrit 841 commentaires

Tout dépend de l'interprétation de la présentation d'«entité comme malveillante». Si l'information est factuellement vérifiable et si on peut prouver qu'on avait accès à cette information avant la date de publication, je persiste en disant que tu es dans le cas de l'excuse de vérité.

Il faut arrêter de croire que c'est la rénumération de l'avocat qui détermine le résultat d'un procès. Du moins en France…

Il y a un moyen simple de se protéger des attaques en diffamation dans un cas de vérité : l'excuse de vérité.

Mais attention (j'écris cela de mémoire) il y a des règles précises à appliquer :

• il faut avoir de quoi prouver son propos, avec un moyen démontrant qu'on avait cette preuve avant la publication ;
• il y a un cadre procédural (en gros c'est pas lors de l'audience que je l'invoque en disant «oui mais c'était vrai» ) ;
• elle n'est pas applicable dans le cadre de la vie privée (exemple, je publie que Mme X a couché avec tout le village, meme si c'est vrai, et même si j'en ai la preuve avant la publication, je ne pourrais pas invoquer l'excuse de vérité).

C'est marrant ça, je ne l'avais pas vu... Et pour cause. Encore un site qui affiche des informations uniquement par le biais de javascript.

A priori, si je ne me plante pas, dans un cas comme celui là, l'auteur de l'article est son éditeur, puisque la modération est effectuée a posteriori. Toutefois le fait que cette mention soit présente uniquement dans la version avec javascript ne place t'elle pas le site de presse dans la situation d'éditeur ?

Pour nous sûrement, mais justement, la force des conspirationsites est d'inclure cela dans la consipartion.

En tout cas, il n'y q pas de correcteur grammatical…

Tiens, tiens... Et l'équipe de modération incohérente, elle est où ?

Nota : j'ai pas dis que je voulais voir ce commentaire censuré, ce serait plutôt que je souhaiterai en voir aucun.

Quelqu'un peut m'expliquer à moi qui ne possède aucun iTruc, quel est la différence d'un app'store et d'un gestionnaire de paquet ? outre le fait qu'il soit payant bien sûr.

Et les modérateurs comptent se justifier ?

Ce ne sont pas des propos diffamatoires. Tout cela me donne envie de t'inujurier.

Ce n'est pas autorisé, je confirme. Et en cadeau bonus la source que tu demandes.

L'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle dispose (la mise en forme est de moi) :
> Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste

juste un truc comme ça en bash ça ne suffit pas (boucle for, commande mv, et translation tr) ?

for f in *; do mv "$f" "$(echo $f | tr ':*\\>' '_')"; done

Ouais mais la blague, c'est que ton login c'est ton numero de compte cheque mais que tout tes comptes sont accessible uniquement via ce login. Il y a moyen de lui dire, mon numero de compte login c'est machin mais je veux telecharger les relevés du compte truc ?

ça l'air cool ça. Ça peut importer tous les comptes (en plusieurs fois ça me va) ? Compte chèque, LJ, CEL ?

Dans ce cas, quel est l'interet par rapport à la solution du credit agricole ? (table dynamique
avec les chiffres dans le html et non sous forme d'image) ? (Ceci est une vrai question, pas un troll)

Il y a aussi notion qui est pas mal, il faut aimer, mais on est pas vendredi, donc je me tais.

En fait c'est un fork de ion3 qui a souffert de critique (justifiés) suite au changement de licence de la part de son auteur (qui a pété son cable). Même si notion utilise la même licence, les limitations sont valides que lorsque le noms de ion3 ou ion sont utilisés, donc non restrictives.

En passant je viens de voir qu'il existait un autre fork de ion3, il s'agit d'anion, mais il ne semble pas actif.

Tu ne voudrais pas quand même que ce soit les clients qui paieraient les frais ? De toutes façon l'entreprise est légitime à se voir rembourser de ces frais par le client si le client a autorisé à l'entreprise à prélever et qu'il n'a pas transmit cette autorisation à sa banque.

Dans le cas d'une banque qui accepte automatiquement les prélevements automatiquement, heuresement que la banque effectue l'opération inverse avec la date de valeur de l'opération intiale, elle n'agit pas dans le cadre de la convention de compte entre le client et elle, elle est donc totalement responsable du préjudice. Même si le jeu des dates de valeur fait que le calcul des interets débiteurs ne prends pas en compte cette opération, le client peut avoir d'autres préjudices et il serait en droit d'en réclamer réparation (je pense par exemple au rejet d'un chèque pour defaut de provision intervenu juste après le prélevement non autorisé).

Il y a deux contrats qui s'applique et qui sont séparés :

• Le contrat entre la banque et le client, le client autorise ou non le prélevement sur son compte, et la banque assume (par le jeu des dates de valeur pour les interêts débiteurs, mais j'inclue aussi d'autres préjudices éventuels) tous prélevements non autorisé qu'elle aurait laissé passer.
• Le contrat entre l'entreprise et le client, et c'est un problème de non paiement très classique.

le probleme c'est que sur le site mobile, tu ne peux pas telecharger les ofx.

quand on se connecte, la session dure 10 minutes à tout casser. C'est sans doute une protection pour ceux qui se connectent depuis un cybercafé et oublient de se déconnecter, mais qui se connecte encore depuis un tel endroit ? À la rigueur, on pourrait souhaiter avoir une option pour permettre de garder la session 1/2 heure, 1 heure etc.

En fait, même si des fois ça peut être chiant, je reste rarement plus que 10 minutes sur l'interface. En gros j'y allais seulement pour aller faire mes rapprochement, et comme je les fais régulièrement, ça prend moins de 10 minutes.

historique sur 2-3 mois seulement.
sauvegarde des ofx possible sur 3 mois seulement (après... c'est perdu). Pourtant Gmail, Yahoo, Free.fr sauvegardent mes emails ou mes factures téléphoniques depuis de nombreuses années. Pourquoi le CA ne peut pas garder un tel historique ?

Ça j'avoue que c'est un gros manque. C'est pour ça que j'ai configuré l'envoi quotidien par mail en format texte pour archiver en plus de ma gestion sous gnucash.

passage au relevé bancaire électronique (« développement durable » et « écologie » obligent), seulement au lieu de les envoyer par email ou de faire comme google documents qui permet de sauvegarder tous ses documents dans un fichier zip, là c'est à la main, fichier par fichier. C'est fastidieux.

Ça reste une option falcultative. Je suis toujours heureux de recevoir mes relevés par La Poste.

Oui Nord-Midi-Pyreénées, c'est apparement le meme truc que Charente-Périgord ou Loire-Haute-Loire ... (en fait je ne connais que l'Ile de France qu'utilise un truc à part). Pour le savoir il suffit d'aller sur la page de login de Charente-Périgord et de Loire-Haute-Loire, ce n'est que l'url qui change. Pour l'île de france, je ne sais pas ce qu'ils ont foutu.

En tout cas pour le Crédit Agricole, c'est un clavier virtuel (sans images) avec du javascript. Le fait de cliquer dans une case note le numero de la case dans un input hidden (c'est le numero de la case et non le chiffre qu'il y a dedans). Il faut donc quand même décoder le clavier pour savoir quel chiffre est dans quelle case.

C'est pas tout à fait exact, il existe une dispense d'assurance dans le cadre de l'Etat, c'est l'article L211-1 du code des assurances.

C'est assez logique, pour remplacer la RC il faut à mon sens deux conditions :

• Que le proprio ait un parc assez grand pour moyenner les dégats
• Être sûr que le proprio assumera sa responsablilité

Conditions que remplisse l'Etat.

Il me semblait que ce n'etait pas limité qu'à l'Etat, mais je n'arrive pas à trouver quelque chose confortant ce souvenir.

Tiens, je ne connaissais pas Finance::Bank::UneBanque, c'est à réflechir. Le probleme du Crédit Agricole, c'est que l'interrogation change en fonction de la caisse régionale. Par exemple entre Charente-Perigord et Loire Haute Loire, c'est juste l'url qui change, pour l'ile de France, c'est complétement different.

J'avais vu ça sur la page dédié sur le site de gnucash. J'avais été étonné que la banque postale le propose et soit la seule à le faire. Mais il semble que ça soit le cas. Mon opinion sur la banque postale qui était très négative est maintenant mitigée.

J'ai une methode à peu pres similaire.

Mon script me telecharge dans un seul ofx tout mes comptes utiles (3), et ils sont labellés dans l'ofx. gnucash connait les numeros de comptes associés et me propose le rapprochement intéligemment. Par contre je dois lancer le script à la main, et faire un import à la main dans gnucsh, je trouve ça un peu chiant.

Je ne connaissais pas weboob, ça a l'air cool c'est vrai. Mais ça fait à peu près ce que je fqis avec WWW::Mechanize dans mon script perl.

Je recherche plutot une solution plus "propre" ou alors une methode pour integrer la solution "sale" à gnucash. (intégrer une solution propre me semble une utopie).

Par contre il y a des choses dans weboob qui m'interessent !