Julien BLACHE a écrit 108 commentaires

  • [^] # Re: Bien vu !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 1.

    C'est vrai qu'ils sont pas cools, ils ont piqué l'idée de la vache à MS.

    raaah, c'est dégueulace, la vache c'était pourtant réservé à Windows Meuuuuuuuuuuuuh.

    :P

  • [^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.

    1) "Un fichier MS Word est parfaitement lisible par Win 2000."

    Alors ça, j'aimerais voir. Je vais te sortir du Word6 lu par Word6 sous Win3.11/DOS 6.22 et le même doc relu par Word 2000. Je sens qu'on va rire. D'ailleurs, je ne savais pas que Office 2000 avait été intégré à Windows 2000. Ca va encore valoir un procès anti-trust, ça.

    2) "D'un autre coté Win 2000 a evolué donc Win 95 ne peux pas tout lire."

    Ce n'est pas parce que l'OS évolue qu'il ne peut pas relire les formats ultérieurs. C'est une volonté de MS de pousser à acheter le dernier truc sorti.

    3) Les gens n'achètent pas les derniers produits MS parce qu'ils le veulent, mais parce qu'ils en ont besoin, parce qu'on leur fait croire qu'ils en ont besoin, en maintenant l'incompatibilité entre les versions. Ca s'applique d'ailleurs tout autant à d'autres éditeurs.

    4) Il n'y a pas de quoi se vanter d'exploiter la bêtise et l'ignorance des autres. Et je ne parle pas de la désinformation qui règne autour de Windows dans la presse -- "spécialisée" ou non -- et qui commence tout doucement à se lever...

    Voila.

    Donc maintenant, tu prends tes billes, tu arrêtes de montrer ton incompétence, ta naïveté, ta crédulité et tu nous fous la paix. On a compris que tu avais été bien élevé chez MS.

    En plus tu décrédibilises ta boîte, franchement tu n'as pas à t'en vanter.

  • [^] # Re: Pour finir...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 1.

    On ne dit pas "les applis sous GPL n'impliquent pas la gratuité", on dit "les Logiciels Libres n'impliquent pas la gratuité".

  • [^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.

    hehe, petite anecdote (rien de méchant) : la documentation Linux parle français, elle, enfin à peu près.

    Parce que je sais pas si beaucoup de gens ont eu l'occasion d'être en ligne avec le support MS, mais il faut tomber sur la personne qui parle français, sinon c'est pas évident...

    J'ai souvenir d'un hotliner qui devait être d'origine slave, c'était pas triste :-)

    Enfin... ;)

  • [^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.

    Justement, ...

    Si avec Windows 9x (aka "produit grand public") sont inclus 2 appels (2, hein, pas plus) au service technique, c'est pas du tout le cas pour Windows NT...

    En effet, Windows NT (aka "produit avancé" MOUAHAAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHHAAH --- non, arrêtez de rire, merde, soyez sérieux) n'inclu pas d'appels "gratuits" au support technique.
    Pour en avoir fait l'expérience, prix de l'appel : 2500 FF HT (comme quoi, ça m'a marqué). D'ailleurs c'est à cet époque que je me suis tourné vers les UNIX libres, j'ai dû installer ma première distrib une semaine après cet épisode, IIRC.

    Alors bon, à ce prix-là, je vais m'acheter 3 CD (18 FF), je grave ou je fais graver par un ami une Debian, et je prends quelques heures pour installer ça sur tout mon parc.

    Au tarif horaire d'un admin système compétent (vous connaissez la différence entre UNIX et Windows, n'est-ce pas ?), je suis encore en-dessous des 2500 FF HT de l'appel au support technique...

    Bref.

  • [^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.

    Bon maintenant t'es gentil, tu prends tes billes et tu retournes jouer dans ton coin.

    Faut arrêter de te toucher la nuit, mon gars.

  • [^] # Re: Superbe

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.

    T'as fini de draguer, toi ? :)

  • [^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.

    C'est pas compliqué, tu te payes Adobe Acrobat Distiller, et t'archives tout en PDF. Ou en PostScript.

    Parce que ces formats-là au moins, ils sont ouverts.

    Seulement, ça coûte bonbon Acrobat Distiller...

  • [^] # Re: C'est honteux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.

    Vu l'efficacité de YaST, on va pas s'en plaindre, hein...

  • [^] # Re: kdb

    Posté par  . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.

    KDB = Kill Da Boulet

  • [^] # Re: lamentable....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 1.

    Vu la tronche de la plainte (faut vraiment la lire, c'est trop {b|c}on), ça n'ira jamais jusqu'au bout.

    Et cette blague a quand même déja coûté plus de 1500 USD qui auraient vraiment pu servir à autre chose qu'à ces conneries.

    ...

  • [^] # Re: Manque de solutions logicielles

    Posté par  . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 1.

    Hahahaha. Ouais, on les reconnaît facilement ces sites. C'est les trucs qui se cantonnent au quart droit de l'écran quand tu les consultes en 1600x1200 plein écran.

    Mouarf.

  • [^] # Re: Manque de solutions logicielles

    Posté par  . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 1.

    Parce que concevoir des documents HTML avec un "truc" WYSIWYG, c'est de l'hérésie pure et simple.

    Maintenant, si tu ne comprends pas pourquoi, c'est que quelques petites subtilités doivent t'échapper...

  • [^] # Re: il n'a rien trouvé du tout et il peut s'estimer heureux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 1.

    Après tout, ce prétentieux ne s'est pris que du sursis. Qu'il s'estime heureux après l'attaque médiatique du GIE pendant le procès... Ca aurait pû être 10 mois fermes.

    Et qu'il ferme sa gueule.

  • [^] # Re: Ca s'appelle jouer aux ânes-honymes pour moi ca...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 1.

    [OUI]
    C'est vrai que plus le temps passe, moins c'est intéressant.

    @+

  • # Packages Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche gAcc. Évalué à 1.

    Petite info en passant, les packages Debian ne sont pas à jour par rapport à cette release.

    Sauf bug grave, je ne les updaterais pas, je pense, sauf si je trouve 5 minutes pour m'en occuper, mais ça va être dur...

    Pour ce qui est des packages Potato, je ne peux pas compiler sur une potato pour le moment... :( ('loperie de disque dur...)

  • [^] # Re: T'as de la chance...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Magazine France n°23. Évalué à 1.

    Oh, j'habite pas très loin de l'endroit où c'est édité... :) (semble-t-il)

  • [^] # Re: petition ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 1.

    > Si on allait un peu plus loin : Microsoft menace Web Magazine de ne plus passer de pub si ils n'attaquent pas...

    Là, tu vas beaucoup trop loin.

  • [^] # Re: Pitoyable...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aurez-vous votre brevet internet?. Évalué à 1.

    Avant d'éduquer les élèves, va falloir éduquer les profs.

    Ou alors avoir _enfin_ des vrais profs d'info qui ne font que ça. Voire un admin dans chaque établissement (z'avez déja vu un prof face à une machine Windows qui lui dit qu'il va falloir faire un scandisk ? Non ? Dommage.)

    Après, faudra penser à changer les décideurs, parce que arrivés là, ça fait vraiment pitié. Quelle connerie.

  • [^] # Re: s/français/de France/g;

    Posté par  . En réponse à la dépêche La justice oblige Yahoo à filtrer les internautes français. Évalué à 1.



    Il y a moyen de faire un recoupage IP <-> pays avec les bases whois. Les blocs étant possédés par une entreprise qui donne son adresse...



    C'est assez efficace, mais rien n'empêche de "tricher".



    Enfin bon, cette décision est quand même une belle connerie.

  • [^] # Et potato dans tout ça ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche bug pour cron et openssh - updatez !. Évalué à 1.

    julien@arrakis:~$ cat /etc/debian_version
    2.2
    julien@arrakis:~$ dpkg -l ssh
    Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
    | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed
    |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad)
    ||/ Name Version Description
    +++-===================-===================-======================================================
    ii ssh 1.2.3-9 Secure rlogin/rsh/rcp replacement (OpenSSH)

    Alors, "à la loose"...

    Si assurer le support sur la version courante, c'est être "à la loose"...

  • [^] # Re: apt-ger roulaize sa race, mais pas l'Install

    Posté par  . En réponse à la dépêche Potato 2.2r1. Évalué à 1.

    Une nouvelle install est en cours de développement. Ca va prendre encore un petit peu de temps, mais ça avance.

    @+

  • [^] # Re: Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Potato 2.2r1. Évalué à 1.

    Ohhhh, comme il est gentil.

    Il veut peut-être que j'ouvre une procédure à son encontre ?

    Ah, et au cas où certains ici voudraient passer commande, JE N'AI RIEN À VENDRE.

    @+

  • [^] # Re: Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Potato 2.2r1. Évalué à 1.

    La prochaine fois que tu voudras lancer un troll pourri, tu éviteras de le faire en anonyme.

    Pendant ce temps, j'attends tes arguments.

  • [^] # Re: Les contributeurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.

    C'est pas parce qu'un soft est GPL qu'il ne faut pas prévenir l'auteur que l'on va l'intégrer à une distrib.

    C'est la moindre des politesses, bordel !

    Je connais un autre soft packagé comme ça par Mandrake, et en plus il n'a pas été mis à jour pendant plusieurs releases... (genre v0.99 vs. v1.5x)

    Donc, packagez si vous voulez, mais suivez au moins les releases des softs !

    Petite question maintenant : est-ce que vous comptez faire baisser substentiellement le prix du pack "de base" de Mandrake ? J'ai tendance à trouver que c'est _un peu_ cher, et je me demande si le prix est réellement justifié. (pas de troll sur la qualité du produit, je parle de prix de revient, et pas d'autre chose).

    Deuxième question : vous comptez allonger un peu la durée de vos bêtas ?

    @+