Jeanuel a écrit 1494 commentaires

rine de porc macérées dans la p

Il n'y a pas un mot sur le site expliquant les conditions de la collaboration avec exalead, c'est dommage parce que c'est la première question que je me suis posé.

Sinon, sur le fond, je n'aime pas la pub et je ne l'affiche pas mais si certains préfèrent souffrir de pollution visuelle et intellectuelle toute l'année plutôt que de faire un petit chèque de temps en temps, je ne les en blâmerais pas.

C'est rigolo, j'ai mis ma solution, à base de stiky bit en ligne hier :

http://jeanuel.info/spip.php?article67

Ça vaut ce que ça vaut.

C'est souvent le cas.

Dans le collège de ma gamine, par exemple, la préparation au brevet informatique se fait exclusivement sur des logiciels libre (OOo, firefox, thunderbird). Tout simplement parce-que les profs ne voulaient pas payer pour s'équiper de MS Office chez eux, entre autre.

C'est un petit raccourci sémantique.
Les virus n'existent pas dans le sens ou il n'est pas possible de les rencontrer. Ils n'existent pas dans la nature. En gros, tout se passe pour l'utilisateur comme si les virus n'existaient pas.

>Les virus sous linux existent quand même.

J'en ai mare d'entendre dire ça. Non, les virus sous linux n'existent pas. Les virus sous linux sont possibles. Mais actuellement, il n'existent pas en dehors des laboratoires.

Avez vous déja même entendu parlé d'un utilisateur infecté par un virus sous linux (et je ne parle pas de porteurs sains pour les virus windows) ?

>Combien d'admin intervenu sur mon poste ont vérifié via un which su ou mieux taper le chemin complet : 0.

Tous ceux que je connais tapent le chemin complet des commandes. C'est une simple question de prudence dont on prend l'habitude.

J'ai rien vu.

Par contre, pour ce qui est de le scroll est un peu plus léger [...] avec le CSS par défaut de DLFP et la DLFP, je confirme que le site redeviens utilisable. (Chez moi, c'était quasiment gelé avec la 3.0)

Non.
[...]
Je n'ai jamais eu de Mac et dans mon esprit MacOS s'installe uniquement sur le Mac (hardware) qui lui correspond.

Ben linux, c'est pareil. Il ne s'installe que sur le matériel qui lui correspond. (Et cette remarque est aussi vieille que les win-modems :-)

Mouais. Est-ce que tu as essayé d'installer MacOS-X sur ta machine ?

...

Parce que en général, on achète du matériel compatible avec l'OS qu'on souhaite installer, hein...

>C'est une citation de Nietzsche.

C'est quoi c'est argument d'autorité à la gomme ? Il parait qu'il aurait également dit : "Chérie, tu reveux de la purée ?"

C'est vrai. C'est bien.

Le jour où j'ai fais le test, ça marchait pas. Pas de chance pour moi.

hum, c'était mieux à vent.

La version actuelle installe "une liste de miroir" sans que l'on puisse en privilégier un favoris. Il faut donc maintenant faire le travail à la main.

Je ne comprends pas la première partie de ton post.

Pour drakguard, c'est typiquement du travail de distribution qui, donc, s'exporte assez difficilement puisqu'il s'agit "juste" de GUI pour des outils existants (dansguardian en l'occurrence).

Tu ne serais pas en train de pourrir mon journal trollesque avec des considérations intéressantes et documentées, desfois ?

Sinon, faut le dire clairement, hein.

Problème : il n'avait pas été activé depuis.. 18 ans

Ca nous renvoie à 1990. Une beta de windows 3.0, donc. La classe.

Ben non. Juste la vague répétition des arguments pour et contre ADOPI. Dans le désordre :


ADOPI : il faut défendre la création,
contre: oui, mais la méthode est mauvaise
ADOPI : les ventes baissent
contre: c'est la faute à la fin du CD

ADOPI : il faut un nouvel outil pour remplacer les poursuites pour contrefaçon
contre; ce n'est pas un outil qui remplace mais un outil qui s'ajoute.

ADOPI : l'objectif est de responsabiliser le "propriétaire" de l'accès à ses obligations. Que ce soit un particulier ou un patron
contre: l'utilisateur de la ligne internet n'est forcément le propriétaire de l'accès. Le masquage d'IP va se répandre comme une trainée de poudre.

contre: l'accès à internet est une liberté fondamentale dans notre société
ADOPI : non.

ADOPI: tout le monde télécharge, il faut faire quelque chose. 90% des sondés disent qu'ils s'arrêteraient à la réception de la première lettre d'avertissement.
contre: tout le monde télécharge donc télécharger doit être légal. (je trouve cet argument particulièrement stupide).

ADOPI : l'offre légale est maintenant suffisante
contre: l'offre légale est inadaptée.

Demande aux RG, ils doivent en avoir une copie :-)

kwin/plasma sont utilisables.
Utilisable aussi fluide que compiz ?

les fameuses fonctions manquantes de certaines des versions des drivers nvidia.
Pas au courant. Un lien ?

Tu as les 177?
C'est quoi ?

Miam. J'espère bien que je vais apprendre des trucs cool pour ma machine.

Je viens d'écouter l'émission et elle était absolument inintéressante. Ce n'est pas la peine de podcaster donc...

Il y a aussi deux points qui sont toujours présent sur cette mandriva mais qui restent utiles et intéressants :
- la granularité application par application de kde. Il est parfaitement possible de ne laisser sur la machine que les applications que l'on utilise.
- la "protection enfants" pour le net qui s'installe et se configure en 2 clic. Je ne sais pas si d'autres application proposent la même chose actuellement.

>quel est l'avantage d'utiliser compiz au lieu du compositing de Kwin ?

Sur ma machine un peu poussive (athlon 1.8) avec une nvidia geforege 6600, kwin est inutilisable avec les effets alors que compiz est parfaitement fluide.

Il y a plus de plugins et ils sont plus paramétrables.

Sinon, ça bouffe rien en CPU, c'est la CG qui travaille (en tout cas pour mon compiz).

Moi je me suis méfié directement. Ce doit être l'habitude. Donc pour la mise à jour :
- suppression des miroirs de la 2008.1
- installation manuelle des nouveaux miroirs (et non pas liste automatique de miroirs)
- passage dans un TTF console et init 3
- lancement de la mise à jour : urpmi --auto-update
- réponse aux nombreuses question/choix et proposition de stop de la mise à jour ("essayer de continuer"
- relancement de la mise à jour : urpmi --auto-select au cas où il en manquerait
Ça marche bien mais quelques messages d'erreur au boot

Un peu de ménage pour supprimer l'ancien noyeau (2.6-24 et tous ses modules mdks)
Ça marche bien et plus de message d'erreur au boot. J'ai gardé mon KDE3 sans avoir rien à faire de nouveau.

A la racine du de la mandriva 2009.0 One, il y a un guide de démarrage rapide en pdf. Je ne sais pas si c'est une nouveauté mais je ne l'avais jamais vu. En tout cas, c'est une bonne idée.

>Ma machine de boulot est sous mandriva 2008.1 + kde4.1 et je trouve que ça marche pas mal du tout.

Ouep, ça marche mais ce n'est pas "la suite" de kde3 dont les atouts sont pour moi avant tout la configurabilité maximale et l'étendue des fonctions disponibles.

Il suffit pour s'en convaincre de comparer konqueror avec dophin.